Bahwa mulanya paraterdakwa mendatangisaksi LamgandaSaragih dan saksi,kemudian terdakwa IIIberkata Dek, sinidulu kalian,selanjutnya terdakwaIll berkata Dek, adakalian llinat HP, HPkakakku hilang,kemudian saksiLamganda = Saragihberkata mana adakami cur bang,selanjutnya terdakwaIll berkata Coba dulusini kulinat HP mu.e Bahwa kemudiansaksi LamgandaSaragih menyerahkanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 204/PID.B/2015/PN PmsHP miliknya kepadaterdakwa III,selanjutnya terdakwaII mengatakan HPkakakku kan ini

Jumattanggal 19 Juni 2015sekira pukul 14.00Wib bersamasamadengan terdakwa IlHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 204/PID.B/2015/PN Pmsdan terdakwa IIImendatangi parasaksi di Vihara KelSimalungun Kec.Siantar Selatan KotaPematangsiantar.e Bahwa kejadiannyaPada mulanya paraterdakwa mendatangisaksi LamgandaSaragih dan saksiRivan Silalahi,kemudian terdakwa IIIberkata Dek, sinidulu kalian,selanjutnya terdakwaIll berkata Dek, adakalian llinat HP, HPkakakku hilang,kemudian saksiLamganda = Saragihberkata mana adakami

Jumattanggal 19 Juni 2015sekira pukul 14.00Wib bersamasamadengan terdakwa dan terdakwa ilmendatangi parasaksi di Vihara KelSimalungun Kec.Siantar Selatan KotaPematangsiantar.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 204/PID.B/2015/PN Pmse Bahwa kejadiannyaPada mulanya paraterdakwa mendatangisaksi LamgandaSaragih dan saksiRivan Silalahi,kemudian terdakwa IIIberkata Dek, sinidulu kalian,selanjutnya terdakwaIll berkata Dek, adakalian llinat HP, HPkakakku hilang,kemudian saksiLamganda = Saragihberkata mana adakami

perbuatannyapada hari Jumattanggal 19 Juni 2015sekira pukul 14.00Wib bersamasamadengan terdakwa dan terdakwa IImendatangi parasaksi di Vihara KelSimalungun Kec.Siantar Selatan KotaPematangsiantar.Bahwa kejadiannyaPada mulanya paraterdakwa mendatangisaksi LamgandaSaragih dan saksiRivan Silalahi,kemudian terdakwaberkata Dek, sinidulu kalian,selanjutnya terdakwaberkata Dek, adakalian llinat HP, HPkakakku hilang,Halaman 16 dari 13 Putusan Nomor 204/PID.B/2015/PN Pmskemudian saksiLamganda = Saragihberkata mana adakami

Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 13.00 wib, denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diberi satu plastic pil L yang terdakwa tidaktahu pasti berapa butir jumlahnya dan Terdakwa baru tahu jumlah isinya setelahterdakwahitung di kantor polisi yakni 219 butir ;e Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi pil Dobel L dengan Teropong, yaitu sekitarempat hari sebelum transaksi Terdakwa menghubungi Teropong melalui SMSmenggunakan HP terdakwa untuk pesan pil Dobel L, kemudian setelah barangnya adakami

Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 13.00 wib, denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diberi satu plastic pil L yang terdakwa tidaktahu pasti berapa butir jumlahnya dan Terdakwa baru tahu jumlah isinya setelahterdakwahitung di kantor polisi yakni 219 butir ;Bahwa cara terdakwa melakukan transaksi pil Dobel L dengan Teropong, yaitu sekitarempat hari sebelum transaksi Terdakwa menghubungi Teropong melalui SMSmenggunakan HP terdakwa untuk pesan pil Dobel L, kemudian setelah barangnya adakami

tertanggal 5 September 2010.Bahwa TERGUGAT membeli Bidang Tanah dan satu (1) unit Rumahsemi Permanent yang adalah objek Sengketa dengan bukti Kwitansitertanggal 5 September 2010, akan tetapi lebih ironisnya lagiTERGUGAT baru) menikah dengan Almarhum NURCAHYO BUDISETIYONO sepupunya PENGGUGAT Pada Tahun 2018, yang tidakmasuk akal Sehat dan tidak Rasional adalah Kwitansi tertanggal 5September 2010 dengan waktu Pernikahan TERGUGAT pada Tahun2018 dengan sepupunya PENGGUGAT. dari perbedaan waktu yang adakami

Saatditanyakan kepada YULDEDE ROSMATRI PUTRA Pgl DEDE apa barang yang adakami temukan tersebut dan dikatakannya adalah narkotika jenis Ganja yang jugadiakuinya bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah miliknya sendiri (terdakwaYULDEDE ROSMATRI PUTRA Pgl DEDE).

metode observasi;0 Bahwa pada saat informasi yang kami dapatkan Terdakwa ada membawanarkotika jenis sabu dan sedang berada di Desa Malinau Hulu, kami pun langsungmencari dan mengikuti Terdakwa serta saat situasi memungkinkan, kami punlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Warung Makan dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti sabusabu dan barangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Mnbukti lainnya kKemudian selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti yang adakami

kami punmelakukan penyelidikan terhadapnya dengan metode observasi;0 Bahwa pada saat informasi yang kami dapatkan Terdakwa ada membawanarkotika jenis sabu dan sedang berada di Desa Malinau Hulu, kami pun langsungmencari dan mengikuti Terdakwa serta saat situasi memungkinkan, kami punlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Warung Makan dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti sabusabu dan barangbukti lainnya kemudian selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti yang adakami

JIl.Meliwis NO.20 Rt. 010/Rw.002 Kelurahan,BukitDuri Kecamatan, Tebet Jakarta Selatan. dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak di karunia seorang Anak.yang bernama :Dikian Adakami Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 13052016.4.

macet selanjutnya kami bertiga bertanya darimana dan maukemana orang tersebut menjawab saya dari ranuagung akan tetapi sepeda motormacet selanjutnya sepeda motor tersebut bias dihidupkan dan kami bertanya lagidengan siapa orang tersebut menjawab sendirian selanjutnya setelah orang yangmembawa motor tersebut pergi, kami bertiga akan kembali kerumah dan bertemudengan orang membawa sarung yang didalanya ada suatu barang kemudian kamibertanya sapa kamu orang tersebut menjawab saya orang ranuagung kok adakami

yang melanggar dengan undangundang;Bahwa setelah 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih tersebutberada didepan Mapolres Lhokseumawe, kemudian kamimemberitahukan Kepada Sopir untuk menyuruh turun semua orang lakilaki yang ada di dalam mobil tersebut guna untuk di lakukanpenggeledahan mobil, serta kami menyuruh menyaksikan kepadaterdakwa AUZAN selaku pengendara mobil dan teman terdakwa padasaat di lakukan penggeledahan mobil tersebut;Bahwa pada saat kami melakukan penggeledahan mobil tersbeut adakami

Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PNLsm Bahwa setelah 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putin tersebutberada didepan Mapolres Lhokseumawe, kemudian kamimemberitahukan Kepada Sopir untuk menyuruh turun semua orang lakilaki yang ada di dalam mobil tersebut guna untuk di lakukanpenggeledahan mobil, serta kami menyuruh menyaksikan kepadaterdakwa AUZAN selaku pengendara mobil dan teman terdakwa padasaat di lakukan penggeledahan mobil tersebut; Bahwa pada saat kami melakukan penggeledahan mobil tersbeut adakami

RIAU AGRO MANDIRI makakami menemukan adanya Barang berupa satu buah DINAMO ZONDERMERK DENSO WARNA HITAM, SATU BUAH KOMPRESOR MEWI SERIGH5A warna Kuning , satu unit FORKLIF merk KRISBOW ada diluargudang, sedangkan pada sudut peternakan di pinggir jalan kebun adakami temukan satu unit Mobil Suzuki Carry Pick Up BM 8970 Cl didugaalat Transportasi PelakuBahwa Pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 dini hari sekira pukul 01.00wib di lokasi peternakan PT.

RAAU AGRO MANDIRI ada satu unit MobilSuzuki Carry Pick Up BM 8970 Cldan tepatnya di depan Kandang adakami temukan SATU BUAH KOMPRESOR MENI SERI GH5A warnaKuning, di samping gudang juga kami menemukan satu buah DINAMOZONDER MERK DENSO WARNA HITAM posisinya terletak diatas satuunit FORKLIF merk KRISBOW.Bahwa Pemilik barang barang tersebut adalah PT.

Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, dan telah memiliki kKeturunan yaitu seorang anak lakilakiberumur 7 (tujuh) bulan bernama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,setelah menikah terdakwa bersama korban tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lalu sekitar bulan Januari 2014 terdakwacekcok / tidak sepemahaman mengenai kurangnya sosialisasi terhadapkeluarga, Kemudian pada saat tahun baru terdakwa bersama korban datangke rumah bapak tua terdakwa dan terdakwa mengatakan kalau tidak adakami

Bandar Selamat Kota Medan terdapat sewa menyewaratarata Rp.15.000.000, setiap bulannya dari Tahun 2010, yang adakami anakanak (Alm. M.

SYAMSUL BACHRI MALIKI sebesar Rp. 1.500.000.000.dengan mengatakan kita kembalikan uang Rp. 1.500.000.000,kepada sponsor KPK kata mereka dan kalau untuk kami nantilahmenyusul, tetapi batasnya besok pukul 10.00 Wib kalau tidak adakami akan tangkap Bupati Tobasa;Benar yang melihat uang Rp. 5.000.000, saksi serahkall kepada Ir.M. SUBUR SEMBIRING adalah Drs. KARDI SINAGA, SH sebagaistaf saksi dan juga Kasat Intel Poltabes MS AKP. DonaldSimanjutak yang berada dibelakang kami :2. Saksi Drs.

SUBURSEMBIRING telah mengatakan bahwa kita kembalikan uang sebesarRp.1.500.000.000, kepada sponsor KPK tetapi kalau untuk kaminantilah menyusul, tetapi batasnya besok jam 10.00 Wib kalau tidak adakami akan tangkap Bupati Tobasa,sehingga WARINSON SIREGAR,SH,MHum sebagai pengacara Bupati Tobasa menjadi ketakutan;3.

lalu teman saksi Muhammad Indra menjawab Mana adakami memaki kalian, selanjutnya terdakwa memukul saksi dengankedua tangannya kemudian saksi terjatuh dari Sepeda Motor lalu temanteman terdakwa memukuli saksi dengan sepotong bambu dibagiantangan kanan dan kiri saksi sebanyak 5 (lima) kali selanjutnya memukuldengan kayu bulat dibagian kaki kanan tepatnya diatas betis saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Stbsebanyak 2 (dua) kali, dan pada Pukul 23.45 Wib, datang 2 (dua) oranglakilaki

kemudian terdakwa mengatakan kalau adakami tabrak mari kita cari kemudian terdakwa dan saksi Charles mencari apa yangterkena benturan mobil tersebut namun saat itu tidak ada ditemukan kemudian CarlesSilaban mencatat Nomor Polisi mobil Bus Penumpang tersebut dan kemudian Mobildan terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju ke Medan.

Kepala Desa di Kampung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah merekamenikah tahun 2014 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir menetap di kampung PantePisang Kecamatan Peusangan;Bahwa saya ketahui mereka belum dikaruniai anak;Bahwa adapun kondisi rumah tangga mereka awalnya baikbaik sajatidak ada perselisihan dan keributan, akan tetapi sejak akhir tahun2015 yang lalu, Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa adakami

Tidak benar kami terus menerus bertengkar, justru yang adakami saling diam karena menghindari pertengkaran. Bahkan hanya duasampai tiga kali kami bertengkar hebat, itupun karena beliau ketahuanberselingkuh pada bulan Oktober 2016, Januari 2017 beliau masihberhubungan, dan April 2017 beliau ketahuan berbohong.5. Saya menolak bahwa pertengkaran karena cemburu dan kurangmempercayainya karena:a. Cemburu berlebinan seperti apa yang pemohon maksud ?

Selama ini tidak ada pihak ketiga yangkehendakPemohon yang akankeberatan atas Paramenikahkananaknya dengan anak kami;Anak kami bekerja sebagai sudahbekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.500.000,00 /bulandan anak Para Pemohon belumbekerja;Ya, keinginan Para Pemohon segeramenikahkan anaknya dengan anakkehendakpersetujuan bersama dan tidak adakami karena danpaksaan dari Siapapun;Tidak ada, sudah cukup;Selesai orang tua calon suami memberikan keterangannya, lalu orangtua

ditemukan dalam kantongcelana terdakwa ganja dibungkus dengan kantong plasticwarna hitam;Bahwa kami itihat ganja yang didalam kantongplastic tersebut belum dipakai oleh terdakwa;Bahwa kami ada memperlihatkan kepada terdakwa jugadiambil fotonya semua barang bukti tersebut;Bahwa ganja yang ditemukan tersebut ada ditimbangdan berapa beratnya aksi tidak ingat lagi;Bahwa ganja tersebut menurut pengakuan terdakwadibelinya dari Mamat untuk dipakainya sendiri;Bahwa sisa ganja yang dipakai terdakwa tidak adakami

adakami kirim surat untuk Kasatker, kiranya kita lakukan perhitunganbobot). Kemudian SMS dari pihak Penggugat tersebut barudijawab oleh Tergugat II pada jam 23 : 35 Wib. tanggal 10 Mei2008, yang berbunyi : Terima kasin pak. Mengenai perkiraankembali, menurut saya tidak perlu lagi. Bahwa tanggal 30 Aprilyang lalu adalah yang terakhir, karena lebih dari itu tidak denganapa lagi dibayar. Selanjutnya tolong di bicarakan saja serah terimadengan PPK.

Momok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kami langsungmendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekali tidak adakami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mesti menjelaskan apasebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kami sama sekali tidakada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawi dan hubungan kamibaik baik saja.

Momok dibawa ke kantor polisi di interogasi , namun kami langsungmendapat tekanan dan dipaksa untuk mengakui perbuatan yang sama sekali tidak adakami lakukan, namun kami sangat kebingungan dan tidak tau mesti menjelaskan apasebab kami sendiri tidak tau siapa pelaku pembunuhan itu dan kami sama sekali tidakada memiliki masalah apapun dengan sdr. Herkulanus swandi als mawi dan hubungankami baik baik saja.