memperhatikan isi perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat bahwa bahwa berdasar bukti P1 yang mana diperbaruidalam bukti bertanda P2 bahwa berdasarkan Pasal 2 dari perjanjian awal (P1)dan Pasal 2 perjanjian addendum (P2) , bahwa Penggugat telah memberikanpinjaman kepada Tergugat adalah sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) yang mana kemudian Tergugat memiliki kKewajiban untuk mengembalikanpinjaman tersebut kepada Penggugat ,lSecara angsuran dalam waktu 30(tigapupuh) bulan sejak ditandatangani adddendum

kewajiban kewajiban bagi masingmasing pihak yang terikat di dalamnyayang harus ditepati para pihak yang menandatangani .Menimbang bahwa sesuai perjanjian maka Tergugat mempunyaikewajiban mengangsur cicilannya kepada Penggugat dengan karena telahmenerima pinjaman uang dari Tergugat sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah) ;Menimbang bahwa Tergugat memiliki kewajiban untuk mengembalikanpinjaman tersebut kepada Penggugat ,seecara angsuran dalam waktu 30(tigapupuh) bulan sejak ditandatangani adddendum

T4.22 bahwaTergugat telah mengangsur pinjamannya kepada Penggugat sebesar keseluruhanRp 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)Menimbang bahwa ADDENDUM PERJANJIAN UTANG PIUTANGtanggal 21 November 2015 bahwa Penggugat telah memberikan pinjamankepada Tergugat adalah sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yangmana kemudian Tergugat memiliki kewajiban untuk mengembalikan pinjamantersebut kepada Penggugat ,secara angsuran dalam waktu 30 (tigapupuh) bulansejak ditandatangani adddendum

Penegasan tersebutdituangkan lebih lanjut dalam Adddendum I (Pertama) PKMK 0064 tanggal10 Februari 2012 yang pada pokoknya memuat perubahan limit kredit yangsemula Rp700.000.000, (tujuh = ratus juta rupiah) menjadi Rpl.300.000.000, (satu miliar tiga ratus juta rupiah).Bahwa kemudian berdasarkan surat tanggal 21 Jum 2012,PENGGUGAT/Debitur mengajukan permohonan perpanjangan fasilitaskredit modal kerja dengan limit kredit tetap Rpl .300.000.000, (satu miliartiga ratus juta rupiah).Bahwa atas permohonan

Penegasan tersebutdituangkan lebih lanjut dalam Adddendum II (Kedua) PKMK 0064 tanggal11 Jui 2012 yang pada pokoknya memuat perpanjangan fasilitas kredithingga 5 Jul 2013 dengan limit kredit Rp 1.300.000.000, (satu miliar tigaratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan PK KMK 0064 berikut addendumaddendumnya,PENGGUGAT selaku Debitur telah setuju dan berkomitmen kepadaTERGUGAT selaku Kreditur sebagai berikut:1) Pembayaran Kembali fasilitas kredit berdasarkan pasal 5 PKKMK 0064.1.

Penegasan tersebutdituangkan lebih lanjut dalam Adddendum I (Pertama) PKMK 0064 tanggal 10Februari 2012 yang pada pokoknya memuat perubahan limit kredit yangsemula Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) menjadi Rpl .300.000.000,(satu miliar tiga ratus juta rupiah).e.

Penegasan tersebut dituangkanlebih lanjut dalam Adddendum II (Kedua) PKMK 0064 tanggal 11 Juli 2012yang pada pokoknya memuat perpanjangan fasilitas kredit hingga 5 Juli 2013dengan limit kredit Rp 1.300.000.000, (satu miliar tiga ratus juta rupiah).g. Untuk menjamin pelunasan kewajiban fasilitas kredit tersebut, TERGUGAT IDALAM REKONPENSI telah menyerahkan agunan kepada PENGGUGATDALAM REKONPENSI berupa:1) tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan SHM No.3368 atas nama 1.

Akta Adddendum IV Perjanjian Kredit Nomor : 5 tgl. 11Maret 2019 dibuat dihadapan Notaris Mamurusysyams,SH, Notaris di Pemangkat, jenis Novasi danPerpanjangan Jangka Waktu selama 12 (dua belas)bulan;6. Akta Addendum V Nomor : 47 tgl. 27 Desember 2019,dibuat dihadapan Mamurusysyams, SH, Notaris diPemangkat, jenis perpanjangan jangka waktu selama 12(dua belas) bulan dan dapat diperpanjang danpengikatan HT Ill SHM Nomor : 369/Tebas Kualasebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).6.

No. 4438 K/Pdt.Sus/2010kesimpulan yang menyatakan bahwa :Hubungan kerja antara Pemohon dan Termohon, TurutTermohon dikembalikan kepada PerjanjianTambahan/Adddendum kontrak Nomor : HK.0502/03/KMI 2008tanggal 23 Juli 2008.Dengan demikian sisa pembayaran didasarkan pada kemajuanphisik yaitu) 70% dari nilai kontrak addendum sebesar Rp.523.874.000, dikurangi yang sudah diterima Tergugat(dahulu) Pemohon) sebesar Rp. 226.220.400, samadengan Rp. 140.491.400,Artinya Majelis Hakim Arbritrase sama sekali tidakmempertimbangkan

Bahwa Tergugat yang sekarang ini tidak bisa menyanggupi permintaanPenggugat, maka Tergugat hanya mampu mengangsur kembali sebesarRp.1.000.000 dimulai setelah urusan di Pengadilan selesai dan Tergugatbersedia membuat Adddendum baru dengan Penggugat;Berdasarkan uraian diatas maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang terhormat untuk mengabulkan jawaban ini :1. Menindak gugatan wanprestasi Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perkara ini bukan Wanprestasi;3.

(lima puluh juta rupiah)dan tidak melakukan Adddendum Akta Perjanjian No. 15, maka 2 (dua) unitHalaman 9 Perkara Perdata Nomor 89/Pdt/2016/PTBNArumah jatah Penggugat yang masih Type 60 kemajuannya masih tahapanberpondasi, sehingga demi hukum haruslah dibatalkan dalam tingkatBanding;.

Menimbang, bahwa pihak Tergugat mengajukan Dupliknya tertanggal 1 Agustus2006, yang pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada dalildalilnya sebagaimana termuatdalam jawaban dan untuk mempersingkat putusan ini Majelis cukup menunjuk pada BeritaAcara Persidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Foto copy Surat Perjanjian Pelaksaan Pekerjaan No. 050/18.1/2004 tanggal 20Agustus 2004 diberi tanda P1 ;Foto copy Adddendum

pengajuan klaim, yaitu kontrak yang diajukan oleh Penggugatadalah kontrak No.002/PEKPM/SLSBelawan/FEB2015 yang ternyata isinyaberbeda dengan kontrak yang menjadi dasar diterbitkannya Bank Garansi No17/003/IV/Payment Bond/CB2/2015 tanggal 10 April 2015 yang dipegang olehTergugat .Menimbang, bahwa Tergugat Il membenarkan bahwa antara Tergugat Illdengan Penggugat telah membuat kontrak jual beli Sales contract for productsales & Purchase Nomor 002/PEEKPM/SLSBelawan/FEB2015 tanggal 3Februari 20115 , dan adddendum

hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan Klaim atas jaminanBank Garansi yang diterbitkan Tergugat No : 17/003/IV/PaymentBond/CB2/2015 tanggal 10 April 2015 untuk menjamin pembayaran atasperjanjian antara Penggugat dan Tergugat Il sebagaimana tertuang dalamkontrak No 002/PEKPM/SLSBelawan/FEB2015 tanggal 3 Febuari 2015 namunternyata Tergugat menolak Klaim dari Penggugat tersebut karena Penggugatmengajukan kontrak No 002/PEKPM/SLSBelawan/FEB2015 tanggal 3 Februari2015 dan adddendum

Akta Adddendum IV Perjanjian Kredit Nomor : 5 tgl. 11Maret 2019 dibuat dihadapan Notaris Mamurusysyams,SH, Notaris di Pemangkat, jenis Novasi danPerpanjangan Jangka Waktu selama 12 (dua belas)bulan;6. Akta Addendum V Nomor : 47 tgl. 27 Desember 2019,dibuat dihadapan Mamurusysyams, SH, Notaris diPemangkat, jenis perpanjangan jangka waktu selama 12(dua belas) bulan dan dapat diperpanjang danpengikatan HT Ill SHM Nomor : 369/Tebas Kualasebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah).6.

perjanjian sewa menyewa alat berat No. 029/PSAB/LMA/VIII/II berupa droulic Excovator sebanyak 2 unit dengan hargasewa Rp. 225.000, per jam untuk masing masing unit yang kemudiandirubah dengan membuat Addendum perjanjian tanggal 18 Agustus 2011Addendum No. 029/PSAB/LMA/VIU/ADD sebagai dasar gugatan (point Gugatan) namun dalam uraian gugatan disebutkan ada perjanjian lain yangdapat dilakukan perjanjian tersebut berdiri sendiri dan tidak saling terkaitdengan perjanian No.045/PSAB/LMA /VII/II beserta Adddendum

Sertipikat Hak MilikNo. 913/Sukadamai tanggal 21November 1988 atas nama Suprojo (Tergugat I), dahulu atas nama Sumarno; dan2 TT1/2.D yaitu Sertipikat Hak Tanggungan No. 754/2011 tertanggal 24 Oktober2011 berikut lampiran Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 601/2011 tertanggal3 Agustus 2011, terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1636/Sidorukun tanggal 17Oktober 1989 atas nama Pairun;Menimbang, bahwa kemudian setelah mencermati bukti TT1/1.B yaituAddendum I tertanggal 12 Agustus 2011 dan bukti TT1/1.C yaitu Adddendum

Bahwa berdasarkan Adddendum Perjanjian Sewa Menyewa TanahNomor 29/ADD.T/DRT.1.1/05/2006 tanggal 4 Mei 2006, TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menyewa lahan tambahan dari pihakPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 26.800 m? denganketentuan sebagai berikut:1.Jangka waktu sewa menyewa terhitung mulai tanggal 11 Februari2005 sampai dengan 28 Desember 2023;Harga sewa lahan tambahan yang disepakati dalam perjanjianditetapkan sebesar:1.

dan berdasarkan Adddendum Perjanjian Sewa Menyewa TanahNomor 29/ADD.T/DRT.1.1/05/2006 tanggal 4 Mei 2006 (bukti T2),Terbanding/Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajiban untuk membayar sewalahan dan service charge setiap 1 bulan di muka untuk lahan seluas 26.800 m2;2. Namun faktanya sejak tahun 2004, Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensitelah menunggak pembayaran uang sewa dengan outstanding sebesarRp1.549.474.831,00 (bukti T146).

., Notaris di Medan.Bahwa selanjutnya PELAWAN berdasarkan surat permohonantanggal 11 Agustus 2003 juga mengajukan Permohonan KreditInvestasi (KI) dan tambahan limit KMK, yang telah disetujuiberdasarkan surat Nomor 1.MCO/MCCO/347/2003 tanggal 29September 2003 (SPPK KI dan Tambahan KMk) dan dituangkandalam Perjanjian Kredit Investasi (PKKI No.24) Nomor 24tanggal 2 Oktober 2003 dan Adddendum PK KMK Nomor 23tanggal 2 Oktober 2003 (Addendum PK KMK) yang keduanyadibuat di hadapan Alina Hanum, S.H., Notaris

., Notaris di Medan.Bahwa selanjutnya PELAWAN berdasarkan surat permohonantanggal 11 Agustus 2003 juga mengajukan Permohonan KreditInvestasi (KI) dan tambahan limit KMK, yang telah disetujuiberdasarkan surat Nomor 1.MCO/MCCO/347/2003 tanggal 29September 2003 (SPPK KI dan Tambahan KMk) dan dituangkandalam Perjanjian Kredit Investasi (PKKI No.24) Nomor 24tanggal 2 Oktober 2003 dan Adddendum PK KMK Nomor 23tanggal 2 Oktober 2003 (Addendum PK KMK) yang keduanyadibuat di hadapan Alina Hanum, S.H., Notaris

., di Kabupaten Bondowoso, Akta Adddendum Ke-1 (satu) Perjanjian Kredit Nomor 17, tanggal 9 Oktober 2020 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Merryl Heidar Karennina, S.H., M.Kn., di Kabupaten Bondowoso dan Akta Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 13, tanggal 08 Oktober 2021 yang dibuat di Kantor Notaris dan PPAT Niko Kusuma Wardana, S.H., M.Kn, di Kabupaten Bondowoso, serta Perjanjian Kredit Nomor 3286/ADYBWS/PHT/X/2021, tanggal 8 Oktober 2021 yang telah di Legalisasi Nomor 03

21 Maret 2012;Bahwa nilai transaksi jual beli saham atas saham milik PARA PENGGUGATpada TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il tersebut di atas, telahdilakukan pembayaran sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) dan USD. 1.450.000 (satu juta empat ratus lima puluh ribu dollarAmerika Serikat);Bahwa dalam perjalanannya, telah terjadi keterlambatan pembayaran yangKeempat, oleh karenanya berdasarkan kesepakatan maka dibuatlah beberapaaddendum dalam hal pemenuhan kewajiban yakrni: Adddendum

Adddendum 3 ini di buat adalah berdasarkan Surat PT CarakaTrans Pacific No. 002/CTPIVVO9 tanggal 30 Januari 2009 perihalPermohonan Rekstrurisasi leasing KM CTP Charlie dan KM CTPBravo. Dimana didalam surat ini PENGGUGAT menyampaikanbahwasanya situasi global pada saaat ini sangat buruk yangmengakibatkan penurunan arus barang eksport dan importsehingga harga freight internasional turun 30 40%.

Poerbaningsih Adi Warsito ,SH No. 67 tgl. 28 Juni 2007:Perubahan jangka waktu SGU dari semula 108 (seratus delapan)bulan atau 9 (Sembilan) tahun termasuk Grace Period selama 3(tiga) bulan dari bulan Agustus 2007 s/d Oktober 2007 berubahmenjadi 149 (seratus empat puluh sembilan) bulan yang terdiri dari89 (delapan puluh Sembilan) bulan sisa masa SGU ditambah 60(enam puluh) bulan perpanjangan hingga SGU berakhir (termasukGrace Period 12 bulan dari bulan Maret 2009 s/d bulan Februari2010).Adddendum 2

Adddendum 2 ini di buat adalah berdasarkan Surat PT CarakaTrans Pacific No. 002/CTPIVVO9 tanggal 30 Januari 2009 perihalPermohonan Rekstrurisasi leasing KM CTP Charlie dan KM CTPBravo. Dimana didalam surat ini PENGGUGAT menyampaikanbahwasanya situasi global pada saaat ini sangat buruk yangmengakibatkan penurunan arus barang eksport dan importsehingga harga freight internasional turun 30 40%.

Bahwa berdasarkan Adddendum Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Nomor29/ADD.T/DRT.1.1/05/2006 tanggal 4 Mei 2006, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyewa lahan tambahan dari pihak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 26.800 m* dengan ketentuansebagai berikut:1.Jangka waktu sewa menyewa terhitung mulai tanggal 11 Februari 2005sampai dengan 28 Desember 2023;Harga sewa lahan tambahan yang disepakati dalam perjanjianditetapkan sebesar:1.

Vende Mestika (Sesuai denganFotokopi);Fotokopi Berita Acara Tim Peneliti Pelaksanaan Kontrak (Sesuaidengan Fotokop)i);Fotokopi Adddendum Kontrak kesatu (Sesuai dengan Fotokopi);Fotokopi Partal Kejaksaan Tinggi Aceh (Sesuai dengan Fotokopi);Fotokopi Peraturan Gubernur Aceh Nomor 9 Tahun 2018, tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Aceh (APBA) (Sesuai denganFotokopi);Halaman 28 dari 44 HalamanPutusan Perkara Nomor51/G/2018/PTUN.BNAMenimbang bahwa Pihak Penggugat selain menyerahkan bukti bukti tertulisjuga

ditanggung, mulai tambahtanggal sekian ini jadi dua tanggungan sudah, artinya mustinya dikasihtahu kembali ini setuju ditambah, kalau tidak setuju ya tidak bisa ;Bahwa Apalagi perfect tender rule tadi ya sudah undangundangnya ini,kalau ada perubahan apa kenapa tidak dikasih tahu jadi mestinya dikasihtahu bahkan yang substansial itu mestinya bukan hanya dikasih tahu tapidisetujui oleh perusahaan asuransi yang akan membayarnya ;Bahwa Dalam hal terjadi addendum kontrak antara pemberi kerja dengankontraktor adddendum