yang tidak dikunci, namunsaksi tidak menemukan Laptop tersebut;Bahwa saksi telah mencari disetiap ruangan admin, namun tidak jugamenemukannya dan saksi memberitahukannya kepada saksi korban;Bahwa keesokan harinya setelan saksi korban datang ke Restoran, saksibersama dengan saksi korban membuka CCTV yang terpasang di dalamruangan admin, dan melihat terdakwa sedang mengintip dari kaca luarruangan admin dan msuk kedalamnya, yang pada saat itu pintu ruanganadmin tidak terkunci; Halaman 4 dari 14 Putusan

Nomor 181/Pid.B/2018/PN PmsBahwa terdakwa terlhat mencari barangbarang yang ada di laci ruanganadmin, namun tidak ada mengambil barang, dan selanjutnya terdakwamengambil Laptop yang berada di atas meja kantor admin;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dimana terdakwa pernahbekerja di Restoran Internasional, namun telah dipecat;Bahwa saksi bersama rekan saksi berusaha mencari terdakwa, danmenemukannya di depan Suzuya Kota Pematang Siantar pada saat akanmelamar pekerjaan dan langsung dibawa ke

Andronicus Santso telah hilang ataspemberitahuan dari saksi Aody Gunanda Ambarita;Bahwa laptop yang ada pada saksi korban digunakan untuk keperluanRestoran dalam hal memperdengarkan musik di areal RestoranInternasional;Bahwa saksi Abdy Gunanda memberitahuka kepada Admin AndronicusSantoso bahwa Laptop yang ada diruangannya telah hilang;Bahwa keesokan harinya setelah saksi korban datang ke Restoran, saksibersama dengan saksi Abdy Gunanda dan saksi korban membuka CCTVyang terpasang di dalam ruangan

admin, dan melihat terdakwa sedangmengintip dari kaca luar ruangan admin dan masuk kedalamnya, yangpada saat itu pintu ruangan admin tidak terkunci; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN PmsBahwa terdakwa terlhat mencari barangbarang yang ada di laci ruanganadmin, namun tidak ada mengambil barang, dan selanjutnya terdakwamengambil Laptop yang berada di atas meja kantor admin;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dimana terdakwa pernahbekerja di Restoran Internasional, namun telah

Restoran Internasional;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bekerja di Restoran tersebut namuntelah diberhentikan;Bahwa terdakwa dan Andika masuk melalui tembok belakang restorandengan cara memanjat, sedangkan Dani menunggu diluar diatas sepedamotor untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa masuk kedalam ruangan admin dimana pintunya tidakterkunci dan terdakwa mencari barangbarang berharga namun tidak adaterdakwa temukan;Bahwa terdakwa mengambil Laptop diatas meja dan keluar dari ruanganbersama dengan andika

dari Toko Smatphone apa saja yangmenjual produk Hp merk Vivo yang telah memesan pada PTVEEMONDA COMUNICATION INDONESIA, khusus areaSukoharjo dan kebetulan yang memesan Admin toko BONAFIDECELL Sukoharjo kepada sales Rizky / terdakwa yang membawahiWilayah tersebut dengan cara Admin toko memesanlalumentranfer uang ke Rekening BCA milik Kantor VIVO SmartphonePusat Semarang (PT VEEMONDA COMUNICATIONHalaman 13 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.

oleh bagian Logistik /Gudang dengan rangkap 3 (warna putih, pink dan kuring) dansetelah itu barang diterima oleh Sales / Rizky atau Terdakwadengan lebih dahulu menandatangani DO warna kuning yangditinggal Admin dibagian Logistik / Gudang VIVO SmartphoneSurakarta, sedangkan yang warna putin dan pink dibahwa olehSales / Rizky atau Terdakwa sekaligus barang diserahkan ke Salesuntuk dikirimkan ke Admin Toko yang memesan (BONAFIDE CELLSukoharjo), dan bukti Nota Order rangkap 2 (warna putih dan pink)dimintakan

tandatangan pada Admin toko yang memesanselanjutnya Nota yang warna Pink dibawa kembali dan diserahkankepada Kantor VIVO Smartphone Surakarta sedangkan yangwarna putih ditinggal di toko yang memesan ;Bahwa benar VIVO Smartphone Surakarta telah mengecekkejadian ini ke Admin Toko BONAFIDE CELL Sukoharjo dan telahditemukan barang HP VIVO yang telah diterima oleh Admin TokoBONAFIDE CELL Sukoharjo berupa := 3 (tiga) unit HP VIVO Type Y65 Gold ;= 2 (dua) Unit HP Type Y53 Black ;Halaman 14 dari 38 HalamanPutusan

complain karena sebagaian barang pesanan belumsampai di BONAFIDE CELL Sukoharjo yang telah mengorderbarang berupa HP VIVO Smartphone sebanyak 17 (tujuh belas)Unit berbagai Type ; Bahwa saksi Admin Gudang mengeluarkan barang berdasarkanOrderan yang telah melalui beberapa pos pengecekan sesuaiorderan dari Admin BONAFIDE CELL Sukoharjo, lalu saya telahmengeluarkan barang berupa permintaan tersebut sejumlah 17Halaman 18 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.

VIVO Surakarta dan bagian LogistikVIVO Solo) dan setelah sesuai, Kemudian Admin back office (SaksiEVI WULANDARI) membuatkan Nota Invoice rangkap 3 (tiga)lembar yang terdiri dari rangkap 3 (warna putih, warna pink, warnakuning), kemudian diserahkan kepada admin logistik, kemudianHalaman 27 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALIP UDIN Bin WARISNO) terhadap Penggugat (ADMIYAH Binti ADMIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

ke toko toko retail, kKemudian uang dari hasilpenjualan tidak pernah disetorkan ke Admin PT.

, sedangkan yangmengeluarkan barang dan memberikan surat DO hanya bisadilakukan oleh Admin PT.

surat DO danbarang yang diambil kemudian Admin menandatangani persetujuansurat DO (Drop order) dan diberikan salinan kertas DO (Drop order)warna putih oleh Admin untuk pegangan penjualan produk rokok;Bahwa saksi mengetahui bahwa admin telah memberikanpersetujuan setiap barang yang keluar dari gudang (Surat DO) yangdibuat oleh para sales karena setiap barang yang keluar dariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2020/PN.Pct.gudang yang diambil oleh sales saat itu saksi posisi berada diKantor

, Kemudian uang dari hasil penjualan tidakpernah disetorkan ke Admin PT.

, sedangkan yang mengeluarkan barang danmemberikan surat DO hanya bisa dilakukan oleh Admin PT.

TOTON SUHARJANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Admin PT Gatra Mapan Cabang Banjarmasinsudah 2 (dua) tahun;Bahwa kepala admin membawahi admin dimana admin bertugas menerimasetoran atas tagihan PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin yang diterima salessales dari toko;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di PT.

Gatra MapanCabang Banjarmasin;b. toko BERKAT LESTARI nomor 02953 tanggal 09/11/2015 total tagihanRp2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) yang dibayarkanoleh toko adalah sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian oleh Terdakwa tidak disetor ke admin PT.

Gatra Mapan Cabang Banjarmasin sebagaisalesman; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan; Bahwa saksi mengetahui dari kepala admin bahwa Terdakwa melakukanpenggelapan; Bahwa saksi disuruh kepala admin untuk melakukan pengecekan ke toko ANITAsebanyak 1 (satu) nota, toko BERKAT LESTARI sebanyak 3 (tiga) nota, MAMAISTI sebanyak 1 (satu) nota sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah)dan toko NISA sebanyak 1 (satu) nota; Bahwa total yang sudah dibayar oleh toko ke Terdakwa yang

GatraMapan Cabang Banjarmasin;Menimbang, bahwa penagihan terhadap toko BERKAT LESTARI nomorfaktur 02989 tanggal 14/11/2015 total tagihan Ro1.405.000,00 (satu juta empat ratuslima ribu rupiah), yang dibayarkan oleh toko lunas sesuai total tagihan dan kemudianoleh Terdakwa tidak disetor ke admin PT.

GatraMapan Cabang Banjarmasin yang kemudian tidak menyetorkan uang tagihantersebut kepada admin PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin adalah tidak sesuaidengan standar operasional prosedur perusahaan yang harus menyerahkan uangsetoran pada hari itu juga sehingga Terdakwa kemudian menggunakan uang setorantersebut menjadi seolaholah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima tagihan dan kemudiantidak disetorkan ke admin PT.

yang dibuat tersebut,kemudian toko yang dibuat Admin tersebut diserahkan ke Admin Piutang, laluAdmin membuat Nota tersebut tidak menerima barang dikarenakan barangyang terdakwa terima dari CV FAJAR LESTARI terdakwa jual kepada tokolain dan tidak sesuai yang dibuat Admin. atau terdakwa mengorder barangmelalui admin kantor dengan namanama took sesuai dengan faktur, namundari namanama toko tersebut ada toko piktif selanjutnya barang yang diorderatas nama toko Piktif tersebut dijual kepada toko lain

Fajar Lestari.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Sutia Binti Anmad Ponidiselaku Admin di CV.

, kemudian toko yang dibuat Admin tersebut diserahkan ke AdminPiutang, lalu Admin membuat Nota tersebut tidak menerima barangdikarenakan barang yang terdakwa terima dari CV FAJAR LESTARI terdakwajual kepada toko lain dan tidak sesuai yang dibuat Admin. atau terdakwamengorder barang melalui admin kantor dengan namanama took sesuaidengan faktur, namun dari namanama toko tersebut ada toko piktifselanjutnya barang yang diorder atas nama toko Piktif tersebut dijual kepadatoko lain yang membeli secara

Piutang, dari Admin Piutang dikirimkan ke pusatsetelah 2 (dua) minggu pihak salesman menagih ke pemilik toko.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara terdakwa membuat Nota Tulisan Tangan lalu terdakwa menyuruh PihakAdmin menyetak Nota dan Admin bebas membuat atas nama toko tersebutkarena terdakwa tidak mengetahui namanama toko nota yang dibuattersebut, kKemudian toko yang dibuat Admin tersebut diserahkan ke AdminPiutang, lalu Admin membuat Nota tersebut tidak menerima barangdikarenakan

menyetak Nota dan Admin bebas membuat atas nama toko tersebutkarena terdakwa tidak mengetahul namanama toko nota yang dibuat tersebut,kemudian toko yang dibuat Admin tersebut diserahkan ke Admin Piutang, laluAdmin membuat Nota tersebut tidak menerima barang dikarenakan barang yangterdakwa terima dari CV FAJAR LESTARI terdakwa jual kepada toko lain dan tidaksesuai yang dibuat Admin. atau terdakwa mengorder barang melalui admin kantordengan namanama took sesuai dengan faktur, namun dari namanama tokotersebut

gudang bersamaanak buahnya termasuk ParaTerdakwa;Bahwa kemudian saksi mendesak Kepala gudang BUDIPRAYITNO dan = RUKANI Admin = gudang untukmenjelaskannya.

cara sewaktusaksi kirim barang ketokotoko,sesampainya dijalan saksi di smsoleh RUKANI Admin gudang supayananti retur barang ada yang dicoretsetelah barang laku terjual,kemudian setelah barang lakuterjual semua dan dibayar lunas/cash, retur ada yang saya coret 1kadang 2 dari beberapa karton yangsaya kirim, seolaholah ada barangyang tidak laku terjual dandikembalikan ke gudang, padahalbarang sudah terjual semua dansudah dibayar cash dari toko.Kemudian uangnya saksi serahkankepada RUKANI Admin gudang

sudah diterima oleh Kepala Gudang BUDI PRAYITNOdisembunyikan oleh RUKANI Admin gudang atas sepengetahuan paraTerdakwa,e Bahwa benar selain RUKANI Admin gudang tidak menginput atau tidakmemasukkan data barang ke data komputer, ia juga telah menyobekbuku tamu yang ada di Security dengan tujuan agar tidak ada catatanbarang masuk, karena barang tersebut akan dipergunakan untukmenutupi kekurangan barang digudang yang sudah terjual sebelumnya;e Bahwa benar penyebab terjadinya kekurangan barang digudang

Marketama Indah Jakarta sebanyak 635 Crt (karton) denganharga Rp.224.149.159, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluhsembilan ribu seratus lima puluh sembilan rupiah), kemudian Para Terdakwabekerja sama dengan RUKANI Admin gudang, yang seharusnya menginputbarangbarang yang diterima tersebut tapi tidak menginput/memasukkannyakedalam detaktor komputer, hal tersebut dilakukan atas permintaan KepalaGudang BUD!

PRAYITNO;Menimbang, bahwa dokumen surat jalan dari PT.Marketama IndahJakarta yang sudah diterima oleh Kepala Gudang BUDI PRAYITNOdisembunyikan oleh RUKANI Admin gudang atas sepengetahuan paraTerdakwa,Menimbang, bahwa RUKANI Admin gudang tidak menginput atau tidakmemasukkan data barang ke data komputer, ia juga telah menyobek buku tamuyang ada di Security dengan tujuan agar tidak ada catatan barang masuk,karena barang tersebut akan dipergunakan untuk menutupi kekurangan barangdigudang yang sudah terjual

Sianyu Perkasa, kemudian list tersebut diberikanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppkepada Admin Activator untuk diaktifkan dengan cara mengirim pulsa kelist nomornomor baru tersebut dengan nominal yang berbeda, laluterdakwa selaku Admin Activator akan menggunakan program Digipos(program pengisian pulsa digital), setelah selesai maka para AdminActivator akan membuat rekapan laporan nomor yang telah diisikan pulsaaktifasi yang disetorkan kepada General Manager PT.

Sianyu Perkasasejak tanggal 28 Juli 2016 dengan jabatan sebagai admin gudang ; Bahwa benar, tugas dan tanggung saksi selaku Admin Gudang PT.Sianyu Perkasa adalah mencatat keluar masuk barang kedalam laporanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppdidalam system komputer dan dikirimkan ke Kantor Pusat PT.

SianyuPerkasa di Jakarta setiap hari, melakukan stok opname setiap hari danmelaporkan ke Pimpinan Cabang dan ditembuskan ke Kantor PusatJakarta melalui email, menyerahkan Kartu Perdana ke Admin Aktifatoruntuk di lakukan aktifasi dan pentansferan pulsa, menerima kembali kartuperdana yang telah diaktifasi dan ditransfer pulsa oleh Admin Aktifator,menyerahkan kartu yang sudah diaktifasi kepada Sales ; Bahwa benar, terdakwa telah melakukan penggelapan pulsa tersebutpada periode bulan November 2017 s/

Sianyu Perkasa, kemudian listtersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkan dengancara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebut dengannominal yang berbeda, lalu terdakwa selaku Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanlaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppad.3.kepada General Manager PT.

Sianyu Perkasa, kemudian listtersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkan dengancara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebut dengannominal yang berbeda, lalu terdakwa selaku Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanlaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkankepada General Manager PT.

KARUNIA MAJU saksi menjabat sebagai Kepala Admin danKasir.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Admin dan Kasir diCV.

Namunsetelah 14 (empat belas) hari ketika admin / kasir mempertanyakan kepadaterdakwa tentang perkembangan penagihan, terdakwa tidak bisa memberikanjawaban. Sdr.

Namunsetelah 14 (Empat Belas) hari ketika admin/kasir mempertanyakan kepadaTerdakwa TRI WALUYO BIN ROHADI tentang perkembangan penagihan,Terdakwa TRI WALUYO BIN ROHADI tidak bisa memberikan jawaban.

dikantor sebagai jaminan.Bahwa Prosedur pengeluaran BPKB di PT Finansia Multi Finance (kredit Plus)adalah Admin BPKB menerima persyaratan dari kasir berupa KTP asli dan bukti pelunasancicilan, kemudian Admin BPKB memeriksa kembali history pembayaran nasabah disistem,tujuannya untuk memastikan bahwa nasabah tidak memiliki tunggakan angsuran ataudenda, jika nasabah mempunyai kewajiban Admin BPKB mengkonfirmasikan kepada kasiragar nasabah melakukan kewajibannya, selanjutnya admin BPKB memeriksa persyaratandicocokan

BPKB admin mengkonfirmasi kepada kasir agar nasabahmelunasi kewajibannya selanjutnya BPKB admin memeriksa dokumen persyaratandi cocokkan dengan data di system, apabila setelah dilakjukan pemeriksaanternyata terdapat dokumen yang tidak lengkap, admin BPKB mengembalikansemua dokumen kepada nasabah dan memintakan nasabah untuk melengkapidokumen yang kurang tersebut dan apabila semua kewajiban telah lunas dandokumen pendukung pengambiulan BPKB sudah lengkap, admin BPKB membuatdan menandatangani Berita

di kantor sebagai jaminan.Bahwa Prosedur pengeluaran BPKB di PT Finansia Multi Finance (kredit Plus)adalah Admin BPKB menerima persyaratan dari kasir berupa KTP asli dan buktipelunasan cicilan, kemudian Admin BPKB memeriksa kembali history pembayarannasabah disistem, tujuannya untuk memastikan bahwa nasabah tidak memilikitunggakan angsuran atau denda, jika nasabah mempunyai kewajiban Admin BPKBmengkonfirmasikan kepada kasir agar nasabah melakukan kewajibannya,selanjutnya admin BPKB memeriksa persyaratan

BPKB admin mengkonfirmasi kepada kasir agarnasabah melunasi kewajibannya selanjutnya BPKB admin memeriksa dokumenpersyaratan di cocokkan dengan data di system, apabila setelah dilakjukan pemeriksaanternyata terdapat dokumen yang tidak lengkap, admin BPKB mengembalikan semuadokumen kepada nasabah dan memintakan nasabah untuk melengkapi dokumen yangkurang tersebut dan apabila semua kewajiban telah lunas dan dokumen pendukungpengambiulan BPKB sudah lengkap, admin BPKB membuat dan menandatangani BeritaAcara

bulan;

telah mengambil barang, toko tersebutmelakukan pembayaran dengan cara cash atau kredit, kemudian koordinatormenyetorkan uang tersebut kepada admin sesuai dengan nota penjualan jikapembayaran tersebut dilakukan secara cash dan melaporkan atas orderantersebut kepada admin jika pembelian tersebut dilakukan dengan cara kredit ;> Bahwa awalnya pada bulan mei tahun 2019 pemilik dari Cv.

Tiga Juta Tiga Ratus tujuh puluh ribu tujuh ratustujuh puluh tujuh rupiah) diambil oleh Terdakwa dan terdakwa melaporkankepada ADMIN bahwa sisanya Kredit ;2.

RAJAWALI lalu mengantar ke Tokoyang mengorder dan setelah dibayarkan oleh pemilik toko yang order uang hasilpenjualan tersebut Terdakwa tidak setorkan ke Admin Kantor Cv. RAJAWALI dancara yang kedua Terdakwa mengorder barang dengan mengatas namakan tokolain namun barang tersebut Terdakwa jual ke toko yang lain lagi dengan hasilpenjualan tersebut Terdakwa tidak setorkan ke admin Cv.

Rajawali dan CV.Naga Mas cabang Malinau harus ada Nota pengambilan barang yangdibuat oleh Admin ; Bahwa biasanya Terdakwa membawa barangbarang yang ingindiantar ke langganan CV. Rajawali dan CV.

Menerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin Gudang3. Menyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT. SUMBERINTI ALAM4. Apabila toko belum melakukan pelunasan maka nota warna putih dibawa oleh salesdikembalikan kepada Admin. Bahwa mekanisme penjualan barangbarang PT.

oleh Sopir dan uang pembayarannya akan diberikan kepada admin (Sdr.LEND);Bahwa apabila toko tidak membayar lunas (mencicil) maka toko akan diberi suratberwarna kuning oleh sopir yang mengantarkan semen Holcim sedangkan surat yangberwarna merah dan putih diberikan kepada Admin (Sdr.

SUMBER INTI ALAM Area Pamekasan UtaraBerdasarkan Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari Operational Manager tanggal 08 Maret2019 mempunyai tugas memasarkan produk semen Holcim antara lain :Menawarkan produk ke tokoMenerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin GudangMenyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT.

Menerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin Gudang3. Menyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT. SUMBERINTI ALAM4. Apabila toko belum melakukan pelunasan maka nota warna putih dibawa oleh salesdikembalikan kepada Admin. Bahwa terdakwa sebagai salesman di PT.

Menerima pembayaran / penagihan dari toko yang menjadi Custamer sesuai notatagihan yang dikeluarkan oleh Admin Gudang3. Menyetorkan pembayaran atau penagihan kepada Admin Gudang PT. SUMBER INTIALAM4. Apabila toko belum melakukan pelunasan maka nota warna putih dibawa oleh salesdikembalikan kepada Admin PT. SUMBER INTI ALAM;Bahwa benar dalam bulan Mei 2019 telah menjual produk semen Holcim kepada tokoSINAR JAYA yang beralamat Jl. Raya Bungur Desa Tampojung Kec. Waru Kab.

Bahwa, melalui Tergugat Il selanjutnya Penggugat dan Penggugat Ildikenalkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, dimana Tergugat III adalahselaku admin pusat program plain A, sedangkan Tergugat IV adalah selakuadmin pusat program plain B di bisnis forex trading yang dimainkan olehTergugat sebagai pemain tunggal forex dan sekaligus pimpinan sumberurip group.8.

Bahwa, untuk mengikuti program plain A maka uang yang telah disetor olehPenggugat kepada Tergugat II selaku admin program plain A adalahsebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah), danuntuk mengikuti program plain B uang yang telah disetor Penggugat kepada Tergugat IV selaku admin pusat plain B adalah sebesar Rp.225.000.000, dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut :a. Uang yang disetor Penggugat untuk mengikuti Program Plain A.1.

Bahwa, untuk mengikuti program plain A uang yang telah disetorPenggugat sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah) dan uang yang telah disetor Penggugat II untuk mengikuti programplain A sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat Il selaku admin program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Iluang tersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat Ill selaku admin pusatprogram A, dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkan kepada

dilakukan Tergugat dimana ada 2Program yang dapat diikuti yaitu Program Plan A dan Program Plan B ; Bahwa benar Saksi tahu Tergugat Il adalah Admin Plan A,dimanaTergugat Ill adalah Admin Pusat Plan A,sedangkan Tergugat IV AdminPusat Plan B ; Bahwa benar saksi juga dijanjikan oleh Tergugat Il bahwa apabilainvestasi yang dilakukan oleh saksi merugi maka Tergugat akanmengganti seluruh kerugian yang diderita oleh saksi ; Bahwa benar saksi sudah pernah menerima keuntungan sebesar 30 %yaitu sekitar Rp.15.000.000

program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Il uangtersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat III selaku admin pusat program A,dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkankepada Tergugat selaku pemain tunggal forex untuk ditradingkan..

,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.setelah Catridge diberikan oleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwamelakukan service Catridge yang lama, setelan selesai terdakwa langsungmengantarkan printer yang telah diperbaiki terdakwa tersebut kepada pemiliknyatanpa sepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yang terdakwa terimadari Konsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin WH8 sedangkan Catridgebaru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa jual lagi kepada orang lain, danterdakwa

toko, namun adakalanya tanpasepengetahuan Admin terdakwa ada juga mengambil Catridge tersebut;Bahwa awalnya saksi dan Admin tidak ada merasa curiga setiap terdakwamengambil Catridge tersebut karena memang berhubungan dengan pekerjaanterdakwa tetapi kemudian timbul kecurigaan saksi sebagai pemilik toko karenaCatridge banyak yang diambil terdakwa namun tidak ada uang yang disetorkanterdakwa ke Admin took;Bahwa kemudian dilakukan evaluasi terhadap pembukuan yang ada padaAdmin, dari sanalah ketahuan

kepada terdakwa,lalu terdakwa melakukan service Catridge yang lama, setelah selesai terdakwalangsung mengantarkan printer yang telah diperbaiki terdakwa tersebut kepadapemiliknya tanpa sepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yangterdakwa terima dari konsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin WH8sedangkan Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa jual lagikepada orang lain;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.

dengan alasan Printer yang sedang terdakwa perbaiki tersebutharus diganti Catridgenya; Bahwa setelah Catridge diberikan oleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwamelakukan service Catridge yang lama, setelan selesai terdakwa langsungmengantarkan printer yang telah diperbaikinya tersebut kepada pemiliknya tanpasepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yang terdakwa terima darikonsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin di toko terdakwa bekerja ; Bahwa Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin

dengan alasan Printer yang sedangterdakwa perbaiki tersebut harus diganti Catridgenya dan setelah Catridge diberikanoleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwa melakukan service Catridge yang lama,setelah selesai terdakwa langsung mengantarkan printer yang telah diperbaikiterdakwa tersebut kepada pemiliknya tanpa sepengetahuan Admin dan uang untukperbaikan yang terdakwa terima dari konsumen tidak terdakwa setorkan kepadaAdmin WH8 sedangkan Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa juallagi

Faktur:16002200369 dari Toko Sinar baru dengan nilai pembelian sebesarRp.20.905.168, (Dua puluh juta sembilan ratus lima ribu seratus enampuluh delapan rupiah) dibayar lunas kepada terdakwa, tetapi hanyaterdakwa setor kepada Admin CV.

Faktur:16002200371 dari Toko H. saleh dengan nilai pembelian sebesarRp.18.797.073, (delapan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ributijun puluh tiga rupiah) dibayarkan lunas kepada terdakwa, tetapi hanyaterdakwa setorkan kepada admin CV.

Faktur:16002200369 dari Toko Sinar baru dengan nilai pembelian sebesarRp.20.905.168, (Dua puluh juta sembilan ratus lima ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dibayar lunas kepada terdakwa, tetapi hanya terdakwa setorkepada Admin CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISTIQOMAH binti KAMILIN untuk dinikahkan dengan ZAINUL AHYAR bin ADMIN
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., uang sejumlah dua puluh empat juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 1 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp24.000.000,00., Puruk Cahu, 2 Maret 2023, bermaterai 10.000 dan di tanda tangani Lisa N.

., uang sejumlah dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 3 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp20.000.000,00., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., uang sejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 3 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp10.000.000,00., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., uang sejumlah sepuluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 18 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp10.000.000,00., Puruk Cahu, 18 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., uang sejumlah dua puluh enam juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 27 Februari 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp26.000.000,00., Puruk Cahu, 21 Februari 2023, ditanda tangani Lisa N.

1. Mengabulkan PermohonPara Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon IADMIN BIN SANAMAD, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:380/72/IX/1994 Tertanggal 25-09-1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon IEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa pemohon ADMIN BIN SANAMAD, Tempat Tanggal Lahir :Kebumen, 23071972adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah menikah, berubah menjadiEDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, Tempattanggal lahir Kebumen,23091972;Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman.

Menetapkan Pemohon ADMIN BIN SANAMAD, tempat tanggal lahirKebumen, 23071972 yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo:380/72/IX/1994 Tertanggal 25091994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon EDI SUPRAPTO BIN SANAMAD, tempat tanggal lahir Kebumen,23091972;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Meninmbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,

Rowokele, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu paraPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran dan ljazahn anak para Pemohon, namaPemohon tertulis dengan nama EDI SUPRAPTO;Menimbang, bahwa bukti P. 7 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama ADMIN

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama ADMIN BINSANAMAD dan setelahn menikah diberi nama (diubah) menjadi EDISUPRAPTO Bin SANAMAD (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adatPenetapan Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamankebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Admin dan Edi Suprapto adalah nama satu orang;3.

Menetapkan nama Pemohon Admin bin Sanamad, tempat tanggal lahir 23071972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah: 380/72/IX/1994, tanggal25 September 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen diubah menjadi Edi Supraptobin Sanamad, tempat tanggal lahir Kebumen, 23091972;3.