MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1312 LT-15062013-0217 atas nama Fitri Kurnia Ilahi dan Akta Kelahiran Nomor 1312 LT-19062013-0291 atas nama Resky Al-Akbar yang semula BUYUNG M dirubah menjadi BUYUNG ALUIH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat paling

Pemohon:
BUYUNG ALUIH

Tinggal : Tanjung Pangkal Nagari Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBaratPekerjaan : Buruh Harian LepasStatus Perkawinan : KawinPendidikan Terakhir : SDSelanjutnya disebut PEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat tanggal 19 Februari 2019 Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Psb, telahmengajukan permohonan pembetulan tentang penulisan nama dari BUYUNGM menjadi nama BUYUNG ALUIH

Asli surat keterangan beda nama atas Buyung Aluih Nomor67/SKBN/13.12.0.30/ 2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Wali Nagari Lingkuang Aua, yang diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 140/08/III/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Timur tanggal 15Maret 1989, yang diberi tanda P 6;7.

9Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P9 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan cara agamanya bernama :1.MARIDABahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis di akta kelahirananaknya adalah keliru;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran adalah Buyung Mdan yang betul adalah Buyung Aluih

;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 2 dari 4 Halaman2.ENI LESTIABahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis di akta kelahirananaknya adalah keliru;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran adalah Buyung Mdan yang betul adalah Buyung Aluih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalamPenetapan

Menetapkan sah secara hukum perubahan penulisan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1312 LT150620130217 atasnama Fitri Kurnia llahi dan Akta Kelahiran Nomor 1312 LT190620130291atas nama Resky AlAkbar yang semula BUYUNG M dirubah menjadiBUYUNG ALUIH ;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Psb, Halaman 3 dari 4 Halaman3.

Piak Aluih LAWAN Maya DAN Nian, CS

PUTUSANNOMOR 13/PDT/2016/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :Piak Aluih, suku Jambak, pekerjaan: Tani, alamat: Ko.

Sumardi Alias Buyuang Aluih, suku Piliang, pekerjaan: Tani, alamat: Kp.Jambak Jorong Bungo Tanjung Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.PDGKabupaten Pasaman, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII/TurutTerbanding;Dalam hal ini Tergugat III, IV dan V telah memberikan kuasa kepada TergugatVI, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 18/SKPDT/IX/2015/PN.Lbs tanggal 14September 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat/Turut Terbanding;Pengadilan

DEMI BAKRI alias IDEM bin BUYUANG ALUIH;

Menyatakan Terdakwa CANDRA PGL BUYUANG ALUIH BIN KABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pidana- CANDRA PGL BUYUANG ALUIH BIN KABAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakir bin Nurhakim terhadap Penggugat (Muzilatul Asma binti Buyung Aluih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus

Penggugat:
Muzilatul Asma binti Buyung Aluih
Tergugat:
Muzakir bin Nurhakim

Buyuang Aluih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;

Penuntut Umum:
RAFLINDA,SH
Terdakwa:
Busra Azwar panggilan Buyuang Aluih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Aluih R.) terhadap Penggugat (Evi Yusmiarti binti Muh Muslih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Evi Yusmiarti binti Muh Muslih
Tergugat:
Kurniadi bin Aluih R

ANY josso er a ae vy we vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Evi Yusmiarti binti Muh Muslih, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKampung Kobak RT.002 RW.001, Desa Pasir Gombong, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanKurniadi bin Aluih

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Kurniadi bin Aluih Rterhadap Penggugat Evi Yusmiarti binti Muh Musilih;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniadi bin Aluih R.)terhadap Penggugat (Evi Yusmiarti binti Muh Musilih);Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1472/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Demi Bakri alias Idem bin Buyuang Aluih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja membawa alat berat yang lazim digunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan tanpa perizinan berusaha dari pemerintah pusat, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Demi Bakri Alias Idem Bin Buyuang Aluih

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARDIANSYAH Als BUDI ALUIH Bin BAHRUDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
3. Menyatakan Terdakwa BUDI

HARDIANSYAH Als BUDI ALUIH Bin BAHRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;

Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
BUDI HARDIANSYAH Als BUDI ALUIH Bin BAHRUDIN

Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi Tahrir Norman bin N.Tuanku Nan Aluih untuk menggabungkan diri pada perkara tersebut;2. Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;3. Memerintahkan kepada Reni Yustien binti Yurnalis Pemohon I, Henny Zuhratien binti Yurnalis Pemohon II, Sri Rahmiwati binti Yurnalis Pemohon III, Hasnul Mursyida binti Yurnalis Pemohon IV dan Tahrir Norman bin N.Tuanku Nan Aluih Pemohon Intervensi untuk melanjutkan perkara ini;.

TuankuNan Aluih termasuk dari ahli waris dari saudara kandunglakilakiPemohon tersebut;6.

Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih dengan Yusnaniar binti Saibi Saidi Basamempunyai anak perempuan 4 orang yaitu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui almarhum Yurnalis DT. Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih mempunyai dua orang saudara kandung satutelah meninggal lebih dahulu dari Yurnalis DT.

Pado Batuah Bin NTuanku Nan Aluih dan satu masih hidup yaitu Tahrir Norman binN.Tuanku Nan Aluih;Bahwa kegunaan bagi para Pemohon penetapan ini untukmengambil uang simpanan kedua almarhum di Bank;Bahwa saksi mengetahui kedua almarhum beragama Islam begitujuga para Pemohon;2.

Pado Batuah BinN Tuanku Nan Aluih meninggalkan ahli waris :1. Yusnaniar binti Saibi Saidi Basa, sebagai isteri;2. Tahrir Norman bin N.Tuanku Nan Aluih saudara kandung;3. Reni Yustien binti Yurnalis ;Hal. 17 dari 20 hal. Pen. No.0042/Pdt.P/2017/PA Pbr.tgl.0 10820174. Henny Zuhratien binti Yurnalis;5. Sri Rahmiwati binti Yurnalis;6.

Aluih ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2000 di Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, .

Aluih dan disaksikan olehLisman dan Supri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Aluih) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 18 Januari 2000, di Jorong Pondok, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, .3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan selama 14 hari diHal. 2 dari 12 hal.

Aluih ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lisman dan Supri; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Aluih ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Lisman dan Supri; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Hal. 4 dari 12 hal.

Aluih, disaksikan oleh dua orang saksi Lisman danSupri. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

, didalam sebuah dompet;Bahwa emas itu dibeli oleh istri Saksi Jamalus panggilan Aluih di pasar PulauPunjung yaitu di Toko emas Cempaka;Bahwa Saksi Jamalus panggilan Aluih mengetahuinya kalau emas itu hilang padahari selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 wib, Saksi bersama istridan anak Saksi Jamalus panggilan Aluih pulang kerumah dan sesampainyadirumah anak Saksi langsung masuk kedalam kamar dan melihat kasur didalamkamarnya telah bergeser letaknya, kKemudian barang emas yang disimpan

Hal ini juga sebagaimana dari keterangan SaksiYose Kusuma Dewi yang menjelaskan pada hari Selasa taggal 11 Agustus 2020,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN PjTerdakwa pamit kepada Saksi Yose Kusuma Dewi dengan mengatakan kalau hendakpergi keluar namun tidak ada mengatakan tujuannya kemana;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat pergi ke rumah Saksi Jamaluspanggilan Aluih dengan menggunakan sepeda motor dan ketika hendak mendekatirumah Saksi Jamalus panggilan Aluih, Terdakwa memarkirkan

sepeda motor yangdibawanya tersebut dengan jarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah SaksiJamalus panggilan Aluin kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah SaksiJamalus panggilan Aluih;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi Jamaluspanggilan Aluih, Terdakwa berjalan kaki ke arah samping rumah tersebut danmemanjat untuk masuk ke dalam rumah Saksi Jamalus panggilan Aluih melaluivetilasi di atas jendela rumah tersebut yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dan setelahTerdakwa

berada di rumah Saksi Jamalus panggilan Aluih hal itu dikarenakansurat emas tidak disimpan di dalam dompet emas merek toko emas Cempakabersamaan dengan emas yang telah diambil oleh Terdakwa tetapi disimpan terpisah;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Jamalus panggilan Aluih dan SaksiRirid Agustin panggilan Ririd mengatakan emas tersebut dibeli di toko emas Cempakadan setelah disesuaikan dari barang bukti yang dihadirkan di persidangan ternyataterdapat kesesuaian bahwa lembar kwitansi pembelian

200 (dua ratus) meter dari rumah SaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN PjJamalus panggilan Aluin kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah SaksiJamalus panggilan Aluih;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi Jamaluspanggilan Aluih, Terdakwa berjalan kaki ke arah samping rumah tersebut danmemanjat untuk masuk ke dalam rumah Saksi Jamalus panggilan Aluih melaluivetilasi di atas jendela rumah tersebut yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dan setelahTerdakwa berhasil

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Demi Bakri Alias Idem Bin Buyuang Aluih Diwakili Oleh : Rodi Anjasman, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hanifah Hanum

PENETAPANNOMOR : 86/Pat.P/2016.PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan:FEPI ENDRI , jenis kelamin lakilaki, lahir di Bancah Taleh tanggal 24 Mei 1976,pekerjaan Karyawan swasta, agama Islam, alamat Jalan Khatib SulaimanGang Sabai Nan Aluih RT.004 RW.011 Kelurahan Gunung PangilunKecamatan Padang Utara Kota Padang;Selanjutnya disebut PEMOHON

Tri Datu Abdi.Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Jalan Khatib Sulaiman Gang SabaiNan Aluih RT.004 RW.011 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan PadangUtara Kota Padang;Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah menikah dengan ANIDAR, pada tanggal10 Juni 2000 di Padang;Bahwa setahu Saksi, pemohon dan ANIDAR ada mempunyai anak 3 (tiga)orang;Bahwa setahu Saksi, pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padangkarena pada Akta Kelahiran anaknya yang bernama MUHAMMAD

Yuki Syaputra.Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Jalan Khatib Sulaiman Gang SabaiNan Aluih RT.004 RW.011 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan PadangUtara Kota Padang;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 86/Pdt.P/2016/PN Pdge Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah menikah dengan ANIDAR, pada tanggal10 Juni 2000 di Padang;e Bahwa setahu Saksi, pemohon dan ANIDAR ada mempunyai anak 3 (tiga)orang;e Bahwa setahu Saksi, pemohon bersidang di Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 20 Januari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Masam,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamaas dan disaksikan oleh Buyuang Aluih dan Siin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

isteri; Bahwa Ya, saksi hadir waktu Pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Januari 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il di Padang Masam, Jorong VI Koto Utara, NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jama'as Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Buyuang Aluih

Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir waktu) Pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulanJanuari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Masam,Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamaas; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Buyuang Aluih

pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2004 di rumah orang tuaPemohon Il di Padang Masam, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamaas, dihadiri oleh dua orang saksibernama Buyuang Aluih

52 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Taleh, Jorong Kajai, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut sebagai -------------------- TERGUGAT II ;K U Y U K, (Pr) Umur 40 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Durian Taleh, Jorong Kajai, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ; Selanjutnya disebut sebagai ------------------- TERGUGAT III ;PIK ALUIH

PIK ALUIH, (Pr) =Umur + 35 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Tempat Tinggal Durian Taleh, Jorong Kajai, KenagarianLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan memeriksa berkasperkara ; e Telah mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak ;e Telah mendengar para pihak, saksisaksi dan buktibukti yang diajukan diajukanpara Penggugat dan para Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

dalamperkara ini baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama ;Atau:e Mohon diberikan putusan yang dianggap adil oleh Pengadilan Negeri LubukSikaping ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat I,Penggugat II datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III,Tergugat IV datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi sejak persidanganselanjutnya, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III masingmasing memberikan kuasakepada Tergugat V PIK ALUIH

adalah dari cerita DUALIK sendiri kepada saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai sawah tersebutsekarang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang ditanam di atas sawah tersebutsekarang;e Bahwa saksi kenal Degeng adalah kakak Panjabaik;Bahwa saksi kenal Mandah adalah adik Panjabaik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Penggugat danTergugat IV yang juga kuasa dari Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan; 1 SAKSI BUYUNG ALUIH

dengan Sawah Abaih ;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Maah ;Bahwa setahu saksi luas sawah yang menjadi harta sengketa adalah seluas1200 Sukek padi sekali panen ;Bahwa setahu saksi sejarah sawah tersebut adalah merupakan milik dariRajab, kemudian karena pada tahun 1976 saksi pindah ke Daerah Kinali saksitidak mengetahui lagi mengenai sawah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa rajab yang punya sejak tahun 1970 an dariorang tua saksi ;Bahwa setahu saksi sekarang yang mengerjakan sawah adalah pik aluih

petitumnya, para Penggugat di Point 2 dan Point 4menyebutkan : 79222972222 2222 nn nnn nnn nnnPoint nomor 2 : Menyatakan harta sengketa adalah milik orang tua Penggugatpenggugat bernama JAWA (alm) yang diperdapatnya dengan jalanHibah dari DUALIK ;Point nomor 4: Menyatakan Penggugatpenggugat adalah anak/ahli waris yang sahdari ibu Penggugatpenggugat bernama JAWA ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Para Penggugat telah menghadirkan 4(empat) saksi yaitu ; Saksi I bernama Miawi, Saksi II bernama Buyung Aluih

Penetapan nomor 370/Pdt.G/2017/PA TALUSiyose dan disaksikan oleh Khaidir bin Lausin dan Buyung Aluih bin Jalidengan maskawin berupa sebesar 80,(delapan puluh rupiah) dibayar tunai;;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Buyuang Aluih bin Jali, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1964 di JorongSuka Menanti, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat. Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon.

penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumattanggal 12 Juni 1964 dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Siyose dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKhaidir bin Lausin dan Buyung Aluih

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariJum'at tanggal 12 Juni 1964 di di rumah Wali Hakim di Jorong SukaMenanti, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat,, , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Siyose, disaksikan oleh dua orang saksiKhaidir bin Lausin dan Buyung Aluih bin Jali. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan nomor 370/Pdt.G/2017/PA TALU2.

KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Januari 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juni 1987 diBawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ZAINAL, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama KOSEN dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama BUYUNG ALUIH

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan merubah surat permohonan pada poin tentangtempat nikah seharus di Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, KabupatenAgam dan saksi nikah tertulis Mahyuddin seharusnya Buyung Aluih

di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 17 Juni 1987, diBawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama ZAINAL, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama KOSEN, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama BUYUNG ALUIH

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 17 Juni 1987 di Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaZAINAL, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKOSEN, dan saksi nikah adalah BUYUNG ALUIH dan AFRIZAL, serta maharberupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) dibayar tunai;2.

ditemukan hand phone milik terdakwa yang didalamnya adapesanan nomornomor togel yang akan dikirim kepada saudara MAN(DPO) ;Bahwaterdakwa telah menjual nomor togel secara langsung kepadasaksi YOLA ADE PUTRA pgl YAL yaitu pasangan dua angka masingmasing seharga Rp. 5.000, kepada saksi AINAL pgl AINAL pasangandua angka masingmasing Rp. 3.000, dan Rp. 2.000, , kepada saksiSUHAILI dt RAJO MANGKUTO pgi dt MANGKUTO yaitu pasangan duaangka masingmasing seharga Rp. 2.000, serta kepada saudara ASRI dtMARAJO NAN ALUIH

jumlah taruhannya ;Bahwaterdakwa telah menjual nomor togel secara langsung kepadasaksi YOLA ADE PUTRA pgI YAL yaitu pasangan angka 14 seharga Rp.5.000, dan angka 41 seharga Rp. 5.000, , kepada saksi AINAL pglAINAL pasangan angka 61 seharga Rp. 3.000, dan angka 25 seharga14Rp. 2.000, , kepada saksi SUHAILI dt RAJO MANGKUTO pgl dtMANGKUTO yaitu pasangan angka 58 seharga Rp. 2.000, dan angka 85seharga Rp. 2.000, (Semuanya diajukan dalam berkas perkara terpisah),serta kepada saudara ASRI dt MARAJO NAN ALUIH

jumlahtaruhannya ;e Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel secara langsung kepadasaksi YOLA ADE PUTRA pgI YAL yaitu pasangan angka 14 seharga Rp.5.000, dan angka 41 seharga Rp. 5.000, , kepada saksi AINAL pglAINAL pasangan angka 61 seharga Rp. 3.000, dan angka 25 sehargaRp. 2.000, , kepada saksi SUHAILI dt RAJO MANGKUTO pgl dtMANGKUTO yaitu pasangan angka 58 seharga Rp. 2.000, dan angka 85seharga Rp. 2.000, (Semuanya diajukan dalam berkas perkara terpisah),serta kepada saudara ASRI dt MARAJO NAN ALUIH

Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena suami pemohon bekerja satu kantordengan Saksi; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Jalan Sabai Nan Aluih RT.004 RW.011Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa setahu Saksi, pemohon sudah menikah dengan WASRIZAL dan adamempunyai anak yang bernama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 29 April 1999 dan FAYES ELHAQ KURNIAPUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 12 Januari

Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena suami pemohon bekerja satu kantordengan Saksi;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Jalan Sabai Nan Aluih RT.004 RW.011Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Kota Padang; Bahwa setahu Saksi, pemohon sudah menikah dengan WASRIZAL dan adamempunyai anak yang bernama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 29 April 1999 dan FAYES ELHAQ KURNIAPUTERA NURZA, jenis