DJEKMON AMISI, S.H

PUTUSANNo. 920 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJEKMON AMISI, S.H.

HUSNI MANDIRI, M.M (PPK) dan Terdakwa DJEKMON AMISI, S.H. selakuPelaksana kegiatan penanganan pasca bencana alam tahun 2008 PembangunanJembatan Sungai Pangeran.

Menyatakan Terdakwa DJEMON AMISI, S.H. tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa DJEMON AMISI, S.H. dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa DJEMON AMISI, S.H. tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah sebagaimana dalam dakwaan Subsidair yaituTURUT MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI.4.

Menyatakan Terdakwa DJEKMON AMISI, S.H. tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakawaan Primair;2.2. Membebaskan Terdakwa DJEKMON AMISI, S.H. dari dakwaan Primairtersebut;2.3. Menyatakan Terdakwa DJEKMON AMISL S.H. tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN KORUPSI;Hal. 21 dari 34 hal. Put.

No.920 K/Pid.Sus/2014Sungai Pangeran Terdakwa Djekmon Amisi, S.H. telah dilakukan sesuai denganprosedur yang benar, bahkan nilai kontrak untuk pembangunan Jembatan SungaiRitawu dan Jembatan Sungai Pangeran, Terdakwa Djekmon Amisi, S.H. tidakmenerima 100% sesuai dengan nilai kontrak yang ada, di mana untuk JembatanSungai Ritawu yang sebenarnya harus diterima oleh Terdakwa Djekmon Amisi,S.H. adalah sebesar Rp661.300.000,00 (enam ratus enam puluh satu juta tiga ratusribu rupiah), akan tetapi jumlah

I.APRI SILAS AMISI alias APRI;,dk

DJEKMON AMISI., SH VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;

materiilatas Pasal 7 ayat (1) huruf h Peraturan Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang pencalonan Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota terhadap Pasal 240 huruf (g)UndangUndang Nomor 7 tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara:DJEKMON AMISI

Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor 920 K/Pid.Sus/2014 atasnama Terdakwa Djekmon Amisi, S.H.

Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:DJEKMON AMISI, S.H, tidak diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.

LA NURU AMISI sebagai PembandingLA ODE HAYADIN ALIAS ALIDIN Sebagai terbanding

PUTUS ANNomor: 57/Pdt/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LA NURU AMISI, bertempat tinggal di LingkunganOinantooge, KeLurahan Mandati,Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, PropinsiSulawesi Tenggara, diwakilikuasanya SUPARDIN, bertempattinggal di Lingkungan Oinantooge,Kelurahan Mandati

Amisi bin Side, lahir di Munte, tanggal 01 Mei 1972, umur 44 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar, beralamat di Munte Timur Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

AR 401083atas nama Asmi dan tanggal lahir 2 April 1978 ;Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Keluarga dengan nama KepalaKeluarga Siraje dengan nomor 7302071405070016 atas nama Amisi ;Bahwa pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan nomor 7302LT161120160033 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 16 November 2016 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon yangtercantum dengan nama Amisi dengan tanggal lahir 1 Mei 1972 sehingganama kelahiran

AR 401083, ditegaskan atau dirubah menjadinama Amisi dan tanggal lahir 1 Mei sesuai dengan KTP, Akta Kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar merubah namaAsmi dan tanggal lahir 02 April 1978 menjadi Amisi dengan tanggal lahir 1Mei 1972 dan dicatatkan dalam buku register yang masih aktif ;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK terbit tanggal 26082009 atas nama Amisi,tertulis Tgl Lahir : 01 05 1952 ;3. Kartu Keluarga No. 7302071405070016 dengan nama Kepala KeluargaSiraje, tertulis di nomor 2. Amisi, tanggal lahir 01051972 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT161120160033 atas nama Amisi,lahir di Munte pada tanggal 01 Mei 1972 ;5. Tanda Bukti Setoran Awal BPIH Nama calon Haji : Amisi binti Side,Tempat lahir : Munte, Tanggal Lahir : 01/05/1972 ;6.

, lahir di Muntepada tanggal 01 Mei 1972 , yang bersesuaian dengan Kartu Tanda PendudukNIK terbit tanggal 26082009 atas nama Amisi, tertulis Tgl Lahir : 01 05 1952dan Kartu Keluarga No. 7302071405070016 dengan nama Kepala KeluargaSiraje, tertulis di nomor 2.

Amisi, tanggal lahir 01051972 yang berseuaian puladengan keterangan saksisaksi maka didapatkan fakta hukum bahwa benarpemohon bernama Amisi anak perempuan dari ayah bernama Side, lahir diMunte pada tanggal 01 Mei 1972.Menimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan secara hukumpemohon bernama Amisi lahir di Munte pada tanggal 01 Mei 1972 ..Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memiliki kebebasanuntuk menilai perkaranya serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KALPEIN SIMSON TUAGE BIN HUGU AMISI TUAGE) kepada Penggugat (EMILYATI BINTI AMAD KORYE);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,-( tiga ratus lima enam ribu rupiah).

Penggugat:
EMILYATI BINTI AMAD KORYE
Tergugat:
KALPEIN SIMSON TUAGE BIN HUGU AMISI TUAGE

/Pdt.G/2019/PA.JmbApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EMILYATI BINTI AMAD KORYE, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJI,Slamet riyadi Rt,18 No A2 Kel,Solok Sipin Kec,AlamBarajo Kota Jambi;, sebagai Penggugat;MelawanKALPEIN SIMSON TUAGE BIN HUGU AMISI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KALPEIN SIMSONTUAGE BIN HUGU AMISI TUAGE) kepada Penggugat (EMILYATIBINTI AMAD KORYE);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh HJ. HelmiYunettri, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Setelah keduanyameninggal dunia sekitar tahun 1993 makatanah sengketa beralih penguasaannyakepada keturunan Amisi yaitu AAN (Tergugat1), dan sejak saat itu Tergugat menguasaitanah sengketa sampai dengan gugatan inidiajukan ;Bahwa untuk tanah sengketa Il, tanah iniberasal dari K.

Riadi ;e Bahwa Sekarti punya anak 4 orang, yaitu B.Jamo,yang tiga orang saya tidak ingat namanya;e Bahwa antara Nasron Tiram dengan Sekarti tidakada hubungan ;e Bahwa tanah sengketa II dikuasai oleh Tris ;e Bahwa Amisi mempunyai dua orang anak yaitu Aandan Rohim ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para penggugatmembenarkan sedangkan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dikesimpulan ;4. Saksi ROP! al.

Saksi HASANe Bahwa tanah persil 33 sejak dulu tanah atas nama P.Tiram, setelah itu tanah atas nama Nasiroen Tiram ;e Bahwa dari Nasiroen Tiram turun ke Tris prosesnyawaris ;e Bahwa turun ke Amisi prosesnya jual ;e Bahwa terjadi perubahan ke persil 88 karena terjadikesalahan, dari Tris turun ke Buriyadi terus ke Desadijual ;e Bahwa Tris punya anak 3 orang, tetapi saksi hanyatahu yang namanya Asia ;21Bahwa yang menguasai tanah sengketa Asia danBusari ;Bahwa apakah Amisi punya anak, saksi lupa ;Bahwa

Saksi HASIMUNBahwa Amisi punya anak 2 orang yaitu : Aan danRohim;Bahwa persil 33 berasal dari Kyai Noso, turun ke P.Sekarti terus ke Sewengi kasi, terus ke Nasiroen Tirammenjadi persil 83, salah tulis ;Bahwa tanah dari Nasiroen Tiram turun kepada keAmisi, dijual ;Bahwa tanah sengketa yang berada disebelah timurnyaKantor Desa dikuasai oleh Tris ;Bahwa tanah yang berada dekat dengan pompa airdikuasai oleh Rohim ;Bahwa Rohim anaknya Amisi ;Bahwa saksi lihat persil 83 di Kantor Desa, kalau persil33 salah

Saksi SUYONOUtaraTimurSelatanBaratBahwa saksi bertempat tinggal di tanah sengketasudah lama ;Bahwa tanah sengketa berada disebelah timurnyaKantor Desa, batasbatasnya yaitu :: tanah Parman ;: tanah B.Ti ;: Jalan Desa ;: Tanah B.Riadi ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Rohim, Rohimdapat dari Amisi (waris) sudah lama + 10 tahun yanglalu beli kepada Nasiroen ;Bahwa Amisi beli kepada Nasiroen sudah lama + 20tahun ;Bahwa Rohim anak nya Amisi ;Bahwa mengenai Nasiroen Tiram dapat darimana saksitidak tahu

berikut;Hlm. 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada tanggal 01 Januari 1980, Pemohon menikah denganPemohon Il menururt syariat Islam dirumah orang tua Pemohon Il diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, di hadapanPegawa Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigiyang bernama Kasim Malahat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lakumuri dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Hadi Amisi

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 1 Januari 1980 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lakumuri,kemudian diserahkan kepada pembantu P3N bernama Kasim Malahatuntuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri (Adnan bin Lamangele) dan Hadi Amisi

syariat Islam pada tanggal 1 Januari 1980 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lakumuri,Him. 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.PrgIkemudian diserahkan kepada pembantu P3N bernama Kasim Malahatuntuk menikahkan para Pemohon;0 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri (Adnan bin Lamangele) dan Hadi Amisi

, Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumpermohonannya angka (2) memohon kepada hakim pemeriksa untukmenyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1980 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lakumuri yang kemudian diserahkankepada pembantu P3N bernama Kasim Malahat untuk menikahkan paraPemohon serta dua orang saksi masingmasing bernama Adnan binLamangele dan Hadi Amisi

MENGADILI:

1 Menyatakan terdakwa I Apri Silas Amisi Alias Apri dan Terdakwa II Simon Rafles Simanungkalit Alias Simon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.APRI SILAS AMISI Als APRI
2.SIMSON RAFLES SIMANUNGKALIT Als SIMSON

; Bahwa Saksi pada saat itu pergi kerumah saudara Djekmon Amisi dankemudian menanyakan bagaimana bunyi Fatwa Mahkamah Agung RIyang sebenarnya karena Saksi tahu saudara Djekmon Amisi adalahseorang yang tahu mengenai hukum; Bahwa pada saat setelah Saksi menanyakan soal Fatwa MahkamahAgung RI tersebut saudara Djekmon Amisi mengatakan bahwa di Fatwatersebut tidak menyebutkan mengenai periodisasi dan dengan adanyapostingan tersebut membuat kegaduhan dan mencemarkan nama baikserta membawa kebohongan ke

publik; Bahwa Saksi menyatakan terdakwa telah membawa kebohongan kepublik setelah Saksi bertanya kepada saudara Djekmon Amisi mengenaikebenaran isi dari fatwa Mahkamah Agung RI tersebut; Bahwa Saksi sempat memperlihatkan postingan tersebut kepadasaudara Djekmon Amisi melalui Handphone Saksi; Bahwa pada waktu itu Saksi hanya datang satu kali kerumah saudaraDjekmon Amisi dan menanyakan mengenai Fatwa tersebut dan setelahtahu kebenarannya Saksi mengatakan akan membuat laporan; Bahwa Setelah dari rumahnya

saudara Djekmon Amisi Saksi langsungmembuat laporan ke Polres Talaud dan laporan tersebut Saksi buat secaratertulis; Bahwa Saksi buat laporan setelah dua hari dari rumah Djekmon Amisi; Bahwa tidak ada orang lain yang Saksi tanyakan mengenai postingantersebut hanya kepada saudara Djekmon Amisi; Bahwa Saksi tidak berkonfirmasi dengan dr.

Elly Engelbert Lasut tercemar; Bahwa Saksi pernah membacanya dan Saksi dapatkan dari saudaraJekmon Amisi dan isinya tidak sama dengan apa yang diposting olehterdakwa; Bahwa Saksi sudah tidak mengecek kalau ada orang yang komentarpostingan dari terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan saudara Feri Tumbal dan kami samasamapendukung dari Bupati yang terpilin sekarang dr.

Dan Saksi sebagai Bupati terpilin merasa sangatdirugikan karena berita tersebut sangat merusak nama baik Saksi di Publik diSulawesi Utara terlebih khnusus di Kabupaten Kepulauan Talaud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Djekmon Amisi yangpada pokoknya menerangkan Setahu Saksi dr. Elly Engelbert Lasut merasamarah dan menyampaikan kepada kami kalau boleh ada upaya hukum sertaSaksi Swelem Adam yang pada pokoknya menerangkan bahwa dr.

Amisi binti Berru B, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Sajau . RT 001. RW 001.

Oleh karenanya bukti tersebut tidak memenuhi ketentuan Pasal 301R.Bg yang menerangkan kekuatan bukti turunan terletak pada aslinya, makabukti P.4 dan P.5 tidak dipertimbangkan lebih lanjut dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Amisi bin Berru B dan Suriani binti Calla, selurunnya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhisyarat formil sebagai saksi

yang bernama Abdul Rasid dan saat ini memiliki 2 (dua) oranganak bernama Rosmawati dan Roslindayanti, pernikahan Pemohon denganSsuaminya adalah pernikahan yang pertama bagi keduanya sampai saat inisuami Pemohon telah meninggal dunia, mereka beragama Islam, tidak pernahberpisah, serta tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya, dan Pemohonmengajukan pengesahan nikah ini untuk mencairakan dana BPJS adalahketerangan yang saling menguatkan dan berdasarkan pengetahuan saksisaksisendiri karena saksi Amisi

Oleh karenanya keterangan tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Amisi binti Berru B menerangkan Pemohonmemiliki hubungan keluarga dengan suaminya yaitu sepupu dari pihak ibu.Keterangan tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendiri namun tidakdikuatkan dengan keterangan saksi lainnya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 306 R.Bg keterangan tersebut merupakan unus testis nullus testis,sehingga tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Amisi binti Berru B menerangkan Pemohonmenikah

Amisi;3. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernah memilikibuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada waktu melangsungkan pernikahanberstatus jejaka dan perawan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tangga dan tinggalbersama sebagai pasangan suami istri di rumah sendiri dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak bernama:a.

Amisi; Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, status Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus perjaka dan perawan, dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sesusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanyaberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan ataspersetujuan keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernah dicatatkandi Kantor Urusan

Amisi;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ketika melangsungkan perkawinanberstatus jejaka dan Perawan dan juga Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat dengan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang pernikahannya olehlarangan perkawinan (tidak semenda, tidak sesusuan, dan tidak sedarah)dan orang lain/masyarakat juga tidak ada yang keberatan atas pernikahanmereka;4.

Saksi AMISI MUNTE, dibawah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan untuk memperbaiki Paspor Pemohonkarena ada kekeliruan penulisan nama dan tahun kelahiran; Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaituseppupu dua kali dan tinggal berdekatan dengan Pemohon; Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Blk.Bahwa Pemohon mempunyai paspor yang waktu itu samasamadiurus bersama Saksi dengan nama

Fakta tersebutdidukung dengan keterangan Saksi AMISI MUNTE, dan Saksi MEGAWATIdipersidangan yang menerangkan bahwa benar Pemohon bernama HASMIanak dari ayah bernama H. TAHIR dan Ibu bernama Hj.

MINA; ac Menimbang, bahwa dipersidangan dari Bukti P5 juga terungkapbahwa pada tanggal 2 Juni 2009, Pemohon telah mendaftarkan diri sebagaijemaah haji melalui BRI Cabang Bulukumba sesuai Tanda Bukti SetoranHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Blk.Awal BPIH dengan Nomor Porsi : 2300102782 dengan Nomor SPPH231315206 dan Nomor Reg: 02118;wannnennnee Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa Pemohon bersama Saksi AMISI MUNTE pernah berangkat ke Malaysia sebagai TKInamun tidak mempunyai

paspor sehingga kemudian di Kota Kinibalumengurus Paspor dengan nama HASMIAH Binti TAHIR (Bukti P2) yangmenurut Pemohon dan Saksi AMISI MUNTE nama tersebut diberikan oleh majikannya;aonanaeaes Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti nama Pemohon yangtercatat dalam Paspor (Bukti P2) dan nama Pemohon yang tercatat dalamKTP (Bukti P2), Kartu Keluarga (Bukti P3), Akta Kelahiran (Bukti P4), danTanda Setor BPIH terdapat kesamaan wajah dari photo pada Bukti P2 danBukti P1 serta Bukti P5, kesamaan nama

., datang ke rumah keluarga ManaidaAmisi mencari korban yaitu MeilaniBawues dimana pada waktu itu korban Meilani Bawues sedang makan bersamasaksi Nelci Mangadil dan saksi Susana Amisi di ruang makan, kemudian datangTerdakwa II Steffi Pangalasen, S.Pd., dan langsung menampar pipi korban denganmenggunakan tangan kemudian menarik rambut korban hingga korban jatuh kelantai kKemudian Terdakwa II Steffi Pangalasen, S.Pd., kembali menarik rambutkorban dan juga Terdakwa Metroni Tatundu ikut serta menarik

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tahunayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa Metroni Tatundu dan Terdakwa II Steffi Pangalasen,S.Pd., datang ke rumah keluarga ManaidaAmisi mencari korban yaitu MeilaniBawues dimana pada waktu itu korban Meilani Bawues sedang makan bersamasaksi Nelci Mangadil dan saksi Susana Amisi

Saksi Susana Amisi dibawah sumpah/janji didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungan dengantindakan para Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018,sekitar pukul 08.00 Wita di rumah Keluarga ManaidaAmisi di Desa PannulanKecamatan Kabaruan Kabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa benar saksi melihat dan berada di rumah Keluarga ManaidaAmisi saatpara

Srog.10.Sangadji bin Sarif Sangadji, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Abdul Mayor bin Yakub Mayor dan Amisi Sangadji binHairun Sanggaji, dengan mas kawin berupa Kitab Suci Alquran di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon

Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n Fadli Bawias Amisi, No : PK.651/04/53/AD.MDO-07, tanggal 04 September 2007;22. Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cemerlang Bahari 01 No. 3702/LAN5A/VI/19, tanggal 03 Juni 2019;23. Surat Persetujuan Berlayar KM. Cemerlang Bahari 01 No. : 63/03.VI/A/2019, tanggal 03 Juni 2019;24. Crew List / Daftar Nakhoda dan Anak Buah Kapal Perikanan KM. Cemerlang Bahari 01, tanggal 03 Juni 2019;25. Daftar Anak Buah Kapal KM.

Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n Fadli Bawias Amisi, No :PK.651/04/53/AD.MDO07, tanggal 04 September 2007;w. Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cemerlang Bahari 01 No.3702/LAN5A/VI/19, tanggal 03 Juni 2019;x. Surat Persetujuan Berlayar KM. Cemerlang Bahari 01 No.63/03.VI/A/2019, tanggal 03 Juni 2019;y. Crew List / Daftar Nakhoda dan Anak Buah Kapal Perikanan KM.Cemerlang Bahari 01, tanggal 03 Juni 2019;z. Daftar Anak Buah Kapal KM.

tersebut sebesar Rp.1.228.500,00, (Satu juta .dua ratus dua puluh delapan lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 100 c jo pasal 7 ayat (2) huruf c dan d Undangundang nomor 31 tahun2004 tentang Perikanan sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor: 45 tahun 2009..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi atas nama Fadli Bawias Amisi

Cemerlang Bahari01, tanggal 03 Desember 2018;21.Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n YAFET MANANSANG, No :PK.648/03/32/AD.MDO07, tanggal 08 Februari 2007;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tte22.Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n Fadli Bawias Amisi, No :PK.651/04/53/AD.MDO07, tanggal 04 September 2007;23.Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cemerlang Bahari 01 No.3702/LAN5A/V1/19, tanggal 03 Juni 2019;24.Surat Persetujuan Berlayar KM.

CemerlangBahari 01, tanggal 03 Desember 2018;20.Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) ann YAFET MANANSANG, No :PK.648/03/32/AD.MDO07, tanggal 08 Februari 2007;21.Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n Fadli Bawias Amisi, No :PK.651/04/53/AD.MDO07, tanggal 04 September 2007;22.Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cemerlang Bahari 01 No.3702/LAN5A/VI/19, tanggal 03 Juni 2019;23.Surat Persetujuan Berlayar KM.

CemerlangBahari 01, tanggal 03 Desember 2018;20.Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) an YAFET MANANSANG, No: PK.648/03/32/AD.MDO07, tanggal 08 Februari 2007;21.Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) a.n Fadli Bawias Amisi, No :PK.651/04/53/AD.MDO07, tanggal 04 September 2007;22.Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cemerlang Bahari 01 No.3702/LAN5A/V1/19, tanggal 03 Juni 2019;23.Surat Persetujuan Berlayar KM.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : APRI SILAS AMISI Als APRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SIMSON RAFLES SIMANUNGKALIT Als SIMSON

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Eko Saputro bin Amisi)terhadap Penggugat (Suniah binti Cardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nasabah atas nama LISA AMISI besar pinjaman Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dikembalikanbeserta bunga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa sudah membayar pinjaman tersebut sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sisa saldo sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) namun setelah dicek nasabah yang bersangkutan tidak pernah meminjam danmenerima dana tersebut dari terdakwa;6.

Nasabah atas nama NITA AMISI besar pinjaman Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dikembalikanbeserta bunga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terdakwa sudah membayar pinjaman tersebut sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan sisa saldo sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) namun setelah dicek nasabah yang bersangkutan tidak pernah meminjam danmenerima dana tersebut dari terdakwa.Jadi kerugian yang dialami oleh koperasi simpan pinjam BERDIKARIpada

Nasabah atas nama LISA AMISI besar pinjaman Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang harusdikembalikan beserta bunga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) terdakwa sudah membayar pinjamantersebut sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dansisa saldo sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu21rupiah) namun setelah di cek nasabah yang bersangkutantidak pernah meminjam dan menerima dana tersebut dariterdakwa;6.

Nasabah atas nama LISA AMISI besar pinjaman Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang harusdikembalikan beserta bunga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) terdakwa sudah membayar pinjamantersebut sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dansisa saldo sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah) namun setelah di cek nasabah yang bersangkutan31tidak pernah meminjam dan menerima dana tersebut dariterdakwa;6.

Nasabah atas nama NITA AMISI besar pinjaman Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang harusdikembalikan beserta bunga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) terdakwa sudah membayar pinjamantersebut sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dansisa Saldo sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) namun setelah di cek nasabah yang bersangkutantidak pernah meminjam dan menerima dana tersebut dariterdakwa.wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

DJEKMON AMISI, S.H., 2. INDRIATY TETY, S.H., 3. BUDI SIPAHUTAR, S.H., Para Advokat yang beralamat di jalan Cerendeu Indah IV Nomor 26A Ciputat, Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2010, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N1. ENGGEL LELGA, Agama Islam, Pekerjaan Artis (komisaris PT.

DJEKMON AMISI, S.H., 2. INDRIATYTETY, S.H., 3. BUDI SIPAHUTAR, S.H., Para Advokat yangberalamat di jalan Cerendeu Indah V Nomor 26A Ciputat, TangerangSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2010,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANENGGEL LELGA, Agama Islam, Pekerjaan Artis (komisaris PT.