pasal 2 ayat(1) UndangUndang RI Nomor : 12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Panasehat Hukum danatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telah mengerti akan isidan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi NORMASYAH Bin ANIMAS

perlu dikutip seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, maka dapatlah diperolehfaktafakta juridis sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan Anggota Kepolisian yaitu saksiNORMASYAH Bin ANIMAS

yang menggunakan baju preman langsung memeriksa badan terdakwadan menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkap dengankompangnya yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, lalu terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres HST;Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri;Bahwa bahwa saat ditanyakan ijinnya untuk membawa memiliki membawa senjatatajam jenis pisau penusuk tersebut oleh petugas Kepolisian yaitu saksi yaitu saksiNORMASYAH Bin ANIMAS

Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan Anggota Kepolisianyaitu saksi NORMASYAH Bin ANIMAS JAPERI dan RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALIDdalam operasi Pekat pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdi warung malam tepatnya di Desa Taal Kec. Labuan Amas Selatan Kab.

Saksi NORMANSYAH bin ANIMAS JAPERI dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari2013 sekitar pukul 23:00, bertempat di warung sdr. YAN NAGA Desa Muara Gambah Kec.Batang Alai Utara Kab.

Hulu Sungai Tengah;Bahwa bermula ketika Saksi pada waktu kejadian bersama rekanrekan Saksi diantaranya yaituSakst NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI sedang melakukan Operasi PenyakitMasyarakat (Pekat) di daerah Kecamatan Batang Alai Utara;Bahwa ketika Saksi bersama rekanrekan diantaranya Saksi NORMANSYAH Bin ANIMASJAPERI melihat Terdakwa sedang dudukduduk di atas sepeda motor di depan warung sdr.TYAN NAGA kemudian Saksi bersama Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERImelakukan pemeriksaan dengan cara menggeledah

hukum Pengadilan Negeri Barabai ; tanpa mendapat izin ; dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara ; yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut := Awalnya ketika Terdakwa HILMI alias PAK UTUH bin MASTUR sedang berada dirumahnya Terdakwa ditangkap oleh Saksi NORMANSYAH bin ANIMAS

RULLY ROYANI bin MURJANI (keduanya anggota Polres HST) yangsebelumnya sudah menangkap Saksi GAGA PRAGAWAN alias GAGA bin DEWANyang tertangkap tangan sedang membawa uang hasil pernjualan permainan judi buntutdan rekapnya, selanjutnya pada saat diintrogasi Saksi GAGA PRAGAWAN aliasGAGA bin DEWAN menjelaskan bahwa pengecer atau penjual permainan judi buntutyang baru saja menyetorkan hasil penjualan permainan judi buntut kepadanya adalahTerdakwa, karenanya kemudian Saksi NORMANSYAH bin ANIMAS JAPERI

II Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah (HST);e Bahwa berawal mendapat informasi dari masyarakat bahwa didesahawang terdakwa sering melakukan transaksi jual beli permainan judibuntut, dan atas laporan tersebut saksi dan rekan dari tim buser PolresHST (antara lain saksi NORMANSYAH bin ANIMAS JAPERI)melakukan penyelidikan dilokasi tersebut;e Bahwa kemudian tim dibagi menjadi dua sebagian menangkapTerdakwa dan sebagaian lagi menangkap Saksi GAGA PRAGAWANalias GAGA bin DEWAN perjalanan ;e Bahwa

permainan judi buntut yang dijual Terdakwa, menurutpengakuan Terdakwa sudah dijalankan selama 2 (dua) bulan, dimanadalam 1 minggu dimainkan selama 5 (lima) hari yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2 SAKSI NORMANSYAH bin ANIMAS

Ha Animas, Mey Dr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota,Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Panitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Si1g

hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan hari Sabtu dan hasil permainan judi buntut disetorkan oleh Saksi SUPIANIalias UPI bin JUNAIT kepada AJID melalui BANCUT yang datang mengambil rekapan dan uang hasilpermainan judi buntut;e Saat Para Terdakwa dan Saksi SUPIANI alias UPI bin JUNAIT tengah asyik melakukan kegiatanpermainan judi buntut, permainan judi buntut yang sedang dilakukan Para Terdakwa bersamasamaSaksi SUPIANI alias UPI bin JUNAIT digerebek oleh Saksi RANDHI FB. bin MAHMUD SaksiNORMANSYAH bin ANIMAS

60.000, untuk tepat 2 (dua) angka, Rp350.000, untuk tepat 3 (tiga) angka dan Rp 2.500.000, untuk tepat 4 (empat) angka;e Beberapa saat ketika Para Terdakwa tengah asyik dalam kegiatan permainan judi buntut antara lainmerumus atau menghitung kemungkinan angka yang akan keluar karena sebelumnya Terdakwa I sudahmembeli sebanyak 20 tebakan dan Terdakwa II sudah membeli sebanyak 5 tebakan , permainan judibuntut yang diikuti Para Terdakwa digerebek oleh Saksi RANDHI FB. bin MAHMUD SaksiNORMANSYAH bin ANIMAS

Saksi NORMANSYAH bin ANIMAS JAPERI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 WITA, bertempat dipondok/gubuk kebun di belakang kuburan muslim Desa Birayang Surapati atau Abung RT. 01RW. I Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (HST), Saksi dantemanteman dari tim buser (antara lain Saksi RAHMAN bin H.

IDEHAM CHALID dan SaksiNORMANSYAN bin ANIMAS JAPERIJ) telah menangkap Para Terdakwa dan (satu) orangBandar atau penjualnya yaitu Saksi SUPIANI alias UPI bin JUNAIT karena Para terdakwatertangkap tangan sedang bermain judi buntut atau kupon putih;Bahwa sebelumnya Saksi dan tim buser Polres HST memperoleh informasi dari masyarakatbahwa pondok/gubuk kebun di belakang kuburan muslim Desa Birayang Surapati atau Abungsering dijadikan tempat tranSaksi jual beli kupon putih atau buntut, selanjutnya atas

hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat kKemudian saksi PURYADI BinMURDIYO dan saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS

Sungai Tengah Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, barang siapa menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut dalam Pasal 303 KUHPidana, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat kKemudian saksi PURYADI BinMURDIYO dan saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS

Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkaraterdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan tetap;Bahwa permainan/penjualan judi jenis kupon putih terjadi pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar jam 11.30, bertempat diGardu/Pos kamling Desa Banua Hanyar Rt.009/003 KecamatanPandawan Kab.

Pengadilan Negeri Barabai, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana, setelah mendapatkan informasi dari masyarakatdan telah melakukan penyelidikan kurang lebih satu minggu, kemudian Saksi NORMANSY AHBin ANIMAS

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, barangsiapa menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebut dalam Pasal 303 KUHPidana, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI (anggota polres Barabai)mendapatkan informasi dari masyarakat seminggu yang lalu bahwa di Jalan Murakata tepatnyadi

Saksi NORMANSYAH bin ANIMAS JAPERI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekitar jam 16.00 Wita, bertempat diJalan Murakata tepatnya di Bengkel Sahabat depan RSUD H. Damanhuri BarabaiKecamatan Barabai Kab.

Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan telah terjadipermainan judi kupon putih;Bahwa dalam permainan judi kupon putih tersebut Saksi bersama dengan SaksiNORMANSYAH bin ANIMAS JAPERI (keduanya anggota Polres Barabai) besertaanggota Buser lainnya berhasil menangkap Terdakwa dan mengamankan beberapabarang bukti:Bahwa pada saat tertangkap basah Terdakwa kedapatan sedang merumus angka togelserta merekap angkaangka togel/kupon putih:Bahwa seminggu sebelum kejadian Saksi telah mendapatkan informasi

RAMSIS bin ABDUL WAHAB) terhadap Penggugat (ANIMAS binti TAMRIN);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Ilham Gunawan bin M.Sugiri) terhadap Penggugat (Animas Septiana binti Julianto Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaiful bin Diono) terhadap Penggugat (Animas Al Churoh binti Amat Basar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu

, Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari informasimasyarakat sekitar tentang adanya beberapa orang yang sedang main judi dadu,kemudian pihak kepolisian Polres HST diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO,saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS

permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, denga tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sasuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari informasimasyarakat sekitar tentang adanya beberapa orang yang sedang main judi dadu,kemudian pihak kepolisian Polres HST diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO,saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS

Bahwa setelah diperiksa mereka terdakwa menerangkan bahwa permainanjudi dadu menggunakan bandar dan bandarnya adalah terdakwa IMISRIANSYAH Bin MARDIKANSYAH dan Terdakwa II MASJIDI BinSURIADI;e Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untung untungan saja tergantungdengan kemujuran dan dalam menyelenggarakan permainan judi tersebuttidak ada ijin dari lembaga yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS

NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI, (disumpah) ;2. PURYADI, (dibacakan) ;yang pada pokoknya sebagai berikut :ad. 1. Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI, dibawah sumpah dalamkesaksiannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekirapukul 11.30 Wita, bertempat di JIn.

ZINA, makam anak dancucunya almarhum ANIMAS ZINA, berdasarkan Surat Pernyataantertanggal 2 Maret 1995.Bahwa ternyata terhadap tanah sengketa yang merupakan warisan darikakek CHRISPINUS ZINA almarhum tersebut telah disertifikatkan olehTergugat in casu HAJI ZAINAL ABIDIN BAHREN secara tanpa hak danmelawan hukum dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 188 tahun 2008, SuratUkur Nomor : 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 dengan luas 1.788 m?

Carolus Zina yang dikuasai dandihaki oleh pihak ketiga yakni Lamberthus Mboeik karena dijual oleh SartjiHalaman 51 dari 105 Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT KPGZina Kejadian Djami yang merupakan istri dari Animas Zina (anak lainnyadari alm.

Animas Zina) yang samasama berhak atas tanahsengketa;6. Bahwa berdasarkan Silsilah keluarga Zina tertanggal 14 Januari 1993 danpernyataan keluarga besar Zina tertanggal 20 Agustus 1994 makaPenggugat diberi hak untuk melanjutkan penguasaan/kepemilikanterhadap warisan maupun harta peninggalan dari kakek Chrispinus Zinaterutama obyek sengketa alm.

Animas Zina dan anak cucunya sebagaimanatersebut dalam Surat Pernyataan tertanggal 2 Maret 1995;7.

Adapun alasan para Penggugat (Ajal Zina, Afiana Zina dan Catji Zina)mengajukan gugatan (dalam perkara No. 63 /1955/Pdt) karena TergugatLambertus mboeik telah membeli tanah peninggalan Carolus Zina/ tanahsengketa dalam perkara No.63/1955/Pdt yang juga adalah tanah sengketadalam perkara ini dari Penjual bernama Sartji Zina Kejadian Djami adalah istridari Animas Zina yang tidak berhak menjual tanah sengketa tersebut karenatanah tersebut bukan milik dari Sartji Zina atau Animas Zina (Suaminya)melainkan

HST;e Bahwa saksi tahu ada permainan judi kyukyu karena ada informasi dari masyarakatkemudian saksi bersama tim lainnya termasuk saksi Normansyah bin Animas Japerimenunju ketempat kejadian dan ternyata benar lalu dilakukan penggerebekan;e Bahwa setelah dilakukan penggerebekan di tempat kejadian ditemukan barang buktiberupa 2(dua) Kartu domino merk Jitak, bakul kecil warna biru putih, sedangkan uang Rp155.000, ditemukan disaku celana terdakwa;e Bahwa yang berhasil ditangkap hanya terdakwa saja, sedangkan

Normansyah bin Animas Japeri;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres HST;e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidik;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres HST;e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidik;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah main judi domino(kyukyu) pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 14.30 wita di DesaAwang Baru Kecamatan Batang Alai Utara Kab.

NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI, (disumpah) ;2. PURYADI Bin MURDIYO, (disumpah) ;yang pada pokoknya sebagai berikut :ad. 1.

Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI, dibawah sumpah dalamkesaksiannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekirapukul 15.00 Wita, bertempat di Desa Taras Padang RT. 001/001Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berawaldari informasi masyarakat yang melaporkan adanya perjudian judi kuponputih di lingkungan tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan

., M.H. syalil Animas) SaltsHal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0063/Pdt.P/201 4/PA.Rtu10Rincian Biaya :1.Oo RwWDBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Pemohon Biaya Panggilan Pemohon IIBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRantau, 04 September 2014Salinan sesuai dengan aslinya,Wakil PaniteraHAIRUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantittdZarkasyi, B.A.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,0075.000,005.000,006.000,00241.000,00