Ditemukan 26 data
Antonetha Petronela Supusepa
Tergugat:
1. Flora Mariance
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
78 — 0
Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1610 terbit tanggal 01 Juni 1992 atas nama Flora Mariance menjadi atas nama Antonetha Petronela Supusepa;
7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1610 terbit tanggal 01 Juni 1992 atas nama Flora Mariance menjadi atas nama Antonetha Petronela Supusepa;
8.
Penggugat:
Antonetha Petronela Supusepa
Tergugat:
1. Flora Mariance
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
1.FRANSINA SUNI BALAS
2.YUSAK DOMINGGUS ALEX SUNI
3.SELVIA MAGDALENA SUNI
4.YERMIA SUNI
5.AGRIBDA MERIANA SUNI
6.YELITA SAPRINA TON SUNI
7.JUMADI AGUESNI SUNI
8.SHERLY SESILIA SUNI
Tergugat:
1.FELIPUS BABYS
2.LAMBERTUS BABYS
3.JANRID ROBINSON BABYS
4.YULIUS BABYS
5.ANTONETHA BABYS alias ANTONETHA LALUS BABYS
6.MARSEL A. TANU
58 — 3
Penggugat:
1.FRANSINA SUNI BALAS
2.YUSAK DOMINGGUS ALEX SUNI
3.SELVIA MAGDALENA SUNI
4.YERMIA SUNI
5.AGRIBDA MERIANA SUNI
6.YELITA SAPRINA TON SUNI
7.JUMADI AGUESNI SUNI
8.SHERLY SESILIA SUNI
Tergugat:
1.FELIPUS BABYS
2.LAMBERTUS BABYS
3.JANRID ROBINSON BABYS
4.YULIUS BABYS
5.ANTONETHA BABYS alias ANTONETHA LALUS BABYS
6.MARSEL A. TANU
18 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Johanes Yulio I Kairupan Bin Victor Kairupan) terhadap Penggugat (Jeherin Antonetha Jw Alias Antonneta Yuliana Jeherin Wongkar Binti Jemmy L Wongkar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pembanding/Tergugat II : NIMROD ALEKSANDER BANAMTUAN Diwakili Oleh : MATHEOS SELAN, SH
Pembanding/Tergugat III : WIDI JULITA BANAMTUAN, SH Diwakili Oleh : MATHEOS SELAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : JISCHA OBINDODO BANAMTUAN Diwakili Oleh : MATHEOS SELAN, SH
Pembanding/Tergugat V : DAVIT IMANUEL BANAMTUAN Diwakili Oleh : MATHEOS SELAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : ALFRET BANAMTUAN Diwakili Oleh : MATHEOS SELAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : ROBINSON BANAMTUAN Diwakili Oleh : MATHEOS SELAN, SH
Terbanding/Penggugat I : ANTONETA BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat II : DOMINGGUS BANAMTUAN, SH
Terbanding/Penggugat III : OBED NEGO BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat IV : MARLEN A. BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat V : SEPRIANTO BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat VI : VEKY BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat VII : ALFRED BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat VIII : MARIA MAGDALENA BANAMTUAN
Terbanding/Penggugat IX : MINCE
76 — 35
OEBESA, KECKOTA SOE, KAB TTS sesuai sertifikat hak milik nomer 135 tahun1986 dengan luas kurang lebin 8000 M2 yang sementara dikuasaioleh penggugat 1 ANTONETHA BANAMTUAN, ANDERIASBANAMTUAN (Alm), sedangkan sisanya kurang lebih 5000 m2 yangsementara dikuasai oleh Tergugat 1 jelasjelas bahwa bukan tanahobyek warisan akan tetapi tanah milik pribadi YULIUS BANAMTUAN(Alm) dan istrinya Tergugat 1.2. Tanah bidang 2 yang terletak di Ayoo RT 03/RW 01 KEL. OEBESA,KEC.
KOTA SOE, KAB TTS dengan luas kurang lebih 2500m2 yangsementara dikuasai ole ANTONETHA BANAMTUAN sebagaipenggugat 1.3. Tanah USAPI 1 terletak di RT 03/RW 01 KEC. OEBESA, KEC. KOTASOE, KAB. TTS seluas kurang lebin 300m2 yang sementara dikuasaioleh ANTONETHA BANAMTUAN sebagai penggugat 14. Tanah USAPI 2 yang terletak di RT 03,RW O01 KEL. OEBESA, KEC.kOTA SOE, KAB TTS seluas kurang lebin 450m2 yang sementaradikuasai oleh ANTONETHA BANAMTUAN sebagai penggugat 1.5.
KOTA SOE, KAB TTS dengan luas kurang lebih2500m2 yang seentara dikuasai oleh PETRUS LEO suami penggugat1 ANTONETHA BANAMTUAN.8. Tanah yang disebut NIFU TASI terletak di wilayah RT 02/RW 01 KEL.KOBEKAMUSA, KEC. KOTA SOE, KAB.
200 — 20
(tiga ratus delapan meter persegi), baru diketahuioleh Para Penggugat setelah diterbitkannya keputusan a quo, yaitu ketika kuasa hukumdari Lily Pelletmu dan Antonetha Yolanda Zenda Pelletimu menyampaikan suratdengan perihal : Pemberitahuan Untuk Somasi ke 2 (dua) tertanggal 16 Desember2015 kepada Bapak Henry Pelletimu dan keluarga, yang saat itu mendapat kuasa dariorang tua Para Penggugat untuk menjaga tanah tersebut, yang mana dalam surat kuasatersebut di point ke 2 (dua) menguraikan bahwa : Bidang
SupratmanNo. 28, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirmau Kota Ambon; Putusan Perkara Nomor: 08/G/2016/PTUN.ABN Halaman 10 dari 51HalamanBahwa berdasarkan surat ukur yang dimiliki oleh ahi waris Almarhum ArchibaldMaarschaik Pelletimu, maka Para Penggugat telah mengajukan surat keberatanpada tanggal 11 Agustus 2015 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon(Tergugat) agar tidak menerbitkan sertifikat yang dimohonkan oleh WehelminaPelletimu (Lily) cs, Pendeta Antonetha Yolanda Zenda Pelletimu dan anakanakdari
Mailuhu melalui telepon padatanggal 19 Desember 2015, bahwa yang bersangkutan mendapat surat somasi ke 2 tertanggal 16 Desember 2015 dari Noija Fileo Pistos, SH.MH yang bertindaksebagai Kuasa Hukum dari Lily Pelletimu dan Pendeta Antonetha Yolanda ZendaPelletimu, yang mana dalam surat tersebut dijelaskan bahwa tanah yang telahdiajukan keberatan terhadap pembuatan sertifikat, telah dikeluarkan Sertifikat HakMilk Nomor : 1127 dan Surat Ukur Nomor : 00026/Uritetw/2015 atas namaSamuel Pelletimu dkk (
sehingga menjadi pegangan untuk obyek sengketa dikeluarkan oleh Tergugat, selain itu surat ukur nomor 223/1986 menjadi tidakberharga walaupun tidak dibatalkan sebelumnya oleh Tergugat; Bahwa berdasarkan surat ukur yang dimiliki oleh ahli waris Almarhum ArchibaldMaarschalk Paelletimu, maka para Penggugat telah mengajukan surat keberatan padatanggal 11 Agustus 2015 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon agar tidakmenerbitkan sertipikat yang dimohonkan oleh Wehelmina Pelletimu (Lily)cs,Pendeta Antonetha
24 — 10
ANTONETHA HABA alias IBU ANTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan mengajar anakanakkelas V, kemudian saksi melihat Ibu Kantin
DONA LENDE alias IBU DONA alias MAMA ADJ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas 1 dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan sedang mengajar,setelah itu tibatiba datanglah Ibu ANTONETHA
83 — 18
melihat Penggugat pergi minta babikemudian Tergugat memberikan seekor babi kepada Penggugat sebagaiharga tukarmenukar dengan pohon kelapa dan pohon mangga yang ada diatas obyek sengketa yang telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saat itu karena Penggugat mau buat acara doa syukur di rumahnyasehingga pergi mengambil babi di rumah Tergugat ;Bahwa saat pemeriksaan di Polisi tentang tanda tangan transaksi jual bellitersebut dan saksi membenarkannya bahwa itu benar tanda tangan saksisendiri ;SAKSI Il : ANTONETHA
Putusan No: 7/ Pdt.G /2017/ PNSOEMnelaanen yang mengentahui dengan menandatangani Surat Keterangan JualBeli Tanah antara Penggugat Il dengan Tergugat pada 14 Agustus 2004 tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi ANTONETHA FALO saatditunjukkan tanda tangan alm. suaminya KALEB FALLO membenarkan bahwayang tertera dalam Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Penggugat Il denganTergugat pada 14 Agustus 2004 tersebut adalah benar tanda tangan suaminyaKALEB FALLO dan benar juga sebelum penandatanganan
telah ternyata tidak satupundari keterangan saksi saksi yang diajukan oleh para Penggugat tersebut yangmampu menyangkal kebenaran adanya transaksi jual beli tanah sengketa antaraPenggugat Il dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, keberadaan bukti surat T.2 yangberupa Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang diketahui Kepala Desa MnelaanenKaleb Fallo tertanggal 14 Agustus 2004, yang dikuatkan dengan keterangan SaksiCHORNELIS LANU yang membenarkan tanda tangannya, serta keterangan dariSaksi ANTONETHA
FALO yang membenarkan tanda tangan suaminya KalebFallo, ditambah dengan keterangan Saksi ANTONETHA FALO tersebut yangmembenarkan pula kehadiran Penggugat Il dan Tergugat dirumahnya seharisebelum penandatanganan surat untuk memohon kesediaan Kepala Desa KalebFallo untuk turut mengetahui jual beli tanah, maka Majelis meyakini benar telahterjadi transaksi jual beli tanah antara Penggugat Il dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 14 Agustus 2004 ;Hal. 51 dari 55 hal.
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
ELIASAP TANOY
40 — 9
Saksi ANTONETHA KOCHU, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut !
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
ELIASAP TANOY
27 — 9
Saksi ANTONETHA KOCHU, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut !
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RIZAL SAMUEL MANDOWEN Alias ICAL
48 — 11
Saksi ANTONETHA KOCHU, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut !
165 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTONETHA SOMPOTAN, bertempat tinggal di Bitung Tengah,Kecamatan Bitung Timur ;8. ADELHEID KARUNTU, bertempat tinggal di Bitung, Kelurahan GirianWeru, Kecamatan Bitung Tengah ;9. WEMPI KARUNTU, bertempat tinggal di Desa Kaima, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa ;10.MARIAM SAMURUK, bertempat tinggal di Bitung, Kelurahan BitungBarat, Kecamatan Bitung Tengah ;11.SUANEN LABAENG, bertempat tinggal di Bitung, Kelurahan MadidirUre, Kecamatan Itung Tengah ;Hal. 1 dari 29 hal. Put.
Antonetha Sompotan,8. Adelheid Karuntu, 9. Wempi Karuntu, O.Mariam Samuruk, 11. SuanenLabaeng, 12. Wilhelmina Logahan, 13. Welmina Rorong, 14. MingguFredrik Tangkere, 15.
59 — 38
Yangbenar adalah objek tanah tersebut adalah milik Tergugat III berdasarkanSHM No. 94 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Pahlawan;Timur : Tanah milik ALBERT WILSON RIWUKORE (HM No. 95)dan milik BETELEN ANTONETHA RIWUKORE NAWA (HM No. 105);Selatan : Tanah milik Tergugat II AGUSTINUS D. RIWUKORE (HMNO. 94);Barat : Tanah milik LLAJR / Jalan Setapak;.
Perkara Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.KPG14Penggugat dalam angka 2 gugatannya terletak didalam tiga bidang SHM No.94, 95 dan 105 milik tiga orang berbeda dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Pahlawan;e Timur : Tanah milik ALBERT WILSON RIWUKORE (HM No. 95) danmilik BETELEN ANTONETHA RIWUKORE NAWA (HM No. 105);e Selatan : Tanah milik Tergugat II AGUSTINUS D. RIWUKORE (HMNo. 108);e Barat : Tanah milik Tergugat Ill AGUSTINUS D.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RIZAL SAMUEL MANDOWEN Alias ICAL
25 — 17
Saksi ANTONETHA KOCHU, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut !
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
132 — 64
Dimana Horo Keduu denganHalaman 73 dari 85 halaman Putusan Nomor:68/G/2019/PTUN.KPGHaga Manale berbatasan langsung dipisahkan oleh Kali Mati atau got(vide jawaban T.II.Intervensi ) ;Bahwa pada tahun 1990, Dominggus Kitu Mira sebagai Kepala DesaNadawawi (keterangan Antonetha Kitu Mira) ;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 DesaNadawawi, Gambar Situasi Nomor : 425 / 1984 tanggal 14 Februari1984 seluas 11.203 m?
Djawa (keterangan Saksi Tergugat II Intervensibernama Antonetha Kitu Mira) ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permasalahan dalamsengketa a quo adalah sebagai berikut : 1.Apakah tindakan Tergugat menerbitkan sertipikat hak milik objeksengketa a quo bertentangan dengan peraturan perundangundanganyangDerlAKU ? j 22222 nn nnn n nn nnn nner enn nen ne nnn ne nnnnnnenennnaeApakah tindakan Tergugat menerbitkan objek sengketa a quobertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik ?
sebagai Kepala Desa Nadawawi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan warkahpermohonan Sertipikat Hak Milik objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa benar telah dilakukan pengukuran tanahyang dilekati objek sengketa a quo atas nama Dominggus Kitu Mira tetapitidak dilakukan penyelidikan riwayat bidang tanah objek sengketa karenaberdasarkan Pengakuan Tergugat II Intervensi (Nimbrot Kitu Mira) danSaudara Perempuan Dominggus Kitu Mira (Antonetha
1.ANTONETHA BUNGA
2.ELISABETH BUNGA
Tergugat:
1.TAMAR NANDA
2.JON DOMU WULANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NUsa Tenggara Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabuapten Sumba Timur
4.JOHN AMIR DANIEL JOHNSON
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT PAU DJARA LIWW.SH
153 — 20
Penggugat:
1.ANTONETHA BUNGA
2.ELISABETH BUNGA
Tergugat:
1.TAMAR NANDA
2.JON DOMU WULANG
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NUsa Tenggara Timur Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabuapten Sumba Timur
4.JOHN AMIR DANIEL JOHNSON
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT PAU DJARA LIWW.SH
106 — 59
NYADOLGINA ADRIANA MARHAENA MUSKITA, Sdr HAROLD MARYOGENDRIK MUSKITA dan Sdr MARTHEN STEVANUS MUSKITA,dimana mereka tersebut adalah Ahli Waris dari Almarhum FERDINANMUSKITA yang kawin dengan Almarhumah PETROSINA NOYA danmereka para ahli waris tersebut selaku Pihak Pertama/Penjual Tanahdengan FREDDY SUNJOYO selaku Pihak Kedua/ Pembeli; Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014yang dibuat dan dihadapan Notaris yakni MEIGAWATI GUNAWAN, SHyang melakukan perjanjian adalah NY JANDA ANTONETHA
Amb.ADRIANA MARHAENA MUSKITA, Sdr HAROLD MARYO GENDRIKMUSKITA dan Sdr MARTHEN STEVANUS MUSKITA, dimana merekatersebut adalah Ahli Waris dari Almarhum FERDINAN MUSKITA yangkawin dengan Almarhumah PETROSINA NOYA dan mereka para ahliwaris tersebut selaku Pihak Pertama/Penjual Tanah dengan FREDDYSUNJOYO selaku Pihak Kedua/ Pembeli;e Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014yang dibuat dan dihadapan Notaris yakni MEIGAWATI GUNAWAN, SHyang melakukan perjanjian adalah NY JANDA ANTONETHA
FREDDY SOENJOYOselaku Pihak Kedua / Pembeli; Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014 yangdibuat dan dihadapan Notaris : MEIGAWATI GUNAWAN, SH yangmelakukan perjanjian adalah NY Janda ANTONETHA MUSKITA, Non.NOVITA AUDY MUSKITA, Nn. EVELINE TUTY MUSKITA dan Sdr. SANDIWELLEM MUSKITA, dimana mereka tersebut adalah Ahli Waris dariAlmarhum KARELMUSKITA dan mereka para ahli waris tersebut selakuPihak Pertama / Penjual tanah dengan sdr.
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ANTHONETA NDEO Alias NETA
148 — 86
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ANTONETHA B.
118 — 209
Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014 yangdibuat dan dihadapan Notaris yakni MEIGAWATI GUNAWAN, SH yangmelakukan perjanjian adalah NY JANDA ANTONETHA MUSKITA, NnNOVITA AUDY MUSKITA, Nn EVELINE TUTY MUSKITA dan Sdr SANDIWELLEM MUSKITA, dimana mereka tersebut adalah Ahli Waris dariAlmarhum KARELMUSKITA dan mereka para ahli waris tersebut selakuPihak Pertama/Penjual Tanah dengan FREDDY SUNJOYO selaku PihakKedua/ Pembeli .> Bahwa pada saat dilakukan Eksekusi Pengosongan
ADOLGINAADRIANA MARHAENA MUSKITA, Sdr HAROLD MARYO GENDRIKMUSKITA dan Sdr MARTHEN STEVANUS MUSKITA, dimana merekatersebut adalah Ahli Waris dari Almarhum FERDINAN MUSKITA yang kawindengan Almarhumah PETROSINA NOYA dan mereka para ahli waristersebut selaku Pihak Pertama/Penjual Tanah dengan FREDDY SUNJOYOselaku Pihak Kedua/ Pembeli;Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014 yangdibuat dan dihadapan Notaris yakni MEIGAWATI GUNAWAN, SH yangmelakukan perjanjian adalah NY JANDA ANTONETHA
GENDRIKMUSKITA dan Sdr MARTHEN STEVANUS MUSKITA, dimana merekaHalaman 70 dari 94 Putusan Nomor : 260/Pid.B/2017/PN Ambtersebut adalah Ahli Waris dari Almarhum FERDINAN MUSKITA yang kawindengan Almarhumah PETROSINA NOYA dan mereka para ahli waristersebut selaku Pihak Pertama/Penjual Tanah dengan FREDDY SUNJOYOselaku Pihak Kedua/ Pembeli;e Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014 yangdibuat dan dihadapan Notaris yakni MEIGAWATI GUNAWAN, SH yangmelakukan perjanjian adalah NY JANDA ANTONETHA
FREDDYSOENJOYO selaku Pihak Kedua/ Pembeli; Akta Perjanjian Jual Beli dan Kuasa Nomor : 10 tanggal 18 Juli 2014 yang dibuatdan dihadapan Notaris : MEIGAWATI GUNAWAN, SH yang melakukan perjanjianadalah NY Janda ANTONETHA MUSKITA, Nn. NOVITA AUDY MUSKITA, Nn.EVELINE TUTY MUSKITA dan Sdr. SANDI WELLEM MUSKITA, dimana merekatersebut adalah Ahli Waris dari Almarnhum KARELMUSKITA dan mereka para ahliwaris tersebut selaku Pihak Pertama/Penjual tanah dengan sdr.
Terbanding/Tergugat I : FELIPUS BABYS
Terbanding/Tergugat II : LAMBERTUS BABYS
Terbanding/Tergugat III : JANRID ROBINSON BABYS
Terbanding/Tergugat IV : YULIUS BABYS
Terbanding/Tergugat V : ANTONETHA BABYS alias ANTONETHA LALUS BABYS
Terbanding/Tergugat VI : MARSEL A. TANU
86 — 2
ISU,SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat I : FELIPUS BABYS
Terbanding/Tergugat II : LAMBERTUS BABYS
Terbanding/Tergugat III : JANRID ROBINSON BABYS
Terbanding/Tergugat IV : YULIUS BABYS
Terbanding/Tergugat V : ANTONETHA BABYS alias ANTONETHA LALUS BABYS
Terbanding/Tergugat VI : MARSEL A. TANU
102 — 69
kembalikeKampungnya lagi di Menggelama bersama anaknya (Pengqugat),laludiakawin lagi dengan Lakilaki lain, yaitudengan BapakSADRAK MANAFE, (Alm) yang adalah Ayah dari Tergqugat; Yangselengkapnya akan kami tampilkan bagan struktur khusus silsilah keturunan dari kedua belah pihak tersebut, yaitu sebagai berikut:DEVO ETN UCM ELENT 1a es Abela (Cote ERICH PATE MEN ElPenggugat) EVENAlbert Manafe(saudara tiri EVE la ENE iG Zadrak Manafe David Manafe FEN Enel set seManafeenAlex Manafe (saudara tiri Bertha Antonetha