GIYANTO HADI SAPUTRA Bin RATNO DIKORO dan BRAMPI APONO Bin (Alm) APONO

ABRAHAM APONO alias BRANO alias AMPI

PUTUSANNOMOR : 303 /PID.B/2014/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABRAHAM APONO alias BRANO alias AMPI.Tempat lahir : PortoUmur/tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Desember 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Negeri Porto Kecamatan Saparua Kabupaten

BTWI bertempat di depan Pasar Negeri Porto ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni terdakwa bersama saksi dan saksi SONNYAPONO mencari ikan di dusun Pantai Wasa di Negeri Porto dan uang milik saksiSONNY APONO sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) hilang didalam jok motor ;Bahwa pada malam hari saksi SONNY APONNO datang ke rumah saksi dan menuduhkalau terdakwa yang mengambil uang tersebut ;Bahwa permasalahan tersebut sudah diselesaikan dihadapan Raja Negeri Porto melaluidoa tetapi saksi

Firqan Apono Alias Apono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kumulatif subsidairitas; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Firqan Apono Alias Apono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selama seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FIQRAN APONO Alias APONO

FIQQRAN APONO Alias APONO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan Penganiayaan yangmenyebakan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (8) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatudan Kedua Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

FIQRAN APONO Alias APONO pada hari Rabutanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Mei 2019, bertempat di Jalan Raya yang berada disamping Korem Kel.Sangaji Kec.

FIQRAN APONOAlias APONO sedangkan yang menjadi korban adalah anak saksi sdri NILASARIGANI SABTU HIRTO yang telah meninggal dunia;Hal 7 dari 21 Halaman Putusan No : 222/Pid.

FIQRAN APONOAlias APONO sedangkan yang menjadi koroban adalah Sdr.

Firqan Apono Alias Apono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan danpenganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan ku mulatifsubsidairitas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. Firqan Apono Alias Apono denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selama seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa APONO ALIAS KEVIN BIN ALM. M. TAKWID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; 2.

APONO ALIAS KEVIN BIN ALM. M. TAKWID

Menyatakan Terdakwa Apono alias Kevin bin M. Takwid telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanopa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli. Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan berupa ganja, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apono alias Kevin bin M.

Menetapkan supaya Terdakwa Apono alias Kevin bin M.

Apono alias Kevin bin alm. M.

BRAMPI APONO Bin ANTO APONO, Terdakwa II. ELDHO HARRYS TUYUWALU Bin SONNY TUYUWALE dan Terdakwa III. BERCE Y PALANDI Bin JOHN PALANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; -------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BRAMPI APONO Bin ANTO APONO, Terdakwa II.

BRAMPI APONO Bin ANTO APONO, terdakwa ELDHO HARRYS TUYUWALE Bin SONNY TUYUWALE dan terdakwa BERCE Y PALANDI Bin JOHN PALANDI

Menyatakan terdakwa BRAMPI APONO Bin ANTO APONO, terdakwaELDHO HARRYS TUYUWALE Bin SONNY TUYUWALE dan terdakwaBERCE Y PALANDI Bin JOHN PALANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

Bin ANTO APONO bersamasamadengan terdakwa ELDHO HARRYS TUYUWALE Bin SONNY TUYUWALE danterdakwa BERCE Y PALANDI Bin JOHN PALANDI serta Sdr.

ANDImenyerahkan buku tersebut kepada terdakwa BRAMPI APONO yang menunggudi belakang Sdr. ANDI kemudian terdakwa BRAMPI APONO menyelipkan bukutersebut diselipan celana dibalik baju yang terdakwa BRAMPI!

APONO kenakan,sementara terdakwa ELDHO HARRYS TUYUWALE berdiri diposisi sebelah kiridan terdakwa BRAMPI APONO sedangkan terdakwa BERCE Y PALANDI berdiridisebelah kanan dan terdakwa BRAMPI APONO untuk menutupi terdakwaBRAMPI APONO pada saat memasukan buku kedalam selipan celana terdakwaBRAMPI APONO, selanjutnya setelah para terdakwa berhasil mengambil bukubuku tersebut dan hendak meninggalkan lokasi kejadian namun aksinya dapatdiketahui olen Saksi SUMARDIANSYAH selaku petugas keamanan di Toko BukuGramedia

nnn nee eee Bahwa setelah tersangka BRAMPI APONO berhasil mengambil bukubukutersebut kemudan meninggalkan Toko Buku Gramedia Mall Central ParkJakarta Barat, akan tetapi saksi yang melihat kejadian tersebut langsungmenangkap tersangka BRAMPI APONO yang memegang barang bukti, lalusaksi minta bantuan kepada kepada Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa GITO APONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO APONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
GITO APONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa STEFANUS FAUTNGIL ALIAS APONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
STEFANUS FAUTNGIL Alias apono

Nama lengkap : STEFANUS FAUTNGIL ALIAS APONO;. Tempat lahir : Soidrat;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 20 Mei 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebun Sirih, Belakang Degama Timika,Kabupaten Mimika;. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Pendulang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Oktober 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/82/X/2020/Reskrim tanggal 21 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS FAUTNGIL Alias APONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan yakni Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke 4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa STEFANUS FAUTNGILAlias APONO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun Penjaradengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Heatubun, DepanJalan Bandara Baru Timika (Kabupaten Mimika);Bahwa Saksi menjelaskan menjadi korban dari pencurian tersebut yakniSaksi Yance Amisim dan yang menjadi pelaku yakni Terdakwa StefanusFautngil alias Apono dan Anak Marselus Beno Wenehenubun;Bahwa awalnya Saksi dengan Tim Reskrim Polres Mimika mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi Pencurian motor di Jalan C.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS FAUTNGIL ALIAS APONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ABRAHAM APONO ALIAS AMPI

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sah dari ELIZER MARIANUS APONO;
3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;
4. Memerintahkan sita jaminan (Conversatoir Beslahg) untuk diangkat;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa COSTANJE HITIPEUW adalah anak yang diasuh

dan dipelihara oleh Almarhum ROELAND APONO bersama isterinya MARIA WEDUBU (WA DHOWE);

tanggal 1 Maret 2014; Bahwa saksi menyatakan diangkat sebagai Wakil Saniri Negeri Portoberdasarkan Peraturan Daerah Nomor Peraturan Daerah KabupatenMaluku Tengah Nomor : 04 Tahun 2006; Bahwasaksi menyatakan masa jabatan Ketua dan Wakil Ketua SaniriNegeri Porto 6 (enam) tahun dari tahun 2014 sampai dengan tahun2020; Bahwa saksi menyatakan di Negeri Porto ada 8 (delapan) Soa dan ada 6(enam) Wijk; Bahwa saksi menyatakan pemilihan di Negeri Porto berdasarkan wijk; Bahwa saksi menyatakan berada wijk Apono

pernah meninggalkan Negeri Porto;Bahwa saksi menyatakan mengetahui tentang pemilihan Saniri NegeriPorto;Bahwa saksi menyatakan keanggotaan Saniri Negeri berdasarkan Wijkkarena ada 3 orang Saniri dari Soa Tetelepta yang dipilih dari wijk yangberbeda;Bahwa saksi menyatakan Soa itu hanya 1 marga saja contoh kalau SoaTetelepta berarti hanya marga Tetelepta, tapi kalau wijk itu berdasarkanwilayah tempat tinggal yang didalamnya ada beberapa marga seperti diwijk Tetelepta ada marga Talakua, Wattimury, Apono

Zeth JacobTetelepta sebagai Saniri dari wijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanKetua Saniri dipilin oleh sesama Saniri;Bahwa saksi menyatakan wijk lain tidak tahu hasil pemilihan;Bahwa saksi menyatakanZeth Jacob Tetelepta dipilin sebagai Saniri dariwijk Tetelepta;Bahwa saksi menyatakanMarthen Tetelepta dari wijk Apono, MahteosWattimury dari wijk Polnaya, Zeth Talakua dari wijk Wattimuri;Bahwa saksi menyatakanada 7 Saniri yaitu 6 dipilih dari wijk dan 1 oranglagi ditunjuk dari Pejabat Desa;Bahwa saksi

menjadi Saniri Negeri adalah 20sampai 65 tahun;Bahwa saksi menyatakan dalam pergantian Saniri Negeri harus sama;Bahwa Peraturan Negeri dibuat oleh Saniri Negeri;Bahwa saksi menyatakan Soa Moahatalea tidak sama dengan SoaLatarisa, Soa Latarisa itu marga Sahertian;Bahwa saksi menyatakan ada beberapa Soa yaitu Soa Lesiruhu MargaNanlohy, Soa Ulalesil Marga Ponaya, Soa Latarisa Marga Sahertian,Soa Moahatalea Marga Tetelepta, Soa Morea Marga Latuihamallo,Soa Namasina Marga Wattimury, Soa Launusa Marga Apono

Soa Apono / Lounusa;Bahwa saksi menyatakanperwakilan dari masingmasing Soa yaitu SoaLatarissa diwakili oleh Elpianus Nanlohy, Soa Ulalesi diwakili olehMatheos wattimury, Soa Moahatalea diwakili oleh Zeth Jacob Tetelepta,Soa Muarea diwakili oleh Lukas Tetelepta, Soa Namasina diwakili olehZeth Talakua, Soa Lounusa Apono diwakili oleh Marthen Tetelepta danPieter Nanlohy karena wijk besar jadi 2 orang dipilih dari wijk tersebut;Bahwa saksi menyatakantugas Kepala Soa adalah sebagai Kepala Adatsecara Pemerintahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Lodewyk Apono bin Dominggos Apono) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Satari / Moh.Sugianto)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Agustina Apono als Auw, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punya hubungan keluarga ; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 160Pid.B/2017/PN.Amb.

Saksi Christian Apono als Ati, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan keluarga yakni kakeksaksi korban dan kakek terdakwa adalah saudara sekandung ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 160Pid.B/2017/PN.Amb.Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban (isteri) ;Bahwa peristiwa penganiayaan

MM Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Saparua Kec.SaparuaKabupaten Maluku Tengah (terlampir dalam berkas perkara) ;Meni mbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di dalam rumah hutan milik saksi korban di Dusun SirsahoniNegeri Porto Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terdakwa terhadap saksi korbanAgustina Apono

LATUPEIRISSA, SH dan REKAN diJalan Jan Paays Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HAMBALI UMASANGADuJI alias WILLIAMUMASANGADuJI alias WIL pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitarpukul 06.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 bertempat di Wil Apono (Dusun Hitupu) Desa Porto Kecamatan SaparuaKabupaten Maluku

faktayang diperoleh dipersidangan dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta dikuatkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka dapat disimpulkan bahwa pada hari Kamistanggal 14 Maret 2913 sekitar pukul 06.30 Wit, sewaktu para saksi selakuAnggota Kepolisian melakukan razia di Desa Porto telah menemukan senjataapi rakitan jenis M 16 berserta megazen dan berisi amunisi sebanyak 21 butirdi kamar belakang tepatnya di bawah tempat tidur terdakwa di Wik Apono

Nomor. 1985/1977; Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di JI kalipah ApoNo. 64 .Rt.003/Rw.005, Kelurahan Karang Anyar , Kecamatan Astana AnyarKota Bandung sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohona ke Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 6 Nomor :1052/PDT/P/2019/PN.BDGBandung itu untuk memohon agar memperbaiki nama dan tanggal lahirpada Akta lahir pemohon, yang semula tercatat FANI tanggal lahir 17Desember 1977 diperbaiki dan diganti

Nomor. 1985/1977;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di JI kalipah ApoNo. 64 .Rt.003/Rw.005, Kelurahan Karang Anyar , Kecamatan Astana AnyarKota Bandung sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohona ke Pengadilan NegeriBandung itu untuk memohon agar memperbaiki nama dan tanggal lahirpada Akta lahir pemohon, yang semula tercatat FANI tanggal lahir 17Desember 1977 diperbaiki dan diganti menjadi FANNY tanggal lahir 7Januari 1977

Raha baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi yang dimohonkan banding tersebut;
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai tergugat I dan tergugat II adalah bagian dari pada tanah Ruland Apono yang diperoleh sejak tahun 1925 dengan ukuran 45 X 45 M dengan batas-batas :
Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Tuan Bermuli, Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat Kantor

Urusan Agama Kecamatan Katobu dengan Merianus Eliezer Apono sebagai pemegang hak waris dan diwariskan lagi kepada penggugat;
- Menyatakan penggugat adalah ahli waris yang sah dari Merianus Eliezer Apono;
- Menyatakan bahwa perbuatan tergugat I dan tergugat II mengenai tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu dengan ukuran 15 X 45 M dengan batas-batas : Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Merianus Eliezer Apono, Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat Kantor Urusan

saja yang mendapat hak atas tanah sengketa dari tergugat I maupun tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;
- Menyatakan semua akte, surat-surat, kwitansi-kwitansi sebagai perbuatan bersama tergugat I atau tergugat II atas tanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
- Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan ukuran 15 X 45 M dan batas-batas :Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Merianus Eliezer Apono

, selatan Jalan Yos Sudarso, Barat Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu adalah Sah milik penggugat;
- Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Raha II Kecamatan Katobu Kabupaten Muna dengan ukuran 15 X 45 M dan batas-batas : Utara tanah Sido Thamrin, Timur tanah Tuan Bermuli ,Selatan Jalan Yos Sudarso, Barat tanah Merianus Eliezer Apono adalah sah milik penggugat;
- Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong sempurna kepada

Pembanding/Penggugat I : MARTHA PETRONELA APONNO Diwakili Oleh : MARTHA PETRONELA APONNO
Pembanding/Penggugat II : COSTANCE HANNA APONO Diwakili Oleh : MARTHA PETRONELA APONNO
Pembanding/Penggugat III : RULAND AGUSTINUS APONNO Diwakili Oleh : MARTHA PETRONELA APONNO
Terbanding/Tergugat I : COSTANTJE HITIPEUW
Terbanding/Tergugat II : NAANA HUBAYA

Saksi M HASAN APONO alias ACANG;13Bahwa saksi telah melihat terdakwa telah menampar muka korban dengan tangansebanyak satu pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 20.00Wit di belakang rumah Bapak Faruk di Dusun Sari Madu Desa Tulehu;Bahwa sebelum kejadian saksi sementara menggendong anak di rumah BapakFaruk di lantai I dan saksi melihat dari atas, terdakwa sementara berjalanmenuju ke rumah bersama korban dan dua anak muda;Bahwa sementara terdakwa jalan bersama korban dan dua anak muda

kemudian memanggil korban dan kedua anak muda itu kerumah terdakwa dengan maksud untuk dinasehati supaya jangan minumminumlagi;e Bahwa setelah berjalan di jalan setapak sekitar tujuh meter terdakwamembalikkan badan menampar korban dengan tangan kiri satu kali dan kenapada bagian wajah korban dan seketika itu juga korban langsung jatuh danpingsan di atas jalan setapak yang terbuat dari semen kasar;e Bahwa terdakwa memangku korban sambil membangunkan tetapi tidak bangun,maka terdakwa memanggil Hasan Apono

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan dengansengaja untuk menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, dan apabilapengertian tersebut dihubungkan dengan perbuatan terdakwa, maka terungkap fakta, baikdari keterangan saksi Paul Wilson Siahaya alias Poli, saksi Rogerio Steward Pattisina aliasRio dan saksi M Hasan Apono alias Acang bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember2013 sekitar pukul20.00 WIT bertempat di belakang rumah Pak Faruk di

Sesudah ituterdakwa memanggil korban bersama Poli dan Rio ikut terdakwa dan sekitar tujuh meterberjalan menuju ke rumah terdakwa di tengah jalan terdakwa balik menampar korban dibagian wajah dengan menggunakan tangan kiri dan korban langsung jatuhdi jalan setapakyang terbuat dari semen kasar, maka Poli dan Rio langsung lari menuju ke tempat temanterdakwa sedang duduk di belakang rumah Pak Faruk sambil berteriak berkalikali OmKuru dipukul;Menimbang, bahwa saksi M Hasan Apono alias Acang mengatakan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 KaprimkopNusa Apono Kodim 1504/Ambon a.n Kapten AemSuriyanto, S.H menghubungi Terdakwa via aplikasiWhatsapp menanyakan hasil pembukuan Usipa yangakan disampaikan pada rapat Koperasi di Kodim1504/Ambon pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 senasosialisasi ke seluruh anggota dan perwakilan ibuibuKodim 1504/Ambon kemudian Terdakwa mengatakanakan meneruskan pesan tersebut kepada ibu Evi selakubendahara Koperasi Nusa Apono karena Terdakwasedang berada di Kota Masohi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 KaprimkopNusa Apono Kodim 1504/Ambon a.n Kapten AemSuriyanto, S.H menghubungi Terdakwa via aplikasiWhatsapp menanyakan hasil pembukuan Usipa yangakan disampaikan pada rapat Koperasi di Kodim1504/Ambon pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sertasosialisasi ke seluruh anggota dan perwakilan ibuibuKodim 1504/Ambon kemudian Terdakwa mengatakanakan meneruskan pesan tersebut kepada ibu Evi selakubendahara Koperasi Nusa Apono karena Terdakwasedang berada di Kota Masohi

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021Kaprimkop Nusa Apono Kodim 1504/Ambon a.n KaptenAem Suriyanto, S.H menghubungi Terdakwa via aplikasiWhatsapp menanyakan hasil pembukuan Usipa yangakan disampaikan pada rapat Koperasi di Kodim1504/Ambon pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sertasosialisasi ke seluruh anggota dan perwakilan ibuibuKodim 1504/Ambon kemudian Terdakwa mengatakanakan meneruskan pesan tersebut kepada ibu Evi selakubendahara Koperasi Nusa Apono karena Terdakwasedang berada di Kota

lembar, pecahan Rp. 2000,- (dua ribu) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp. 1000,- (seribu) rupiah sebanyak 2 (dua) koin;Dirampas untuk Negara;-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio S warna putih dengan Nomor Polisi DE 6870 IA, dan dengan Nomor Rangka: MH3SEE410JJ028338 dan Nomor Mesin : E3R2E1776641;-1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) dengan Nomor : 01031591 A dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran dengan Nomor: 0024427 atas nama Jongky Apono

;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Jongky Apono;6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.,- (lima ribu rupiah);

sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp. 2000, (dua ribu) rupiah sebanyak 2(dua) lembar dan pecahan Rp. 1000, (seribu) rupiah sebanyak 2(dua) koin.Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio S warna putih denganNomor Polisi DE 6870 IA, dan dengan Nomor RangkaMH3SEE410JJ028338 dan Nomor Mesin : E3R2E1776641; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNk)dengan Nomor: 01031591 A dan 1 (satu) lembar Tanda BuktiPelunasan Kewajiban Pembayaran dengan Nomor: 0024427 atasnama JONGKY APONO

JONGKY APONO melalui Jaksa PenuntutUmum;5.

) rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp. 2000, (dua ribu) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp.1000, (seribu) rupiah sebanyak 2 (dua) koin;7. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio S warna putih dengan Nomor PolisiDE 6870 IA, dan dengan Nomor Rangka: MH8SEE410JJ028338 dan NomorMesin : E3R2E1776641;8. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denganNomor : 01031591 A dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan KewajibanPembayaran dengan Nomor : 0024427 atas namaJongky Apono

rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp. 2000, (dua ribu) rupiah sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp.1000, (seribu) rupiah sebanyak 2 (dua) koin;7. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio S warna putih dengan Nomor PolisiDE 6870 IA, dan dengan Nomor Rangka: MH8SEE410JJ028338 dan NomorMesin : E3R2E1776641;8. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) denganNomor : 01031591 A dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan KewajibanPembayaran dengan Nomor : 0024427 atas nama Jongky Apono

;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Jongky Apono;6.

Apono S. SosHalaman 3 dari 35 halaman, Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT AMB6. Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Apono S. Sos6. Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Apono S. Sos6. Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa Saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik Saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Apono S. Sos6. Satgas ; Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosTetapi Panitia tersebut tidak pernah mengadakan penelitan dan inventarisatas tanah milik Saksi Ny. Elsye Parerung, tidak pernah mengadakanpenelitian mengenai status hukum tanah serta dokumen pendukungnya sertaPanitia pengadaan tanah tidak pernah menetapkan besaran ganti rugi atastanah tersebut.5. Bahwa kegiatan Pengadaan Tanah pada Politeknik Negeri Ambon tersebutadalah tanpa diumumkan tetapi dengan cara pemilik tanah Ny.

Apono di bawah pohon kelapa;Bahwa pada Minggu sekitar jam 07.00 WITA ketika Saksi akanmemindahkan sapi tersebut, namun Saksi tidak melihat lagi sapi tersebutdi tempat semula, kemudian Saksi mencari sapi tersebut selama satuhari, selanjutnya sekitar pukul 21.00 WITA, ada orang yang datang kerumah Saksi yang bernama Jase dan memberitahukan kepada Saksibahwa sapi Saksi tersebut berada di Desa Malanggo tepatnya dibelakang rumah om Saksi yang bernama Kamil; Bahwa setelah itu Saksi pergi bersama Jase ke

Apono yakni di bawah pohon kelapa di Dusun IV, DesaSigenti, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa seekor sapi betina tersebut milik Saksi Istiqamah yang sedangdigembalakan oleh Saksi Abd Wahid;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prg Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu, 18 Juli 2020 sekitar pukul07.00 WITA, ketika Saksi Abd Wahid akan memindahkan seekor sapitersebut, Saksi Abd Wahid tidak menemukan sapi tersebut pada tempatterakhir Saksi Abd Wahid menaruhnya;

Apono di Dusun IV di Desa SigentiKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong, yang kemudian padahari Minggu, 19 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WITA ketika Saksi Abd Wahidakan memindahkan seekor sapi tersebut, Saksi Abd Wahid tidak menemukanseekor sapi betina tersebut di tempat terakhir kali ia meninggalkannya, danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Prgkemudian Saksi Abd Wahid mencari sapi tersebut seharian namun tidakmenemukannya kembali, sehingga sekitar pukul 21.00 WITA, Saksi