• ANGGI ARDELA, 2. DINA MARYANA, 3. NANDA KHOIRUNISA, dan 4. MUHAMAD IQBAL PRAYOGA, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg, tanggal 13 Maret 2024, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  Penggugat I Anggi Ardela = Rp20.702.920,00;3.2. Penggugat II Dina Maryana = Rp3.194.895,00;3.3. Penggugat III Nanda Khoirunisa = Rp3.194.895,00;3.4. Penggugat IV Muhammad Iqbal Prayoga = Rp3.194.895,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  ANGGI ARDELA, DKK lawan PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FERIYONO ARDELA alias FERI anak dari ARNOL WIRIHARJO WONGSO terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.
  2. Manghukum Terdakwa FERIYONO ARDELA alias FERI anak dari ARNOL WIRIHARJO WONGSO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

  Penuntut Umum:
  NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  FERIYONO ARDELA alias FERI anak dari ARNOL WIRIHARJO WONGSO

• Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali/wakil dari anaknya yang bernama TIVANI MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 Maret 1995, yang masih dibawah umur, guna untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik No.1355 Gambar Situasi No.3594 Tahun 1987 Luas 84 M2. Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, yang dikenal atas nama 1. S. TJIPTO RAHARDJO ( almarhum ), 2. PUDJI TJIPTANING PRATIWI, 3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6331/1995 tanggal 13April 1995 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Surabaya atasnama TIVANI MARSYA ARDELA. ( bukti P 11 );12. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1355 Gambar Situasi No.3594Tahun 1987 atas nama 1. S. TJIPTO RAHARDJO ( almarhum ),2. PUDJITJIPTANING ...........TJIPTANING PRATIWI, 3. PUDJO TJIPTADI YULIANTO ( almarhum ),4. PUDJI TJIPTANING YUSTIWI, 5. PUDJO TJIPTADI YUNIANTO, 6. PUDJOTJIPTADI MARDIANTO, 7.

  TIVANI MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 MaretLO95 gmxBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 06 Nopember 2011.

  TIVAN MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya, tanggal 09 Maret19955 Bahwa Pemohon dan ketiga anaknya bertempat tinggal di PerumSidokare Asri ZA04. RT.61RW,16 Kelurahan Sidokare, Kecamatan1010Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa semasa hidupnya Ibu suami Pemohon, telah membeli sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah melalui ASABRI.

  REDYSEPTANTYO PRIAMBODO, lahir di Surabaya, tanggal 03 September 1983,jenis kelamin lakilaki, dan TIVANI MARSYA ARDELA, lahir di Surabaya,tanggal 09 Maret 1995, jenis kelamin Perempuan, selaku isteri dan anakkandung merupakan ahli waris dari almarhum PUDJO TJIPTADI YULIANTO.

  Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali/wakil darianaknya yang bernama TIVANI MARSYA ARDELA, lahir diSurabaya, tanggal 09 Maret 1995, yang masih dibawah umur,guna untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah danrumah Sertipikat Hak Milik No.1355 Gambar Situasi No.3594 Tahun18191987 Luas 84 M2. Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur,yang dikenal atas nama 1. S. TJIPTO RAHARDJO ( almarhum ), 2.PUD!

• Zainul Muttaqin;

• 2 (dua) buah Kunci mobil Avanza BL 1787 JM;
• 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembelian mobil Avanza BL 1787 JM seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

dipergunakan dalam perkara nomor: 82/Pid.B/2019/PN Bna atas nama Terdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Cipto Cahyadi Als Yadi Als Om Yadi (DPO) (DPO) bersamadengan Saksi Ardela dan Saksi Cempaka ke rumah Saksi di JalanSeulangan Timur No. 18, Gp. Pineung, Kec. Syiah Kuala Banda Aceh; Bahwa pada saat itu Sdr. Cipto Cahyadi Als Yadi Als Om Yadi (DPO)(DPO) memperkenalkan Saksi Ardela adalah keponakannya yaitu anakdari kakaknya yang akan membeli mobil Saksi karena kakaknya tidakbisa datang dan dan dibenarkan oleh Saksi Ardela dengan menjawab iadan terjadi percakapan antara Sdr.

Pol BL 1787 JM, warna silver Metalik M/T,Tahun 2016, Noka MHKM5EA3JGK021667, dan Nosin INRF153956yang akan dijual kepada Saksi Ardela dan Sdr.

Cipto Cahyadi Als Yadi AlsOm Yadi (DPO) (DPO) sesuai pembicaraan melalui telpon selularsebelumnya; Bahwa setelah memperlihatkan mobil tersebut Saksi Ardela menawarharga mobil tersebut dan Saksi Ardela meminta kurang harga mobiltersebut menjadi harga Rp168.000.000,00 (seratus enam puluh delapanjuta rupiah) dari Rp170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta ) harga yangdisampaikan Saksi;Bahwa setelan memperlihatkan surat kelengkapan tersebut Saksiberbicara kepada Saksi Ardela dan pada saat itu Sdr.

Cipto Cahyadi Als Yadi AlsOm Yadi (DPO) Saksi menanyakan kepada Saksi Ardela dan SaksiArdela menjawab Bapak jangan takut, kan ada kami disini; Bahwa benar pada saat menunggu, Saksi Ardela menghubungi SaksiIkhsan melalui hp milik Saksi Ardela dan Saksi meminta hp milik SaksiArdela untuk berbicara kepada Saksi Ikhsan;Bahwa kemudian Saksi Ikhsan datang kerumah Saksi lalu Saksimenjelaskan bahwa mobil dibawa oleh Sdr.

Cipto CahyadiAls Yadi Als Om Yadi (DPO) (DPO); Bahwa setelanh memperlihatkan mobil tersebut Saksi Ardela menawarharga mobil tersebut; Bahwa kemudian Saksi Ardela meminta kurang harga mobil tersebutmenjadi harga Rp168.000.000,00 (Seratus enam puluh delapan juta rupiah); Bahwa setelah memperlihatkan surat kelengkapan tersebut Saksi Arifin(Korban) berbicara kepada Saksi Ardela dan pada saat itu Sdr.

• 
  2.Menetapkan Pemohon I Drs.Tassakka bin A.Ismail dan Pemohon II A.Nurjannah alias Nurjannah A.Nurdin,S.Pi, M.Si A.Nurdin bin A.Nurdin,sebagai ayah dan ibu angkat terhadap seorang anak perempuan bernama A.Reza Ardela binti Andi Nasrul.
  3.Menetapkan anak yang bernama A.Reza Ardela binti Andi Nasrul sebagai anak angkat dari Pemohon I dan Pemohon II.
  4.

  No.0010/Pdt.P/2016PA.Wep.4csofANOA neea untukmengangkat anak (bukti P.7), disamping itu hubungan antara Pemohon danPemohon Il dengan A.Reza Ardela sudah sangat dekat, karena Pemohon danpemohon Il lah yang mengurus sejak anak tersebut berusia8 tahun sampaisekarang, sehingga majelis berpendapat bahwa kepentingan kehidupan anakdalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon II dapat terjamin.Menimbang, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il adalah demi kesejahteraan anak angkat itu

  sebagai) saudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu. dan tidak ada dosa atasmu terhadapapa yang kamu Khilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengajaoleh hatimu. dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makasyaratsyarat pengangkatan seorang anak telah terpenuhi, maka majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon ll dapat ditunjuk sebagai ayah danibu angkat (orang tua angkat), sedangkan anak yang bernama A.Reza Ardela

  Menetapkan Pemohon Drs.Tassakka bin A.Ismail dan Pemohon II A.Nurjannahalias Nurjannah A.Nurdin, S.Pi, M.Si A.Nurdin binti A.Nurdin, sebagai ayah danibu angkat terhadap seorang anak perempuan bernama A.Reza Ardela bintiAndi Nasrul .3. Menetapkan anak yang bernama A.Reza Ardela binti Andi Nasrul sebagai anakangkat dari Pemohon dan Pemohon I! .4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 bulan dan 5 hari;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO

  Nama lengkap : Ardela Saputri Binti Wislianto2. Tempat lahir : Gampong Tutong3. Umur/Tanggal lahir : 22/16 Desember 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Ujung Tinggi, Kec. Simeulue Timur, Kab.Simeulue / Gp. Lambhuk Lr. Sentul No. 23, Kec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswiTerdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

  Menyatakan Terdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaturut membantu penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua :melanggar pasal 372 KUH Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jopasal 56 ke1 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan di kurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Zainul Muttaqin 2 (dua) buah Kunci mobil Avanza BL 1787 JM 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembelian mobil Avanza BL 1787JM seharga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Ardela Saputri binti Wislianto4.

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna atas nama Terdakwa Ardela SaputriBinti Wislianto tersebut di atas;3.

  Nurhayati dan Terdakwa maka dapat disimpulkantelah terjadi perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan maksuddari pemilik mobil Saksi Arifin (Korban) yang sebenarnya hanya memberi izinmemperlihnatkan mobil tersebut kepada pembeli, yaitu Ibu Saksi Ardela (Sdri.Nurhayati) ternyata Sdr.

• ARDELA dimana Sdri. ARDELA sedang tidurdan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Iphone yang berada disamping tempattidur kemudian membawanya keluar selanjutnya Terdakwa kembali memanjat tembokdapur kemudian keluar menuju jalan raya dan berjalan kaki menuju arah Kp.

  Saksi Ardela Binti Turiman disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa Yogi Anggara Bin Sanudin pada hariKamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 02.15 Wib dirumah saksi dantetangga saksi di Kampung Kalipapan, Kec. Negeri Agung, Kab.

  ARDELA dimana Sdri.

  ARDELA dimana Sdri. ARDELA sedang tidur dan mengambil 1(Satu) buah handphone merk Iphone yang berada disamping tempat tidur kemudianmembawanya keluar selanjutnya Terdakwa kembali memanjat tembok dapurkemudian keluar menuju jalan raya dan berjalan kaki menuju arah Kp.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Susanto bin Paidi) terhadap Penggugat (Aprilia Maharani binti Sugimanto );

  4.Menetapkan anak bernama Ardela Citra Aulina lahir tanggal 19 November 2013 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu

  5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa anak yang bernama Ardela Citra Aulina (umur 4 tahun 7 bulan)hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dibandingdengan Tergugat dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihsangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hakasuh anak diberikan kepada Penggugat;.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama Ardela Citra Aulina (umur 4tahun 7 bulan) jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardela Citra Aulina Nomor3310LU191220130023 tanggal 20 Desember 2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak,namanya Ardela Citra Aulina ;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan April 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain danwanita tersebut masih mempunyai Suami

  Menetapkan anak bernama Ardela Citra Aulina lahir tanggal 19 November2013 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktuO1.

• Penggugat:
  BRI Unit Kusumabangsa
  Tergugat:
  1.Wiwik Sugiarto
  2.Vella Adrelia Erinta
  3.Verra Ardela Eranza

• Kiki Ardela binti Mustar/perempuan/ umur 21 tahun;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Kh Umar No. 1241 Rt 38 Rw 08Kelurahan 9/10 Ulu Kecamatan Jakabaring Kota Palembangsebagai Pemohon Kiki Ardela Binti Mustar, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Desember1998, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lr.

  Kiki Ardela binti Mustar/perempuan/ umur 21 tahun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni dan Drs.H.RadenAchmad Syarnubi,S.H.

• OJI Bin TAMRIN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpotong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair pelatihan kerja selama (satu) bulan4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana anak kecil %4 warna hijau,dikembalikan kepada saksi ARDELA RISQI NOVIANTI Als.

  OJI Bin TAMRIN pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalamtahun 2014, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Debong Wetan Rt.01/IKecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada sautu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ARDELA RISQI NOVIANTI Als.

  korban untuk tidak menceritakannya kepada orang lain;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak menyatakan mengertiatas dakwaan tersebut dan Anak maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman3dari16 Putusan No 02/Pid.SusAnak/2015/PN.Slw1 ARDELA

  membuat SuratPernyataan dan keluarga Anak korban Dila sepakat untuk mencabut perkara ini karenasudah selesai dalam kekeluargaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah celana anak kecil %4 warna, yang diterangkan oleh saksisaksi dan Anaksebagai barang yang dipakai oleh Anak korban Dila pada waktu terjadinya tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam berkas perkara juga tercantum Kutipan Akta KelahiranNo. 13066/2006 yang menyebutkan ARDELA

  MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2 Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama. bulan;3 Memerintahkan anak untuk mengikuti latihan kerja pada Balai Latihan Kerja danTransmigrasi Kabupaten Tegal selama 1 (satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Anak tetap ditahan ;6 menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah celana anak kecil 34 warna hijau,dikembalikan kepada saksi ARDELA

• Asuransi Jasa Raharja (Persero) sehingga anakanak almarhumahRESKI WAHYUNI yang bernama ELSA ARDELA berhak menerima dana santunantersebut, akan tetapi karena masih dibawah umur maka Pemohon sebagai wali bertindakuntuk melakukan perbuatan hukum ; 9 Bahwa PT. Jasa Raharja (Persero) telah mentransfer dana santunan kecelakaan tersebutsebesar Rp. 25.000.000, ke Rekening BRI 012001068467505 atas namaalmarhumah RESKI WAHYUNI QQ.

  ELSA ARDELA dan oleh karena cucu Pemohonyang bernama ELSA ARDELA masih dibawah umur, maka Pemohon sebagai walidapat bertindak untuk melakukan perbuatan hukum khusus menandatangani,mencairkan uang tersebut guna keperluan biaya hidup dari ketiga anak almarhumahRESKI WAHYUNI ; Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dariPengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hokum untuk menjualsebidang tanah dan bangunan tersebut diatas ; Maka berdasarkan halhal yang

  ELSA ARDELA, (bukti P13) ; Surat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokan dengan surat aslinya ternyata telahsesuai dengan surat aslinya, kecuali bukti P10 dan P11 dipersidangan tidak diperlihatkanaslinya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksiyang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya, yang masingmasingadalah sebagai berikut : 1 Saksi : TITIS AMAD WIJAYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PKWT Para Penggugat, dengan perincian masing-masing Penggugat sebagai berikut :
1. Penggugat Anggi Ardela (Penggugat I) = Rp5.058.583,75
2. Penggugat Dina Maryana (Penggugat II) = Rp798.723,75

Penggugat:
1.ANGGI ARDELA
2.DINA MARYANA
3.NANDA KHOIRUNISA
4.MUHAMAD IQBAL PRAYOGA
Tergugat:
PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA

• REKSA DWI ARDELA umur 9 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsri, Kabupaten Jember dansetelah para

  REKSIT DWI ARDELIA umur 9 tahun, 3.REKSA DWI ARDELA umur 9 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

  dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa LengkongKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1.RIKI FIRDIANSYAH umur 18 tahun, 2, REKSI DWI ARDELIA umur 9 tahun, 3.REKSA DWI ARDELA

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Jumpo Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman ........kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKebondalem Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 15hari, sudah patut (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ARIZA TIWI ARDELA, umur 3 tahun; .

• karena anak Pemohon dan PemohonIl belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengarkan keterangananak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya, Hakim mendapatkangambaran bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telahkenal dekat dan ingin segera membina rumah tangga, karena hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telah begitu dekat dan intimdan telah pula melakukan hubungan seperti layaknya hubungan suami isterisehingga menyebabkan Lensi Ardela

  tanggal 10 Juli 2006 Hakimdapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakanfotocopy sah dari suatu akta otentik serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P4 tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon dan Pemohon II sehinggatelah memenuhi syarat materil karena berdasarkan bukti P5 yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut telah terbukti bahwa Lensi Ardela

  Petriadalah anak kandung dari Pemohon yang lahir pada tanggal 7 Oktober 2004;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P5 akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Hakim menilai bahwabukti P5 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2018/2019, Sekolah Menengah Pertama atas namaLensi Ardela Fetri, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh

• ARDELA binti DEDE SOBARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair;
• Menyatakan Terdakwa Terdakwa I. EDIK KUSTANDIK Bin Alm. RAJI dan Terdakwa II.

  ARDELA binti DEDE SOBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
  2.M KURNIAWAN
  Terdakwa:
  1.EDIK KUSTANDIK Bin Alm RAJI
  2.ARDELA binti DEDE SOBARI

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dwi Putri Ardela Sari binti Agus Pujianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Daffa Okta Al Fawwas bin Suhari;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Gilang Ardianto bin Sugianto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Ardela Fitria binti Misbah Sukmono);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zaneta Ardela Putri,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HernawatiSusiloningsih, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang di bawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :1.