ARNELA SEPTIANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :ARNELA SEPTIANI, bertempat tinggal di Villa Bogor 3 Blok BE No.19 Rt.01/015Kelurahan Kedung Halang Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ;Setelah mempelajari

mencatatkan tentang ganti namaanak Pemohon tersebut ke dalam buku register yang diperuntukan untuk itu3Menetapkan biaya yang timbul menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap sendiri ,dan setelah dibacakan surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap bertahan pada isi permohonannya tersebut ;surat berupa :Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat Kota Bogoratas nama Arnela

1. Menyatakan TerdakwaARNELA POWALANGA alias NELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaARNELA POWALANGA alias NELLA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
ARNELA POWALANGA Alias NELLA

Memberi izin kepada Pemohon (LEGIMIN bin MARWAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARNELA SIREGAR binti JABARLIAN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

3.

Pemohon:
LEGIMIN bin MARWAH
Termohon:
ARNELA SIREGAR binti JABARLIAN SIREGAR

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

ARTI KUSWARA yangisinya mengatakan bahwa memiliki hubungan dekat Terdakwa serta sudahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2021/PN Dpspernah berhubungan badan dengan Terdakwa dengan tujuan Supaya Saksikorban ARNELA ARTI KUSWARA mau menggugat cerai Terdakwa danagar Terdakwa bisa berpisah dengan saksi korban ARNELA ARTIKOSWARA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ARNELA ARTIKUSWARA mengalami stress, sering menangis, Ssusah tidur dan beratbadan turun yang mengakibatkan saksi koroban

Saksi MADANGSIA KUSWARA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan suami dari kakaksaksi ARNELA ARTI KUSWARA sejak mereka menikah pada tahun 2012dimana yang bersangkutan merupakan kakak ipar saksi; Bahwa kakak saksi ARNELA ARTI KUSWARA menikah denganterdakwa pada tanggal dan bulan saksi lupa sekitar tahun 2012 di KUADenpasar Timur dan mereka menikah dengan menggunakan adat agamaIslam; Bahwa kakak saksi ARNELA ARTI KUSWARA menikah denganterdakwa

mengalami kekerasan psikis juga terdakwatidak tau karena Terdakwa belum merasa ada melakukan kekerasan psikisterhadap saksi ARNELA; Bahwa sampai saat ini Terdakwa dan saksi ARNELA ARTI KUSWARAmasih merupakan suami istri yang sah dan tidak ada memiliki masalah; Bahwa Terdakwa sudah tidak tinggal satu rumah dengan saksi ARNELAsejak Bulan Mei 2020 Dimana terdakwa tinggal di kos Di Jalan Malboro 17Nomor 28 Denpasar dan saksi ARNELA tinggal di Batubulan Gianyar; Bahwa karena Terdakwa pernah bermasalah

karena saksi ARNELAmenuduh Terdakwa berselingkuh sehingga saksi ARNELA minta pulang kerumah orang tuanya sehingga Terdakwa mengantar ARNELA ke rumahorang tuanya bersama dengan anak anak Terdakwa juga ikut dengansaksi ARNELA; Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali menghubungi dan mendatangisaksi ARNELA untuk meminta maaf dan meminta rujuk kembali namunsaksi ARNELA tetap menolak; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi ARNELA ARTIKUSWARA karena terdakwa pernah dekat dengan LUSI RAHMADANI,namun sekarang

Unsur Dalam lingkup rumah Tangga ( suami terhadap istrinya ) :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi dipersidangan bahwa Terdakwa menikah dengan saksi ARNELA ARTI KUSWARAsah secara agama Islam pada tahun 2012; hal tersebut didukung denganketerangan saksi ARNELA ARTI KUSWARA dan MADANGSIA KUSWARA yangmenerangkan bahwa saksi koroban ARNELA ARTI KUSWARA dan Terdakwamerupakan suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 8 Juni 2012 di KUADenpasar Timur dengan adat agama Muslim/Islam

Dikembalikan kepada saksi ARNELA POWALANGA ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudian saksi Korban punberteriak kamu pukul sayae Mendengar teriakan dari saksi korbantersebut, warga yang ada disekitar rumah saksi korban pun berdatangandan memisahkan saksi korban dengan terdakwa, Atas perlakuan dariterdakwa tersebut, selanjutnya saksi ARNELA POWALANGA Als NELAmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Morowali Utara;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus /2021/PT PAL Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban ARNELAPOWALANGA mengalami lukaluka pada bagian wajah dan

Kemudian saksi Korban punberteriak kamu pukul sayaeMendengar teriakan dari saksi korbantersebut, warga yang ada disekitar rumah saksi korban pun berdatangandan memisahkan saksi korban dengan terdakwa, Atas perlakuan dariterdakwa tersebut, selanjutnya saksi ARNELA POWALANGA Als NELAmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Morowali Utara.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 ( satu ) lembar KUTIPAN AKTE PERKAWINAN Nomor : 7212KW290420160003 tanggal 26 April 2016.Dikembalikan kepada saksi ARNELA POWALANGA4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 20 Mei 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (satu) lembar KUTIPAN AKTE PERKAWINAN Nomor : 7212KW290420160003 tanggal 26 April 2016.Dikembalikan kepada saksi ARNELA POWALANGA5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 7212KW290420160003 tanggal 26 April 2016.Dikembalikan kepada saksi ARNELA POWALANGA ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu, pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 yangterdiri dari Y.

Brigjen Katamso Gang Pahlawan No.16 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGATI/PEMBANDING I; ARNELA GULO Binti SAMUEL GULO, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJl.

Amran Gulo (anak laki laki);Arnela Gulo (anak perempuan); . Wildan Gulo (anak laki laki); Ariani Gulo (anak perempuan); . Arianto Gulo (anak laki laki); 3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahak darialm. Samuel Gulo adalah sebagai berikutMiswati Binti Kabid (isteri);Amran Gulo (anak laki laki);Arnela Gulo (anak perempuan); Wildan Gulo (anak laki laki);Ariani Gulo (anak perempuan);Arianto Gulo (anak laki laki);4. Menetapkan bahwa harta harta berupa : a.

Arnela Gulo (anak perempuan) memperoleh.... 1/8x 24/32 = 3 bagian;d. Wildan Gulo (anak laki laki) memperoleh....... 2/8x 24/32 = 6 bagian;e. Ariani Gulo (anak perempuan) .............. 1/8 x 24/32= 3 bagian;f. Arianto Gulo (anak laki laki) .............. . 2/8 x24/32 = 6 bagian;7. Menetapkan bahwa harta warisan peninggalan alm.Samuel Gulo adalah setengah (1/2) bagian dari hartabersama yang tersebut pada diktum angka (5) di atasditambah 8/32 bagian dari harta warisan peninggalanalmh.

Arnela Gulo ( anak perempuan) memperoleh........ 1/8 x56/64 = 7 bagian;d. Wildan Gulo (anak laki laki) memperoleh ......... 2/8 x56/64 = 14 bagian;e. Ariani Gulo ( anak perempuan) memperoleh........ 1/8 x56/64 = 7 bagian;f. Arianto Gulo (anak laki laki) memperoleh .........2/8 x56/64 = 14 bagian; 9. Menghukum para Tergugat (Tergugat I sampai denganTergugat V) untuk mengosongkan dan menyerahkan hartawarisan alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mardoni Eri Putra bin Nadirman) dengan Pemohon II (Arnela Cia Juniarsi binti Muhri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2010 di Kenagarian Palangki, Kecamatan IV Nagari , Kabupaten Sijunjung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari , Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA J Y PENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO 2 Ww J1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dakepersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMardoni Eri Putra bin Nadirman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jorong RanahTibarau, Kenagarian Palangki, Kecamatan IV Nagari, KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon ;Arnela

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardoni Eri Putra binNadirman) denganPemohon Ii (Arnela Cia Juniarsi binti Muhri) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2010 di Kenagarian Palangki,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardoni Bin Nadirman) denganPemohon II (Arnela Cia Juniarsi Binti Muhri) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2010 di Kenagarian Palangki, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Sijunjung;4.

B/2019/PN Rapdan menimbangnya kemudian saksi menulis surat pembelian cincin tersebutnamun sebelum menulis suratnya saksi melihat lakilaki yang mencurigakankemudian saksi memberitahukan kepada saudari Arnela Putri denganmengatakan kak, bapak itu mencurigakan sepertinya mau mengambil gelangemas;Bahwa kemudian saudari Arnela Putri pergi menjumpai lakilaki tersebut danmengatakan bapak mau ngapain pak kemudian lakilaki tersebut melarikan dirikeluar toko dan diikutu oleh temantemannya lalu saudari Arnela

Saksi Arnela Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di JalanJenderal Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di toko mas harapan saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi Ilyas Harahap;Bahwa yang hilang adalag berupa 1 (Satu) buah gelang emas 14 (empat belas)gram milik saksi Ilyas Harahap;Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa mengambil gelang emas tersebutketika

menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib di JalanJenderal Sudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara tepatnya di toko mas harapan saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi Ilyas Harahap; Bahwa yang hilang adalag berupa 1 (satu) buah gelang emas 14 (empat belas)gram milik saksi Ilyas Harahap; Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa mengambil gelang emas tersebutketika saksi sedang menukan emas dan tiba tiba saudari Arnela

A Syamsul Hidayat/Penggugat XXI ;- Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin/Penggugat XXII ;- Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIII ;- Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV ;- Annisa Binti Iwan Arifin/Penggugat XXV ;- Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI ;- Gustia Apriliana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. Duleh Abdulah Bin H.

Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti Iwan Arifin, Tempat lahir diTasikmalaya, tanggal lahir : 28 Mei1980, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp. PaniisGirang, RI. 16/RW. 05, DesaMandalagiri Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XXIl;23. Fitra Puspitasari Binti lwan Arifin, Tempat lahir di Garut, tanggal24. Hana Wahyuni Binti lwanlahir : 31 Juli 1981, Agama Islam,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKp.

Seli Arnela Sari, S. Pt Binti IwanArifin/Penggugat XXII, 2. Fitra Puspitasari Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 3. Hana Wahyuni Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti Wan Arifin/Penggugat XXVdan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Wan Arifin/Penggugat XXVI.Dan selanjutnya dengan isteri yang ke 2 (dua) yaitu lbu TutihSusilawati (Almh.) dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kandung, yaitu : Gustia AprilianaBin wan Arifin /Penggugat XXVIL.1.8.

Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti lwanArifin/Penggugat XXIll, 23. Fitra Puspitasari Binti wanArifin/Penggugat XXIil, 24. Hana Wahyuni Binti lwanArifin/Penggugat XXIV, 25. Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV,26. Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI, dan 27.Gustia Apriliana Bin Wan Arifin/Penggugat XXViladalah sebagai ahiwaris dan ahli waris pengganti dari Alm.

Seli Arnela Sari, S. Pt Binti wan Arifin/Penggugat XXIl,2. Fitra Puspitasari Binti Iwan Arifin/Penggugat XXIll, 3. Hana WahyuniBinti Iwan Arifin /Penggugat XXIV, 4. Annisa Binti wan Arifin/PenggugatXXV dan 5. Agus Dendi Adin Dana Bin Iwan Arifin/Penggugat XXVI.

Seli Arnela Sari, S.Pt. Binti wan Arifin/Penggugat XXIl ;= Fitra Puspitasari Binti wan Arifin/Penggugat XXill ;7 Hana Wahyuni Binti lwan Arifin/Penggugat XXIV ;7 Annisa Binti wan Arifin/Penggugat XXV ;= Agus Dendi Adin Dana Bin lwan Arifin/Penggugat XXVI ;= Gustia Apriliana Bin wan Arifin/Penggugat XXVIIAdalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari Alm. DulehAbdulah Bin H.

Magelang Utara, Kota Magelang dikembalikan kepada saksi SHERLY FITRIA ARNELA binti DWIYANTO; 1 ( satu ) pasang sepatu Merk REEBOOK, warna putih list Biru, ukuran 42 1 ( satu ) potong celana jeans Merk EMBA warna biru 1 ( satu ) potong baju jeans Merk MALINND warna biru 1 ( satu ) buah Kartu VISA Bank BTN nomor : 4215 7081 0029 7374, kombinasi warna biru, putih, kuningDirampas untuk dimusnahkan;6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Kedungsari, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang;Dikembalikan kepada saksi SHERLY FITRIA ARNELA binti DWIYANTO;> 1(satu ) pasang sepatu Merk REEBOOK, warna putih list Biru, ukuran 42;> 1 (satu ) potong celana jeans Merk EMBA warna biru;> 1 (satu ) potong baju jeans Merk MALINND warna biru;> 1 ( satu ) buah Kartu VISA Bank BTN nomor : 4215 7081 0029 7374,kombinasi warna biru, putih, kuning;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor:114/Pid.B/2017/PNMgg.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi SHERLY FITRIA ARNELA Binti DWIYANTO;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada saat itu saksi sedang bekerja sebagai karyawan Indomaret JlA Yani Kp. Menowo Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara Kota Magelangdan bertugas sebagai kasir;Bahwa ada kejadian seseorang kehilangan kartu ATM BRI, yaitu terjadipada hari Rabu tanggal 14 September 2016 kurang lebih pukul 13.00 WIBdi ATM BRI Indomaret JI A Yani Kp. Menowo Kel.

Kedungsari, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang.Oleh karena oleh karena merupakan barang milik Toserba Indomart Jin.Ahmad Yani, Kampung Menowo, Kelurahan Kedungsarn, KecamatanMagelang utara, Kota Magelang, maka dikembalikan kepada ToserbaIndomart tersebut melalui saksi SHERLY FITRIA ARNELA binti DWIYANTOsebagai karyavati Toserba Indomart tersebut;> 1(satu ) pasang sepatu Merk REEBOOK, warna putih list Biru, ukuran 42> 1 (satu ) potong celana jeans Merk EMBA warna biru> 1(satu ) potong baju jeans Merk

Magelang Utara,Kota Magelang dikembalikan kepada saksi SHERLY FITRIA ARNELA bintiDWIYANTO;> 1(satu ) pasang sepatu Merk REEBOOK, warna putih list Biru, ukuran 42> 1(satu ) potong celana jeans Merk EMBA warna biru> 1(satu ) potong baju jeans Merk MALINND warna biru> 1 ( satu ) buah Kartu VISA Bank BTN nomor : 4215 7081 0029 7374,kombinasi warna biru, putih, kuningDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Arnela Mukti Rahmadani binti Muksin untuk melangsungkan perkawinan dengan Iksan Sujana bin Khotib di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Harley Soekmaputera Bin Hasrat Soekmaningrat ) terhadap Penggugat ( Arnela Septiani Binti Tarya Effendi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandre Saputra bin Asrul Rawi) terhadap Penggugat (Viona Arnela binti Nursal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh <

tanggal 25 Maret 2001 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 205/38/III/2001 tertanggal 25 Maret 2001 ; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkanstatus Tergugat adalah jejaka ; 22 nnn ne nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bantarsari RT. 005 RW. 001 KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, selama + 21/2 (dua setengah) tahun, sudahberhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ARNELA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Pratama bin Riduan) terhadap Penggugat (Kusna Reni Arnella alias Kusnareni Arnela binti Mahmudin K);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANDA ARIYANTO, ST. bin BOEDIJONO) terhadap Penggugat (ARNELA DIESNAYA, SE. binti SUBIYANTO);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga

Februari 2005;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat juga berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah Orang Tua Tergugat di Perum Dhoho Indah Blok DHalaman 1 dari 12 halaman10, Kelurahan balowerti,kKecamatan Kota,Kota Kediri,lalu pindah di rumahKost di kelurahan Ngadisimo dan sering berpindahpindah tempat tinggal;dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: CHOBVA ARNELA

67;Berangkat dari paparan bukti di atas, maka tindakan yang dilakukanTerdakwa bukan lagi merupakan sebuah tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaan tersebut, dan sebagaimana William Wilson pernahmengemukakan di dalam buku criminal law berjudul Doctrine and Theory,terbitkan Logman, London di tahun 2003 pada halaman 67, ia mengatakanan act is not criminal in the absence of guilty mind (suatu perbuatan tidakdapat dikatakan bersifat kriminal jika tidak ada kehendak jahat didalamnya),demikian pula Arnela