didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 07 Oktober 2020 dalam Register Nomor224/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama ARISTI di lahirkan di Sambas, 25November 1995, dengan nama orangtua lakilaki (ayah) bernama DIMINibu bernama ERWATI; Bahwa didalam dokumen yang dimilki Pemohon yaitu aktakelahiran nama pemohon tercatat nama ARISTI; Bahwa didalam ijazah S1 tertanggal 31 Oktober 2018 Nomor:0415/UN22/EP/S1/2019 nama pemohon tercatat ARIST

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah namapemohon, dari nama semula ARISTI menjadi ARIST! DIMIN.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenalperbaikan nama Pemohon kepada pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Sambas untuk memberikan catatan pinggir didalam aktakelahran Pemohon;4.

Saksi YUDA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Sambas dengan tujuan untukmemperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran; Bahwa di dalam Akta Kelahirannya tercantum nama ARISTI; Bahwa nama tersebut yang benar seharusnya ARISTI DIMIN; Bahwa benar sepengetahuan saksi sejak kenal dengan Pemohonbahwa nama yang benar adalah ARIST

berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari pasangan DIMIN dan ERWATI,sebagaimana bukti surat bertanda P2 dan P3;hwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor: 6101LT030320140051 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 03Maret 2014, yaitu nama semula tertulis ARIST

dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari pasangan DIMIN dan ERWATI dan benarmemiliki nama lengkap ARISTI DIMIN;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis nama ARISTIyang kemudian oleh Pemohon ingin diperbaiki/diubah menjadi ARIST

Kampar dan kemudian Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als BABUT Bin ARIST bersamasama dengan sdr. Sandi (dpo) serta sdr.Alfian (dpo) dengan nengendarai sepedamotor yang terdakwa kendarai berangkat menuju ke Desa Naga Beralih Kec. Kampar Kab.Kampar. Selanjutnya sesampainya di Desa Naga Beralih Kec. Kampar Kab.

Kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian SektorKampar untuk dilakukan proses lebih lanjut kemudian pada hari Senin tanggal 02 November2013 sekira pukul 19.00 wib terdakwa berhasil diamankan sedangkan sdr.Sandi (dpo) dan sdr.Alfian (dpo) berhasil melarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa Muhammad Irvan Als Babut Bin Arist T bersamasamadengan sdr.Sandi (dpo) dan sdr.

Kampar dan kemudian Terdakwa MUHAMMAD IRVAN Als BABUT Bin ARIST bersamasama dengan sdr. Sandi (dpo) serta sdr.Alfian (dpo) dengan nengendarai sepedamotor yang terdakwa kendarai berangkat menuju ke Desa Naga Beralih Kec. Kampar Kab.Kampar. Selanjutnya sesampainya di Desa Naga Beralh Kec. Kampar Kab.

Alfian (dpo) berhasil melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Irvan Als Babut Bin Arist T bersamasamadengan sdr.Sandi (dpo) dan sdr.

Tempat Tinggal : Kampung Gombol Raya Rt.001Rw.013, Kelurahan Kalideres.Kecamatan Kalideres.Jakarta Barat.Agama 5 ARIST,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lintang Agustiani Dwivta binti Ujang Arist) dengan Tergugat(Hamzah Abubakar Sidik bin Nedi)yang dilaksanakan pada sekitar tanggal 28 September 2017 di wilayah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu. untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya perkara tindak pidana melakukan penganiayaan ;Bahwa benar yang melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Sintia Aristiadalah terdakwa REZA SAFARINAAlis REZA ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Sintia Arist

sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu. untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya perkara tindak pidana melakukan penganiayaan ; Bahwa benar yang melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Sintia Aristiadalah terdakwa REZA SAFARINAAlis REZA ; Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Sintia Arist

pula didengar keterangan dariterdakwa REZA SAFARINA Alias REZA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa yaitu untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya perkara tindak pidana melakukan penganiayaan ;Bahwa benar yang melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Sintia Aristiadalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Sintia Aristi ;Bahwa benar hanya terdakwa sendirian yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Sintia Arist

terpisahkan dan menjadi bagian dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut ;Bahwa benar yang melakukan penganiyaan terhadap saksi korban Sintia Aristiadalah terdakwa REZA SAFARINA Alias REZA ;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Sintia Aristi ;Bahwa benar hanya terdakwa REZA SAFARINA Alias REZAsendirian yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sintia Arist

. == nae nnn mene nnAgama 5 ARIST == = nnn nnnPekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat Tinggal : Jalan Gunuk Raya No. 24, Rt.007/Rw.003,Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan; Terdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :1. Penyidik tanggal : 08072013, No.SPHan/66/VII/2013/Sek.Psm.Sejaktanggal : 08072013 s/d tanggal : 27072013.2.

Merdeka Sirait datang kerumahnya Margriet satukali, saksi lihat Arist Mardeka Sirait ngomong dengan Margriet ;Bahwa, saksi dengar Margriet marahmarah pada Arist MerdekaSirait dengan katakata Nggak punya aturan, masuk aja ;Bahwa, pada waktu Margriet membawa parang Agustay tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa, parang hanya di acungacungkan, yang dipakai untukmemukul adalah tangan kanannya Margriet ;Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2015 pintu pagar di dobrak,kemudian orangorang masuk kedalam ;Bahwa, setelah

Merdeka Sirait datangkerumah di Sanur, kemudian Arist Merdeka Sirait mulaimemojokkan Mami, mengejek keadaan rumah Mami dengan katatidak layak sehingga Mami emosi, dan karena Mami dalamkeadaan capek lalu Arist Merdeka Sirait datang, sehingga Mamimarah dan tidak memberikan Arist Merdeka Sirait masuk kerumah ;Bahwa, saksi sampai di rumah Jalan Sedap Malam, Sanur setelahmengetahui Engeline hilang sekitar jam 19.00 Wita, waktu ituyang ada dirumah adalah Mami, terdakwa Agustay, Susiani, danRahmad Handono

Merdeka Sirait, setelah ada laporankehilangan ;Bahwa, Ketua KOMNAS Perlindungan Anak : Arist MerdekaSirait masuk ke dalam rumah ( TKP ), sedangkan saksi beradadiluar di seberang jalan ;Bahwa, pada waktu itu saksi lihat Ketua KOMNAS PerlindunganAnak : Arist Merdeka Sirait sudah diwawancarai di luar ;Bahwa, saksi tidak tahu Ketua KOMNAS Perlindungan Anak :Arist Merdeka Sirait diwawancarai masalah apa ;Bahwa, pada waktu itu banyak ada petugas Polisi ;Bahwa, pada waktu itu Margriet ada dirumahnya, saksimengetahui

sama Susiani dan Rahmad Handono bahwaEngeline tidak ada sekitar jam 5 sore ;Bahwa, saksi katakan sama Susiani dan Rahmad Handono bahwaEngeline bahwa ada 2 orang lakilaki yang ngintipngintip sekitarjam 5 sore;Bahwa, benar saksi seharian dirumah kecuali malam hari, tapiwaktu itu saksi tetap keluar masuk rumah ;Bahwa, pada tanggal 17 dan 18 Mei 2015 saksi ada dirumah danjuga keluar sama anak saksi ;Bahwa, pada tanggal 3 Juni 2015 Arist Merdeka Siraitmengatakan bahwa saksi, Yvonne, Arist Merdeka Sirait

a.nseeeesse ene eee ereeemene eterMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPENSIDEIN GAN; ~=annnennnnnnonenne nsennecnennen nenmen nnn nen anise RE nn ARIST

SUPRIYANTO, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidoarjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ARIST T.

RUSDIANSAH NGONGO, umur 24 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan mahasiswa, Bertempat tinggal diDesa Baka, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan;Kesemuanya memberikan kuasa kepada ARIST.

SAKSI If PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS ARIST: ARS ST.

SAKSI If PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS ARIST: GA ROSIE NTO ne = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah + 3 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang, dan tidak di ketahui alamatnya ;= Saksi tidak mengetahui secara

Arist) LLOMtLUnu, .dim ui iamiiOW28 Agustus 2000;4. Bahwa perkawinan Pemohon ! dengan Pemohon !! t*i*h dliaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pemahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;.

berteriakhalaman 3 putusan Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN Ptkhoe...berhenti ada orang tergilas kemudian terdakwa langsung berhenti danturun dari mobil kemudian lari ke belakang mobil, Kemudian terdakwa melihatkorban pengemudi sepeda motor Nomor Polisi KB 4329 OQ yang terlindasmobil dalam posisi terlentang dan sudah meninggal dunia, selanjutnya terdakwamenepikan korban dibantu warga sekitar, kKemudian dinaikan ke mobil pick updan dibawa ke Rumah sakit Sudarso Pontianak, akibat perbuatan terdakwakorban ARIST

Bahwa saya melihat bagian yang luka pada korban di kepala robek,hidung, mulut dan telinga keluar darah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkar perkara terlampir bukti Surat berupa: Visum et refertum Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Soeharso Nomor:728/370/RSDS/TU.MR.2018 tanggal 14 Mei 2018, Perihal: HasilPemeriksaan atas Korban Arist

SAKSI 2 , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;ARIST 1 gener esteenenenenmeenemcemameeneeiemaee: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran

pergi dan hinggasekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak bulan Mei 2012 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;BS ARIST

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir diPENSIDEIN GAN; ~=annnennnnnnonenne nsennecnennen nenmen nnn nen anise RE nn ARIST EERE EERIEPutusan Nomor:

percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangtanggung jawab atas nafkah Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 4,5 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; BS ARIST

lalu oleh Pemohon diantar pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang sudah + 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal keluarga Termohon pernah datang kaliuntuk musyawarah mengusahakaqn perdamaian namun tidak berhasil ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiDari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;ARIST

Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;SUPRIYANTO, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sidoarjo, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ARIST T.