Sumatera BerlianMotors Jalan Sisingamangaraja No.7 Rantauprapat, dengan posisi masingmasing adalah sebagai berikut : Tergugat sebagai Asistent BusinessManager PT. Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat, sedangkanTergugat Il sebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian MotorsCabang Rantauprapat ;3.

Sumatera BerlianMotors Jalan Sisingamangaraja No.7 Rantauparapat dengan posisisebagai Asistent Business Manager PT.

Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat dengan dibantuoleh Tergugat Il sebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian MotorsCabang Rantauprapat, pada periode tahun 2010 s/d.

Sumatera Berlian Motors Cabang MRantauprapat,dimana Tergugat sebagai Asistent Business Manager sedangkanTergugat Il sebagai Asistent Accounting ;2.

JULIANTY tanggal 24 Agustus 2011 danlampirannya;30Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat dalam surat gugatan danRepliknya yang diakui setidak tidaknya tidak dibantah oleh Tergugat terbukti bahwa Tergugat selaku Asistent Business Manager dengan dibantuoleh Tergugat Il selaku Asistent Accounting pada kantor cabang PTSumatera Berlian Motors cabang Rantauprapat pada tahun 2010 s/d.

., yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis, penggugat mengajukan dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Kesatu, ASISTENT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPEMBANTU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE,setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, lalu saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat

mendalilkan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah sejak Oktober tahun 2009 disebabkan tergugatterlalu pencemburu pada lakilaki lain tanpa alasan yang jelas.Menimbang bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dan selama itutergugat tidak pernah datang menemui penggugat sehingga membuat penggugat menderitalahir dan bathin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, penggugat telahmengajukan bukti Poto copy Kutipan Akta Nikah yang diberi kode P dan dua orang saksiyaitu ASISTENT

Batu Aji Kota Batam.e Pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa Agnes Novita NaiborhuAls Agnes yang berperan sebagai Asistent maneger padaGelanggang Permainan Mekanik/ Elektronik EZONE yang berada diLantai 2 Mitra Mall Kec.

Batu Aji Kota Batam.Pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa Agnes Novita Naiborhu AlsAgnes yang berperan sebagai Asistent maneger pada GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik EZONE yang berada di Lantai 2 MitraMall Kec.

mengantongi uanghasil penukaran hadiah;Halaman 15 dari 51 Perkara Pidana No. 734/Pid.B/2017/PN BTMBahwa Rahmad Kartolo ada di lokasi Ezone yang berperan sebagaipembeli rokok kepada pemain yang menang cancel dan menyerahkanuang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) pemain;Bahwa Rahmad Rafit berperan sebagai pengumpul atau menyimpanrokok yang telah dibeli oleh Rahmad Kartolo;Bahwa Affifudin Als Apin berperan sebagai penyelenggara atau Maneger,Agnes Novita Naiborhu Als Agnes berperan sebagai Asistent

yangberada di Ezone dan terdakwa Budi Irawan berhasil mengantongi uanghasil penukaran hadiah;Bahwa Rahmad Kartolo ada di lokasi Ezone yang berperan sebagaipembeli rokok kepada pemain yang menang cancel dan menyerahkanuang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) pemain;Bahwa Rahmad Rafit berperan sebagai pengumpul atau menyimpanrokok yang telah dibeli oleh Rahmad Kartolo;Bahwa Affifudin Als Apin berperan sebagai penyelenggara atau Maneger,Agnes Novita Naiborhu Als Agnes berperan sebagai Asistent

Ketut Ngastawa, SH.3.Wayan Sudiarta, SH.4.Haratua Silitonga, SH.5.Johanes Maria Vianney.Advokat Advokat dan asistent advokat dari Kantor HukumRobert Khuana & Partners, yang berkedudukan di jalan HayamWuruk No. 206 C Kota Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 30 Oktober2015, Reg.No. 169/Daf/2015 semula sebagai Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Pembanding;Melawan:1.

Yuliana terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliana dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangkan sepenuhnya tahanan kotasudah yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan.Menyatakan barang bukti.Surat keputusan no. 15/SKHRD/IV/2015, tanggal 30 april 2015 tentangpengangkatan saudara Yuliana sebagai karyawan tetap dengan jabatansebagai Asistent

Menetapkan barang bukti berupa: Surat keputusan no. 15/SKHRD/IV/2015, tanggal 30 april 2015 tentangpengangkatan saudara Yuliana sebagai karyawan tetap dengan jabatansebagai Asistent PT.SHUNDA PLAFON (asili). Surat jalan no.Sj003/V/16, tanggal 13 mei 2015 tentang pemesanan barangberupa SHUNDA VINYL dengan jumlah 91 (Sembilan puluh satu) dus kepadaAgen SHUNDA Jateng (asili).

Advokat dan Asistent Advokat dari*Balindo Law Office berkedudukan di JI. AhmadYani No. 125, Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 April 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 547/Daf/2013, semula sebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING , Melawan:GREEN ; beralamat di Jalan Gn. Taman GangTunjung Biru No.1.

PENETAPANNomor 200/Pdt.G/2019/PA.Jpra . a oysyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:ee, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Asistent RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Baru KompleksPasar Youtefa Abepura, RT.005/RW.003, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat

Sumatera Berlian MotorsJalan Sisingamangaraja No.7 Rantauprapat, dengan posisi masingmasingadalah sebagai berikut : Tergugat sebagai Asistent Business Manager PT.Sumatera Berlian Motors Cabang Rantauprapat, sedangkan Tergugat Ilsebagai Asistent Accounting PT. Sumatera Berlian Motors CabangRantauprapat;3.

Bahwa Tergugat dalam menjalankan tugasnya selaku Asistent BusinessManager ternyata tidak beretikat baik dan telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, yang jelasjelas perbuatan Tergugat telah mengakibatkankerugian bagi Penggugat;4. Bahwa adapun cara Tergugat dalam melakukan Perbuatan Melawan Hukumuntuk menguasai uang milik Penggugat adalah dengan caracara yangbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, sebagai berikut:a.

quad non) ada perselisihanperhitungan laba atas penjualan mobil dan karoseri oleh Penggugat d.Radalah merupakan komisinya sebagaimana yang dijanjikan oleh Tergugatd.R, karena harga pokok atas penjualan mobil dan karoseri tersebut telahdisetorkan oleh Penggugat d.R kepada Tergugat d.R sebagaimanaHalaman 13 dari 24 halaman PUTUSAN NOMOR 87/PDT/2016/PT.MDN12.semestinya, Bahwa atas tindakan Tergugat d.R tersebut Penggugat d.Rharus kehilangan pekerjaannya, yang mana jabatan Penggugat d.R adalahsebagai Asistent

SUTIMAN yang sebelumya diperintahkanoleh Asistent Tehnik untuk mengawasi mobil Dumptruck yang tidak ada izinmembawa barangbarang sparepart PT EDI keluar dari workshopDepartemen Tehnik PT. EDI, kemudian setelah menemukan barangbarang yang diturunkan oleh saksi EDI RISTIAWAN, selanjutnya saksiFAJAR JOKO, saksi MARTIUS Als Tius, Sdr. TARMIZI dan Sdr. SUTIMANHalaman. 4 dari 20 halaman. Putusan.

SUTIMAN yangsebelumya diperintahkan oleh Asistent Tehnik untuk mengawasi mobilDumptruck yang tidak ada izin membawa barangbarang sparepart PTEDI keluar dari workshop Departemen Tehnik PT. EDI, Kemudian setelahmenemukan barangbarang yang diturunkan oleh saksi EDI RISTIAWAN,selanjutnya saksi FAJAR JOKO, saksi MARTIUS Als Tius, Sdr. TARMIZIdan Sdr. SUTIMAN langsung menangkap Terdakwa dan Saksi EDIRISTIAWAN beserta barang bukti yang ditemukan dipelepah sawittersebut, kekantor besar PT.

No.288/Pid.B/2018/PN.Prpoleh Asistent Tehnik untuk mengawasi mobil Dumptruck yang tidak adaizin membawa barangbarang sparepart PT EDI keluar dari workshopDepartemen Tehnik PT. EDI, kemudian setelah menemukan barangbarang yang diturunkan oleh saksi EDI RISTIAWAN, selanjutnya saksiFAJAR JOKO, saksi MARTIUS Als Tius, Sdr. TARMIZI dan Sadr.SUTIMAN langsung menangkap Terdakwa dan Saksi EDI RISTIAWANbeserta barang bukti yang ditemukan dipelepah sawit tersebut, kekantorbesar PT.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak kirakira bulan Januari tahun 1999 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan :a) Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya, bahwa untuk mencukupikehidupan seharihari adalah dari Penggugat karena selain sebagai louRumah tangga Penggugat juga bekerja sebagai asistent rumah tangga ;b) Tergugat juga telah

Putusan nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.MrsDesember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib, Saksi bersama ibu Ritaberangkat ke Malaysia sedangkan Terdakwa tinggal di Batam di rumahibu Rita dan setelah Saksi dipertemukan kepada Madam Cong Swimoisedangkan ibu Rita kembali ke Batam;Bahwa di Malaysia ternyata Saksi tidak bekerja sebagai asistent diRestaurant melainkan sebagai pembantu rumah tangga dengan gajiyang dibayar per bulan hanya Rp.1.750.000, tidak sesuai dengan apayang dijanjikan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja

bersamaTerdakwa berangkat ke Jakarta kemudian tiba di Jakarta di rumah ibu Rita;Bahwa tanggal 28 November 2014 pukul 08.00 Wib, korban bersamaTerdakwa dengan ibu Rita berangkat ke Batam dengan menggunakan kapallaut dan tiba di Batam tanggal 29 Nopember 2014 dan tinggal di rumah ibuRita;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 Wib, korbanbersama ibu Rita berangkat ke Malaysia sedangkan Terdakwa tinggal diBatam;Bahwa di Malaysia korban bekerja sebagai pembantu rumah tangga bukansebagai asistent

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti maka terungkap faktahukum bahwa berawal saat korban Alce Novita Mowilos menemui Terdakwa dirumahnya di BIN Griya Maros Indah Blok D12 No.7 Tamarampu untukmenanyakan tawaran pekerjaan yang pernah ditawarkan Terdakwa kepada ibuKorban Alce Novita dan saat itu terdakwa mengatakan kepada korban Alce NovitaMowilos bahwa di Malaysia korban Alce Novita Mowilos akan dipekerjakansebagai asistent

korban Alce Novita bersamaTerdakwa berangkat ke Jakarta kemudian tiba di Jakarta di rumah ibu Rita danpada tanggal 28 November 2014 pukul 08.00 Wib, korban bersama Terdakwadengan ibu Rita berangkat ke Batam dengan menggunakan kapal laut dan tiba diBatam tanggal 29 Nopember 2014 dan pada tanggal 1 Desember 2014 sekitarpukul 10.00 Wib, korban bersama ibu Rita berangkat ke Malaysia sedangkanTerdakwa tinggal di Batam;Menimbang, bahwa di Malaysia korban bekerja sebagai pembantu rumahtangga bukan sebagai asistent

,Advokat/Asistent Advokat dan/atau Konsultan Hukum padaKantor Hukum KAYA HASIBUAN & PARTNERS, beralamatKorespondensi di Jalan Tanjung Gedong Raya Nomor 28,RT. 005/RW. 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding' semulaPenggugat ;Melawan :PT.

kembaliuntuk dijual demi mendapatkan keuntungan pribadi, namun saat melihatpertama kali buah kelapa sawit tersebut ternyata pihak pengamanan PT.SAM II telah lebih dulu bersembunyi disekitar buah kelapa sawit tersebuthingga akhirnya perbuatan para terdakwa dipergoki namun pada malamitu saksi Yusuf, saksi Lontung, saksi Jumiati tidak langsung ditangkap,namun sampai pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul17.00 wib terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill dipanggil ke kantorAfdeling XI oleh Asistent

namun saat melihatpertama kali buah kelapa sawit tersebut ternyata pihak pengamanan PT.SAM II telah lebih dulu bersembunyi disekitar buah kelapa sawit tersebuthingga akhirnya perbuatan para terdakwa dipergoki namun pada malamHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Prpitu saksi Yusuf, saksi Lontung, saksi Jumiati tidak langsung ditangkap,namun sampai pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul17.00 wib terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill dipanggil ke kantorAfdeling XI oleh Asistent

SAM II telahlebih dulu bersembunyi disekitar buah kelapa sawit tersebut hingga akhirnyaperbuatan para terdakwa dipergoki namun pada malam itu saksi Yusuf, SaksiLontung, saksi Jumiati tidak langsung ditangkap, namun sampai pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wib terdakwa , terdakwaIl dan terdakwa III dipanggil ke kantor Afdeling XI oleh Asistent Afdeling XI(Sdr.

., kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, Asistent danParalegal pada Kantor Hukum MND & Rekan, beralamat di Jalan KemangRaya Nomor 56 Rt.004 Rw.007 Kelurahan Jatikramat Kecamatan Jati AsihKota Bekasl j~ ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut : Para Pelawanwanna nanan nanan nnn nn nnn nnn nanan MelawanWALIKOTA BEKASI, Berkedudukan Jl.Ahmad Yani Kota Bekasi ( PekantoranPemerintah Daerah Kota Bekasi .

(tiga ribuh seratus tiga puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Lingkungan Lembang, Kelurahan Baurung;Bahwa sertifikat tanah tersebut atas ALMARHUMAHbinti H.Katta DgYani;Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris keperluan kelengkapan pengurusan balik namasertipikat atas nama ALMARHUMAH;Saksi 2, ASISTENT, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon demikian pula AlmarhumahALMARHUMAH Bahwa saksi adalah teman

SALINAN PU T U S A NNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.SmdgEeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 04 Desember 1974, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Asistent RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang

Nomor 437 K/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (tidak salah menerapkanhukum), karena Judex Facti telah mempertimbangkan buktibukti kKedua belahpihak dan telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang; Bahwa Termohon Kasasi bekerja pada Pemohon Kasasi sejak tanggal 13Januari 2003 dengan jabatan sebagai Asistent Departement HeadTehnical/Utility dan mendapat Upah terakhir

sebesar Rp7.100.000,00 (tujuhjuta seratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 1 Februari 2015 dengan Surat Keputusan Nomor01/AKPIHRGA/SKM/II/2015 Termohon Kasasi dimutasi dari DepartemenTeknik/Utility ke Departement Sales & Marketing, sedangkan jabatanTermohon Kasasi tetap sebagai Asistent Departement Head, tiga bulansetelah itu dimutasi lagi ke Departement HRD, karena dimutasi tidak sesuaidengan keahliannya Termohon Kasasi menolak dan tidak masuk kerjaselama 5(lima) hari berturutturut tanpa alasan

Bahwa selanjutnya sejak tanggal 11 Januari 2021 s/d 10 Februari 2021saksi MARIA FERNANDA JOVITA JO selaku asistent TREASUREY di PTBUMI LIPUTAN JAYA Unit Usaha DECAFE RESTO PASTRY ANDBAKERY melakukan audit internal di kantor PT BUMI LIPUTAN JAYA UnitUsaha DECAFE RESTO PASTRY AND BAKERY berdasarkan laporanIPPOLITO,dikarenakan Supplier yang bersangkutan belum menerima pembayarandari salah satu Supplier a/n PT Liputan Investindo /invoice yang telah di kirimkan, selanjutnya setelan dilakukan Auditinternal

Bahwa selanjutnya sejak tanggal 11 Januari 2021 s/d 10 Februari 2021saksi MARIA FERNANDA JOVITA JO selaku asistent TREASUREY di PTBUMI LIPUTAN JAYA Unit Usaha DECAFE RESTO PASTRY ANDBAKERY melakukan audit internal di kantor PT BUMI LIPUTAN JAYA UnitUsaha DECAFE RESTO PASTRY AND BAKERY berdasarkan laporandari salah satu Supplier a/n PT Liputan Investindo / IPPOLITO,dikarenakan Supplier yang bersangkutan belum menerima pembayaraninvoice yang telah di kirimkan, selanjutnya setelan dilakukan Auditinternal

Saksi MARIA FERNANDA JOVITA JO Anak dari SONI FERNANDO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan PT BUMI LIPUTAN JAYAadalah Saksi sebagai karyawan tanggal 13 mei 2019 dengan jabatansebagai asistent TREASUREY Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku AsistantTreasurey PT BUMI LIPUTAN JAYA adalah : mencatat dan melaporkansemua saldo rekening Bank anak perusahaan PT BUMI LIPUTAN JAYAyang terdiri dari Hotel Blue Sky Balikpapan , Blue Sky LoungeHalaman 21

Batu AjiKota Batam.Pada saat dilakukan penangkapan, saudara Agnes Novita Naiborhu AlsAgnes yang berperan sebagai Asistent maneger pada GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik EZONE yang berada di Lantai 2 Mitra MallKec.

Batu AjjKota Batam.e Pada saat dilakukan penangkapan, saudara Agnes Novita Naiborhu AlsAgnes yang berperan sebagai Asistent maneger pada GelanggangPermainan Mekanik / Elektronik EZONE yang berada di Lantai 2 Mitra MallKec.

yang berada di Ezonedan terdakwa Budi lrawan berhasil mengantongi uang hasil penukaranhadiah;Bahwa Rahmad Kartolo ada di lokasi Ezone yang berperan sebagaipembeli rokok kepada pemain yang menang cancel dan menyerahkanuang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) pemain;Bahwa Rahmad Rafit berperan sebagai pengumpul atau menyimpanrokok yang telah dibeli oleh Rahmad Kartolo;Bahwa Affifudin Als Apin berperan sebagai penyelenggara atau Maneger,Agnes Novita Naiborhu Als Agnes berperan sebagai Asistent

sebagai pemain yang berada di Ezonedan Budi lrawan berhasil mengantongi uang hasil penukaran hadiah;Bahwa Rahmad Kartolo ada di lokasi Ezone yang berperan sebagaipembeli rokok kepada pemain yang menang cancel dan menyerahkanuang Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) pemain;Bahwa Rahmad Rafit berperan sebagai pengumpul atau menyimpanrokok yang telah dibeli oleh Rahmad Kartolo;Bahwa Affifudin Als Apin berperan sebagai penyelenggara atau Maneger,Agnes Novita Naiborhu Als Agnes berperan sebagai Asistent