Yayasan Assaadah diwakili oleh H.MADIsebagai Ketua Yayasan.

Putusan No. 361/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.12Pembina Yayasan Assaadah sambil memperlihatkan Akta PeryataanKeputusan Rapat Yayasan Assaadah tertanggal 4 Februari 2003 Nomor 6yang dibuat dihadapan Notaris SRI AGUSTINI,SH, sehingga pihakTelkomsel percaya bahwa terdakwa adalah pihak yang berkompeten untukmewakili Yayasan Assaadah dan menendatangani Berita Acara KesepakatanSetelah dibuat kesepakatan antara pihak PT.

pihak Yayasan Assaadah diwakili oleh H.MADIsebagai Ketua Yayasan.

Telekomunikasi Selular danYayasan Wakaf Assaadah Simprug tentang Titipan Pembayarantahun pertama Sewa tempat pemasangan BTS Lokasi Jl.

selain mengaku sebagai ketua Pembina Yayasan Assaadah,Hal. 29 dari 67 Hal.

Sehubungan dengan surat dari pihak Telkomsel tersebut, makaTerdakwa menandatangani kantor Telkomsel dan mengaku sebagai KetuaPembina Yayasan Assaadah sambil memperlihatkan Akta PeryataanKeputusan Rapat Yayasan Assaadah tertanggal 4 Februari 2003 Nomor 6yang dibuat dihadapan Notaris SRI AGUSTINI, SH, sehingga pihakTelkomsel percaya bahwa Terdakwa adalah pihak yang berkompeten untukmewakili Yayasan Assaadah dan menendatangani Berita AcaraKesepakatan ;Setelah dibuat kesepakatan antara pihak PT.

HUTCHISON CP TELECOMUNICATIONSdengan Yayasan wakaf Assaadah Simprug Nomor : PKS.01.015/SI/HCPT/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006 ;Foto Copy Surat Credit Nota Payment Deutche Bank tanggal 10Agustus 2006 Sebesar Rp 45.000.000,00 melalui Rekening Bank BNICabang 76 Pasar Mayestik a.n Yayasan Assaadah Nomor Account0029249750 ;Foto Copy Surat Credit Nota Payment Deutche Bank tanggal 30Agustus 2006 Sebesar Rp 162.000.000,00 melalui Rekening Bank BNICabang 76 Pasar Mayestik a.n Yayasan Assaadah Nomor Account0029249750

HUTCHISON CP TELECOMUNICATIONSdengan Yayasan wakaf Assaadah Simprug Nomor : PKS.01.015/ Sl/HCPT/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006 ;Foto Copy Surat Credit Nota Payment Deutche Bank tanggal 10Agustus 2006 Sebesar Rp 45.000.000,00 melalui Rekening Bank BNICabang 76 Pasar Mayestik a.n Yayasan Assaadah Nomor Account0029249750 ;Foto Copy Surat Credit Nota Payment Deutche Bank tanggal 30Agustus 2006 Sebesar Rp. 162.000.000, melalui Rekening Bank BNICabang 76 Pasar Mayestik a.n Yayasan Assaadah Nomor Account0029249750

Assaadah diganti menjadiYayasan Jamiatus Saadah sebab saksi menjabat sebagai Pembinadan H.

yang terletak di KampungPasir Manggu Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ;Bahwa, saksi mengetahui kalau ada kehilangan di kamar Arama PonpesASSAADAH, setelah mengdengar suara ramai, dan saat itu saksi sedangberada dalam kelas, lalu saksi keluar ;Bahwa,benar sebelumnya di Ponpes ASSAADAH pada tahun 2015 pernahkejadian kehilangan uang sebesar Rp.50.000.000.

;Bahwa, Terdakwa masukPonpes Assaadah lewat jalan belakang melaluisawah ada pagar batako yang sudah hancur ;Bahwa,Terdakwa pertama kali melakukan pencurian uang sebesarRp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 4 Januari2015 sekira pukul 10.00 Wib dan selanjutnya Terdakwa melakukanpencurian uang lagi di Asrama Ponpes ASSAADAH pada hari Rabu tanggal24 Februari 2016 sekitar jam 09.00 Wib dan Terdakwa mengambil uangsebesar Rp.225.000. (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.50.000.000.

dilantai dalam rumah saksi Rachmawati yang ada di PonpesAssaadah;Bahwa, di Asrama Ponpes ASSAADAH sering kehilangan uang tetapi tidakketahuan siapa pelakunya;Bahwa,Terdakwa mengakui pertama kali melakukan pencurian uangsebesar Rp.50.000.000.

(lima puluh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 4Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib dengan cara mengambilnya melalui jendelamenggunakan bambu dan selanjutnya Terdakwa melakukan pencurian uang diAsrama Ponpes ASSAADAH pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar jam09.00 Wib dan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.225.000.

Kasasi.Hal tersebut adalah tidak mungkin/tidak pernah ada karenaPenggugat/Pemohon Kasasi tidak pernah terkait atau terlibat dalamkepengurusan Panti Asuhan ASSAADAH milik Tergugat/TermohonKasasi, apalagi dikatakan sebagai ketua Panti Asuhan dari Tergugat/Termohon Kasasi adalah suatu pembohongan/dusta besar danterkutuk;Hal. 11 dari 16 hal.

Kekeliruan Pengadilan Tingkat Pertamadalam pertimbangan hukumnya adalah: Panti Asunan SULALLAMULFALAH berasal dari Panti Asuhan ASSAADAH bukan Panti AsuhanAsAdah (Pelajari suratsurat bukti/Akte pendirian Tergugat/TermohonKasasi).

Jabatan sebagai Ketua Panti Asuhan mereka(ASSAADAH) sebelum Termohon Kasasi.

Putusan Nomor 1627 K/Pdt/2012tertanggal 6 Juni 1986 (bukti surat P.8), berdasarkan urutan waktu peristiwatersebut menjadi persangkaan Majelis Hakim Interval waktu yang singkatantara Penggugat bertindak dalam jual beli terhadap objek perkara untukdan atas nama Panti Asuhan AsAdah yang sesungguhnya dimaksud adalahPanti Asuhan ASSAADAH.

Oleh karena Penggugat baru ditunjuknya dalamrapat pembentukan Panti Asuhan tersebut sebagai ketua Panti Asuhan dandalam rapat tersebut juga menyampaikan pendapat yang bertekatmendirikan Panti Asuhan apalagi bertugas di Luwuk dan bersama KiaiAbdulah Bandaun bersepakat membentuk Panti Asuhan ASSAADAH Luwuk(Bukti surat T.2);Pertimbangan hukum tersebut di atas adalah penerapan hukum yangkeliru, sebab surat bukti T.2 berupa Notulensi rapat pembentukan PantiAsuhan ASSAADAH pada hari Rabu, 9 April 1986

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas pemohon yang meliputi nama pemohon pada Paspor Republik Indonesia, Nomor : V 786930 tanggal 25 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya yang semula tertulis secara keliru LAILAH ASSAADAH ROFII, dibetulkan menjadi LAILA AS SAADAH ROFII ; ---------------------------------------3.

Kabupaten Pamekasan (bukti P3) ; Bahwa pemohon juga mempunyai dokumen ijazah Dirosatul Muallimien AlIslamy (Setara dengan Madrasah Tsanawiyah dan Aliyah 6 tahun) tanggal14 Dzulqodah 1433 H (bukti P4) ; Bahwa selain dokumendokumen tersebut diatas pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, Nomor : V 786930 tanggal 25 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya (bukti Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, nama pemohon tertulissecara keliru LAILAH ASSAADAH

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas pemohon yang meliputinama pemohon pada Paspor Republik Indonesia, Nomor : V 786930 tanggal25 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung PerakHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PN.PmkSurabaya yang semula tertulis secara keliru LAILAH ASSAADAH ROFI,dibetulkan menjadi LAILA AS SAADAH ROF I? ; 3.

, sedangkan pada paspor tertulis LAILAH ASSAADAH ROFI ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah LAILAH AS SA ADAH ROFF ; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon merubah nama tersebut supayasemuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari ; Bahwa saksi membenarkan semua suratsurat bukti yang diajukan olehDEINONOM, jeeessesese esac eenem ere Heee Ee EEE Ee aEMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakanD@MNal 5 == == 322 n= nan non nnn nnn nnn nnn ne nn nn ne ne ee ne ee nn cee nee

sedangkan pada paspor tertulis LAILAH ASSAADAH ROFI ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah LAILAH AS SA ADAH ROFI ; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon merubah nama tersebut supayasemuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan merupakan bagian dariPenetapan Ini 5 2 non nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas pemohon yang meliputinama pemohon pada Paspor Republik Indonesia, Nomor : V 786930 tanggal25 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung PerakSurabaya yang semula tertulis secara keliru LAILAH ASSAADAH ROFI,dibetulkan menjadi LAILA AS SAADAH ROFI?? ; 3.

Letnan Morod tepatnya dihalamanMasjid Assaadah Kel. Srijaya Kec.

Srijaya Kec.Sukarami Palembang dan menuju dihalaman parker Masjid Assaadah saksiSyofiandi dan saksi Hifron Hadi,SH menunggu didalam mobil yang kamikendarai setelah menunggu sekira ja, 20.50 Wib kami melihat ada orang datangdan berdiri dihalaman masjid teresebut kemudian kami merasa bahwa orangteresebut yang akan mengantarkan narkotika jenis shabu yang sebelumnyakami pesan saat kami turun dari mobil untuk mendekati terdakwa yang berdiriteresebut, terdakwa langsung mengambil sesuatu dari kantong celana

jeansHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Plgwarna biru yang dipakai oleh terdakwa teresebut dengan tangan kanan setelahitu terdakwa kami amankan dan kemudian kami cari sesuatu yang dijatuhkanatau dilemparkan terdakwa dengan menggunkaan senter dan lampu mobil danditemukan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu, lalu barang buktitersebut kami ambil dengan diskaskan oleh penjaga masjid Assaadah yangbernama Amril setelah terdakwa ditangkap dan ditanya mengaku bernamaMulyadi Bin Rasid

Letnan Morod tepatnya dihalaman Masjid Assaadah Kel. SrijayaKec.

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal warna hijau Uang tunai Rp. 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Dikembalikan kepada Mushola ASSAADAH melalui saksi SAEPUL BAHRIBin HATA4.

Saepul Bahri Bin Hata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil kotak amal milik Mushola AsSaadah pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 03.30wib di Gang Aster IV, RT. 011/002 Kelurahan Nagri Kaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa awalnya pada waktu subuh, saksi sebagai pengurus Mushola AsSaadah sekaligus sebagai Ketua RI, dibangunkan oleh warga yangkemudian menjelaskan bahwa ada kejadian pencurian kotak amalmushola;Bahwa

Ricky Aldian Renaldy, yang dicakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil kotak amal milik Mushola AsSaadah pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 03.30wib di Gang Aster IV, RT. 011/002 Kelurahan Nagri Kaler, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Bahwa awalnya saksi pulang dari pasar Rebo dengan menggunakansepeda motor, dan saat saksi melewati Mushola, saksi

kepada saksi Saepul Bahri yang merupakanKetua RTI setempat dan kemudian membawanya ke kantor PolresPurwakarta;Bahwa kotak Amal Jariyah tersebut setelah di kantor polisi kemudiandihitung dan isinya uang sebesar Rp 328.000,00 (tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil kotak amal milik Mushola AsSaadah

puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa tadinya apabila berhasil, uang yang ada di kotak amal tersebutakan Terdakwa gunakan untuk ongkos Terdakwa pulang ke Plered;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak amal warna hijau Uang tunai Rp. 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa telah mengambil kotak amal milik Mushola AsSaadah

DAKWAAN :Bahwa terdakwa GANI Bin ERIN (alm), pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober2014 sekira jam 03.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober2014 bertempat di Mesjid Assaadah Rumah Makan Rest Area KampungNagreg Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah

ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamempunyai niat untuk mengambil uang yang berada didalam kotak amal diMesjid Assaadah

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, pihak DKM Mesjid Assaadah mengalamikerugian sebesar Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi RUDIANA Bin MAMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul04.00 Wib bertempat di Mesjid Assa adah Rumah Makan Rest AreaKampung Nagreg Desa Nagrog Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, telah terjadi tindak pidana pencurian uang infaq yang beradadalam kotak amal dengan jumlah sebesar Rp.490.000, (Empat ratussembilan puluh ribu rupiah) milik pihak DKM Mesjid Assaadah yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui bSaksi

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada sekitar jam 03.30 Wib bertempatdi Mesjid Assaadah Rumah makan Rest Area Kampung nagreg Desa Nagrogkecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan tanpa dikehendaki olehPihak DKM Mesjid Assaadah ;Ad. 6.

ANTUNGASMANIANSYAH (Alm) yang mana pada saat itu kedua belah tangan saksisedang memegang setang sepedanya dan saksi ASSA ADAH Als ADAH BintiANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) spontan berteriak Aaaaa dan tidak adamelakukan perlawanan, jarak antara saksi ASSA ADAH Als ADAH BintiANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) dan terdakwa kirakira setengah meter padasaat terdakwa memegang payudara sebelah kanan saksi ASSA ADAH AlsADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm);Bahwa setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi saksi ASSAADAH

ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) dengan memegangpayudara saksi ASSA ADAH Als ADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm)sebelah kanan dengan tangan terdakwa sebelah kiri, terdakwa langsungmempercepat laju kendaraannya atau sepeda motornya pergi meninggalkantempat kejadian, terdakwa pada saat melakukan pencabulan menggunakansepeda motor metik Yamaha Mio warna hitam tanpa plat nomor, mengenakanbaju kaos warna abuabu dan memakai helm warna hitam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi ASSAADAH

Als ADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) mengalami trauma;Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama ASSA ADAH Nomor :6372It151220110020 tanggal 15 Desember tahun 2011 pada saat terjadipencabulan terhadap saksi ASSA ADAH Als ADAH Binti ANTUNGASMANIANSYAH (Alm) masih berusia 15 (lima belas) tahun dan saksi ASSAADAH Als ADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) merupakan pelajarkelas 3 (tiga) SMP.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang

pada bagian dada samping kiri yang tepatnya dimana saat itu saksitidak mengetahuinya karena saat itu saksi berada dibelakang saksi ASSAADAH.Bahwa dalam terdakwa memegang bagian dada samping kiri saksi ASSAADAH hanya sebentar saja yaitu kurang dari 3 (tiga) detik;Bahwa jarak antara saksi ASSA ADAH dan terdakwa kurang lebihsetengah meter dan yang saksi lakukan saat melihat hal tersebut saksilangsung teriak memanggil nama saksi ASSA ADAH denganmengucapkan ADAH;Bahwa saat itu saksi ASSA ADAH berteriak

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah atas kemuan terdakwasendiri; Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan perbuatan itu, perasaan terdakwamenjadi senang, bahagia dan merasakan kepuasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas maka telah jelasbahwa perbuatan terdakwa yaitu dengan cara memegang (mencolek) saksi ASSAADAH di bagian pinggang kanan depan atau di bawah ketiak kanan depan yangsebenarnya diniatkan terdakwa untuk memegang payudara kiri dari saksi ASSAADAH namun

Komarudin Nomor 40,Rajabasa Raya, Kota Bandar Lampung, dan Tergugat mendirikan YayasanMiftah Daar AsSaadah Turut Tergugat;9. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2019 Para Penggugat melalui TimKuasa Hukum telah mengirimkan Surat Somasi atau Peringatan HukumHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Tjkkepada Tergugat yang isinya antara lain untuk segera mengembalikan danmengosongkan tanah atau bangunan yang Tergugat kuasai;10.

Bahwa akibat dari dikuasainya objek sengketa serta mendirikanYayasan Miftah Daar AsSaadah di tanah milik Para Penggugat a quo olehTergugat dan Turut Tergugat, membuat Penggugat mengalami kerugianmoriil dan materiil, kKerugian material berupa tidak dapat diusahakannyasebagian tanah tersebut sehingga bernilai ekonomis, dan kerugian moriilberupa rasa kecewa dan ketakutan kehilangan harta benda (warisan) orangtua;16.

Bahwa atas Kesepakatan Hibah yang diberikan oleh Penggugat II, makaTergugat telah mendirikan Yayasan Daar AsSaadah Al Islami dengan AktaPendirian Notaris No. 40 tanggal 16 Juli 2018 yang dibuat oleh Notaris &PPAT SEPTI NOTARIANA, S.H., M.Kn;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Tjk5.

KAILANI UMAR, S.Pd.l, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahul jika Yayasan Miftah Daar AsSaadah dibangundiatas tanah sengketa berdasarkan surat Hibah pada tahun 2017;Bahwa Saksi tidak menjadi saksi saat pemberian Hibah tanah tersebut;Bahwa saksi merupakah Wakil Ketua Yayasan Miftah Daar AsSaadah;Bahwa surat Hibah dari Penggugat II kepada Yayasan Miftah Daar AsSaadah telah dibatalkan oleh Penggugat II pada tahun 2018;Bahwa Hibah tanah dibatalkan karena tidak sSesuai

MURGIYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa saksi merupakan Ketua Pondok Pesantren Yayasan MiftahDaar AsSaadah menggantikan sdr Asep;Bahwa saksi menjadi Ketua Pondok Pesantren Yayasan MiftahDaar AsSaadah sejak 1(satu)tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat mendapatkan Hibah padatahun 2017;Bahwa pondok Pesantren berdiri pada tahun 2017;Saksi 2.

Saadah sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah );Bahwa karena Penggugat keberatan rumah tersebut seluruhnya dijadikansarana ibadah dikarenakan Penggugat tidak memiliki tempat tinggal lain danselama Penggugat menghuni rumah tersebut Penggugat telah banyakmengeluarkan biaya terutama biayabiaya untuk merehab, merawat danmembangun sebagian rumah tersebut karena rumah tersebut merupakantempat usaha keluarga Penggugat;Bahwa setelah beberapa kali mengadakan pertemuan pengurus masjid AsSaadah yang diwakili

Saadah yangdalam hal ini diwakili oleh Tergugat I mengadakan perjanjian pinjam pakaitanah dengan PTBS Bukit Asam (Persero) Nomor: 012/PJJ/Eks0600/TN.03/TX/2009 dan Nomor : 06/TM/Assaadah/IX/2009, Perjanjian pinjam pakaitanah berikut bangunannya berkenaan dengan rumah yang dihuni olehPenggugat (Bukti P.2);Bahwa dalam perjanjian pinjam pakai tanah antara PT. Bukit Asam (Persero)Tbk dengan pengurus masjid As.

pasar Tanjung Enim untuk menyerahkan kios/ruko dua tingkat seluasempat kali tujuh meter persegi kepada penggugat sebagaimana (bukti P.3)seketika dan sekaligus sejak putusan dalam perkara berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang mewakili pengurus masjid AsSaadah pasar Tanjung Enim menganti kerugian materiil yaitu untukmenyerahkan kios/ruko dua tingkat seluas empat kali tujuh meter persegiditambah dengan uang sewa kios/ruko sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada

Penggugat setelah putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang mewakili pengurus masjid AsSaadah pasar Tanjung Enim untuk menganti kerugian immateriil yangdiderita oleh penggugat senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);him 11 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.129 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang mewakili pengurus masjid AsSaadah pasar Tanjung Enim untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

Bukit Asam (Persero), Tbk dan Masjid AsSaadah Tanjung Enim tertanggal 14 September2009, dibuat oleh Mahbub Iskandar selaku Direksi SDM dan Umum dengan A.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyahatas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Assaadah Gempol Tuk Mloko Nomor 0047704 DTI1.1/0/MTs.15/014/30/2002 tertanggal 24 Juni 2002, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai Rp 6.000, dandinazegelen, Bukti P3;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi, hanya memohon kepada Majelis Hakimuntuk memutuskan perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya

Khusnan Ali, tempat tanggal lahir Lamongan 13 April1986, data identitas para Pemohon' yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh KepalaMTs Assaadah Gempol Tuk Mloko, Kecamatan Sarirejo, tanggal 30 Mei1998, tercantum atas nama Zainal Arifin bin Tarun, tempat tanggal lahirLamongan, 17 Agustus 1982;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P3, berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh KepalaMTs Assaadah Gempol Tuk Mloko, Kecamatan Sarirejo, tanggal 24 Juni2002, tercantum atas nama Pemohon II Nur Khafsatul Marufah binti H.Khusnan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 di atas,maka oleh karena bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenangsehingga merupakan Akta Otentik dan sesuai dengan Pasal 285 RBg,menyatakan bahwa Akta Otentik merupakan bukti yang sempurna;Menimbang

, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah apakah benar terdapat perbedaan penulisan nama para Pemohonsebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 102/16/VII/2008tanggal 10 Juli 20088 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan dengan Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Tsanawiyah Assaadah Gempol Tuk Mloko, KecamatanSarirejo, Kabupaten Lamongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, alat bukti tersebutadalah atas nama Pemohon , sedangkan

Saksi ke1: Sukidi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak mertuadari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Byl Bahwa Pemohon menikah dengan Maryuni di Kecamatan AndongKabupaten Boyolali, pada tanggal 25 Juni 2009 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Shuufiyyah Halimatunnisa dan Zulfa Nur AsSaadah ; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Boyolali, tanggal 31 Juli 2010 ; Bahwa anak pertama Pemohon tersebut telah mempunyai

Saksi ke2: Parmin ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkat desadi desa Pelemrejo, tempat kediaman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Maryuni di Kecamatan AndongKabupaten Boyolali, pada tanggal 25 Juni 2009 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Shuufiyyah Halimatunnisa dan Zulfa Nur AsSaadah ; Bahwa anak pertama Pemohon lahir di Boyolali, tanggal 31 Juli 2010 ; Bahwa anak pertama Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Boyolali yang membuktikan bahwa Pengadilan Negeri Boyolaliberwenang atas permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Maryuni di KecamatanAndong Kabupaten Boyolali, pada tanggal 25 Juni 2009 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 315/57/VV/2007 (bukti P3 dan keterangan para saksi) ;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama Shuufiyyah Halimatunnisa dan Zulfa Nur AsSaadah

YAYASAN ASSAADAH, beralamat di JI.

tidak terdaftar sebagai penyelenggara haji dan tidakpula terdaftar namanama calon jemaah haji yang didaftarkan TERGUGATkepada YAYASAN ASSAADAH termasuk didalamnya TERGUGAT sendirijuga tidak terdaftar;Bahwa di dalam pemeriksaan polisi juga telah dilakukan konfrontir tersebutdiakui oleh pengurus penyelenggara haji ASSAADAH yaitu ARFIAHAGUSTINA SARI telah menerima setoran ongkos biaya ibadah haji yangdisetorkan oleh TERGUGAT dengan jumlah keseluruhan 47 orang termasukdi dalamnya TERGUGAT dan PARA PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padapoin 11 dan 12 positanya dengan alasan adalah bahwa TERGUGAT telahmenunjukkan rasa tanggungjawabnya dengan melakukan upaya hukum baikHalaman 15 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.DKI10.11.Perdata maupun pidana guna dapat mengambil kembali danadana yangtelah disetorkan TERGUGAT kepada YAYASAN PENYELENGGARAIBADAH HAJI DAN UMROH ASSAADAH hal ini merupakan wujud itikadbaik dari TERGUGAT;.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS / KABUR (OBSCUUR LIBEL);Bahwa gugatan Penggugat tidak disusun secara sistimatis, gugatanPenggugat tidak jelas, dan dalildalil yang ditunjukan terhadap TurutTergugat terlalu mengadaada;Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya pada positadimana Penggugat mengemuka bahwa penyelenggara Haji dan Umrohmurah yang diselenggarakan oleh Turut Tergugat (Majelis Dzikir dan DoaYayasan Assaadah) perlu disampaikan bahwa Yayasan Assaadah adalahyayasan yang bergerak di bidang

Hal mana dapatmerusak citra dan nama baik Yayasan Assaadah maupun harkat danmartabat Turut Tergugat oleh karena itu dalildalil Gugatan PenggugatHaruslah Ditolak;4.

PUTUSANNOMOR 0697/Pdt.G/2018/PA.TPIv2(ih :aBOS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Assaadah Mursyidah binti Daraajat Muhamad Jaelani, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perum.AlamTirta Lestari Blok Rasamala RT.001 RW. 011 No. 01Kelurahan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rico Suganda bin M.Tarmuzi) terhadap Penggugat (Assaadah Mursyidah binti DarajatMuhamad Jaelani);3.

Tarmuzidengan Assaadah Mursyidah binti Daraajat Muhamad Jaelani, Nomor :0154/022/IV/2015, tanggal 10 April 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Posdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor129/PidSus/2017PNTjp atas nama Rico Suganda bin M.

Tarmuzi)terhadap Penggugat (Assaadah Mursyidah binti Daraajat Muhamad Jaelani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Saffar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. ASnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Penetapan Nomor: 280/Padt.P/2019/PN.Gsk10.11.12.13.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10287/P/2008, tanggal 13 Nopember2008, atas nama DALIAH SALSABILA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Kabupaten Gresik, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dinazegelen sesual aslinya, selanjutnya diberi tandaFotocopy Ijazah Sekolah Madrasah Aliyah NomorMA.555/16.25/PP.01.1/039/2015, tertanggal 15 Mei 2015 atas nama RISAISMIYATUL AZIZAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah AliyahMaarif NU Assaadah

Sampurnan Bungah Gresik, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaFotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor : DNDp/06 2223510,tertanggal 28 Mei 2018 atas nama DINDA DZURRIYATUS SAADAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Assaadah BungahGresik, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ..................:.::0e:eeeeeeeee PALL.Surat Keterangan Nomor : 331

oleh keterangan para saksi yang menerangkanbahwa DINDA DZURRIYATUS SAADAH, anak dari HASAN MAHMUDI danARIFATUR ROSIDAH, yang lahir pada tanggal 25 Juli 2003 di Gresik;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9 (Kutipan AktaKelahiran) yang dibenarkan oleh keterangan para saksi yang menerangkanbahwa DALIAH SALSABILA, anak dari HASAN MAHMUDI dan ARIFATURROSIDAH, yang lahir pada tanggal 23 September 2008 di Gresik;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P10 (Ijazah Madrasah AliyahMaarif NU Assaadah

Sampurnan Bungah Gresik) menerangkan bahwa RISAISMIYATUL AZIZAH anak dari HASAN MAHMUDI telah menyelesaikanpendidikannya di tingkat Madrasah Aliyah pada tahun 2015;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P11 (Ijazah Sekolah MenengahPertama Assaadah Bungah Gresik) menerangkan bahwa DINDAHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor: 280/Pdt.P/2019/PN.GskDZURRIYATUS SAADAH anak dari AHMAD MUNAWIR telah menyelesaikanpendidikannya di tingkat Sekolah Menengah Pertama pada tahun 2018;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 1997 di Dusun Rea Kontara, Desa Rea, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSunding yang dinikahkan oleh Imam Masjid AsSaadah, bernama Pua Ka'bokarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 200 /Pdt.P/2017/PA.Pwlsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

bernama Maraiabinti Sunding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 1997 di Dusun Rea Kontara, DesaRea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunding yangHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 200 /Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid AsSaadah

bernama Maraiabinti Sunding;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 200 /Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 1997 di Dusun Rea Kontara, DesaRea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunding yangdinikahkan oleh Imam Masjid AsSaadah

samping masjid dibatasi oleh pagar besi danpada bagian belakang dibatasi dengan tembok dan di dalam halamanmasjid terdapat perumahan imam masjid dan perumahan santri.Perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui atau tidak dikehendakipemiliknya, karena pada saat itu Saksi YATNO Bin REJO MANTONOsedang melaksanakan sholat Isya di masjid;Bahwa Terdakwa bersama dengan ARI SAPUTRA Alias BUJANGBOROK Bin ZAINI berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna merah tanpa plat nomor menuju Masjid Jami AsSaadah

;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan ARI SAPUTRA AliasBUJANG BOROK Bin ZAINI masuk ke halaman Masjid Jami AsSaadah, ANJES PARIANTO Bin M.

samping masjid dibatasi oleh pagar besi danpada bagian belakang dibatasi dengan tembok dan di dalam halamanmasjid terdapat perumahan imam masjid dan perumahan santri.Perbuatan Terdakwa tersebut tidak diketahui atau tidak dikehendakipemiliknya, karena pada saat itu Saksi YATNO Bin REJO MANTONOsedang melaksanakan sholat Isya di masjid;e Bahwa Terdakwa bersama dengan ARI SAPUTRA Alias BUJANGBOROK Bin ZAINI berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna merah tanpa plat nomor menuju Masjid Jami AsSaadah

di Keluarahn Muara Tebo Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo saksi Yatno Bin Rejo Mantono telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang hilang tersebut berjenis Honda RevoFit warna hitam les merah dengan Nomor Polisi BH4579UU NomorRangka : MH1JBE118DK643106 Nomor Mesin JBE1E1633190 ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersamadengan saksi Ari Saputra berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna merah tanpa plat nomor menuju Masjid Jami AsSaadah

ANTUNGASMANIANSYAH (Alm) yang mana pada saat itu kedua belah tangan saksisedang memegang setang sepedanya dan saksi ASSA ADAH Als ADAH BintiANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) spontan berteriak Aaaaa dan tidak adamelakukan perlawanan, jarak antara saksi ASSA ADAH Als ADAH BintiANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) dan terdakwa kirakira setengah meter padasaat terdakwa memegang payudara sebelah kanan saksi ASSA ADAH AlsADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm);Bahwa setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi saksi ASSAADAH

ASSA ADAH Als ADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm)sebelah kanan dengan tangan terdakwa sebelah kiri, terdakwa langsungmempercepat laju kendaraannya atau sepeda motornya pergi meninggalkantempat kejadian, terdakwa pada saat melakukan pencabulan menggunakansepeda motor metik Yamaha Mio warna hitam tanpa plat nomor, mengenakanbaju kaos warna abuabu dan memakai helm warna hitam;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PT.BJMBahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi ASSAADAH

Als ADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) mengalami trauma;Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama ASSA ADAH Nomor :6372It151220110020 tanggal 15 Desember tahun 2011 pada saat terjadipencabulan terhadap saksi ASSA ADAH Als ADAH Binti ANTUNGASMANIANSYAH (Alm) masih berusia 15 (lima belas) tahun dan saksi ASSAADAH Als ADAH Binti ANTUNG ASMANIANSYAH (Alm) merupakan pelajarkelas 3 (tiga) SMP.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang

Liang Anggang Kota Banjarbaruterdakwa telah memegang (mencolek) saksi ASSA ADAH di bagian pinggangkanan depan atau di bawah ketiak kanan depan; Bahwa niat terdakwa adalah untuk memegang payudara kiri dari saksi ASSAADAH, namun tidak kena dan hanya kena di bagian pinggang kanan depanatau di bawah ketiak kanan depan; Bahwa terdakwa melakukan hal seperti itu adalah karena terdakwa sedangmempunyai permasalahan dan sering bertengkar dengan istri terdakwa dirumah, lalu terdakwa sangat jarang melakukan

Pada saat para terdakwa sedang nongkrong dengansaksi Erik datang Saksi Okta, Anak Royhan, anak Reynaldo, Aldi (masuk dalamdaftar pencarian orang) serta Diki (Masuk dalam daftar pencarian orang)kemudian mengajak para terdakwa untuk mengambil barang berharga milikorang lain, selanjutnya setelah sepakat para terdakwa beserta Erik, Okta , Roy,Rey, Aldi serta dikin kemudian berkeliling dengan menggunakan sepeda motor,kemudian setelah sampai di depan Mesjid Assaadah para terdakwa besertarekanrekannya melihat

Selanjutnya setelah jarak saksi Okta langsung mengancamsaksi Novanda dan saksi Ririn dengan berkata sinike Handphone kau sambilmengacungkan pedang kearah saksi Novanda dan saksi Ririn karena takutkemudian saksi Novanda dan saksi Ririn langsung melemparkan handphonemerk Oppo Y71 dan handphone mekr Xiomi milik mereka sedangkan Rey danAldi Serta saksi Erik bertugas mengancam temanteman saksi Novanda dansaksi Ririn yang pada saat itu juga sedang berada di sekitar parkir mesjid Assaadah.

Pada saat para terdakwa sedang nongkrong dengan saksi Erik datangSaksi Okta, Anak Royhan, anak Reynaldo, Aldi (masuk dalam daftar pencarianorang) serta Diki (Masuk dalam daftar pencarian orang) kKemudian mengajakpara terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain, selanjutnyasetelah sepakat para terdakwa beserta Erik, Okta , Roy, Rey, Aldi serta dikinkemudian berkeliling dengan menggunakan sepeda motor, kemudian setelahsampai di depan Mesjid Assaadah para terdakwa beserta rekanrekannyamelihat

Selanjutnyasetelah jarak saksi Okta langsung mengancam saksi Novanda dan saksi Ririndengan berkata sinike Handphone kau sambil mengacungkan pedang kearahsaksi Novanda dan saksi Ririn karena takut kKemudian saksi Novanda dan saksiRirin langsung melemparkan handphone merk Oppo Y71 dan handphone mekrXiomi milik mereka sedangkan Rey dan Aldi Serta saksi Erik bertugasmengancam temanteman saksi Novanda dan saksi Ririn yang pada saat itujuga sedang berada di sekitar parkir mesjid Assaadah.