Astal bin Saiman danRatsiah binti Hamid

PENETAPANNomor 1060/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Astal bin Saiman, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMU.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARI PUTRA ASTAL Alias ARI BOBO Bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotia Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Terdakwa:
ARI PUTRA ASTAL ALS ARI BOBO BIN AMIRUDIN.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Abdul Hamid Bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Rafikah Binti Astal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1994 di Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Rafikah Binti Astal, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman di Jalan Ragi Genap Gang Nusa Indah,Lingkungan Banjar RT. 001, RW. 033 KelurahanBanjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengarpersidangan ;keterangan para Pemohon, serta para saksi dalamDUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon Ildalam

mengajukan halhal sebagai berikut :1.a.QOaBahwa pada tanggal 12 Desember 1994 , Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan, KotaMataram; dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Astal

kediamandi Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar KecamatanAmpenan Kota Mataram, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Desember 1994di Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Astal

Kecamatan AmpenanKota Mataram, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Hal 5 dari 10 Hal Perkara.No.0269/Pdt.P/2015/PA.MtrBahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Desember 1994di Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan KotaMataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Astal

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Abdul Hamid Bin AbdulKadir) dengan Pemohon II (Rafikah Binti Astal) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1994 di Lingkungan Banjar KelurahanBanjar Kecamatan Ampenan Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa pernikahan tergugat dengan XXXXXXX binti Astal telahdicatatkan pada kantor urusan agama (KUA) dengan kutipanakta nikah dalam register nomor:XXXXXXX yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama kecamatan ujungjaya, kabupatenSumedang, pencatatan perkawinan tersebut berdasarkankelengkapan berkas yang diserahkan oleh Tergugat;.

Bahwa sekitar bulan September 2018 .penggugat barumenggetahui istri penggugat (XXXXXXX binti Astal)telahmenikah dengan tergugat(TERGUGAT ASLI ).. Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh saat itu istripenggugat menjadi tenaga kerja wanita ke Brunai Darusalam.kKemudian pergi keRiau kemudian istri penggugat menikahdengan seorang lakilaki bernama Saka bin Lolang (tergugat)pada tanggal XXXXXX;.

Bahwa berdasarkan alas an diatas .pernikahan antara tergugatdengan XXXXXXX binti Astal adalah tidak dibenarkan menuruthukum .karena tergugat ketika menikah dengan XXXXXXxX bintiAstal bersetatus masih mempunyai suami yang sah .untuk itupernikahan antara tergugat dan XXXXXXX binti Astal yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 1995 harus dibatalkandan dinyatakan kutipan akta nikah dalam register nomorXXXXXXXX tidak mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa berdasarkan alas analasan dan pristiwapristiwatersebut

demikianhalaman 5 dari 8 halamanputusan Nomor 4284/Pdt Ci/2018/PA.SmdgMajelis Hakim telah berupaya menasehati pihak Penggugat agarberdamai sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal 82 ayat (1) UUnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundang nomor03 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah, bahwa Penggugat hendak membatalkan pernikahanTergugat dengan XXXXXXX binti Astal

kepada saudara kandungdari pihak almarhum Astal dan saudara kandung almarhumah Sarina,sebagaimana diatur dalam surat keterangan waris Tanggal 16 September1996 dengan Register Surat Nomor 4/DS/IX/1996;Bahwa Penggugat mewarisi dari Pihak almarhum Astal dan Penggugat IImewarisi dari almarhumah Sarina, terhadap sebidang tanah adat denganluas tanah + 43.000 M?

Maluk;Bahwa Penggugat mewakili semua kepentingan hukum dari garisketurunan almarhum Astal berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Maret2004 dan Penggugat II mewakili semua kepentingan Hukum dari garisketurunan almarhumah Sarina berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17Januari 2014:Bahwa Penggugat dan Penggugat II telan membuat kesepakatanpembagian tanah peninggalan almarhum Astal dan almarhumah Sarinaberdasarkan Surat Penyerahan Tanah pada Tanggal 2 November 1996;Bahwa tanah hasil peninggalan almarhum

Astal dan almarhumah Sarina,masih dikuasai dan dikelola Para Penggugat sampai sekarang untukpertanian padi dan berkebun pohon kelapa;Bahwa sejak almarhum Astal meninggal dunia tanggal 13 Juli 1991 danalmarhumah Sarina meninggal Tahun 1979 di Desa Sungai Kakap,terhitung selama 50 (lima puluh) tahun lebih, tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan dengan siapapun, dan secara terus menerus masih diolahdan dikuasai Para Penggugat untuk pertanian sebagai mata pencaharian,;Bahwa tanpa sepengetahuan dan

Putusan Nomor 555 K/TUN/2015sehingga Putusan Majelis Hakim baik dalam tingkat Judex Facti dan JudexJuris sangat keliru dalam menerapkan peraturanperundang yang berlakusehingga Kami selaku Para Pemohon Kasasi Kepada Yang Mulia HakimAgung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa danMengadili Perkara ini untuk mengadili Kembali perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Hilang oleh Astal Umar terhadapSurat Jual Beli Tanah di atas objek a quo, atas nama Astal Umar

Bukti Surat P.1, Menerangkan bahwa Surat Alai Bell Adat sebagai dasarhukum penguasaan hak atas tanah sudah dinyatakan Hilang,sebagaimana dalam surat Surat Pernyataan Hilang oleh Astal Umarterhadap Surat hal Beli Tanah di atas objek a quo, atas nama Astal Umarsebagai pembeli dan Alm. H.

II disebut para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0033/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 September 1997, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah ASTAL

tinggal diDesa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah Pemohon II; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 09 September 1997 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu sebagai wali nikahPemohon II dan acara pernikahan para Pemohon itu dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ASTAL

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 09September 1997, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ASTAL P.HERI (ayah

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 09September 1997, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ASTAL P.HERI (ayah

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan para Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 09 September 1997, di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ASTAL

RAIS BINFARID bertemu dengan ARI PUTRA ASTAL (terpidana yang perkaranya telahdiputus dan telah berkekuatan hukum tetap) dimana saat itu saksi RAYIS Als.RAIS BIN FARID bertanya kepada ARI PUTRA ASTAL "ada barang tidak", dimanabarang yang dimaksudkan tersebut adalah Nakotika jenis sabusabu yangkemudian dijawab oleh ARI PUTRA ASTAL saya telpon teman saya", kemudianARI PUTRA ASTAL menelpon temannya yang bernama GEDE (belum tertangkap)dan mengatakan kepada GEDE melalui hand phone "ini ada orang yang maubicara

sama kamu" dan GEDE menjawab "ia" kemudian ARI PUTRA ASTALmematikan Hpnya dan ARI PUTRA ASTAL memberikan nomor Hpnya GEDEkepada saksi RAYIS Als.

RAIS BINFARID menghubungi GEDE melalui HP namun saksi ARI PUTRA ASTAL tidaktahu apa yang dibicarakannya, dan selesai saksi RAYIS Als. RAIS BIN FARIDmematikan Hpnya saksi RAYIS Als. RAIS BIN FARID langsung menyerahkan uangsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada ARI PUTRA ASTAL untukpembelian narkotika jenis sabusabu dan mengatakan akan pergi ke Sumbawa,dan saat itu juga Sdr. GEDE menelpon ARI PUTRA ASTAL dan menyuruh untukmenerima uang pembayaran sabusabu dari saksi RAYIS Als.

RAIS BIN FARID bertemu dengan ARI PUTRA ASTAL (terpidana yangperkaranya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap) dimana saat itu saksiRAYIS Als.

RAIS BIN FARID bertanya kepada ARI PUTRA ASTAL "ada barangtidak", dimana barang yang dimaksudkan tersebut adalah Nakotika jenis sabusabu yang kemudian dijawab oleh ARI PUTRA ASTAL saya telpon teman saya",kemudian ARI PUTRA ASTAL menelpon temannya yang bernama GEDE (belumtertangkap) dan mengatakan kepada GEDE melalui hand phone "ini ada orangyang mau bicara sama kamu" dan GEDE menjawab "ia" kemudian ARI PUTRAASTAL mematikan Hpnya dan ARI PUTRA ASTAL memberikan nomor HpnyaGEDE kepada saksi RAYIS Als

RAIS BIN FARID bertemu dengan ARIPUTRA ASTAL (terpidana yang perkaranya telah diputus dan telah berkekuatanhukum tetap) dimana saat itu saksi RAYIS Als.

RAIS BIN FARID bertanyakepada ARI PUTRA ASTAL ada barang tidak, dimana barang yangdimaksudkan tersebut adalah Nakotika jenis sabusabu yang kemudian dijawaboleh ARI PUTRA ASTAL saya telpon teman saya, kemudian ARI PUTRAASTAL menelpon temannya yang bernama GEDE (belum tertangkap) danmengatakan kepada GEDE melalui hand phone ini ada orang yang mau bicarasama kamu dan GEDE menjawab ia kemudian ARI PUTRA ASTALmematikan Hpnya dan ARI PUTRA ASTAL memberikan nomor Hpnya GEDEkepada saksi RAYIS Als.

RAIS BIN FARID langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) kepada ARIPUTRA ASTAL untuk pembelian narkotika jenis sabusabu dan mengatakanakan pergi ke Sumbawa, dan saat itu juga Sdr. GEDE menelpon ARI PUTRAASTAL dan menyuruh untuk menerima uang pembayaran sabusabu dari saksiRAYIS Als.

OHIRA SALIM, dan gugatan inidiajukan ke PTUN Pontianak pada tanggal 23 Januari 2014,berdasarkan ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, gugatan Penggugatmasih dalam tenggang waktu 90 hari;Bahwa asal usul tanah Para Penggugat adalah hasil peninggalanatau pewarisan almarhum ASTAL dan almarhumah SARINA,karena almarhum ASTAL dan almarhumah SARINA selamahidupnya tidak memiliki anak atau keturunan, berdasarkan hukum,pewarisan jatuh kepada saudara kandung dari

Bahwa Penggugat mewarisi dari Pihak almarhum ASTAL danPenggugat Il mewarisi dari almarhumah SARINA, terhadapsebidang tanah adat dengan luas tanah + 43.000 M2, Lebar Tanah+ 55 Depa Tangan dan Panjang + 350 depa tangan, yang terletakdi Pal 15 Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya.

Bahwa Penggugat mewakili semua kepentingan Hukum dari garisketurunan almarhum ASTAL berdasarkan Surat Kuasa tertanggal23 Maret 2004 dan Penggugat mewakili semua kepentinganHukum dari garis keturunan almarhumah SARINA berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17 Januari 201 4 .

Bahwa Penggugat dan Penggugat I telah membuat kesepakatanpembagian Tanah Peninggalan almarhum ASTAL dan almarhumahSARINA berdasarkan Surat Penyerahan Tanah pada Tanggal 2Nopember 1 996 202nc ne nnn nnn conen sone ene ne ene neenen ee. Bahwa Tanah hasil peninggalan almarhum ASTAL danalmarhumah SARINA, masih dikuasai dan dikelola Para Penggugatsampai sekarang untuk pertanian padi dan berkebun pohon.

Bahwa sejak almarhum ASTAL meninggal dunia tanggal 13 Juli1991 dan almarhumah SARINA meninggal tahun 1979 di DesaSungai Kakap, terhitung selama 50 (lima puluh) tahun lebih, tanahtersebut tidak pernah diperjual belikan dengan siapapun, dan10.secara terus menerus masih diolah dan dikuasai Para Penggugatuntuk pertanian sebagai mata pencaharian;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat,TERGUGAT telah menerbitkan sertipikat hak milik atas namaorang lain yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 199/Desa

aStal 5 aSale Cpa Cynlluall 5 paSia ali! gaSil 4Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya.

G5 29 Hl Gl fel si 4ae.5 HH) Sta astal! cal lal sea a lal sS30; Jats pals Legin pS ge atlSl jae g Legtiol Car 3 pint! al ga deoArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berduasudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talakbain kepada isteri tersebut.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbunyi;op gl oy) oil I o) oes aStal asa sArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan

Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara yuridis Penggugat/Terbanding yang mohon agar perkawinannyadiceraikan dari Tergugat/Pembanding haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tinggi Agama mensitir pendapat pakar hukumIslam yang terdapat dalam kitab AlTholaq min AlSyaritil AlIslamiyati waAl Qonuni hal 40 yangdiambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri sebagai berikut ;allo gan dla) aac das gall cliezall (jag ye g DANI Cput aie Cpa Elle) Astal

15) Sesasll ali) yo cls yl de gill aStal yy 8 SalleyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

pula ternyata tidak hadirnyaTergugat tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek); aaacaomome Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 yang berbunyi: Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No 0383/Pdt.G/2016/PA.Pkl4d Ga All 58 ae ald Grehidl alsa (yo aStal

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA wKS KE CAR MS a2BANOK AG BX MOORE ASK CESOPOF MESO 6 Modeoo rionAMAL@ KG KE CARR MASOHE 0 oy AND CNHs Ethos PX WApat Atomab dws LbcB wh ht CARE Ay TRAD REHOME aN ad 2h TEAOX ACOA TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS eB Aee Ae q Ane Ds SBA ASS JS apobitor Tye AUR WPS CHI Ri * CWI 6 D MBH & Litovel Px WadNW WAS 6 TED ARAL AND CFA AE 0 A DO PTE A'S CALA Ma E THE Ly MhAPs Olve > OOOG KE CAKR AR AS ORNHRASAX CO RAUDOR Ay Matas ov AStal

gal aall SOY SY Ui,aStal GG Gleall Crore 154 Gi jill laa Cle 4a! 23Artinya:Wali paling utama ialah ayah, kakek (ayahnya ayah), Ssaudara lelakiseayah seibu (kandung), saudara lelaki seayah, anak lelaki saudara lelakiseayah seibu (kandung), anak lelaki saudara lelaki seayah, paman dari pihakayah, dan anak lelaki paman dari pihak ayah. Demikianlah urutannya.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mtr. aes AStal seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbuny1;Putusan No.1258/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanoy ps gh o>) gil I D) gues pind aStal aSaly 5Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz TV halaman 312 yang berbunyi;> yy 4 ol >) gil YI >) ous pies aStal aSaty sPutusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan