Matraman tertanggal 17 januari2018.Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon yang bernamaSumiyati pernah tergabung dalam Asuransi Prudentialdengan Nomor Polis Asuransi 70949744 terdaftar atas namaSumiyati.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Asurans!

Bahwa oleh karena terdapat saudara kandung Pemohonyang masih dibawah umur , maka untuk mengurus Asurans!

adiknya yaitu Slamet Ramadhani gunamengurus asuransi prudensial tersebut dinilai cukup beralasan hukum,karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;6Menimbang, bahwa karena adanya ketentuan hukumtersebut diatas dan adanya fakta berupa orang tua Pemohon bernamaSumiyati telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2017 danmenurut keterangan saksi Sunarno dan Djohan Reny di persidanganmenerangkan bahwa almarhum Sumiyati ada meninggalkan polispertanggungan asuransi prudential maka klaim pertanggungan asurans

menghidupi dan sangat membutuhkanuntuk membiayai pendidikan bagi 2 (dua) orang anaknya, yang bernama : HUGOANDRESON TRESNO SANTOSO dan SHERILYN TRESNO SANTOSO tersebut Bahwa anak yang bernama HUGO ANDRESON TRESNO SANTOSO danSHERILYN TRESNO SANTOSO tersebut semuanya masih berusia dibawah 17(tujuh belas tahun) tahun ; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Wiraswasta ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, agar dapat mewakilianakanak yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum(mencairkan Asurans

menghidupi dan sangat membutuhkanuntuk membiayai pendidikan bagi 2 (dua) orang anaknya, yang bernama : HUGOANDRESON TRESNO SANTOSO dan SHERILYN TRESNO SANTOSO tersebutBahwa anak yang bernama HUGO ANDRESON TRESNO SANTOSO danSHERILYN TRESNO SANTOSO tersebut semuanya masih berusia dibawah 17(tujuh belas tahun) tahun ;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Wiraswasta ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, agar dapat mewakilianakanak yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum(mencairkan Asurans

DKI.telah diandatangani deh PinakPenggugat dan Surat Pemohonan Asuans Jwa (SPAJ) No 910100034635tetanggal 28 Januari 2013 (Vide Bukti T.ll 1C) untk diengepi dan jugatelah dtandatangani oleh Pinak PenggugatBahwa de daam Proposal Progam Asurans tesebut teah duraka ProganDasar Asurans, Tuuan dai Pembualan Proposd, Pian Dara sinesas,Rencana Pembayaan Prem.

dalam Proposal Progam Asurans tesebut ieah durken ProganDaesar Asurans, Tuuan dei Pembuatan Proposa, Pian Dana imesas,Rencana Pembayaan Prem.

Betasakean Pejanian Polis Asuans Billance Sedtiea Noma Por128089060 tertanggal26Apr 2013 (Vide Bukti T.Il 3A);Sean danpada Polis Asurans tesebut sebeum dkeuaken Pos, Tequga imeaui =Tegqugat teah membeken Proposd Progan Aswas tetangad 9Api 2013 (Vide Buki TIl 3B) yang telah diandaiangani deh Pihak Penggugat dan SuratPermohonan Asurans Jiwa (SPAJ) No. 910100038604 tertanggal 9 April 2013 (Vide Bukti Tll 3C)Bahwa di dalam Proposa Progan Asuans tesebut teah duakan $ ProgramDasar Asurans, Tuuan dai Pembualan

Bedasarkan Pejanan Polis Asuans Billance Seahttea Nomo = Por112933995 tertanggal 29 Oktober 2015 (Vide Bukti T.II 5A);Selain daipaca Pols Asurans tersebut, sebetum dikeluarkan Pols, Tergugat limelalui Terqugat telahmemberkan Proposal Program Asurans tertanggal 190ktober 2015 (Vide Bukti T.II 5B) yangtelah diandatangani deh PinakPenggugat dan Surat Pemohonan Asuans Jwa (SPA) No 9101001996%tetanggal 19 Okober 2015 (Vide Bukti T.

Penggugat denganTergugat ll serta Tergugat selaku Agen yang menawarkanproduk Asurans dan Tergugat Il adalah berdasarkanHal. 46 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.

PUNGUTAN YANG DIKENAKAN PADA AKUNTANPUBLIK BERDASARKAN PASAL 1 ANGKA 3 DAN ANGKA 4,PASAL 2, PASAL 3 DAN PASAL 5 PP OJK DAN LAMPIRAN PP OJKBERTENTANGAN DENGAN PASAL 64 AYAT (1) HURUF A UUPASAR MODAL PASAL 3 AYAT (1) UU AKUNTAN PUBLIK.a.Bahwa berdasarkan UndangUndang tentang Akuntan Publik,seorang Akuntan Publik yang merupakan salah satu profesipenunjang Pasar Modal yang pekerjaannya adalah memberikan JasaAsurans dan Jasa Non Asurans.Pasal 3 ayat (1) UU Akuntan Publik:Akuntan Publik memberikan jasa asurans

Jasa asurans lainnya.Jasa Asurans sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) UUAkuntan Publik, dijelaskan dalam Penjelasan Pasal 3 ayat (1) UUAkuntan Publik, yaitu jasa Akuntan Publik yang bertujuan untukmemberikan keyakinan bagi pengguna atas hasil evaluasi ataupengukuran informasi keuangan dan nonkeuangan berdasarkan suatukriteria:1) Yang dimaksud dengan jasa audit atas informasi keuanganhistoris adalah perikatan asurans yang diterapkan atas informasikeuangan historis yang bertujuan untuk memberikan

Informasi keuangan historis mencakup antara lainlaporan keuangan, bagian dari suatu laporan keuangan, ataulaporan yang dilampirkan dalam suatu laporan keuangan.2) Yang dimaksud dengan jasa reviu atas informasi keuanganhistoris adalah perikatan asurans yang diterapkan atas informasikeuangan historis yang bertujuan untuk memberikan keyakinanterbatas atas kewajaran penyajian informasi keuangan historistersebut dan kesimpulannya dinyatakan dalam bentuk pernyataannegatif.3) Yang dimaksud dengan jasa asurans

Yang termasuk jasa asurans lainnya antara lainperikatan asurans untuk melakukan evaluasi atas kepatuhanterhadap peraturan, evaluasi atas efektivitas pengendalianinternal, pemeriksaan atas informasi keuangan prospektif, danpenerbitan comfort letter untuk penawaran umum.Pasal 3 ayat 3 UU Akuntan Publik menyatakan:Selain jasa asurans sebagaimana dimaksud pada ayat (1), AkuntanPublik dapat memberikan jasa lainnya yang berkaitan denganakuntansi, keuangan, dan manajemen sesuai dengan ketentuanperaturan

perundangundangan.Yang dimaksud dengan jasa lainnya yang berkaitan denganakuntansi, keuangan, dan manajemen antara lain adalah jasa auditkinerja, jasa internal audit, jasa perpajakan, jasa kompilasi laporankeuangan, jasa pembukuan, jasa prosedur yang disepakati atasinformasi keuangan, dan jasa sistem teknologi informasi.Bahwa Pasal 28 UU Akuntan Publik menyatakan:(1) Dalam memberikan jasa asurans sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (1), Akuntan Publik dan KAP wajib menjagaindependensi serta bebas

TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : ey SERIKAT PEKERJA NIAGA, BANK, JASA DAN ASURANS! PT.

RW11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Keputusan Terbanding Nomor: KEP7086/KPU.01/2012 tanggal 18 Desember2012;SPTNP Nomor: SPTNP017043/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 03September 2012;PIB Nomor: 326439 tanggal 06 Agustus 2012;Sales Note Nomor: ECJ297B tanggal 28 Juni 2012 sebesar USD44, 123.28;Invoice Nomor: ECJ297B tanggal 31 Juli 2012 sebesar USD44, 123.28;Bill of Lading Nomor: SINJKT120002546 tanggal 01 Agustus 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: ECJ297B tanggal 31 Juli 2012;Marince Cargo Policy PT Asurans

KA10Gross Weight : 24,600.000 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: ECJ297B tanggal 31 Juli 2012 adalah EVA KA10 dari ltochu Plastics Pte.Ltd. dengan harga sebesar CIF USD44,123.28;bahwa barang impor EVA KA70 sesuai PIB Nomor: 326439 tanggal 06 Agustus 2012dengan Invoice Nomor: ECJ297B tanggal 31 Juli 2012 telah diasuransikan di luar negerisesuai Marince Cargo Policy PT Asurans

Jasa asurans lainnya.(2) Jasa asurans sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanyadapat diberikan oleh Akuntan Publik.Bahwa penjelasan atas Pasal 3 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2011 tentang AkuntanPublik, berbunyi: yang dimaksud dengan jasa asurans adalahJasa Akuntan Publik yang bertujuan untuk memberikankeyakinan bagi pengguna atas hasil evaluasi atau pengukuraninformasi keuangan dan nonkeuangan berdasarkan suatukriteria;Bahwa ketentuan Pasal 18 ayat (2) Peraturan MenteriKeuangan

sebagaimana dimaksudHalaman 31 dari 78 halaman Putusan No. 130/G/2020/PTUN.BDG2.9.dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2011 tentang AkuntanPublik;Bahwa ketentuan Pasal 18 ayat (4) Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 216/PMK.01/2017tentang Akuntan Beregister, berbunyi: KJA dilarangmemberikan jasa asurans sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 2011 tentang Akuntan Publik;2.10.Bahwa oleh karena Kantor Jasa Akuntan (KJA) dilarang2.11memberikan jasa asurans atau bukan merupakan

Merdeka Inti Persada, pada paragraf 5 jelas dantegas Kantor Jasa Akuntan SINAR RGG menyatakan: Karenaperikatan kompilasi bukan merupakan perikatan asurans,kami tidak diharuskan untuk memverifikasi keakuratanatau kelengkapan informasi yang Saudara berikan kepadakami untuk mengompilasi laporan keuangan. Dengandemikian kami tidak akan menyatakan opini ataukesimpulan reviu apakah laporan keuangan disusun sesuaidengan SAKETAP ;.

Bahwa sebagaimana penjelasan Tergugat pada JawabanDalam Pokok Perkara angka 2 point 2.1 sampai dengan point2.16 diatas, terdapat perbedaan mendasar antara KantorAkuntan Publik (KAP) dengan Kantor Jasa Akuntan (KJA).Perbedaan mendasar tersebut terletak pada:1) kKewenangan untuk memberikan jasa asurans, yakni jasaAkuntan Publik yang bertujuan untuk memberikankeyakinan bagi pengguna atas hasil evaluasi ataupengukuran informasi keuangan dan nonkeuanganberdasarkan suatu kriteria; dan2) kewenangan untuk

menyatakan Opini atau Kesimpulanatas Laporan Keuangan suatu entitas;Kewenangan untuk memberikan jasa asurans dan kewenanganuntuk menyatakan opini hanya diberikan kepada KantorAkuntan Publik (KAP), bukan kepada Kantor Jasa Akuntan(KJA);6.3.

Asurans Jasa Indonesia(Persero/Jasindo), beralamat di Letjen MT.Haryono Kav. 61, Jakarta.

ASURANS! JASA INDONESIA(Persero/JASINDO) dan telah memberikan Kuasa kepadaKUNCORO HADI, SH., ROHATI, SH. MH., Drs.

ASURANS JASAINDONESIA ; 5. Bahwa, terhadap jalan yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah termasuk ke dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 480/Kopo, Gambar Situasi tanggal 24011994, Nomor : 1266/1994, luas 7.210 M2 atasnama Drs. AMIR IMAM POERO ; a. Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor480/Kopo, Gambar Situasi tanggal 24011994, Nomor : 1266/1994, luas 7.210 M2diterbitkan adalah hasil sisa daripemisahan Sertipikat Hak Milik Nomor260/DesaFOP fr nn om er oo rt ininb.

SELALUDILAKUKAN SELURUHNYA SEKALIPUN PERNAH ADAKETERLAMBATAN):TERGUGAT menanggapinya sebagai berikut :Putusan Perkara Perdata Nomor : 446/Pdt.G/2015/PN.Bdg, hal 12 dari 44PENGGUGAT JUSTRU TELAH BEBERAPA KALI LALAI MEMENUHIKEWAJIBANNYA MEMBAYAR PREMI JATUH TEMPO MESKIPUNTERGUGAT SUDAH MEMBERIKAN MASA LELUASA ATAU TENGGANGWAKTU PEMBAYARAN PREMI (GRACE PERIOD), DIMANA SEBAGAITAKIBATNYA, STATUS POLIS ASURANS!

PENGGUGAT MENJADI TIDAKAKTIF ATAU LEWAT WAKTU (LAPSE), LEBIH LANJUT, PENGGUGATMELAKUKAN PEMULIHAN POLIS AGAR DAPAT KEMBALI MENIKMATIMANFAAT ASURANSI BERDASARKAN POLIS ASURANS!

oleh PENGGUGAT bahwa, dalam hubunganhukum asuransi atau pertanggungan, salah satu kewajiban pokok atauprestasiyang wajib dilaksanakan oleh pemegang polis adalah membayar premasuransi pada saat jatuh tempo secara berkala kepada perusahaan asuransi.Atau, jikapun pemegang polis tidak membayar premi asuransi pada saattanggal jatuh tempo namun pembayaran premi asuransi tersebut dilakukandalam masa leluasa atau tenggang waktu yang ditentukan (grace period).Apabila pemegang polis tidak membayar premi asurans

tersebut,padahal jauh sebelum gugatan a quo diajukan, PENGGUGAT telah sangatmemahami polis asuransi dan tidak mempermasalahkannya.Perlu PENGGUGAT ketahui dan pahami bahwa, manfaat asuransi yangterdapat dalam polis asuransi atas nama PENGGUGAT, baik manfaatasuransi dasar maupun manfaat asurans!

I ATAUPUN PERBUATAN MELAWANHUKUM, KARENA ALASAN PENOLAKAN KLAIM TERGUGAT TELARSESUAI DENGAN KETENTUAN PENGECUALIAN PADA BAGIAN 4KETENTUAN KHUSUS ASURANS TAMBAHAN PRUEARLY STAGE CRISISCOVER DAN PADA BAGIAN 3 PRUPAYOR33 TENTANG PENGECUALIANDALAM POLIS ASURANSI NO. 89020072 YANG TELAH DISEPAKATIBERSAMA OLEH PENGGUGAT DAN TERGUGAT.Selain itu, Ketentuan Pengecualian pada Bagian 4 Ketentuan Khusus AsuransiTambahan PRUearly stage crisis cover dan pada Bagian 3 PRUpayor33tentang Pengecualian dalam Polis

memberi jasahukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan yangmemenuhi persyaratan berdasarkan ketentuan UndangUndangini; (2) Jasa Hukum adalah jasa yang diberikan Advokat berupamemberikan konsultasi hukum, bantuan hukum, menjalankankuasa, mewakili, mendampingi, membela, dan melakukantindakan hukum lain untuk kepentingan hukum klien.Bahwa berdasarkan UndangUndang tentang Akuntan Publik,seorang Akuntan Publik yang merupakan salah satu profesipenunjang Pasar Modal yang pekerjaan adalah memberikanJasa Asurans

Putusan Nomor 68 P/HUM/2015Akuntan Publik memberikan jasa asurans yang meliputi: a. jasaaudit atas informasi kKeuangan historis; b. jasa review atasinformasi keuangan historis; c.

Jasa asurans lainnya.Jasa Asuransi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1)UU Akuntan Publik dijelaskan dalam Penjelasan Pasal 3 ayat(1) UU Akuntan Publik, yaitu jasa Akuntan Publik yang bertujuanuntuk memberikan keyakinan bagi pengguna atas hasil evaluasiatau pengukuran informasi keuangan dan non keuanganberdasarkan suatu kriteria:Yang dimaksud dengan jasa audit atas informasi kKeuanganhistoris adalah perikatan asurans yang diterapkan atasinformasi keuangan historis yang bertujuan untuk memberikankeyakinan

Informasi kKeuangan historismencakup antara lain laporan keuangan, bagian dari suatulaporan keuangan, atau laporan yang dilampirkan dalam suatulaporan keuangan.Yang dimaksud dengan jasa reviu atas informasikeuanganhistoris adalah perikatan asurans yang diterapkanatas informasi keuangan historis yang bertujuan untukmemberikan keyakinan terbatas atas kewajaran penyajianinformasi keuangan historis tersebut dan kesimpulannyadinyatakan dalam bentuk pernyataan negatif.Yang dimaksud dengan jasa asurans

Yang termasuk jasa asurans lainnya antara lainperikatan asurans untuk melakukan evaluasi atas kepatuhanterhadap peraturan, evaluasi atas efektivitas pengendalianinternal, pemeriksaan atas informasi keuangan prospektif, danpenerbitan comfort letter untuk penawaran umum.Pasal 3 ayat 3 UU Akuntan Publik menyatakan:Selain jasa asurans sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Akuntan Publik dapat memberikan jasa lainnya yang berkaitandengan akuntansi, kKeuangan, dan manajemen sesuai denganketentuan peraturan

Bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel), karena dalamgugatan penggugat tidak disebutkan dasar hukum penetapan kerugianbaik materiil maupun immateril, sebab dalam ketentuan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan dalam Pasal 240 hurufc berbunyi: santunan kecelakaan lalulintas dari perusahaan asurans/, sehinggatuntutan penggugat kepadapenggugat untuk membayar ganti rugi baik materiil maupun immateriltidak mempunyai dasar hukum.

Bahwa Gugatan Penggugatkabur (obscuurlibel), karenadalam gugatanpenggugat tidak disebutkan dasar hukum penetapan kerugian baikmateriil maupun immateril, sebab dalam ketentuan UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalandalamPasal 240 huruf c berbunyi : santunan kecelakaan l/alu lintas dariperusahaan asurans/i, sehingga tuntutan penggugat kepada penggugatuntuk membayar ganti rugi baik materiil maupun immateril tidak12mempunyai dasar hukum.

Bahwa berhubung penerima Klaim ASURANS sebagaimanatersebut diatas masih dibawah umur (belum cakap melakukanHal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 0160/Padt.P/2018/PA.Ngjperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan perwalian atas anak atas nama :1. XXXXXX, lahir di Kediri tanggal 30 April 2007;2. XXXXXX, lahir di Kediri tanggal 18 Agustus 2008;3. XXXXXX, lahir di Kediri tanggal 14 Juni 2010;6.

ASURANS!

oleh Tergugat dialokasikan tanpapersetujuan Penggugal, yalkril: =e eseeese nescence eeeHal 4 dari 75 Putusan Perk No. 172/Pdt.G/2016/PN.Sby Untuk melunasi Fasilitas Rekening 0147091322 sebesar Rp.1.601,619.255, yang sudah disepakati pembayaran dengan angsurandan semestinya jatuh temponya masih 24 Januari 2014 ; Untuk membayar sebagian Rekening 01381652365 sebesar Rp.131.168.473, malah dibayar hutang Pokok, padahal Rekening01381652365 dijamin dengan KM Kana dan KM Bahtera Hermon yangmendapat Klaim asurans

PTASURANSI QBE POOL INDONESIA, yang menerangkan bahwa nama BadanUsaha PT ASURANS! QBE POOL INDONESIA beralamat di Gd MidPlaza 2, 23Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011 Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Administrasi Jakarta Pusat.Kutipan Bukti. T3 tersebut dibawah ini: PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAKANTOR PTSP KOTA ADMINISTRASI!

ASURANS! QBE POOL INDONESIAYang. bertanda tangan dibawah ini menerangkan bahwa :Nama : ANDY SOENTempat/Tanggal Lahir : Jayapura, 02021961Jenis Kelamin : LakilakiAgama /Kewarganegaraan . Katholik/ WNINIK : 31720602026 10005Alamat : Kelapa Cengkir Barat XIIl FT 1/15 RT/RW: 009/013Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan Kelapa GadingKota Administrasi Jakarta UtaraBenar pada saat ini secara administratif membuka /mempunyai usaha sebagai tersebut dibawah ini :Nama Badan Usaha : PT.

ASURANS! QBE POOL INDONESIAAlamat : MidPlaza 2, 23 floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011 Jakarta 10220. Cq:Nama: PT. ASURANS! QBE POOL INDONESIA Halaman 14 dari 42 Putusan No.626/Pat.G/ 2016/ PN. SbyAlamat: Gedung Medan Pemuda, 7 floor, Jalan Pemuda No. 2731 Surabaya60271.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat Rekonvensi sehubungan dengan perjanjianpertanggungan/asurans jiwa berdasarkan Polis NomorIMKIN0O001880261 tanggal 25 Oktober 2011 dan seluruh perjanjian ataudokumen sehubungan dengan pertanggungan jiwa bagi atas nama Alm.Candra Mega Wijaya;4. Menyatakan batal dan tidak berlaku Polis No. IMKINQ0001880261 tanggal25 Oktober 2011 dan seluruh perjanjian atau dokumen sehubungandengan pertanggungan jiwa bagi atas nama Alm.

20 jt an belumPerkara No.0044/Pat.G/2014/PA Mol.halaman 8 dari 29 halamanterbayarkan hingga saat ini, yang membuat tergugat kesulitan untukdapat pinjaman dari beberapa bank;22 20002 =Ada hutang juga yang tergugat tanggung setelah perceraian atas barangyang dibeli penggunggat secara kredit berupa kompor gas nilainya Rp 115 rb9 Baal ea jpn nena rninunennatinarMasih ada juga asuransi yang saya bayarkan ke prudential atas namapenggungat Untuk sementara ini hutang kartu kredit 20 juta, kompor gasdan asurans

ZAKEUS MEKLOK adalah seorang Pegawai Negeri Sipil diKabupaten Jayapura;Bahwa permohonan bermaksud mengajukan permohonan wali untukpengurusan GAJl, TASPEN dan ASURANSI.Berdasarkan buktibukti dan alasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura/Hakim yang memeriksa perkaraini menetapkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan memohon;Mengatakan bahwa pemohon sebagai wali pengurus yang sah untuk mengurustabungan GAuJlI, Pensiunan di TASPEN dan ASURANS

ASURANS!I MEGA LIFE MENARA BANK MEGA 11.22, Jl.Kapten Tendean Jakarta Selatan 12790 cq. PT.

No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.e Bahwa Pemohon menyanggupi menyerahkan bagian harta gono gini sebesarRpp.200.000.000 ; 22nnene nee cnn ences cence nee e nee nneenee nee nnnennnnnense Bahwa Pemohon keberatan atas permintaan Termohon berupa uang Rp.1000.000setiap bulan untuk membayar asurans!