Ditemukan 129 data
45 — 8
Menyatakan Terdakwa HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI
Menyatakan terdakwa HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HARIYANTO alias YANTOBin BARDANI berupa Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah tetap ditahan;3.
PERKARA : PDM 96/PRBAL/Epp.2/ 10/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di ObyekWisata Purbasari Pancuran Mas Desa Purbayasa Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga
pembayarannya secara tunai dialunalun Banyumas, adapun uang hasil penjualan sepeda motor telahhabis tedakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari;Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ADE SUKRESNA dapatmengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Halaman 4dari18Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN PbgBahwa terdakwa HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI
Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah Terdakwa HARIYANTO alias YANTO Bin BARDANI yang didepan persidangan identitas Terdakwa telah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum demikian pulaterdakwa tersebut menurut penilaian Majelis Hakim dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa dalam perkara initelah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri
61 — 6
ADI NUGROHO Bin BARDANI
Pkltanggal 23 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ADI NUGROHO Bin BARDANI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Menyatakan terdakwa ADI NUGROHO Bin BARDANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana "turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri sesuai dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 jopasal 55 (1) KUHP seperti dakwaan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NUGROHO Bin BARDANI selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.
Lab : 1279/NNF/2013 tanggal 28Nopember 2013 terhadap terdakwa ADI NUGROHO BIN BARDANI adalah benarmengandung positip methampetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa ADI NUGROHO BIN BARDANI pada hari Jum"at tanggal 22Nopember 2013 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember
Lab : 1279/NNF/2013 tanggal 28November 2013 terhadap urine terdakwa ADI NUGROHO Bin BARDANI adalah benarmengandung positif methamfethamine terdaftar dalam golongan I, nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa/penasehathukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selajnutnya dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi :1.
25 — 3
Menyatakan terdakwa I HADI SUBANDI BIN BARDANI dan terdakwa II BAMBANG ARDIANSYAH BIN AMIN BAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
HADI SUBANDI BIN BARDANI 2. BAMBANG ARDIANSYAH BIN AMIN BAENUDIN
Nama lengkap HADI SUBANDI BIN BARDANI Tempat lahirBogor, Umur/Tgl.lahir 31 tahun/05 Juli 1979, Jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalKampung Carang pulang RT. 04 RW. 07 Desa Cikarawang JayaKecamatan Darmaga Kabupaten Bogor agama Islam, Pekerjaanburuh ;II. Nama lengkap BAMBANG ARDIANSYAH BIN AMIN BAENUDIN Tempatlahir Bogor, Umur/Tgl.lahir 24 tahun/18 Pebruari 1986,Jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Kampung Cinangeng Salak RT. O1 RW. 02.
Sardi bin Muludmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 55.000.000 (limapuluh = juta rupiah) yang untuk masuk~ ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut Bahwa pada hari kamis tanggal 2 September 2010 sekirapukul 17.00, terdakwa Hadi Subandi bin Bardani bersamasama dengan temannya, sdr, Holid sedang berkumpul dirumahsdr.
Bogor, dari perkumpulan tersebutterdakwa Hadi Subandi bin Bardani bersama sama dengantemannya Sdr. Holid, Sdr. Supriatna mengobrol merencanakansepakat untuk mengambil 1 (satu) unit kendaraan R4 jenisSuzuki Futura Pick Up warna biru No. Pol. B 9475 QV NokaMHYESL41567 197893 Nosin.
Supriatna bersama sama dengan sdr.Holid dan terdakwa II Bambang Ardiansyah langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Maja untuk diinterogasilebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hadi Subandi bin Bardani,sdr. Supriatna, bersama dengan sdr. Holid dan terdakwa IIBambang Ardiansyah maka sdr.
HADI SUBANDI BIN BARDANI Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan terdakwa Bambang,saksi Holid dan saksi Supriatna telah mengambil mobil pick13up merk Suzuki futura warna biru dengan No. Pol. B 9475 QVmilik saudara Sardi ;Bahwa peristiwa itu terjadi Pada hari Kamis' tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 02.30 wib di Kp. Cibedil RT. 03 RW.03 Desa Sangiang Kec. Maja Kab.
PRANOTO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ANTO GITAR bin BARDANI
71 — 9
- Menyatakan terdakwa HARIYANTO Alias ANTO GITAR BIN BARDANI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
strong>Dikembalikan kepada saksi DARSIKUN alias AJI bin YASMIARJO DASUN;
- 1 (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone Go X00BD warna merah dengan nomor handphone terpasang 085877530812 (kartu perdana M3) ;
- 1 (satu) buah carger warna putih kabel hitam ;
- 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam ;
Dikembalikan kepada terdakwa HARIYANTO alias ANTO GITAR bin BARDANI
Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ANTO GITAR bin BARDANI
Pembanding/Tergugat II : R. JUNAIDI Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat III : R. ABDULLAH Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat IV : R. BADARUDDIN Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat V : R.
179 — 66
IRWAN Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat II : R. JUNAIDI Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat III : R. ABDULLAH Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat IV : R. BADARUDDIN Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Pembanding/Tergugat V : R.CANDRA Diwakili Oleh : FETO BARDANI SH
Terbanding/Penggugat I : YENNY Binti BURHANUDDIN
Terbanding/Penggugat II : TENNY Binti H.BURHANUDDIN
Terbanding/Penggugat III : FERRY FIRDAUS, Bin BURHANUDDIN
Terbanding/Penggugat IV : ANNA YOHANA Binti BURHANUDDIN
Terbanding/Penggugat V : YAYAN FEBRIANSYAH Bin H.BURHANUDDINCANDRA, bertempat tinggal di Jalan Ki Kemas Umar, LorongKemartan, Nomor.139, RT.09/03, Kelurahan 22llir, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang,untuk selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat V;Para Pembanding semula Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V memberikan kuasa kepadaFETO BARDANI, S.H.
Advokat/Pengacara yang berkantor pada LawOffice BARDANI & ASSOCIATES beralamat di Jalan Puncak SekuningHal 1 dari 19 hal.put.No.119/PDT/2019/PT.PLGRt.021, Rw.007, No,1257 B Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 2 September 2019 di bawah Nomor 1079/SK/2019/PN.PLGselanjutnya disebut Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat;Lawan1.
Il semula Penggugat Il,Terbanding Ill semula Penggugat III, Terbanding IV semula Penggugat IVdan Terbanding V semula Penggugat V melalui Kuasa HukumnyaBustanul Fahmi, S.H. masingmasing pada tanggal 23 September 2019.Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal 1 Oktober 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1Oktober 2019 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Feto Bardani
PenggugatV melalui Kuasa Hukumnya Bustanul Fahmi, S.H. masingmasing padatanggal 23 September 2019.Membaca Risalahn Pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Plg tanggal 20 Agustus 2019 yangdibuat Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang telahmemberi kesempatan kepada pihak Pembanding semula Tergugat I,Pembanding II semula Tergugat II, Pembanding III semula Tergugat Ill,Pembanding IV semula Tergugat IV dan Pembanding V semula TergugatV melalui Kuasa Hukumnya Feto Bardani
18 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2 Menetapkan menurut hukum nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 42/13/III/2002 tanggal 09 Maret 2002 tertulis Sofyan Bardani, Amd bin Slamet Widodo, sedangkan yang benar adalah Sopjan Bardani, Amd bin Slamet Widodo dan Pemohon II tertulis Nurhidayati Aryani, Amd binti Sugijanto
Bahwa sebelum menikah, Pemohon (Sopjan Bardani, Amd binSlamet Widodo) berstatus jejaka sedangkan Pemohon II (NurhidayatiAriyani, Amd binti Sugijanto) berstatus perawan, namun ketika ParaPemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksud pernikahannya keKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, karena kekurang jelian olehPara Pemohon, nama Pemohon menjadi Sofyan Bardani, Amd binSlamet Widodo sedangkan Pemohon II menjadi Nurhidayati Aryani,Amd binti Sugijanto;.
Adapun kesalahantersebut adalah nama Pemohon menjadi Sofyan Bardani, Amd binSlamet Widodo sedangkan yang benar adalah Sopjan Bardani, Amdbin Slamet Widodo adapun kesalahan nama Pemohon II menjadiNurhidayati Aryani, Amd binti Sugijanto sedangkan yang benaradalah Nurhidayati Ariyani, Amd binti Sugijanto;.
Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 42/13/III/2002 nama Pemohon tertulis Sofyan Bardani,Amd bin Slamet Widodo menjadi Sopjan Bardani, Amd bin SlametWidodo dan Pemohon Il tertulis Nurhidayati Aryani, Amd bintiSugijanto menjadi Nurhidayati Ariyani, Amd binti Sugijanto;3.
Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.YkBardani Amd bin Slamet Widodo agar dibenarkan menjadi Sopjan Bardani.
Menetapkan menurut hukum nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnomor 42/13/IIl/2002 tanggal 9 Maret 2002 tertulis Sofyan Bardani Amd binSlamet Widodo sedangkan yang benar adalah Sopjan Bardani Amd binSlamet Widodo dan Pemohon II tertulis Nurhidayati Aryani binti Sugijantoyang benar adalah Nurhidayati Ariyani Amd binti Sugijanto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pembetulan nama paraPemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;4.
24 — 11
Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada positaNomer 7 huruf (A.a), (A.b), (B.c), (B.d) dan (B.e) gugatan ParaPenggugat adalah tercatat dalam Buku C Desa Bungu No. 275atas nama : BARDANI, akan tetapi pada tanggal 13 Mei 1988 Ctersebut telah dicoret sehingga menjadi C No. 827 atas nama :SURTI, padahal BARDANI pada tahun 1984 telah meninggaldunia dan ahli warisnya BARDANI ( anak anaknya BARDANI /Para Penggugat ) tidak pernah menjual atau menghibahkantanah sengketa tersebut kepada SURTI, sehingga
Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada positaNomer 7 huruf ( B.a ) gugatan Para Penggugat adalah tercatatdalam Buku C Desa Bungu No. 761 atas nama : BARDANI, akantetapi pada tanggal 9 Juli 1986 C tersebut telah dicoret sehinggamenjadi C No. 827 atas nama : SURTI, padahal BARDANI padatahun 1984 telah meninggal dunia dan ahli warisnya BARDANI( anak anaknya BARDANI / Para Penggugat ) tidak pernahmenjual atau menghibahkan tanah sengketa tersebut kepadaSURTI, sehingga pencoretan C No. 761 atas
atas nama : BARDANI dan C No. 761 atas nama :BARDANI..Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada positaNomer 7 huruf (A.a) gugatan Para Penggugat sejakmeninggalnya SURTI tanggal 11022014 telah dikuasai olehTergugat sampai dengan sekarang ini dengan cara :11.1.
BARDANI dan Almh. SURTI, maka ParaPenggugat ( anaknya Alm. BARDANI ) secara hukum berhakatas separo ( % ) dari harta gono gini ( harta bersama ) / tanahsengketa tersebut, sedangkan yang separonya ( % ) lagi adalahmenjadi hak dari saudara saudaranya Almh. SURTI yaitu :Tergugat , Tergugat VIII, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V olehkarena perkawinan antara Alm. BARDANI dengan Almh.
BARDANI dan Tergugat ,Tergugat VIII , Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V adalah ahli waris dariAlmh. SURTI. ;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa disampingAlm. BARDANI dan Almh. SURTI meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut diatas, Alm. BARDANI dan Almh. SURTIjuga telah meninggalkan harta gono gini ( harta bersama )berupa :A. TANAH PERTANIAN ( SAWAH ) :a.
2.ARDHIA AZIM,S.H
Terdakwa:
Randi Bin Bardani
43 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Randi bin Bardani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak
2.ARDHIA AZIM,S.H
Terdakwa:
Randi Bin Bardani
- Menyatakan Terdakwa Randi bin Bardani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak
10 — 2
Bardani W
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
TAUPIK KURRAHMAN Als UPIK Bin KUSAINI
79 — 13
Rahmad Ramadhani NIP. 19860526 201412 1 001 selaku Dokteryang pemeriksa saksi korban Bardani Binti Hasan (alm) pada PuskesmasBinuang , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :I. Korban diperiksa dengan keadaan sadar,:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN RtaI. Il. Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan :a. Kepala : Ditemukan luka lecet pada dahi hidungdan pipi kiri. Ditemukan gigi bagian depan yang patahb. Leher : Tidak ada kelainan.c. Dada : Tidak ada kelainan.d.
BARDANI Binti HASAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 April 2018sekitar pukul 11.00 wita yang berlokasi di Jembatan Layang Km.88Kelurahan Karangan Putih Kec. Binuang Kab.
Tapin,terdakwa berpapasan dengan seorang perempuan yaitu saksi Bardani BintiHasan, yang sebelumnya terdakwa belum kenal, dengan mengendaralsepeda motor seorang diri dan terdakwa melihat orang tersebut menyandangtas di bahu kanan.
Tapin yang berawalpada saat saksi Bardani mengendarai sepeda motor dengan membawa tasyang ditaruh atau disandang dibahu sebelah kanan, dan terdakwa melihatada kesempatan untuk mengambilnya selanjutnya saksi Bardani tersebutterdakwa pepet dan langsung terdakwa ambil paksa tas yang dibawanyatersebut dan selanjutnya terdakwa melarikan diri dengan memacu sepedamotor yang terdakwa kendarai sekencang mungkin;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut pada saat situasi dalam keadaansepi dengan cara terdakwa
39 — 18
Pol DA 3709 CZ bersama anaknya(BARDANI) sambil membawa senjata tajam jenis samurai yang diletakkan di sepedamotor lalu berhenti tepat di depan GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang,kemudian korban bertanya kepada GADI dengan nada tinggi apa?
Pol DA 3709 CZ bersama anakanya(BARDANI) sambil membawa senjata tajam jenis samurai yang diletakkan di sepedamotor lalu berhenti tepat di depan GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang,kemudian korban bertanya kepada GADI dengan nada tinggi apa?
Als DANI Bin JAMAN langsungIngsung mengambil potongan kayu ulin yang ada disekitar TKP dankemudian memukulkannya ke bagian kepala saksi MASRIYANI AlsGADI Bin MASRANI hingga kayuterbelah ;Bahwa saksi MASRIYANI Als GADI Bin MASRANI kemudianmemukulkan kayu tersebut kearah korban hingga jatuh tersungkur dankearah saksi BARDANI Als GADI Bin MASRANTI hinggaterluka ;Bahwa kemudian datang Terdakwa yang merupakan adik kandung darisaksi BARDANI Als DANI Bin JAMAN dan langsung menghampirikorban dan memukulkan
Als DANI Bin JAMAN dankorban datang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor tetapi oleh saksidisuruh memakai kepunyaan sendiri saja karena sepeda motor yang akandipinjam oleh korban akan diperbaiki kemudian korban pulang bersama dengansaksi BARDANI Als DANI BinJAM?
21 — 7
BOKIR Bin BARDANI, (masingmasing berkasperkara terpisah) dan Sdr. SISWIDA (Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumattanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di JI.
AHMAD SUKIRNOAls BOKIR Bin BARDANI, Sdr. IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM alsJIMBING bin AHMAD ZUHAM (alm) dan Sdr.
AHMADSUKIRNO Als BOKIR Bin BARDANI, Sdr. IMAM PAMUJI AHMADMUALIM als JIMBING bin AHMAD ZUHAM (alm) dan Sdr.
AHMAD SUKIRNOAls BOKIR Bin BARDANI, Sdr. IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM alsJIMBING bin AHMAD ZUHAM (alm) dan Sdr. SISWIDA (belumtertangkap/DPO) dengan menggunakan mobil Avanza, sehingga Sadr.SISWIDA, dkk sampai ke lokasi kejadian, kKemudian Terdakwa menjemputSdr.
54 — 18
Rumayah alamat BangauPutih No. 15 Banjarmasin ; Dikembalikan kepada saksi BARDANI BIN JAMAN (anak korban) ; 4. Membebani terdakwa MASRIYADI Als.
Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat didepanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?
Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat di depanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?
menderita luka pada bagian pinggangdan lengan tangan kanan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan, ataskeberatan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut saksi menyatakantetap padaKELSTANG ANY a j~~ =~ ns nnn nnn nner nine nn nema2.Saksi BARDANI Als.
15 — 2
Londo Bin Bardani; Jepara;51 tahun/ 01 Juli 1964;Lakilaki ;Indonesia;Desa Ngetuk Rt. 03/04, Kec. Nalumsari, Kab.Jepara; Islam; Swasta; Nama lengkapTempat lahirUmutr/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan Kurdi Bin Sukar;Jepara;47 tahun/ Maret 1968;Lakilaki ;Indonesia; Dk. Krajan Desa Mayong Lor Rt. 03/04, Kec.Mayong Kab. Jepara; Islam; Swasta; Para Terdakwa ditangkap 26 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.
LONDOBin BARDANI bersama terdakwa 2. KURDI Bin SUKAR dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; Dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
LONDO Bin BARDANI bersamaterdakwa 2. KURDI Bin SUKAR, pada hari Jumat, tanggal 26 Februari2016, sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di lorong samping rumah Sadr.SUHADI DARMO alias MBAH DARMO turut Desa Pelemkerep RT02/RW04, Kec. Mayong Kab.
LONDO Bin BARDANI bersama terdakwa 2.KURDI Bin SUKAR, pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2016,bertempat ditanah lorong samping rumah Sdr. SUHADI DARMO alias MBAHDARMO turut Desa Pelemkerep RT 02 RW 04 Kec. Mayong Kab.
Londo Bin Bardani danTerdakwa Il Kurdi Bin Sukartersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tanpa Hak dengan Sengaja Menawarkan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana Penjaraselama4 (empat) bulan; 3.
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
ASEP KUSNAIDI Alias ASEP Bin HULID
48 — 37
RIAN tepat di Samping warung saksi NUR, kemudian saksi AMATTETEW memanggil korban SURIANI als UTUH dan saksi BARDANI als BADAI,kemudian saksi AMAT TETEW berbicara dengan korban SURIANI als UTUHmemberitahu itu namanya ANANG YANI sambil mengarahkan mulut saksi AMATTETEW ke arah tempat para terdakwa berhenti di depan warung sdr. RIAN,selanjutnya korban SURIANI als UTUH mendatangi dan bertanya yang mananamanya ANANG YANI, lalu terdakwa II ANANG YANI menjawab Aku, ada apaSanak?
Als BADAImenendang terdakwa II ANANG YANI lalu membantu Saksi AMAT TETEW untukberdiri namun pada saat akan membantu tibatiba saksi BARDANI Als BADAIditusuk pada bagian perut oleh terdakwa III MAULUDIN Als UDIN kemudian saksiAMAT TETEW dan saksi BARDANI Als BADAI pergi melarikan diriBahwa berdasarkan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Hadji BoejasinPelaihari Nomor: 445 /10/I/2016/RSUD.HB, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap mayat korban pada tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.15 Witadengan
Als BADAImenendang terdakwa II ANANG YANI lalu membantu Saksi AMAT TETEW untukberdiri namun pada saat akan membantu tibatiba saksi BARDANI Als BADAIditusuk pada bagian perut oleh terdakwa III MAULUDIN Als UDIN kemudian saksiAMAT TETEW dan saksi BARDANI Als BADAI pergi melarikan diri.
Als BADAImenendang terdakwa II ANANG YANI lalu membantu Saksi AMAT TETEW untukberdiri namun pada saat akan membantu tibatiba saksi BARDANI Als BADAIditusuk pada bagian perut oleh terdakwa III MAULUDIN Als UDIN kemudian saksiAMAT TETEW dan saksi BARDANI Als BADAI pergi melarikan dir.Bahwa berdasarkan visum et repertum dari Rumah Sakit Umum Hadji BoejasinPelaihari Nomor: 445 /10/I/2016/RSUD.HB, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap mayat korban pada tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.15 Witadengan
33 — 10
SURYADI Als YADI Bin BARDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Pemberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAHMADI Als MADI Bin RAJUDIN dan terdakwa II AKBAR RIPANI Als AKBAR Bin M.TAMRIN(Alm).tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 17Desember 2016 sampai dengan 14 Februari 2017;Terdakwa ll:Nama Lengkap : SURYADI Als YADI Bin BARDANI;Tempat Lahir > Jejangkit;Halaman 1 dari 13, Putusan No. 318/Pid.B/2016/PN BjbUmur/ Tanggal Lahir 24 tahun / tanggal lupa bulan lupa tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor.Reg.PerkaraPDM147/BB/Epp.2/11/2016 tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HAIRULAH Als RULAH Bin AHMAD ZARKASI danterdakwa SURYADI Als YADI Bin BARDANI
SURYADI Als YADI Bin BARDANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Pemberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMADI Als MADI Bin RAJUDINdan terdakwa Il AKBAR RIPANI Als AKBAR Bin M.TAMRIN(Alm).tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
64 — 26
RIANtepat di samping warung saksi NUR, kemudian saksi AMAT TETEWmemanggil korban SURIANI als UTUH dan saksi BARDANI als BADAI,kemudian saksi AMAT TETEW berbicara dengan korban SURIANI alsUTUH memberitahu itu namanya ANANG YANI sambil mengarahkanmulut saksi AMAT TETEW ke arah tempat para terdakwa berhenti didepan warung sdr. RIAN, selanjutnya korban SURIANI als UTUHmendatangi dan bertanya yang mana namanya ANANG YANI, laluterdakwa II ANANG YANI menjawab Aku, ada apa Sanak?
belati di sampingtubuh korban SURIANI Als UTUH, kemudian terdakwa II ANANG YANI,terdakwa HUMAIDI ALs UMAY dan terdakwa III MAULIDIN Als UDINmenyerang Saksi AMAT TETEW dengan cara menusuki menggunakansenjata tajam, namun Saksi AMAT TETEW juga melakukan perlawanandengan menggunakan pisau yang didapat, pada saat perkelahian SaksiAMAT TETEW ditendang dari belakang hingga jatuh tersungkur danpisau yang Saksi AMAT TETEW pegang jatuh lalu ditusuki dengan pisaudalam posisi tiarap, Kemudian datang saksi BARDANI
Plttidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelaihari, barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat korbanSURIANI Als UTUH, saksi BARDANI Als BADAI, dan saksi AMATTETEW sedang duduk di atas sepeda motor yang terparkir di halamanwarung milik saksi NUR LAILA lalu datang Terdakwa
SURYATI
23 — 7
Ki Bardani No. 22 RT 002 RW 001 Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa saksisaksi danbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 17Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawahRegister Nomor:37
Ki Bardani No. 22 RT002 RW 001 Desa Doplang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;Bahwa benar, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang sahantara SUNARTO dan Ibu NARTEM;Bahwa benar, Pemohon telah memiliki akte kelahiran yang diterbitkan olehCatatan Sipil Cilacap, tertanggal 01 Nopember 2006, yang mana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut Tahun Lahir PEMOHONtertulis / tercatat (9 April 1984);Bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon tersebut dibuat untuk memenuhi syaratmenjadi TKW ke Luar Negeri
Ki Bardani No. 22 RT 002 RW 001Desa Doplang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sehingga Peengadilan NegeriCilacap berwenang untuk mengadili perkara aquo;Halaman 6 dari 8 Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PN Clp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda, P.3, P.4, P.5, dan P.6,terdapat perbedaan nama tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantumdalam bukti surat bertanda P.3 dengan yang tercantum dalam bukti surat bertandaP.4, P.5, dan P.6, yang mana tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon
22 — 6
Menyatakan Terdakwa I SUGITO Bin AHMAD ZUMAH (Alm), Terdakwa II EDY KUSUMA JAYA Alias EDI Bin DARWIN, Terdakwa III AHMAD SUKIRNO Bin BARDANI dan Terdakwa IV IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM Alias JIMBING Bin AHMAD ZUHAM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3.
AHMAD SUKIRNO Bin BARDANI, IV.IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM Als JIMBING Bin AHMAD ZUHAM (Aim) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4e dan Ke5e KUHP Jopasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa . SUGITO Bin AHMAD ZUMAH (Aim). If. EDYKUSUMAJAYA Als EDI Bin DARWIN , Ill.
AHMAD SUKIRNO Bin BARDANI, IV.IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM Als JIMBING Bin AHMAD ZUHAM (Aim)masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalankan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.
AHMAD SUKIRNO Bin BARDANI danterdakwa IV. IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM Als JIMBING Bin AHMAD ZUHAM(Aim),pada hari kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di JI.
AHMAD SUKIRNO Bin BARDANI danterdakwa IV. IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM Als JIMBING Bin AHMAD ZUHAM(Aim), telah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sarang burung waletmilik saksi koroban UTUH LAYS Bin SOEGITO (Aim); Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di koskosan di JI.
EDY KUSUMAJAYAAls EDI Bin DARWIN, Ill AHMAD SUKIRNO Bin BARDANI danIV.
19 — 2
PengadilanNegeri Pekalongan, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam sebuah perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan,kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam 17.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh saksi ADI NUGROHO bin BARDANI
I : ADL NUGROHO bin BARDANI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah Wiradesaada orang jual togel, kemudian saksi bersama Sdr.