Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-0214 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 8 Juli 0214 — PEMOHON I & PEMOHON II
1912
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1989 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1989 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3.
    SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar saksi yang bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II adalahkakak kandung saksi yang bernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1989 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung Baroko
    , Desa Baroko, Kecamatan Alla, dengan wali nikah ayahHal. 7 dari 10 Hal.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 22 Februari 1989 di Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama WALI NIKAH;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung Baroko yang bernama IMAM KAMPUNG denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII;3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 32/Pdt. P/2014/PA Ek
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 21 Mei 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Barokoyang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari 9 Hal Pen.No.32/Pdt.P/2014/PA Ek.3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1999 diBaroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang3.
    SAKSII, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adik kandung saksidan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan AgamaEnrekang adalah hendak mengajukan permohonan Istbat Nikat ataspernikahan mereka; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang pada
    , Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,dinikahkan oleh imam kampung Baroko bernama IMAM KAMPUNG dan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, dihadiri oleh duaOrang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupasebuah cincin emas seberat 2 gram.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 1999 di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Hal. 8 dari 9 Hal Pen.No.32/Pdt.P/2014/PA Ek.3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Subair) dengan Pemohon II (Mija Rosdiana N binti Nyamin) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 September 1990 di Baroko;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 06 September 1990 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Baroko;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.130/Padt.P/2019/PA.Ek. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Nyamin, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehZakaria dan Sudirman sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Lingkungan Baroko yang bernama Usman;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad bin Subairdengan Pemohon Il, Mija Rosdiana N binti Nyamin yang dilaksanakanpada tanggal 06 September 1990 di Lingkungan Baroko;3.
    ;o Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Nyamin;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;o Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp.20.000 (dua puluh riburuppiah), telah diserahkan tunai;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.
    ;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Nyamin;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampunglingkungan Baroko yang bernama Usman;Bahwa yang menjadi saksi adalah Zakaria dan Sudirman;Bahwa Maharnya berupa uang tunai Rp.20.000 (dua puluh riburuppiah), telah diserahkan tunai;Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragama Islam hinggasekarang;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Subair)dengan Pemohon II (Mija Rosdiana N binti Nyamin) yang dilaksanakanpada Tanggal 06 September 1990 di Baroko;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujun puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Slamet, S.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 57/Pid.SUS/2014/PN.Ekg
Tanggal 23 Juli 2014 — Syaiful Als. Papa Pito Bin Kunnu
7010
  • Papa Pito Bin Kunnu yangberalamat di Kampung Sitarruk Desa Baroko Kec.
    PapaPito pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul07.00 wita bertempat di Kampung Sitarruk Desa Baroko Kec.Baroko Kab.
    Baroko Kab.
Register : 11-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tura bin Baba) dengan Pemohon II (Hamina binti Iccu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1987 di Dusun Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Desember 1987telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Baroko,Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Iccu, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 304/Padt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Nurdindan M.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tura bin Baba) denganPemohon Il (Hamina binti Iccu) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1987 di Dusun Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;.
    pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Dusun Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 25 Desember1987; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Iccu selaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Daerah Baroko yang bernama Drs.Jumain Gello, dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000,(seratus
    , Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 25 Desember1987; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iccu; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Daerah Baroko yang bernama Drs.Jumain Gello, dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah perkawinan saat itudisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Nurdin dan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tura bin Baba) denganPemohon Il (Hamina binti Iccu) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1987 di Dusun Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Dusun Sitarru, Desa Baroko, Kelurahan Baroko,Kecamatan Enrekang selama kurang lebih 45 (empat puluh lima) tahunhingga sekaramg dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1977 (44 tahun);2. Anak 2, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1980 (41 tahun);3.
    Anak 3, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1983 (38 tahun);4. Anak 4, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1985 (36 tahun)33Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.242/Pdt.G/2021/PA.Ek5. Anak 5, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1987 (34 tahun);6. Anak 6, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1989 (32 tahun);7.
    Anak 7, tempat lahir Baroko, tahun lahir 1991 (30 tahun);Bahwa anak pertama sampai anak keenam tersebut telah berkeluarga dantinggal dirumah masingmasing sedangkan anak ketujuh tersebut tinggalbersama Pemohon dan Termohon;. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak sekiutar tahun 1982 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 14 Agustus 2021 dirumah kediaman bersama di DusunSitarru, Desa Baroko, Kelurahan Baroko, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada saat itu Pemohon sakit (demam) namun Termohon tidakmerawat Pemohon dengan baik sehingga terjadi adu mulut anataraPemohon dan Termohon karena Termohon merasa tidak rawat dandiperhatikan oleh Termohon yang membuat Pemohon merasa sakit hati,sehingga Termohon mengusir Pemohon dari rumah yang
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 63/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
166
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2005 di Redak, dahulu Desa Benteng Alla, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang sekarang Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    PEMOHON 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang sebagai Pemohon ;2.
    PEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register
    No. 63/Pdt.P/2014/PA Ek.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Redak,dahulu Desa Benteng Alla, Kecamatan Alla; sekarang DesaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang pada tanggal 01Februari 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa cincinemas seberat 1 (satu) gram serta dinikahkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 01 Februari 2005 di Redak, Desa Benteng Alla, KecamatanAlla, sekarang Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Redak yang bernama IMAM KAMPUNG denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram sertadisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2005 di Redak, dahulu Desa Benteng Alla, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang sekarang Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;3.
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 91/Pdt.P/2013/PA Plp
Tanggal 8 Januari 2014 — - Para Pemohon
208
  • Jemma Pakala binti Pakala telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang karena sakit. 3. Menetapkan ahli waris dari al-marhumah Hj. Jemma Pakala binti Pakala yang meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desemberjah P binti Pakala ( saudara kandng ). 3.2. Hj. Cika P binti Pakala ( saudara kandung ). 3.3. Hj. Sumiati P binti Pakala ( saudara kandung ) .4.
    Jemma Pakala binti Pakala telah meninggal duniapada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongka,Kecamatan Baroko, Kbupaten Enrekang karena sakit., berdasarkan suratketerangan kematian Nomor : 891/ DT/ KBO/ 2013 bertanggal 4 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Hj.
    Jemma Pakala binti Pakala yang telah meninggaldunia pada hari Anad tanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kbupaten Enrekang karena sakit denganmeninggalkan 3 ( tiga ) orang saudara kandung sebagai ahli waris masingmasing bernama ;1. Hj. Lijah P binti Pakala.2. Hj. Cika P binti Pakala. Dana Hj. Sumiati P binti Pakala.Bahwa almarhumah Hj.
    Jemma Pakala binti Pakalayang dikeluarkan oleh Kepada Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P1 ).2. Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji dengan Nomor Register :11223300033 bertanggal 17 Januari 2011 an. Hj.
    Jemma Pakala binti Pakala yang telah meninggal dunia pada hari Ahadtanggal 1 Desember 2013 di Buntu Dea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kbupaten Enrekang karena sakit.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Jemma Pakala binti Pakala teruskeatas lebih dahulu telah meninggal dunia dan almahumah Hj. Jemma Pakalabinti Pakala semasa hidupnya tidak pernah menikah sehingga tidakmeninggalkan keturunan.Bahwa almarhumah Hj.
    Jemma Pakala bintiPakala telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 1 Desember 2013 di BuntuDea, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang karena sakit denganmeninggalkan ahli waris sepereti tersebut pada point 5 (lima) diatas, berdasarkanpasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa almarhumah Hj.
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julianto bin Bengsi) dengan Pemohon II (Sri Rahmayana binti Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2016 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2020/PA.EkZa NENayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Julianto bin Bengsi, tempat dan tanggal lahir Bonco, 27 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Leme, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah PemohonIl yang bernama Sampe, dengan maskawin seperangkat alat sholat danHal. 1 dari 12 Hal.
    di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko selamakurang lebih 2 ( dua) tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon II pindahtempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon II di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko selama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga sekarang dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Julianto bin Bengsi)dengan Pemohon II (Sri Rahmayana binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2016 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Julianto bin Bengsi)dengan Pemohon II (Sri Rahmayana binti Sampe) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2016 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
348
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekangakan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor B.129/Kua.21.05.04/PW.01/IX/2019, tanggal 23September 2019;7.
    akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON akanmenikah atas dasar suka sama suka dan keinginan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa ANAK PEMOHON telah siap untuk menjadi seorang istri dan seorangibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calonsuami dari anak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko
    segera menikah; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah memiliki penghasilan daribekerja sebagai petani sayur; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON hingga saat ini masih berstatusjejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah siap menanggung risikomenikah dengan seorang gadis yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko
    permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON karena Pemohon khawatir akan terjadi kKemudharatan bilaanak Pemohon tersebut tidak segera menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON karena keduanya sudah saling mengenal dan mencintai sertakeduanya tidak ada larangan untuk menikah, dan Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannya karena anakPemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon, dan hinggasaat ini baru berumur 14 tahun 6 bulan, lahir tanggal 21 April 2005;3. Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan selama 8 bulan;4.
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raima binti Sempo) dengan Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon pada tahun 1960 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Ladu bin Sawati(ayah Termohon) di Dusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Ek2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Raima binti Sempo denganayah Termohon, Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 diDusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.
    Ansar bin Sempo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.EkEnrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Raima binti Semposebagai kakak saksi, dan saksi kenal Termohon bernama Aminuddin binLadu adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi kenal suami Pemohon adalah Ladu bin
    Sawati;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Ladubin Sawati pada tahun 1960 di Dusun To Tallang, Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sempo, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Calle dan Deli;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganLadu bin Sawati adalah Imam kampung To Tallang bernama MomonBakri, dengan mahar berupa sebidang tanah, diserahkan tunai; Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raima binti Sempo)dengan Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun ToTallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman B bin Baddu, tempat dan tanggal lahir Lebang, 30 September 1978,agama Islam, pekerjaan Petani Sayuran, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Alla, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang
    , sebagai Pemohon I.Mirawati binti Rahman P, tempat dan tanggal lahir Alla, 10 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Alla, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang
    nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan hidup dirumah kontrakan yang berada di Karang Anyer, Kota Tarakan selamakurang lebih 4 (empat) tahun, Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindahtempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il yang berada di Desa BentengAlla Utara, Kecamatan Baroko
    selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun,kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah tempat tinggal kerumahbersama yang terletak di Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang yang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun hinggasekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyahubungan suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1.M.
    dikaruniai2 (dua) orang anak;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;bahwa, pernikahan alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat diregisterpencatatan Kantor Urusan Agama;bahwa, Tujuan mengurus pengesehan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah;Risan Binti Ampa, umur 33 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun benteng utara, Desa BentengAlla Utara, Kecamatan Baroko
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Sukri bin Sudding) dengan Pemohon II (Ratna binti Usi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2010 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp516 .000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  • perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor141/Pdt.P/2020/PA.Ek, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 19 November 2010 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko
    Sukri bin Sudding)dengan Pemohon II (Ratna binti Usi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 2010 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko;3.
    Pemohon Il Nomor7316122703120003, bertanggal 25 Agustus 2017 yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Darman bin Dai, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Leme, Desan Patongloan, Kecamatan Baroko
    Sukri bin Sudding dan Pemohon II bernama Ratna bintiUsi karena saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa, saksi tahu Hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami Istri;bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, pada tanggal 19 November2010, dengan wali nikah Ayah Kandung
    Sukri bin Sudding)dengan Pemohon II (Ratna binti Usi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 2010 di Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No. 141/Pdt.P/2020/PA.Ek3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7814
  • PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA Ekez J yer al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanes or 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta
    Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang tanggal 15 Desember 2011;2.
    Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di DusunTotallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekangselama 2 (dua) tahun, kemudian setelah itu Tergugat sering pergi keKalimantan untuk bekerja selama bertahun tahun dan jarangkembali;3.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0101/07/XII/2011 tanggal 15Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.;B.
    Saksi1 x ume 58 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dankenal Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Enrekang dan di Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul bin Siduppa) dengan Pemohon II (Jasyam binti Rahman) yang dilaksanakan pada tahun 1988, di Kampung Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1988 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Syamsul bin Siduppadengan Pemohon Il, Jasyam binti Rahman yang dilaksanakan pada tahun1988 di Kampung Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.
    Rahman bin Camule, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Ek.
    Jastim bin Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Baroko, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syamsul bin Siduppasebagai ipar saksi dan kenal Pemohon Il bernama Jasyam bintiRahman sebagai kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul bin Siduppa)dengan Pemohon II (Jasyam binti Rahman) yang dilaksanakan pada tahun1988, di Kampung Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Bubun Bia, 01 Mei 1985 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Bubun Bia, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, 25 November 2015sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0062/007/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang tanggal 25 November 2015;.
    Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dan tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang berada di Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) bulan, Kemudian setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Kota Palu dan tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun2016 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Aira binti
    Bukti Saksi.Saksi 1, Hasni binti Kamidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiun PNS, bertempat tinggal di di dusun Bubun bia, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekanmg, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Muh.Ali Ilham Kamidi Binti Kamidi adalan kakak kandung saksi dan Termohonbernama Andriani, A.Md. Kep.
    dan perselisihan Pemohon danTermohon karena kakak saksi sering bercerita masalah keluarga kepadasaksi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahu;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkumpul sebagai suami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari Keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Isa binti Barung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di bubun Bia Desa Tongko, Kecamatan Baroko
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • putusandalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palita, 11 Desember 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diPangkalan Dusun palita RT 001 RW 001, DesaPadang Loang Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir To ue, 18 Juni 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan SLITP,tempat kediaman Jalan To'ue Desa BentengAlla Utara Kecamatan Baroko
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, di hadapan penjabat PPN KUAKecamatan Baroko Kabupaten Enrekang dengan Nomor Akta Nikah0078/002/XII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Desember 2017;2.
    Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agamakabupaten Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko Kabupaten Enrekang, tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, Nomor 0078/002/XII/2017Tanggal 14 Desember 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.420/Padt.G/2020/PA.Prgtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.
    umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunPelita, Desa Padangloang, Kecamatan Patempanua, Kabupatern Pinrang,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2017 di Kecamatan Baroko
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ippung bin Remen) dengan Pemohon II (Marna binti Lananrang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 di Dusun Leme, Desa Patolongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2020/PA.EkaZz NEN :SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Ippung bin Remen, tempat dan tanggal lahir Galitin, 12Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Petani Sayuran,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Leme, DesaPatongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Agustus 2001 telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam yang dilaksanakan diDusun Leme, Desa Patongloan, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 12 Hal.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad lIppung binRemen) dengan Pemohon II (Marna binti Lananrang) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 2001 di Dusun Leme, Desa Patongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.
    Baroko, Kab.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ippung binRemen) dengan Pemohon II (Marna binti Lananrang) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 2001 di Dusun Leme, Desa Patolongloan,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA.Ek3.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/PDT/2008
Tanggal 16 Februari 2010 — RAMI ; POLE alias IYENA ANTA, dkk. ; H. DUKKU alias AMBE TAMING
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1765 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RAMI, bertempat tinggal di Kampung Baroko, Desa Baroko,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;POLE alias YENA ANTA, bertempat tinggal di Kampung Baroko,Desa Baroko, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;P
    karena dipegang gadai dari AMBE PUTE, dengan gadaian 1(satu) ekor kerbau yang digunakan/disembelin pada pesta kematian NENEKPUTE ;Bahwa oleh karena itu sawah sengketa hingga kini terdaftar dalam BukuRincik (Letter C) No. 232 c1 atas nama LASO BARUNG (PUANG BAROKO) ;Bahwa selama tanah sengketa dipegang gadai oleh LASO BARUNGalias PUANG BAROKO, maka dikerjakan secara terus menerus sampai beliaumeninggal ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1980 pada waktu diadakan pestakematian LASO BARUNG alias PUANG BAROKO
    DUKKU al AMBE TAMING) dan LASO TASA dariketurunan/anak LASO BARUNG al PUANG BAROKO yang bernamaSYAMSUDDIN BARUNG (PUANG SUDDING) dan ALING, dengan tebusan 1(satu) ekor kerbau.
    ), makasalah alamat Penggugat, menggugat kami para Tergugat, karena LASOBARUNG (PUANG BAROKO) yang menjual tanah tersebut yang harusnyadigugat atau setidaktidaknya LASO BARUNG (PUANG BAROKO) harusmenjadi pihak dalam perkara ini ;Bahwa karena kurang pihak dalam gugatan ini, maka berdasarkanhukum gugatan Penggugat harus ditolak ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pdt/G/2007/PN.Ekg, tanggal 19September 2007 yang amarnya sebagai berikut
    Puang Baroko, sedangkan saksi Najang mengetahuibahwa telah terjadi jual beli karena diberitahukan langsung oleh tantenyayang bernama Lai dan dia mengatakan kepada saksi bahwa terlebih dahuluMadda yang ditawari oleh Laso Barung alias Puang Baroko untuk membellitanah miliknya (tanah sengketa) tetapi Madda tidak mempunyai uang laluditawarkan lagi oleh Ambe Cikara, maka terjadilah jual beli antara AmbeCikara dengan Laso Barung, dan saksi Najang juga melihat sendiri padasaat setelah terjadi jual beli
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurniawan Jusman bin Jusman) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015, di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam

    tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kurniawan Jusman bin Jusman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman diDusun To Uwe, Desa Benteng Alla Utara, KecamatanBaroko, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ;Nurjannah binti Latif, umur 21 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTo Uwe, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 05 Mei 2015 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II yang bernama Iring, dengan maskawin berupa cincin emas, danHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ek.disaksikan oleh M. Tahir dan Risaldi sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Benteng Alla Utara yang bernama Pak Agung;3.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Kurniawan Jusman binJusman dengan Pemohon Il, Nurjannah binti Latif yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya
    Yogi Saputra bin Suyono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kurniawan Jusman binJusman dan Pemohon II bernama Nurjannah binti Latif, sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 13
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan Jusman binJusman) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Latif) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015, di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;3.