Penggugat:
Kayantian Begho
Tergugat:
Yedi Yanto Boimau

Pembanding/Tergugat : Yedi Yanto Boimau Diwakili Oleh : SAN FRANSISCO SONDY
Terbanding/Penggugat : Kayantian Begho

. & Partners, beralamat di Jalan Kolombeke, RT 015RW 005, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 17 Oktober 2019 pada register Nomor153/SK.PDT/10/2019/PN Mme, sebagai Pembanding semulaTergugat;lawanKAYANTIAN BEGHO, lahir di Munting, pada tanggal 7 Agustus 1996, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal

Panggil 0858787115551;

Ngadirojo, Wonogiri yang membutuhkan BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar kemudian terdakwa minta bantuankepada saksi DENI BHAKTI bin (alm) ANTON IRIANTO (dalamberkas perkara terpisah) agar membelikan Bahan BakarMinyak (BBM) bersubsidi jenis solar untuk memenuhi kebutuhanperalatan proyek berupa 3 (tiga) unit alat berat yaitu 2 (dua) unitexavator/begho dan 1 (satu) unit Dozer.

DAEWOON adalah miliksaksi dalam rangka di sewa dan alat berat yang di sewa sejumlah 3unit yang terdiri 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer. Bahwa PT. DAEWOON menyewa 3 unit alat berat milik saksi tersebutpada hari dan tanggal lupa sejak awal bulan Desember 2014,sedangkan harga sewanya adalah untuk Begho Rp. 150.000,/ jamdan untuk Dozer Rp. 200.000, / jam. Bahwa yang menyewa dari pihakPT. DAEWOON adalah terdakwa SUPARDI selaku pengawaslapangan/ mandor.

DAEWOON menggaji saksisebesar Rp. 150.000, / hari.Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut, 3 unit alat berat yangterdiri 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer adalah milik saksiAGUS BUDI WIBOWO yang di sewa oleh PT. DAEWOON.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan.6.

DAEWOON PRIMA INDONESIA dalamproyek pembangunan pabrik Garmen adalah berupa 3 unit alat beratberupa 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer. Bahwa 3 unit alat berat berupa 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unitBuldozer tersebut menggunakan bahan bakar berupa minyak jenis solardan setiap hari bahan bakar yang di perlukan ratarata 300 liter.

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan di atas, telah terjadi penambangan tanpa alashukum yang sah di area pekarangan perkebunan di Dusun Weron,sehingga saksi NAWANTORO bersama saksi SUNARDI selaku anggotasat Reskrim Polres Sleman datang melakukan pengecekan ke lokasitersebut dan menemukan telah terjadi penambangan pasirmenggunakan alat berat berupa excavator jenis backhoe (di masyarakatdikenal sebagai begho

saksi NAWANTORO bersama saksi SUNARDI melihatsaksi TEGUH BUDI NUGROHO sedang mengoperasikan excavator danmengisi pasir ke dalam bak truck bertempat di lahan milik terdakwa;Ketika dipertanyakan tentang izin usaha pertambangan sebagai alas hakuntuk melakukan penambangan opasir, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin usaha pertambangan dari pihak yang berwenang;Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan alat berat excavator jenis backhoe (di masyarakat dikenalsebagai begho

Deva Bin Suwasdi3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan No.Panggil 08587871155514. 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir5. 1 (satu) buah linggis6. 1 (satu) buah bodem7. 2 (dua) buah ayakan atau irik8. 4 (empat) buah garukan9. 4(empat) buah ember10.5 (lima) buah dandang atau ganco11.10 (sepuluh) buah senggrongDirampas untuk dimusnahkan12.1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau+ kunciDikembalikan kepada pemilik yang

Deva Bin Suwasdi;3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan No.Panggil 0858787115551;4. 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir;5. 1 (satu) buah linggis;6. 1 (satu) buah bodem;7. 2 (dua) buah ayakan atau irik;8. 4 (empat) buah garukan;9. 4 (empat) buah ember;10.5 (lima) buah dandang atau ganco;11.10 (sepuluh) buah senggrong;Dirampas untuk dimusnahkan12.1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau +kunciHalaman 5 dari 10 Putusan

Panggil 0858787115551;d) 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasilpenjualan batu dan pasir;1 (satu) buah linggis;f) 1 (satu) buah bodem;2 (dua) buah ayakan atau irik;h) 4 (empat) buah garukan;4 (empat) buah ember;j) 5 (lima) buah dandang atau ganco;k) 10 (sepuluh) buah senggrong;Dirampas untuk dimusnahkanl) 1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75warna hijau + kunciDikembalikan kepada pemilik yang sah melalui saksi TeguhBudi NugrohoMembebani Terdakwa agar membayar biaya

Pemalangsaksi mendapat info dari masyarakat setempat bahwa kabin alatberat Begho telah dimasuki orang , bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek ternyata kabin tersebut kaca sampingnyatelah pecah ;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi, pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya ;Bahwa saksi menerangkan pelaku juga melepas baut booksekringdan

memutus kabelkabelnya kemudian pelaku juga melepas bautdi monitor excavator namun bok sekering dan monitor tidakberhasil diambil.;11Bahwa saksi menerangkan alat berat Begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran Kec.

Pemalang,saksi mendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa kabinalat berat Begho telah dimasukin orang, bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek, ternyata kabin tersebut kacasampingnya telah pecah.;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya.

;Bahwa saksi menerangkan alat berat begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran kec. Bantarbolang kab. Pemalang.

Pemalangsaksi mendapat info dari masyarakat setempat bahwa kabin alatberat Begho telah dimasuki orang , bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek ternyata kabin tersebut kaca sampingnyatelah pecah ;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi, pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya ;Bahwa saksi menerangkan pelaku juga melepas baut booksekringdan

;Bahwa saksi menerangkan alat berat Begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran Kec. Bantarbolang kab. Pemalang.;Bahwa akibat kejadian tersebut alat berat tersebut tidak bisaberoperasi selama 3 (tiga) hari.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar dan yang benar yaitu terdakwa tidak jadi mencuri alat elektrikexcavator karena sebelum mengambil elektrik excavator tersebut sudahketahuan sama warga sekitar;5.

Pemalang,saksi mendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa kabinalat berat Begho telah dimasukin orang, bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek, ternyata kabin tersebut kacasampingnya telah pecah.;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya.

;Bahwa saksi menerangkan alat berat begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran kec. Bantarbolang kab. Pemalang.

Memerintahkan barana bukti berupa :- 1 (satu) unit escavator/begho warna orange merk DOOSAN. Dikembalikan kepada saksi KACUNG HARMADI.- 1 (satu) buah buku catatan/tulis warna hijau;- 1 (satu) buah bolpoint warna biru;Dirampas untuk dimuanahkan. Dirampas untuk dlmusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit escavator/begho warna orano merk DOOSANNDikembalikan kepada saksi KACUNG HAFMADI;e 1 (satu) buah buku catatan/tulis warna ijau; 1 (satu) buah bolpoint. warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa JOKO PRASETYO, S.E.

Cara pembayaran terdakwa kepada KACUNG adalah ada yang harian dan adayang mingguan menurut permintaan Saksi Baro dan pembayarannya terdakwa serahkankepada Saksi Baro (selaku pegawai saksi Kacung yang mengawasi eskavator tersebut).Hasil penambangan tersebut terdakwa catat dalam buku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit escavator/begho warna orange rerk DOOSAN;1 (satu) buah buku catatan/tulis warna hijau;1 (satu) buah bolpoint warna biru;Menimbang, bahwa

terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskan terdakwa daritahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yangdijatuhkan akan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan ketentuan terdakwa tetap berada dalam tahanan sebagaimana yang diatur dalam Pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit escavator/begho

Memerintahkan barana bukti berupa :1 (satu) unit escavator/begho warna orange merk DOOSAN.Dikembalikan kepada saksi KACUNG HARMADI. (Satu) buah buku catatan/tulis warna hijau; (Satu) buah bolpoint warna biru;Dirampas untuk dimuanahkan.Dirampas untuk dlmusnahkan.6.

Februari 2019 sampai sekarang kurang lebih 10 bulan,Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah; Bahwa, penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon adalah karenamenurut cerita Termohon bahwa Pemohon sering didampingi danberduaan dengan saudaranya Pemohon, sehingga membuat Termohoncemburu; Bahwa, Termohon diantar dan dipasrahkan oleh Pemohon kepada orangtua Termohon;Bahwa, selama pisah rumah, habis lebaran Termohon mencobamendatangi Pemohon namun langsung pulang lagi;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai operator Begho

Bahwa, Pemohon bekerja sebagai operator Begho pasir, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilannya;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejak satu tahunyang lalu Tergugat keluar malam setiap hari dan pulang menjelang pagi denganalasan menjaga alat berat (begho), tetapi Penggugat mendapat kabar dari temanTergugat jika Tergugat jarang menjaga

;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan sejak satu tahun yang lalu Tergugat keluar malam setiaphari dan pulang menjelang pagi dengan alasan menjaga alat berat (begho), tetapiPenggugat mendapat kabar dari teman Tergugat jika Tergugat jarang menjaga alatberat dan saat Penggugat menanyakan Tergugat mengaku main bilyard, selain ituTergugat hanya emmberi uang belanja

Barang yang di sita dari lokasi proyek berupa 3 ( tiga ) Unit alat beratberupa 2 Unit Begho dan 1 (satu) Unit Dozer.Bahwa secara singkat sehubungan telah mengamankan yang di dugasebagai pelaku penyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi : Padahari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 06.00 Wib ketikaTeam Resmob melaksanakan tugas mendapatkan informasi bahwa diProyek PT.

Barang yang di sita dari lokasi proyek berupa 3 ( tiga ) Unit alat beratberupa 2 Unit Begho dan 1 (satu) Unit Dozer. Bahwa secara singkat sehubungan telah mengamankan yang di dugasebagai pelaku penyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi : Padahari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 06.00 Wib ketikaTeam Resmob melaksanakan tugas mendapatkan informasi bahwa diProyek PT.

Wonogiri dan bahan bakar minyak solar tersebut akandi gunakan untuk memenuhi kebutuhan bahan bakar oprasionalperalatan peroyek pembangunan pabrik berupa 3 unit alat berat berupa2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer.Bahwa dalam membeli bahan bakar minyak tersebut belum di kasihupah, namun ia menjelaskan bahwa upah harianya sebagai kulibangunan sebesar Rp. 50.000, sedangkan pada saat membeli bahanbakar minyak solar ia di beri uang oleh tersangka DENI BHAKTIsebesar Rp. 2.690.000, dan kemudian

Bahwa bahan dalam pembangunan proyek tersebut Alat yang dipergunakan berupa 3 unit alat berat berupa 2 unit Exavator (Begho) dan1 unit Buldozer dan Bahan bakar yang di gunakan berupa bahan bakarminyak jenis solar Bahwa benar dalam setiap hari bahan bakar yang digunakan untuk memnuhi kebutuhan oprasional alat berat dalam setiaphari bahan bakar yang di perlukan ratarata 300 liter. Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014karena kebutuhan bakar minyak solar di PT.

Bahwa benar saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegang ditangan kiridan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkansabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendaraisepeda motor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo(Ayo cepat pergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanyakearah saksi Suwarmno. 90+ 222 2 eno nanan nnn nnn nnn oeBahwa benar selain Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung

Pasir Alam Sejahtera (PAS) untuk membawa beghoemeninggalkan lokasi sungai progo dan diantara orangorang tersebut adalahTerdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung dan saksi Andri Astreanto Alias Penjol.Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegangditangan kiri dan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkan sabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendarai sepedamotor dibelakang begho sambil berteriakteriak

Sunarto dan Suwarno dengan cara Terdakwa, Sarmidi Alias Gandung danAndri Astreanto Alias Penjol bersama dengan 20 (dua puluh) orang wargamendatangi saksi Sunarto sebagai operator beghoe milik Pasir Alam SejahterahMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegangditangan kiri dan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkan sabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituterdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendarai sepedamotor dibelakang begho

Begho Jaya A;

Begho Jaya Abadi tertanggal 28 Februari 2022;

itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu) bulan;

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan serta denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu) bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Syukur bin Abdul Majid PS) dengan Pemohon II (Suryanti Begho binti Salem Pos) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2010 di Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tetapi bukan 9 bulanmelainkan telah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut Pemohon untuk membayar nafkah lampau yang telahdilalaikan selama 1 tahun 6 bulan sebesar Rp. 300.000, per bulan,Termohon yakin Pemohon sanggup memberikannya karena Pemohonmempunyai pekerjaan sebagai pembantu mengoperasikan kendaraan alatberat begho

Kadr.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliklesan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pulang malam tetapi hanya sekitar jam 10.000 dan ituPemohon lakukan untuk mencari tambahan;Bahwa Pemohon kerja di bengkel sebagai pembantupengoperasian mesin begho dengan upah harian Rp. 25.000;Bahwa Pemohon tidak mau memberikan nafkah lampau karenaTermohon pergi ke Sorong tanpa pamit Pemohon sejak Mei 2012Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik lesanyang

perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa FAUZAN AGUS MUSTAFA sebelum kejadiantelah mengenal saksi korban IMAM PRIBADI karenaTerdakwa pernah meminta tolong saksi korban sebagaipenasehat hukum untuk mendampingi Terdakwa dalampermasalahan hukum, kemudian Terdakwa pada tanggal31 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 WIB memintatolong kepada saksi korban IMAM PRIBADI untukmencarikan pinjaman uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) guna mengambil alatberat escavator (begho

denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa FAUZAN AGUS MUSTAFA sebelum kejadian telahmengenal saksi korban IMAM PRIBADI karena Terdakwa pernahmeminta tolong saksi korban sebagai penasehat hukumuntuk mendampingi Terdakwa dalam permasalahan hukum,12kemudian Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2011sekira pukul 11.00 WIB meminta tolong kepada saksikorban IMAM PRIBADTI untuk mencarikan pinjaman uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) guna mengambil alat berat escavator (begho

Serta membuatdam/bendungan yang lebih tinggi dari Perum Mars yang sebelumnya tidakada tanggulnya ;Bahwa pembuatan tanggul dengan menggunakan alat berat (begho) tersebutdengan sengaja didatangkan oleh Terdakwa untuk disewa selama tiga hari ;Bahwa Terdakwa membuat tanggul tanpa adanya kesepakatan bersama,maupun konfirmasi dengan perum mars PT.

enam) jam dantelah melayani 8 (delapan) truck, kemudian datang petugas dari POLRES Klaten yangmelakukan operasi terhadap para penambang yang tidak mempunyai Ijin UsahaPenambangan (IUP), dan pada saat ditanyakan Ijin Usaha Penambangannya saksi AsihDarpo Sunarno selaku operator eskavator tidak dapat menunjukkannya karena usahapenambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa Bilal Amri Bin Sugeng Sutopobelum ada ijinnya, kemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit eskavator (Begho