IWAN DJAIU BIN AHMAD DJAIU sebagai Pemohon I, YOLIN ADJU BINTINASIR ADJU sebagai Pemohon II.

/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :IWAN DJAIU BIN AHMAD DJAIU, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggaldi Desa Pelita Jaya Kecamatan Bone Raya Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",YOLIN ADJU BINTINASIR

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (IWAN DJAIU BINAHMAD DJAIU) dengan Pemohon IT (YOLIN ADJU BINTINASIR ADJU)yang dilangsungkan di Kecamatan Bone Raya pada tanggal 07 Mei 2007;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon

Jupri Bin Siderang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar jam 07.00 witabertempat di desa kombakomba, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasni BintiNasir; Bahwa awal kejadiannya bermula saat itu Saksi mengantar anaknyadikios dan melihat Terdakwa sedang berbicara dengan Saksi korbandengan nada suara yang tinggi, tidak lama kemudian Terdakwa langsungmenusuk mulut saksi korban dengan

Rawanang Alias Menno Binti Mustaming dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar jam 07.00 witabertempat di desa kombakomba, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasni BintiNasir; Bahwa saat itu saksi sedang berdiri didepan rumah saksi, mendengarTerdakwa dan Korban sedang bertengkar tentang utang piutang kemudianSaksi melihat Terdakwa menarik rambut korban sehingga Terdakwalangsung lari mendekat

Nasmabinti Mustamin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekitar jam 07.00 witabertempat di desa kombakomba, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hasni BintiNasir; Bahwa awalnya saat itu saksi sedang berada di rumah dan mendengarsuara teriakan lalu saksi pergi mendekat ke sumber suara dan melihatTerdakwa sedang menarik rambut saksi korban lalu saksi berkata sambilmemegang tangan Terdakwa kasian

;Menimbang, bahwa jika definisi dan teori tersebut di atas dihubungkanfakta fakta hukum maka terungkap sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya berawal saat Saksi Hasni BintiNasir (Korban) menuju ke kios saudara Nur tempat Terdakwa Hayati Alias AtiBinti Hamado menunggu Saksi Hasni. Selanjutnya Saksi Hasni menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukpembayaran utang yang kemudian diterima oleh Terdakwa.

Selanjutnya Saksi Hasnihendak menjelaskan pengembalian utang saksi Hasni kepada Terdakwa, namunTerdakwa langsung marahmarah dan menusuk mulut mulut Saksi denganmenggunakan kedua jari tangan hingga kedua jari tangan Terdakwa masukkedalam mulut Saksi Hasni, lalu Terdakwa memukul wajah Saksi Hasnisebanyak 1 (satu) kali dan Mengenai Pipi sebelah kanan, Selanjutnya Terdakwamencakar belakang sambil menarik rambut Saksi Hasni hingga Saksi Hasni bintiNasir tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa Bahwa akibat

BatangHari ;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari adik saksi, yakni saksi SUSISUSANTI Binti NASIR bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR yang sebelumnyadipinjam oleh terdakwa ;Bahwa saksi kemudian bersama dengan saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR menemui terdakwa di rumah terdakwa untuk menanyakankeberadaan sepeda motor milik saksi SUS SUSANTI Binti NASIRtersebut ;Bahwa pada saat ditemui, terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR

;Bahwa sebelumnya terdakwa telah biasa meminjam sepeda motormilik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR tersebut dan selalumengembalikannya ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi SUSISUSANTI Binti NASIR untuk menggadaikan sepeda motor milik saksitersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR yang dibeli secara kredit dengan menggunakan nama Saksi.Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;1.

Batang Hari ;e Bahwa awalnya pada saat saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR danterdakwa sedang berada di rumah saksi, terdakwa meminjamsepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi BH 3779 VAwarna merah milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR danlangsung membawa pergi sepeda motor tersebut ;AtasBahwa selain sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisiBH 3779 VA warna merah milik saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR, terdakwa juga mengambil uang tunai sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah

Batang Hari dengan membawa sepedamotor milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR tersebut dantanpa seizin dan sepengetahuan saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR;Bahwa benar terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutuntuk digadaikan kepada saksi ZAKARIA Als ADUL BinHAMZAH senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dan setelah saksi ZAKARIA Als ADUL Bin HAMZAHmenyetujui tawaran terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi ZAKARIAAls ADUL Bin HAMZAH dan saksi ZAKARIA Als

Batang Haridengan membawa sepeda motor milik saksi SUS SUSANTI Binti NASIRtersebut dan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR, terdakwa kemudian menawarkan sepeda motor tersebut untukdigadaikan kepada saksi ZAKARIA Als ADUL Bin HAMZAH senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah saksi ZAKARIAAls ADUL Bin HAMZAH menyetujui tawaran terdakwa, terdakwa kemudianmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksi ZAKARIA Als ADUL BinHAMZAH dan saksi ZAKARIA Als

Keinginan Sarini bintiNasir menikah dengan Abdullah bin Sanuddin adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin,keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan.Abdullah bin Sanuddin juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar

Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernama Sarini bintiNasir yang termasuk di bawah usia pernikahan yakni berumur 15 tahun 11bulan dengan Abdullah bin Sanuddin.2. Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin adalah sepasang kekasih yangtelah menjalin cinta kasin. Hubungan keduanya semakin erat dan tidak bisadipisahkan. Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidak mampu menahandan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar normakesusilaan dan norma agama Islam.

Pertimbangan tersebut sejalandengan qaidah fighiyah yang menyatakan bahwa menolak kerusakandidahulukan dari pada mengambil maslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan anak Pemohon, Sarini bintiNasir dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Abdullah bin Sanuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sarini bintiNasir untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdullah binSanuddin.Hal.9 dari 11 Penetapan No.325/Pdt.P/2017/PA Sgm.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Ayu Andira bintiNasir untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herianto binKaharuddin.3.

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, sehingga Pemohon mohon untuk diberidispensasi kawin, dengan berdasar pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, Ayu Andira binti Nasir, umur 13 tahun, 1 bulanpatut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Herianto binKaharuddin, meskipun belum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Ayu Andira bintiNasir

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada Pemohon Ayu Andira bintiNasir untuk menikah dengan Herianto bin Kaharuddin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Risma bintiNasir, umur 37 tahun, b. Niharni binti Nasir, umur 32 tahun, c. Hadrian binNasir, umur 27 tahun, d. Agung Wahyudi bin Nasir, umur 17 tahun, dansekarang keempat anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0219/Pdt.P/2017/PA.Tli7.

Risma bintiNasir, umur 37 tahun, b. Niharni binti Nasir, umur 32 tahun, c. HadrianHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0219/Pdt.P/2017/PA.Tlibin Nasir, umur 27 tahun, d. Agung Wahyudi bin Nasir, umur 17 tahun,dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Risma bintiNasir, umur 37 tahun, b. Niharni binti Nasir, umur 32 tahun, c. Hadrianbin Nasir, umur 27 tahun, d.

Bahwa, kini calon mempelai lakilaki bernama Ahmadar bin La Rimingberstatus Jejaka dan calon mempelai perempuan bernama Nur Aulia bintiNasir berstatus gadis;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Donri Donri Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolakberdasarkan surat Penolakan Nomor: B.329/KUA/21.20.01/Pw.01/09 / 2017tertanggal 11 September 2017 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin kepada Ketua Pengadilan Agama Watasoppeng;5.

Pen.No. 0287/Pdt.P/2017.PA Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon Nur Aulia bintiNasir dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dan telah pulasanggup untuk mengurus rumah tangganya karena sudah biasa mengerjakanurusan rumah tangga, apalagi ia sudah saling mencintai dan sudah direstui olehorang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P

Bahwa anak Pemohon Nur Aulia binti Nasir telah aqil balik karena telah haidserta pihak keluarga Ahmadar bin La Riming telah melamar anak Pemohondan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Nur Aulia bintiNasir anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Nurhayati yang akandikawinkan dengan lakilaki bernama Ahmadar bin La Riming, namun belummencapai umur 16 ( enam belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Busron bin Fauzi Ibrahim) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Merinasa Putri bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Busron bin Fauzi Ibrahim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Merinasa Putri bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.

Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili serta memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :0PPO RAVAN Resear eer ee Se cm 2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yeli bintiNasir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kifli R. Dunggiobin Rasid DungQji0: 772222 one SUBSIDAIR: 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn ncn ncn nnnApabila Pengadilan Agama cq.

PA.KwdMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan P.5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Perekaman EKTP Anak dan Fotokopi Akta Kelahiran anak, yangmerupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuail dengan Pasal285 dan 301 R.Bg, sehingga terbukti bahwa anak yang bernama Yeli bintiNasir

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yeli bintiNasir untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kifli R. Dunggiobin Rasid Dung9i0;Hal 11 dari 13 hal Pen. Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Kwd3.

Nunu Lamara bintiNasir Lamara tidak ada hubungan darah atau sesusuan serta memenuhi syaratuntuk melangsungkan perikahan baik menurut hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;6 Setelah pernikahan tersebut alm. Kolo Lasena dan Nunu Lamarabertempattinggal di rumah orang tua Alm.

KoloLasena;e bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara (alm.)e bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;e bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu ibu NunuLasena meninggal tanggal 20 November

Nunu Lamara ;bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara;bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu tanggal 20November 2007;bahwa saksi ketahui tanggal

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama nama orang tua Pemohon Il /tanggal lahir Pemohon II, dimanatertulis Hamim Al Hasan bin P.Masduki,17 tahun yang seharusnya Hamim bin Abdul Bahar, Bondowoso, 12 Agustus1960 serta data nama orang tua Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon IItertulis Suhartina binti P.SSukarya/Nawi yang seharusnya Suhartina bintiNasir, Bondowoso, 12 Agustus

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor Nomor142/03/X/1981 tanggal 11 April 2017 sepanjang mengenai biodata namaPemohon / nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon sertanama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadiHamin bin Abdul Bahar, Bondowoso, 12 Agustus 1960 dan Suhartina bintiNasir, Bondowoso, 12 Agustus 19653.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalahmenunjuk pada pelaku yang didakwakan yaitu terdakwa Hamsinah BintiNasir sebagai pelaku tindak pidana yang identitas pelaku yang disebutkandalam dakwaan diakui sebagai jati dirinya ;Menimbang, bahwa dari persidangan terdakwa adalah seseorangdewasa yang sehat jasmani dan rohani sehingga secara hukum dapatdituntut pertanggung jawabannya, dengan demikian subyek hukum yangharuSs mempertanggung jawabkan perbuatannya adalah

Hamsinah BintiNasir, selain daripada hal tersebut, untuk menentukan kesalahan terdakwa,perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur lainnya daridakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telahterpenuhi ;2.

TERObersama dengan ANDRI IRAWAN BIN AZWAR mengakui tidak mempunyaihak hukum atau izin dan dokter / rumah sakit / klinik Kesehatan pemerintahuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paketshabu dengan berat bruto 1,66 gram.Bahwa setelah mendapat keterangan dari REZA NOPELTA BINTI JHONTERO bersama dengan ANDRI IRAWAN BIN AZWAR tersebut, makaselanjutnya dilakukan pengembangan penyidikan kepada VERAWATT BINTINASIR

Lalu Kasat Narkoba Pokes Musi Rawasmemerintahkan kepada Tim Buser untuk melakukan penyidikan atas dugaantindak pidana tersebut dan melakukan upaya paksa apabila informasi tersebutbenar kepada VERAWATI BINTI NASIR bersama dengan PERIYANTO BINATIK.Bahwa saksi ARIE RAMADHANI DAN JUMAR BOLIVAR bersama denganTim Buser Pokes Musi Rawas pada hari Senin, 18 Agustus 2014 Pukul 19.00WIB melakukan pemantauan atau pengintaian di rumah VERAWATI BINTINASIR bersama dengan PERIYANTO BIN ATIK yang terletak di JalanKenanga

Lalu Kasat Narkoba Pokes Musi Rawasmemerintahkan kepada Tim Buser untuk melakukan penyidikan atas dugaantindak pidana tersebut dan melakukan upaya paksa apabila informasi tersebut10benar kepada VERAWATI BINTI NASIR bersama dengan PERIYANTO BINATIK.Bahwa saksi ARIE RAMADHANI DAN JUMAR BOLIVAR bersama denganTim Buser Pokes Musi Rawas pada hari Senin, 18 Agustus 2014 Pukul 19.00WIB melakukan pemantauan atau pengintaian di rumah VERAWATI BINTINASIR bersama dengan PERIYANTO BIN ATIK yang terletak di JalanKenanga

Lalu Kasat Narkoba Pokes Musi Rawas memerintahkan kepada53Tim Buser untuk melakukan penyidikan atas dugaan tindak pidana tersebut danmelakukan upaya paksa apabila informasi tersebut benar kepada VERAWATI BINTINASIR bersama dengan PERIYANTO BIN ATIK.Bahwa saksi ARIE RAMADHANI DAN JUMAR BOLIVAR bersama denganTim Buser Pokes Musi Rawas pada hari Senin, 18 Agustus 2014 Pukul 19.00 WIBmelakukan pemantauan atau pengintaian di rumah VERAWATI BINTI NASIRbersama dengan PERIYANTO BIN ATIK yang terletak di

Batang Hari;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari adik saksi, yakni saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR bahwa saksi Dipri tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi SUSISUSANTI Binti NASIR yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Dipri ;Bahwa saksi kemudian bersama dengan saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR menemuisaksi Dipri di rumahnya untuk menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksiSUSI SUSANTI Binti NASIR tersebut ;Bahwa pada saat ditemui, saksi Dipri mengatakan bahwa sepeda motor milik saksiSUSI SUSANTI

mengambil uangtunai sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah HP Nokia milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR yang ada di dalamjok sepeda motor milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR tersebut ;Bahwa saksi Dipri adalah teman dekat saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR;Bahwa sebelumnya saksi Dipri telah biasa meminjam sepeda motor milik saksi SUSISUSANTI Binti NASIR tersebut dan selalu mengembalikannya ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR

ANTO;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi SUSI SUSANTI Binti NASIRtersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA VARIO No.

ANTO;e Bahwa benar dari hasil menggadaikan kembali motor tersebut, terdakwa memperolehuntung sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR sebagai pemilik sepeda motor tersebut untuk menggadaikan kepada Anto;e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan,

Temba danhendak menikahkan anak kandung pemohon bernama Rahmi bintiNasir Dg. Temba, umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Tandotana, DesaLagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar denganseorang lakilaki yang bernama Kamal bin Madar Dg.

saling mencintai bahkan pihakkeluarga kedua belah pihak telah melaksanakan acara lamaran namunpernikahan belum dapat dilaksanakan karena anak pemohon atau calonmempelai perempuan belum mencukupi usia minimal untuk dapatmelaksanakan perkawinan (bukti P.5) serta keduanya tidak ada laranganmaupun halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukumIslam maupun menurut UndangUndang.Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon dibawah sumpahnyamemberikan keterangan bahwa anak pemohon yang bernama Rahmi bintiNasir

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Samsul Bahri bin Samsibar), terhadap Penggugat (Nurhayati bintiNasir)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sughra Tergugat(Samsul Bahri bin Samsibar) terhadap Penggugat (Nurhayati bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara Nomor : 0734/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari2015 Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0016/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 20 Januari 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 13 halaman Pen. 0016/Pdt.P/2015/PA.Ptk1.Bahwa, telah meninggal dunia Ibu Pemohon yang bernama Jainah bintiNasir

relevansi dan saling bersesuaian satu sama lain dan memperkuatdalil permohonan Pemohon, karenanya buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata almarhumahJainah binti Nasir adalah isteri sah dari almarhum Syamsuddin bin Saad yangpernikahan mereka dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Maret 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Jainah bintiNasir

RATANG BintiNASIR atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan saksi / korban NURMI DG.RATANG Binti NASIR mengalami rasa sakit dan luka, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi / koroan NURMI DG.

RATANG BintiNASIR sebelah kiri, setelah itu terdakwa 2. MUH. RUDI Bin ABD. LATIFDG. SIKKI masuk dan memukul punggung belakang saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR sebanyak + 2 (dua) kali dan menarikHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Sgmsaksi / korban NURMI DG. RATANG Binti NASIR keluar dari rumah,selanjutnya datang terdakwa 1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG.SIKKI dan terdakwa 3. RATNA DG. TAMENE ABD. LATIF DG. SIKKIserta RAHMI LATIF alias AMMI Binti ABD. LATIF DG.

RATANG BintiNASIR kemudian mencakar lengan kiri dan kanan saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR, sedang RAHMI LATIF alias AMMIBinti ABD. LATIF DG. SIKKI (DPO) menarik rambut saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR hingga putus, sedangkan terdakwa1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG. SIKKI memukul bagian pundakhingga badan saksi / koroan NURMI DG. RATANG Binti NASIR hinggabadan saksi / korban NURMI DG.

RATANG BintiNASIR atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan penganiayaan baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan yangmengakibatkan saksi / korban NURMI DG.

RATANG BintiNASIR kemudian mencakar lengan kiri dan kanan saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR, sedang RAHMI LATIF alias AMMIBinti ABD. LATIF DG. SIKKI (DPO) menarik rambut saksi / korbanNURMI DG. RATANG Binti NASIR hingga putus, sedangkan terdakwa1. ROSDIANA Binti ABD. LATIF DG. SIKKI memukul bagian pundakHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN Sgmhingga badan saksi / koroban NURMI DG. RATANG Binti NASIR hinggabadan saksi / korban NURMI DG.

Memberi izin kepada Pemohon Irwan alias Irwandi bin Ambo Tuo untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Mira alias Mirawati bintiNasir di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Hal. 3 dari 13 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (lIrwan alias Irwandi bin Ambo Tuo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira alias Mirawati bintiNasir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.592/Pdt.G/2019/PA.Blk4.

Bahwa Desta Arditri Cahyani adalah anak kandung dari pasangan suamisteri yang bernama Muhammad Mawardi bin Ramli dengan Sugiartini bintiNasir yang telah menikah pada tanggal 17 Juli 1993 sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 1 dari 10 him./Penetapan No.182/Pdt.P/2019/PA.

Muhammad Mawardi,Perempuan, lahir di Mataram, tanggal 20 Desember 2006, umur 13 tahun,sehingga dinilai anak tersebut belum dewasa atau belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4) berupa SuratKeterangan Kematian dan alat bukti itu bila dihubungkan dengan keterangansaksi sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai danberkesimpulan dimana kedua orang Pemohon Muhammad Mawardi bin Ramitelah meninggal dunia tanggal 11 Maret 2011 sedang ibunya Sugiartini bintiNasir