Ditemukan 23 data
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yadi Supriyadi Bin Bubun Bunayat) dan Pemohon II (Saadah Binti Jaenuri);
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yadi Supriyadi Bin Bubun Bunayat) dan Pemohon II (Saadah Binti Jaenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi;
- Membebaskan biaya perkara menurut hukum;
11 — 1
Menangguhkan mengenai biaya perkara sampai putusan akhir ;Bahwa atas perintah majelis hakim, Pemohon telah mengucapkan sumpahtambahan (supplatoir) yang berbunyi sebagai berikut ;Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya pada tanggal 01 Januari 2000 telahmenikah denga Termohon (TERMOHON) dengan wali nikah bernama Maryono(paman Termohon), dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) denga disaksikan oleh Bunayat dan Rajak dengan lafadz tiabdilakukan oleh wali nikan dan lafaz
berita acarasiding ini harus dianggap bagian yang tak terpisahkan dari putusan a quo;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini antaralain adalah Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Januari 2000,menurut agama Islam .Dengan wali nikah bernama Maryono (paman Termohon),maskawain berupa uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayartunai, disaksikana oleh Rajak dan Bunayat
Salinan Putusan Nomor 4260/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon dipandang telah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (a) KompilasiHukum Islam permohonan Pemohon tidak melawan dan beralasan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) Orangsaksi masingmasing bernama ; Bunayat bin Senima dan Achmad Sanusi bin Arip,masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pserselisihan
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunayat Bin Adi ) dengan Pemohon II ( Ma Binti Sukarmi ) yang dilaksanakan pada 01-01 2016 di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunayat Bin Adi) dan Pemohon II(Ma Binti Sukarni) yang dilangsungkan pada 0101 2016 di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunayat Bin Adi) denganPemohon II (Ma Binti Sukarmi) yang dilaksanakan pada 0101 2016 di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ELITA PUSPITASARI BINTI BUNAYAT dengan calon suaminya bernama YUDI HERMAWAN BIN JUMARI;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Syah Maulana bin Bunayat) terhadap Penggugat (Evi Wulandari binti Sugianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNAYAT bin SELADRI) kepada Penggugat (SUMIALIK binti PAITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
15 — 14
Memberi izin kepada Pemohon ( Nurdin Alias Nurdin Bin Aang Suganda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Memel Melawati Binti Bubun Bunayat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Sugiyono bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Prihastuti binti Bunayat alias Bunhayat) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIAN SYAH MAULANA bin BUNAYAT) kepada Penggugat (YUYUN NURJANAH binti SULIYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
12 — 0
Bunayat ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 15.000 Tunai telah dibayar tunai ; Lafad Ijab dilakukan oleh Saji setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 7 hal. Pen.
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Bunayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Meilia Kristanti binti Legiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 2
FATHOR RAHMAN Bin BUNAYAT, umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPembantu penghulu, bertempat tinggal di Desa Tobungan, Kecamatan Galis, KabupatenPamekasan, sebagai saksi J;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa
46 — 7
Bunayat (1, 2 dan 3) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon (Nurulisaini Binti Supardi) dan calon suaminya (Indra Pratama BinYulius Tae) yang menerangkan kedua telah saling mengenal sejak setahun yang laludan saling tertarik juga saling mencintai sehingga bermaksud untuk menikah,hubungan keduanya sudah akrab sehingga khawatir jika tidak dinikahkan akanmelanggar norma agama dan susila
10 — 0
Atiniwati binti Bunayat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, alamat di Desa Kerang Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put.
18 — 1
Bunayat 1 dan ayat 2 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat adalah beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada
22 — 3
Sufiandoko bin Bunayat, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani,alamat Desa Petung, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
12 — 1
Bunayat 1 dan ayat 2 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat adalah beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada
16 — 1
Bunayat 1 dan ayat 2 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat adalah beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada
22 — 2
Bunayat 1 dan ayat 2 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat adalah beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada
28 — 5
Bunayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun, maka gugatan tersebut dapat dibenarkan danakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi terbukti bahwaHerwanti Wulandari dan bukti (P2) adalah anak yang lahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat sedang tidak terbukti adanya hal yang menghalangi/menggugurkan hak pemeliharaan dan anak tersebut