Ditemukan 41 data
BUNIATI
10 — 5
Pemohon:
BUNIATI
9 — 0
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/847/X/1970 tanggal 20 Oktober 1970 dirubah menjadi Pemohon I : EMAN DJAHAL, BA bin KADI, Tempat/tanggal lahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II : BUNIATI binti MARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret 1953 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Sukodono Kabupaten Lumajang ;4.
SALINAN PENETAPANNomor : 0023/Pdt.P/2013/PA.Lmj.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :EMAN DJAHAL, BA bin KADI, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I;BUNIATI binti MARTUM, umur 59
BUNI,Tempat tanggal lahir : Tanggung, 17 tahun , sedangkan dalam Suratsuratlainnya nama Pemohon I tertulis nama : EMAN DJAHAL, BA bin KADI ,tempat tanggal lahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II tertulis :BUNIATI binti MARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret1953 ;Bahwa benar antara nama EMAN EKO PRANOTO bin P.
MARKUAT , tempattanggal lahir : Kentjong, 21 tahun dan Pemohon II tertulis : BUNI binti P.BUNI, Tempat tanggal lahir : Tanggung, 17 tahun seharusnya namaPemohon I tertulis : EMAN DJAHAL, BA bin KADI, tempat tanggal lahir: Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II tertulis : BUNIATI bintiMARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret 1953 ;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam buku Surat Nikah adalahditulis : EMAN EKO PRANOTO bin P.
BUNI, Tempattanggal lahir : Tanggung, 17 tahun , sedangkan dalam Suratsurat lainnyanama Pemohon I tertulis nama: EMAN DJAHAL, BA bin KADI , tempattanggal lahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II tertulis :BUNIATI binti MARTUM , Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret1953;e Bahwa Pemohon I bernama EMAN EKO PRANOTO bin P.
BUNI, Tempattanggal lahir : Tanggung, 17 tahun dalam bukti P.2. harus diganti menjadiPemohon I adalah bernama EMAN DJAHAL, BA bin KADI, tempat tanggallahir : Jember, 25 Agustus 1948 dan Pemohon II nama : BUNIATI bintiMARTUM, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 Maret 1953 ;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : EMAN DJAHAL, BAbin KADI bukan EMAN EKO PRANOTO bin P.
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
119 — 72
JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III, yang telah dibeli Penggugat Intervensi);
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Diponegoro semula Jalan Abdul Gani;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat Intervensi (tanah milik alm.
JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III yang telah dibeli Penggugat Intervensi);
Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI sebagai satu kesatuan tidak terpisahkan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No.785 Desa Rantepao tanggal 3-2-1986 Surat Ukur No.60/1985 tanggal 27-2-1985 tercatat milik JAYUS yang sampai sekarang belum dibalik nama PENGGUGAT INTERVENSI;
- Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.123/AJB/KR/XII/1982 tanggal 17 Desember 1982 yang dibuat
Penggugat:
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARABukti Kwitansi Pembelian Penggugat Intervensi kepada BUNIATI(Tergugat Intervensi III) dan suratsurat lainnya yang terkait dengantanah tesebut;Halaman 34dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mak5.
Azis.Bahwa Penggugat Intervensi /Yusuf Lotong, meskipun mendalilkan dalamgugatan Intervensi.bahwa telah membeli tanah dari Buniati (isteri Alm.
No.785 tahun 1986 yang dijual oleh Buniati kepadaPenggugat Intervensi seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) dandiserakan secara tunai tanggal 12 Juli 1998 adalah suatu pernyataansepihak yang tidak bisa dibuktikan, dan oleh Para Penggugat dinilaibahwa harga yang diserahkan tunai oleh Yusuf Lotong, tersebut bisa terjadikarena beberapa sebab misalnya ;a. Utang piutang antara Yusuf Lotong dengan Buniati (isteri Alm. Jayus)ataub.
Merupakan karangan belaka antara Yusuf Lotong dengan Buniati / ParaTergugat untuk dapat melibatkan sebagai pihak Penggugat Intervensi.4.
BUNIATI dengan YUSUF LOTONG sebesar RP.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 12 Juli 1998;Menimbang, bahwa bukti surat Pl. 4 berupa kwintansi pembeliansebidang tanah yang terletak di kelurahan Malango antara Hj.
Pembanding/Penggugat II : YAN PALAMBA
Terbanding/Tergugat I : BUNIATI isteri Alm. Jayus
Terbanding/Tergugat II : BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
Terbanding/Tergugat III : SRI SALTI JAYUS
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
140 — 84
Pembanding/Penggugat I : IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
Pembanding/Penggugat II : YAN PALAMBA
Terbanding/Tergugat I : BUNIATI isteri Alm. Jayus
Terbanding/Tergugat II : BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
Terbanding/Tergugat III : SRI SALTI JAYUS
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARAJAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi Ill yang telah dibeli PenggugatIntervensi ) yang sesunggunya berdasarkan fakta adalah Tanah milik Muh. Yunus /Abd.
AzisBukan berbatas seperti dalam ditum Putusan angka 2 yang menyebutsebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Penggugat Intervensi (tanah milikalm.JAYUS suami BUNIATI Tergugat Intervensi III yang telah dibeli PenggugatIntervensi);10.Menyatakan bahwa Alm.
Bahwa Terbanding Buniati istri alm.Jayus telah mengakui dan membenarkanbahwa memang benar tanah sengketa telah dijual sendiri oleh Buniati (istri almJayus) kepada Yusuf Lotong /Penggugat Intervensi/ Terbanding namun sampaisekarang belum dibalik nama oleh Yusuf Lotong dan juga telah dibenarkan olehJudex Facti dalam putusannya tanggal 21 #Oktober 2020No.34/Pdt.G/2020/Pn.Mak., sehingga dengan demikian keberatankeberatanPembanding harus ditolak.3.
Bahwa KEBERATAN KEEMPAT dan KEBERATAN KELIMA dari paraPembanding semula Tergugat Konvensi dan II / Tergugat Intervensi dan Iladalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, dimana judex facti PengadilanNegeri Makale tidak pernah menerbitkan SHM No.785 tahun 1986 atas namaJAYUS in casu suami BUNIATI (Tergugat III Intervensi) dan semua bukti yangdiajukan oleh Terbanding adalah telah diakui dan dibenarkan oleh BUNIATI(Tergugat Ill, IV dan Tergugat V Intervensi), Sedangkan keterangan saksiHERLINA SIPABANNE
BUNIATI dan pembeli in casu YUSUFLOTONG samasama mengakui dan membenarkan bukti P.I3 berupa SuratTanda Laporan Polisi tentang Keterangan Kehilangan Nomor SKTL / 99 / VI /2020 / SPKT tanggal 1 April 2020 mengenai kehilangan 1 (Satu) lembar KwitansiPembelian Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Malango antara BUNIATIdengan YUSUF LOTONG, yang dilaporkan bersamasama oleh BUNIATI(Tergugat Intervensi Ill) dengan YUSUF LOTONG (Penggugat Intervensi) sesuaidengan bukti P.I.3 tersebut, sesuai dengan bukti
22 — 5
Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 10 NOPEMBER 1977 telah lahir anak laki-laki bernama KHOIRUL ANWAR yang merupakan anak kedua dari pasangan suami istri EMAN DJAHAL dan BUNIATI ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang
tanggal 28 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 13 Maret 2013dibawah register Nomor : 377/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri EmanDjahal dan Buniati
Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Khoirul Anwartelah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Nopembertahun 1977, anak kandung kedua dari pasangan suami istriEman Djahal dan Buniati ;3.
Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK NIK. 3508145803530002,tertanggal 19 September 2012 atasnama Buniati, tertanda P 7 ;Bahwa photo copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Saksi SUGIANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan ayah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohon sendiri bernama KhoirulAnwar yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangan suami istriEman Djahal dan Buniati yang lahir di Lumajang pada tanggal 10 Nopember1977;e Bahwa Eman Djahal dan
Buniati menikah secara sah menurut tata caraagama Islam pada tahun 1970 di KUA Kecamatan Padang ;e Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan Pemohon untuk melamarpekerjaan ;e Bahwa sekarang Pemohon berumah tangga sendiri dan bertempat tinggal diDusun Pakel RT 014/RW 005, Desa Tanggung, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1.
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdiansyah bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Buniati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 di Desa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdiansyah binSuriansyah) dengan Pemohon Il (Buniati binti Samsudin) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 di Desa Penda AsamKecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;3.
Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/25/Pem/2015 tanggal 19 Agustus2015 atas nama Buniati yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa PendaAsam, Kecamatan Dusun Selatan, kabupaten Barito Selatan. Alat buktitersebut telah bermaterai dan dinazegelen cukup, selanjutnya diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Pasal 1 huruf a dan fdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/25/Pem/2015tanggal 19 Agustus 2015 atas nama Buniati yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Penda Asam, Kecamatan Dusun Selatan, kabupaten Barito Selatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdiansyah binSuriansyah) dengan Pemohon II (Buniati binti Samsudin) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 di Desa Penda Asam, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.
21 — 2
tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa CHATRIEN MARDAPUTRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 22 Maret 2010 sebagaianak Kesatu dari perkawinan antara JUNI S PARADINATA dan SITIROMLAH (Pemohon) penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SAYANI dan BUNIATI
Juni2012 bahwa kelahiran CHATRIEN MARDA PUTRI anak Pemohonbelum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untukkelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P8berupa Kartu Keluarga JUNI S PARADINATA No. 3508173004120004tertanggal 30 AprilMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi SAYANI dan BUNIATI
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Buniati binti Aludin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prasetio bin Jumadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
8 — 3
PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.DpZN za 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Buniati binti Baco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Karama RT.005RW. 001 Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;MelawanJaenudin bin Sulaiman, umur 54 tahun, agama Islam,
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenudin bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Buniati binti Baco);3.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMBANG bin SURADI) kepada Penggugat (BUNIATI binti TINGGAL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama BUNIATI NIK3508.0848.0878.0003 tanggal 28 September 2012 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMBANG binSURADI) terhadap Penggugat (BUNIATI binti TINGGAL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASMU'l, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. dan Dr. H. M.
Asih Sugianti
50 — 20
BUNIATI, 2.
NOVA ENDARTA, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagaimanajelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :Saksi =BUNIATI;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis di akta kelahiran anak pemohon;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama INDRA;Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat
10 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Buniati binti Baco);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenudin bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Buniati binti Baco);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Buniati binti Baco);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Jamaludin Muhamad, S.H.lI.
Asih Sugianti
42 — 25
BUNIATI, 2.
NOVA ENDARTA, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :Saksi :BUNIATI;+ Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yangtertulis di akta kelahiran anak pemohon; Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama INDRA; Bahwa Pemohon memiliki
26 — 11
;14) Uang sebesar Rp.875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),-dikembalikan kepada saksi Jagmi Aturohman alias Ujang bin Sugiri;15) 1 (satu) buah Galon Minyak Ukuran 35 ( tiga puluh lima) Liter;16) 1 (satu) buah HP merek ADVAN warna hitam putih17) 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;18) 1 (satu) buah HP Nokia warna pink;19) 1 (satu) buah tas kecil selempang warna hitam coklat;20) Uang sebesar Rp.875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).dikembalikan kepada Sri Buniati
Merek POLITRON3 (tiga) buah senter kening;Uang sebesar Rp.875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Jangmi Aturohman alias Ujang bin Sugiri;1 (satu) buah Galon Minyak Ukuran 35 ( tiga puluh lima) Liter;1 (satu) buah HP merek ADVAN warna hitam putih1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;1 (satu) buah HP Nokia warna pink;1 (satu) buah tas kecil selempang warna hitam coklat;Uang sebesar Rp.875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Dikembalikan kepada Sri Buniati
WKS DesaMuara Kilis Kecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi dan sekirapukul 04.00 Wib bertempat di rumah saksi SRI BUNIATI alias BUN bintiNGATIMIN di Jalan Koridor PT.
(dua juta) rupiah, Emas sebanyak 2 (dua)mayam.1 buah Hand phone merk Strobery.1 (satu) buah TV, Digital serta barangbarang jualan yang berada di warungdalam rumah saksi Ujang;Uang tunai milik saksi Mulatula Simarmata bin Pogol Simarmata yangsedang menginap di rumah saksi Ujang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 75/Pid.B./2016/PN Mrt.Di lokasi rumah saksi SRI BUNIATI alias BUN binti NGATIMIN yangberalamat di Jalan Koridor PT.
Peran YATNO (belum tertangkap) yaitu : Masuk ke dalam rumah saksi Sri untuk mengambil barangbarang danmemasukkannya ke dalam mobil;Halaman 13 dari 65 Putusan Nomor 75/Pid.B./2016/PN Mrt.Bahwa dari dalam rumah saksi SRI BUNIATI alias BUN bintiNGATIMIN tersebut para terdakwa dan rekan telah berhasil mengambilbarangbarang berupa : Uang tunai sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) 5 (lima) unit HP merk Nokia sebanyak 3 (tiga) buah, merk BlackBerrysebanyak 1 (satu) buah dan merk Advan
Berdasarkan fakta persidangan telahterbukti bahwa orang lain di sini menunjuk kepada saksi saksi HENDRIKSIHOTANG, saksi AGUS SUMARNO, saksi JAGMI ATUROHMAN, dan saksiSRI BUNIATI sebagai pemilik dari barangbarang yang diambil oleh ParaTerdakwa bersama dengan rekanrekannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah pula terpenuhi pada perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 4.
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ALI AZIZ bin PAINO) terhadap Penggugat (BUNIATI binti MUCHSON);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
33 — 14
Tang) terhadap Penggugat (Buniati, S.Pd. binti Dukke);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
88 — 13
sejumlahRp.52.000.000,00 (ima puluh dua juta rupiah) untuk Administrasi Nomor Porsi ONH Plus,tertanggal 10 Februari 2015, tetapi kemudian beralih untuk ikut Ibadah Haji denganmenggunakan kuota Filipina, sesuai dengan Kwitansi/Tanda Terima Uang No. 11 sejumlahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk Administrasi Ibadah Haji, tertanggal04 Mei 2016.Bahwa terdakwa juga pernah menerima uang sebagai biaya Ibadah Haji sejumlahRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dar saksi BUNIATI
BUNIATI JABBA Binti KASSE, dengan biaya haji sebesar Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah);2. ANDI AZIZ MAPPE Bin PABITTA, dengan biaya haji sebesar Rp.123.000.000,00(seratus dua puluh tiga juta rupiah);3. SITITI ROHANA Binti NUDDIN BURRU, dengan biaya haji sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4. USMAN PARUSSENGI Bin ANDI TAPPU, dengan biaya haji sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);5.
sejumlahRp.52.000.000,00 (ima puluh dua juta rupiah) untuk Administrasi Nomor Porsi ONH Plus,tertanggal 10 Februari 2015, tetapi kemudian beralih untuk ikut Ibadah Haji denganmenggunakan kuota Filipina, sesuai dengan Kwitansi/Tanda Terima Uang No.11 sejumlahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk Administrasi Ibadah Haji, tertanggal04 Mei 2016.Bahwa terdakwa juga pernah menerima uang sebagai biaya Ibadah Haji total sejumlahRp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dari saksi BUNIATI
Saksi BUNIATI JABBA Binti KASSE; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa H. MAHMUD TANJING MUCHTAR sejak bulanMaret 2013 di rumahnya, alamat Johan Dg.
Tazkiyah Global Mandiri (Biro Perjalanan/Travel TAZKITY AH)di Barru, antara lain saksi BUNIATI JABBA Binti KASSE, saksi MUHAMMAD SANUSILAHUFI, saksi MUH.ASKAR Bin Dg.RANGKA serta saksi NURHANI Binti MUH.ALIMASSE.
11 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponari bin Seniyan) terhadap Penggugat (Buniati binti Karman Kandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maulana Bin Umbu Karim) dengan Pemohon II (Buniati Binti Nurani) yang dilaksanakan pada Tanggal, 07-12-1999 di Dusun Maringkik Barat,Desa Pulau Maringkik, Kec.Keruak, Kabupaten Lombok Timur.
23 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamir bin Said) terhadap Penggugat (Buniati binti Taher);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).