Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1028/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUJI WIDODO, SH
Terdakwa:
OGGIE Alias BUDI Alias BUNTEK
10 — 0
MUJI WIDODO, SH
Terdakwa:
OGGIE Alias BUDI Alias BUNTEK
10 — 0
Penuntut Umum:
MUJI WIDODO, SH
Terdakwa:
OGGIE Alias BUDI Alias BUNTEK
Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN.Bil Tanggal 23 September 2015 — SOHIBUL CHOIRON Bin ABDUL KHOLIK
20 — 5
20 — 5
BUNTEK (DPO) alamat Dusun Klatakan DesaDayurejo Kec.
BUNTEK yang sekarang dalampengejaran saksi;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN. Bil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;MOH.
BUNTEK (DPO) alamat Dusun Klatakan Desa DayurejoKec.
BUNTEK minta yang asli, setelah kamimengembalikan dan dapat yang asli dari HERI Als. BUNTEK kami pulangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2015/PN.
BUNTEK minta yang asli, setelah kamimengembalikan dan dapat yang asli dari HERI Als. BUNTEK kami pulangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/20 15/PN.
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 107-K/PM.III-12/AD/V/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — -Eko Widodo, Serka NRP 21950302550573
64 — 15
64 — 15
Ikan Buntek dengan Jl. Ikan Kerapu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter I12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
Bahwa setelah melihat kejadian tersebut warga sekitar berusahamelerai dengan cara Saksi1 dibawa kedalam rumahnya, namun Terdakwaberusaha masuk ke dalam rumah Saksi1, selanjutnya Terdakwa berjalanmenuju perempatan Jalan Ikan Kerapu dengan Jalan Ikan Buntek sambilberkata nanti tak habisi semua keluargamu, tak bunuh keluargamu dansetelah agak tenang kirakira 30 (tiga puluh) menit Saksi1 menghampiriTerdakwa yang sedang berada di perempatan Jalan Ikan Kerapu denganJalan Ikan Buntek dengan tujuan Saksi1
Bahwa setelah melihat kejadian tersebut warga sekitar berusahamelerai dengan cara Saksi dibawa kedalam rumahnya, namun Terdakwaberusaha masuk ke dalam rumah Saksi, selanjutnya Terdakwa berjalanmenuju perempatan Jalan Ikan Kerapu dengan Jalan Ikan Buntek sambilberkata nanti tak habisi semua keluargamu, tak bunuh keluargamu .8.
Ikan Buntek Saksi tidak mengetahui.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap dengan keterangannya danmenerangkan bahwa pada pemukulan yang kedua yaitu diperempatan Jl.Ikan Kerapu dan Jln.
Bahwa benar setelah melihat kejadian tersebut warga sekitarberusaha melerai dengan cara Saksi1 dibawa ke rumahnya akan tetapiTerdakwa berusaha masuk ke dalam rumah Saksi1 selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju perempatan Jalan Ikan Kerapu denganJalan Ikan Buntek sambil berkata nanti tak habisi semuakeluargamu, tak bunuh keluargamu .
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pid.B/2020/PN Wno Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
307 — 567
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
307 — 567
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUBARJO Als BENCENG Bin (Alm) WONOTARUNO pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan arahHalaman 2 dari 28 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Wnomasuk ke Baron Techno Park tepatnya di alas Buntek
sampai di pantai Baron.Sesampainya terdakwa di pantai Baron terdakwa tidak langsung melautmelainkan mencari kayu bakar ke alas Ngluwen di sekitar Parangracuk BaronTechnopark, setelah terdakwa selesai mencari kayu bakar, terdakwa melihatsaksi WARNO DIKROMO Bin (Alm) WONO KARSO sedang berladang di alasNgluwen, dan saat itu terdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepedamotor milik saksi WARNO DIKROMO Bin (Alm) WONO KARSO yang di parkirdi pinggir jalan arah masuk ke Baron Techno Park tepatnya di alas Buntek
Gunungkidul.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib terdakwa sampai di pinggir jalan arahmasuk ke Baron Techno Park tepatnya di alas Buntek yang beralamat diParangracuk, Kanigoro, Saptosari, Kao.
WONO KARSO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUBARJO Als BENCENG Bin (Alm) WONOTARUNO pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan arahmasuk ke Baron Techno Park tepatnya di alas Buntek
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 115/PID.B/2015/PN-PASUR Tanggal 27 Januari 2016 — EKO FERIYANTO BIN SIDIK
45 — 8
45 — 8
BUNTEK (DPO);Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis shabu sejaksekitar + 4(empat) bulan yang lalu, yaitu diberi oleh Sdr.BENNY (DPO), selanjutnya terdakwa membeli sendiri keSdr. BUNTEK (DPO) tersebut;Bahwa awalnya Pada hari Senin, tanggal 28 September2015 sekitar pukul 12.00 WIB (setelah dzuhur), tsk didatangi oleh Sdr. BENNY (DPO), yang saat itu terdakwasedang tidur.Bahwa kemudian terdakwa dibangunkan oleh keluargaterdakwa, selanjutnya terdakwa menemui Sdr. BENNY(DPO) tersebut. Sdr.
BUNTEK(DPO) melalui Handphone milik terdakwa, setelah Sdr.BUNTEK (DPO) mengatakan bahwa ada barang(maksudnya narkotika jenis shabu), kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. BUNTEK (DPO) akan membelinarkotika jenis Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa bersamadengan Sdr. BENNY (DPO) menuju ke Taman DayuKec.Pandaan Kab. Pasuruan yaitu ke rumah Sdr. BUNTEK(DPO) dengan berboncengan.Bahwa sesampai di belakang rumah Sdr. BUNTEK (DPO),Sdr.
BUNTEK (DPO). Dan Sdr. BUNTEK (DPO)menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip narkotika jenisshabu kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya Sdr. BUNTEK (DPO) mengambil alatmenyabu (BONG), dan kami bertiga (Terdakwa, BUNTEKdan BENNY) menyabu / mengkonsumsi narkotika jenisshabu di lokasi tersebut. Namun narkotika jenis shabutersebut tidak kami habiskan, dan disisakan sedikit.Bahwa kemudian Sdr.
Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Purworejountuk diinterogasi, kemudian dibawa ke Polres PasuruanKota untuk proses selanjutnya;Bahwa Terdakwa mengakui sudah 3 (tiga) kali inimembeli narkotika jenis sabu kepada BUNTEK (DPO),dan terdakwa biasanya membeli narkotika jenis shabutersebut sendirian, tetapi terakhir ini terdakwa bersamadengan Sdr.
BENNY (DPO);BahwaTerdakwa menjelaskan bahwa mendapatkanbarang tersebut dengan cara sebelum terdakwamembeli narkotika jenis sabu kepada BUNTEK(DPO),terdakwa menelepon dahulu kepada BUNTEK(DPO)menggunakan Hand Phone milik terdakwa , selanjutnyaterdakwa bertemu dengan BUNTEK(DPO) di rumahnya diTaman Dayu Kec.Pandaan Kab.
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 318 /Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 7 Nopember 2016 — IMAM KHOIRI BIN JUMADI
51 — 20
51 — 20
Pickup L300 bersamadengan temannya WAWAN (DPO), dan pada saat terdakwa mengambil sapi miliksaksi korban dirumah saksi RINA EFENDI, terdakwa menggunakan topi dankacamata hitam sementara pada saat itu keadaan sudah malam hari denganmaksud agar saksi RINA EFENDI tidak mengenali terdakwa, selanjutnya setelahterdakwa melepaskan ikatan sapi dikandang terdakwa kemudian menaikkan sapimilik saksi korban tersebut keatas mobil dan membawa sapi tersebut ke daerahJepara Lampung Timur dan dijual kepada sdri BUNTEK
Pickup L300 bersama dengan temannya WAWAN (DPO), dan padasaat terdakwa mengambil sapi milik saksi korban dirumah saksi RINA EFENDI,terdakwa menggunakan topi dan kacamata hitam sementara pada saat itukeadaan sudah malam hari dengan maksud agar saksi RINA EFENDI tidakmengenali terdakwa, selanjutnya setelah terdakwa melepaskan ikatan sapidikandang terdakwa kemudian menaikkan sapi milik saksi korban tersebutkeatas mobil dan membawa sapi tersebut ke daerah Jepara Lampung Timurdan dijual kepada sdri BUNTEK
No. 318/Pid.B/2016/PN Gns hal 9 dari 27 hal.keatas mobil dan membawa sapi tersebut ke daerah Jepara Lampung Timurdan dijual kepada sdri BUNTEK seharga Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah), namun uang dari hasil penjulan sapi tersebut tidak dipergunakan olehterdakwa untuk bisnis jual beli sapi melainkan dipergunakan oleh terdakwauntuk dijadikan tambahan uang muka (DP) 1 (satu) unit mobil Toyota DynaLong 3700 Nopol BE 4104 LH pada Leasing ARJUNA Metro, namun semuayang disampaikan oleh terdakwa kepada
WAWAN (DPO), ;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sapi milik saksi korbandirumah saksi RINA EFENDI, terdakwa menggunakan topi dan kacamatahitam sementara pada saat itu keadaan sudah malam hari dengan maksudagar saksi RINA EFENDI tidak mengenali terdakwa, selanjutnya setelahterdakwa melepaskan ikatan sapi dikandang terdakwa kemudian menaikkansapi milik saksi korban tersebut keatas mobil dan membawa sapi tersebutke daerah Jepara Lampung Timur dan dijual kepada sdri BUNTEK sehargaRp. 11.000.000
Register : 27-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 229/Pid.C/2022/PN Srh Tanggal 27 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.WELAS
2.NASIYEM ALIAS BUNTEK
3.SUDAR YANTI ALIAS YANTI
19 — 5
Terdakwa:
1.WELAS
2.NASIYEM ALIAS BUNTEK
3.SUDAR YANTI ALIAS YANTI
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Welas, Terdakwa II Nasiyem alias Buntek, dan Terdakwa III Sudar Yanti alias Yanti tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan
Terdakwa:
1.WELAS
2.NASIYEM ALIAS BUNTEK
3.SUDAR YANTI ALIAS YANTI
Register : 07-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1225/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
PUTUSANNomor: 1225/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Buntek RT.18 RW. 07 Desa Rowoyoso, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan
, Pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Buntek RT.23 RW. 09 Desa Rowoyoso, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1225/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BATANG Nomor 192/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 2 Februari 2017 — Widianto Alias Ardi Bin Jumantoro
89 — 20
89 — 20
Buntek Griya Wiroto Asri 125 Rt.024/010 Rowoyoso Wonokerto Kab. Pekalongan ; 1 (satu) bendel BPKB nomor : H-0 2808996 atas nama NETI LINA RUSTIKA, alamat Dk. Buntek Griya Wiroto Asri 125 Rt.024/010 Rowoyoso Wonokerto Kab. Pekalongan ;Dikembalikan kepada saksi NETI LINA RUSTIKA 1 (satu) unit HP Blacberry tipe 9650 BOLD.Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
Buntek Griya Asri 125 Rt.024/010 RowoyosoWonokerto Kab. Pekalongan. 1 (satu ) bendel BPKB nomor : H0 2808996 atas nama NET LINARUSTIKA, alamat Dk. Buntek Griya Wiroto Asri 125 Rt024/010 RowoyosoWonokerto Kab. Pekalongan :Dikembalikan ke saksi Neti Lina Rustika 1 (Satu) unit HP Blacberry tipe 9660 BOLD.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Btg4.
Buntek Griya Asri 125 Rt.024/010 Rowoyoso WonokertoKab. Pekalongan. 1 (Satu ) bendel BPKB nomor : H0 2808996 atas nama NETILINA RUSTIKA,alamat Dk.
Buntek Griya Wiroto Asri 125 Rt024/010 Rowoyoso Wonokerto Kab.Pekalongan :Dikembalikan ke saksi Neti Lina Rustika 1 (Satu) unit HP Blacberry tipe 9660 BOLD, dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkankerugian bagi saksi.Hal Hal Yang meringankan : Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan
Buntek Griya Wiroto Asri 125 Rt.024/010 RowoyosoWonokerto Kab. Pekalongan ; 1 (satu) bendel BPKB nomor : H0 2808996 atas nama NETI LINARUSTIKA, alamat Dk. Buntek Griya Wiroto Asri 125 Rt.024/010 RowoyosoWonokerto Kab. Pekalongan ;Dikembalikan kepada saksi NETI LINA RUSTIKA 1 (satu) unit HP Blacberry tipe 9650 BOLD.Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 79-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — -Eko Widodo, Serka NRP 21950302550573
71 — 26
71 — 26
Ikan Buntek dengan Jl. IkanKerapu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.
Ikan KerapuIl No. 30 Surabaya dan yang kedua di PerempatanJalan Ikan Buntek dengan Jalan ikan Kerapu padahari yang sama sekitar pukul 20.30 Wib.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekira pukul 19.30 Wib saat Terdakwa sedang beradadi depan rumah datang Saksi1 menghampiriTerdakwa dan Saksi1 diperintahkan oleh Terdakwauntuk minta rokok kepada pengirim barang EkspedisiJI.
sambil berkata nanti tak habisi semua keluargamu, tak bunuhkeluargamu dan setelah agak tenang kirakira 30 (tigapuluh) menit Saksi1 menghampiri Terdakwa yangsedang berada di perempatan Jalan Ikan Kerapudengan Jalan Ikan Buntek dengan tujuan Saksi1 inginmengetahui apa maksud katakata yang diucapkanTerdakwa, namun Saksi1 dilarang oleh Saksi2 (lbu3Hanani) tetapi Saksi1 tetap menemui Terdakwa,setelah Saksi1 bertemu Terdakwa sebelum sempatbertanya Terdakwa langsung menghampiri Saksi1dan langsung memukul
Ikan Buntek denganJl.
Ikan Buntek dengan JI. IkanKerapu.Bahwa untuk kejadian yang kedua pada pukul 20.30 WIB itudimana pada saat Terdakwa menunggu sepeda motor yangdipinjam di Perempatan JI. Ikan Buntek dengan JI. IkanKerapu sambil ngobrol dengan Sdr. Salam dan Sdr. Welem,tibatiba Saksi1 datang menghampiri Terdakwa sambil bauminuman keras dan Terdakwa bertanya ada apa pi dandijawab oleh Saksi1 apa mau mu ?
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pdt.P/2018/PN Cbn Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Kuswati
30 — 12
Kuswati
30 — 12
Buntek RT.002RW.010 Kelurahan Panjunan Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan SuratPermohonan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 28Desember 2017 di bawah register nomor : 118/Pdt.P/2018/PN Cbn, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Hakim telah menetapkantanggal persidangan perkara
Buntek RT.002 RW.010 Kelurahan Panjunan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Susunan Persidangan ;SUHARYANT Sica ane aoe ane sxmeoun sews oes ae ares ane sme sims 4 Hakim ;LEMAN, S.A oo. ..cceccc cee cee cece eee eee seneeeee eee veeaeeeeauees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan bernama Kuswati ;Selanjutnya Hakim mulai
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
71 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1089 K/Pdt/2012 Rw.1, Rt.3, Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan, LuasNo Alamat Nomor SK/SIPT/SIMB Tanah(m*)44 Jalan Ikan Buntek 1 188.45/0072 B/402.4.22/2002 263.2045 Jalan kan Buntek 2 188.45/0058 B/402.4.22/2002 306.7046 Jalan kan Buntek 3 188.45/0214 P/436.6.9/2007 210.0547 Jalan Ikan Buntek 4 188.45/0840 B/436.4.22/2003 207.9048 Jalan Ikan Buntek 5 188.45/0877 P/435.6.9/2007 206.5049 Jalan Ikan Buntek 6 188.45/0055 B/402.4.22/2002 201.1550 Jalan Ikan Buntek 7 188.45/0076 B/402.4.22
/2002 219.0051 Jalan Ikan Buntek 8 188.45/806. 13/41 15.56/8852 Jalan Ikan Buntek 9 188.45/0140 B/402.4.22/2002 207.3053 Jalan Ikan Buntek 10 188.45/0140 B/402.4.22/2002 207.3054 Jalan Ikan Buntek 1155 Jalan Ikan Buntek 12 188.45/0495 B/436.6.9/2007 213.8056 Jalan Ikan Buntek 13 188.45/0196 B/402.4.22/2002 196.4057 Jalan Ikan Buntek 14 188.45/0079 B/402.4.22/2002 202.8058 Jalan Ikan Buntek 15 188.45/0347 B/436.4.22/2004 220.4859 Jalan Ikan Buntek 16 188.45/0075 B/402.4.22/2002 202.8060 Jalan Ikan
Buntek 17 188.45/37293/41 1.56/1988 226.8061 Jalan Ikan Buntek 18 188.45/0074 B/402.4.22/2002 202.8062 Jalan Ikan Buntek 19 188.45/0422 P/436.6.9/2007 226.8063 Jalan Ikan Buntek 20 188.45/0023XX/435.6.9/2007 169.6064 Jalan Ikan Buntek 2165 Jalan Ikan Buntek 22 188.45/0129 B/402.4.22/2002 198.3066 Jalan Ikan Buntek 23 188.45/0263 B/402.4.22/2002 208.9067 Jalan Ikan Buntek 2468 Jalan Ikan Buntek 25Jumlah : 24 Rumah Jumlah Luas Tanah (m*): 4,091.28RW 1 RT 4 Kelurahan Perak Barat, Kecamatan Krembangan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1300 / Pid.Sus / 2011 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 19 Januari 2012 — HENDRY KUMULIA
176 — 453
176 — 453
Siliwangi, yangberalamat di Peta Buntek No. 85 A/93, Bandengan Utara Jakarta Utara ;Bahwa saksi bekerja di PT. Siliwangi sebagai montir ;Bahwa saksi bekerja di PT. Siliwangi kurang lebih sudah 17 Tahun ;Bahwa seingat saksi mulai masuk kerja di PT.
Siliwangi, yangberalamat di Peta Buntek No. 85 A/93, Bandengan Utara Jakarta Utara ;Bahwa saksi bekerja di PT.
Siliwangi, yangberalamat di Peta Buntek No. 85 A/93, Bandengan Utara Jakarta Utara ;Bahwa saksi bekerja di PT. Siliwangi sejak tanggal 04 Agustus 1997 sebagai operatormesin komputer yang tugasnya meliputi : mengukur panjang pendeknya kaos kaki danmenyamakan kaos kaki sudah sesuai sempel atau belum ;10Bahwa gaji pertama saksi terima bekerja di PT.
Petak Buntek No.85A/93 Bandengan Utara telah dilakukan pemeriksaanketenagakerjaan ternyata ditemukan bahwa pengusaha PT. Siliwangi Kniting Factory.
Petak Buntek No. 85 A/93 Bandengan UtaraJakarta Utara ;e Bahwa jumlah seluruh karyawan PT. Siliwangi Knitting Factory, Ltd. Kuranglebih sebanyak 200 ( dua ratus ) orang yang terdiri dari karyawan tetap dankaryawan kontrak ;e Bahwa karyawankaryawan yang masuk bekerja di PT.
Register : 12-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor : 0078/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Buntek RT.019 RW.008 DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PE
Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat semulatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Buntek
.002 Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Buntek
oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo aut gl sigs gl 552% 55% uleArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyimm,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh Buntek
Register : 11-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor: 0418/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memerikksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di Dukuh Buntek Griya Wiroto Asri RT 24 RW 10 No. 103Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT; LawanXxxxx, umur 30 tahun
SaksiSaksi:1. xXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Teknik Listrik (BTL),tempat tinggal di Dukuh Buntek Griya Wiroto Asri RT 24 RW 10 No. 192Desa Rowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan telahdikaruniai seorang anak, tetapi anak tersebut
XXXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Buntek Griya Wiroto Asri RT 24 RW 10 No. 162 DesaRowoyoso, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan telahdikaruniai seorang anak, tetapi anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa setelah
Register : 20-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3484/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
Achmad Yulianto, SH,MH, Zaenal Fandi, SH, MH dan Imam Asmara Hakim, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Ikan Buntek No.8 Perak Barat KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, tempat kediaman di Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaHamka Mudjiadi Salam, S.H., M.H., dan Ardi Winarno, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hamka MS &Partners yang berkantor di Jalan Genteng Kali 63 Surabaya,selanjutnya
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.Gtlo Tanggal 5 Februari 2014 — Safitri Saleh Abid melawan Muznah Brahim, dkk
74 — 22
74 — 22
BACHMID, SH, M.Hum, ZAINALFANDI, SH, IMAMASMARA HAKIM, SH, AGUSPRIJONO, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Fahmi Bachmid dan Rekan, berkantor diJalan Ikan Buntek Nomor 8, Perak Barat Surabaya;IT. S. Abid alias Halid S.
BACHMID, SH, M.Hum, ZAINAL FANDI, SH,IMAM ASMARA HAKIM, SH, JOHNNY DAMA, SH, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Fahmi Bachmid dan Rekan,berkantor di Jalan Ikan Buntek Nomor 8, Perak Barat Surabaya;PPAT Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, alamat Kantor Kecamatan KotaSelatan, Jalan Gunung Tilongkabila, Kota Selatan, Kota Gorontalo,dahulu sebagai Tergugat 7 sekarang sebagai Terbanding VIIBadan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo, Jalan P.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 364/Pid.Sus/2015/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 21 September 2015 — MOCHAMAD AMSIRI bin M. TINDA
31 — 10
31 — 10
W 5052 ZY kesemuanya barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalahmiliknya bersama dengan SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwadalam berkas sendiri) dimana terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabutersebut dari HERI alias BUNTEK (DPO) yang beralamat di Dusun Klatakan DesaDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; an Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikanjenis sabusabu tersebut tidak mempunyai dokumen atau suratsurat lain daripihak yang berwenang; Berdasarkan
W 5052 ZY kesemuanya barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalahmiliknya bersama dengan SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwadalam berkas sendiri) dimana terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabutersebut dari HERI alias BUNTEK (DPO) yang beralamat di Dusun Klatakan DesaDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan; Ranshnee Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikanjenis sabusabu tersebut tidak mempunyai dokumen atau suratsurat lain dari pihak yang berwenang;mann
W 5052 ZYkesemuanya barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknyabersama dengan SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwa dalamberkas sendiri); Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwamengaku barang bukti tersebut rencananya akan digunakan bersama denganSOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwa dalam berkas tersendiri),dan terdakwa memperoleh sabusabu dari seseorang yang bernama BUNTEK(DPO) yang beralamat Dusun Klatakan Desa Dayurejo Kecamatan PrigenKabupaten
W 5052 ZYkesemuanya barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknyabersama dengan SOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwa dalamberkas sendiri); Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwamengaku barang bukti tersebut rencananya akan digunakan bersama denganSOHIBUL CHOIRON bin ABDUL KHOLIK (terdakwa dalam berkas tersendiri),dan terdakwa memperoleh sabusabu dari seseorang yang bernama BUNTEK(DPO) yang beralamat Dusun Klatakan Desa Dayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten
Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 4 April 2017 — IWAN HARIONO
28 — 8
28 — 8
gram, uang hasilpenjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tempat permenhylolton yang berisikan 3 (tiga) pipet kaca, 2 (dua) sekop sabu sabu darisedotan plastik, sebuah kompor dari grenjeng rokok dan sebuah besipemecah sabu sabu adalah milik terdakwa yang akan dijual dan padasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan olehANGGI SIRAJUDDIN.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dan ganja dari seorang bandaryang bernama SARIP alias TOM dengan alamat perum tanbak rejo jalanikan buntek
Pid.Sus/2017/PN SDApenjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tempat permenhylolton yang berisikan 3 (tiga) pipet kaca, 2 (dua) sekop sabu sabu darisedotan plastik, sebuah kompor dari grenjeng rokok dan sebuah besipemecah sabu sabu adalah milik terdakwa yang akan dijual dan padasaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan olehANGGI SIRAJUDDIN.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dan ganja dari seorang bandaryang bernama SARIP alias TOM dengan alamat perum tanbak rejo jalanikan buntek
lain Uang tunai Rp. 200.000, hasil penjualan ganja.> Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti sabu sabudan ganja terdakwa 3 (tiga) poket kecil sabu yang dimasukan kedalamtempat permen disimpan disaku celana depan bagian kanan dengan beratkotor + 1,22 gram, setenggah bal ganja berat kotor + 37,65 gram, dan satupoket ganja berat kotor + 2,68 gram,> Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dan ganja dari seorang bandaryang bernama SARIP alias TOM dengan alamat perum tanbak rejo jalanikan buntek
Register : 07-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 20 / G / 2014 / PTUN.BJM Tanggal 23 Oktober 2014 — JOHAN MAULANA
BUPATI TANAH LAUT
112 — 31
112 — 31
Ikan Buntek No. 8 Surabaya, dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2014, ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil Penggugatuntuk hadir dalam pemeriksaan persiapan masingmasing tertanggal15 Agustus 2014, 21 Agustus 2014, 28 Agustus 2014 dan 4 September2014 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banjarmasin pada tanggal 07 Juli 2014 dibawah registerNomor 20/G /2014/P.TUN.Bjm, isinya menerangkan sebagai
Ikan Buntek No. 8 Surabaya, dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2014, ;Menimbang, bahwa Para pemohon Intervensi CV. Wira BaraSakti dan PT. Wira Bara Sakti, dalam surat permohonannyamenyatakan bahwa yang bersangkutan adalah pemegang SuratKeputusan Bupati Tanah Laut Nomor : 545/05IUP.OP/DPE/2013 TentangPersetujuan Peningkatan izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadiIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT. Wira baraSakti ;Menimbang, bahwa untuk itu.