Menyatakan terdakwa MAKMUR ALIAS CAMMU BIN SUKMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana YANG TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

MAKMUR ALIAS CAMMU BIN SUKMA

Menyatakan terdakwa MAKMUR Als CAMMU BIN SUKMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Atau MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Jenis ShabuShabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKMUR Als CAMMU BIN SUKMA denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwasama sekali tidak berkapasitassebagai pedagang farmasi, pabrikobat, apotek, sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah, rumahsakit, puskesmas, lembaga penelitiandan atau lembaga pendidikan yangdiperbolehkan menyalurkan narkotikasebagaimana ketentuan Pasal 40UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MAKMUR Als CAMMU

terdakwasama sekali tidak berkapasitassebagai pedagang farmasi, pabrikobat, apotek, sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah, rumahsakit, puskesmas, lembaga penelitiandan atau lembaga pendidikan yangdiperbolehkan menyalurkan narkotikasebagaimana ketentuan Pasal 40UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MAKMUR Als CAMMU

Menyatakan terdakwa MAKMUR ALIAS CAMMU BIN SUKMA J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana YANGTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUALNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

Bahara binti Ganing melawan Cammu bin Tabbe

Husain dansuaminya yang bernama Syaharuddin Cammu karena saksi bertetanggadengan Pemohon. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Syaharuddin Cammu ini telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Abil Hidayat berumur 13tahun 4 bulan. Bahwa Syaharuddin Cammu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2011 di Makassar. Bahwa Syaharuddin Cammu meninggal dalam keadaan beragama Islam.

Husain dansuaminya yang bernama Syaharuddin Cammu karena saksi bersepupudengan Pemohon.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Syaharuddin Cammu ini telahdikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Abil Hidayat berumur 13tahun 4 bulan.Bahwa Syaharuddin Cammu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2011 di Makassar.Bahwa Syaharuddin Cammu meninggal dalam keadaan beragama Islam.Bahwa Syaharuddin Cammu tidak memiliki isteri lain selain Pemohon, danselama menikah Pemohon dengan Syaharuddin Cammu

Dengan demikian, majelis hakimberpendapat bahwa terbukti Pemohon dan Syaharuddin Cammu adalah orangtua kandung dari anak yang bernama Muhammad Abil Hidayat, dan selanjutnyadikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap.Menimbang, bahwa alat bukti P.4 yang diajukan para Pemohon adalahsurat keterangan perihal kematian Syaharuddin Cammu yang mengindikasikanbahwa benar Syaharuddin Cammu telah meninggal dunia, namun oleh karenabukti autentik kematian seseorang seharusnya berupa akta kematian yangdikeluarkan

Bahwa saat ini Syaharuddin Cammu telah meninggal dunia karena sakit,pada tanggal 1 April 2011. Bahwa Syaharuddin Cammu tidak memiliki isteri lain selain Pemohon, danselama menikah Pemohon dengan Syaharuddin Cammu hidup rukun dantidak pernah bercerai. Bahwa sampai dengan saat ini anak Pemohon dengan Syaharuddin Cammuyang bernama Muhammad Abil Hidayat berada dalam asuhan Pemohon,dalam keadaan sehat dan terawat, serta dididik dengan baik oleh Pemohon.

hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan hukum (rechtsbrekkingen) antara Pemohon denganalmarhum Syaharuddin Cammu adalah suami istri sah menikah pada tanggal17 Juni 20060.Bahwa Pemohon dengan almarhum Syaharuddin Cammu telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muhammad Abil Hidayat, namun anaktersebut belum cakap hukum karena masih di bawah umur yaitu masihberumur 13 tahun 4 bulan.Bahwa Syaharuddin Cammu telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2011.Bahwa sampai dengan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan, Cammu bin Nusu meninggal dunia sakit pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris Cammu bin Nusu adalah :

- Siang Malam binti Laoge (Pemohon I);

- Mustafah.

S.Pd bin Cammu (Pemohon II);

4. Membebankan kepa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dengan Cammu bin Nusu adalah pasangan suami ister,4. Bahwa Cammu bin Nusu semasa hidupnya hanya satu kali menikah,. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Cammu bin Nusu telah dikeruniaiseorang anak bernama Mustafah bin Cammu (Pemohon Il);. Bahwa kedua orang tua kandung Cammu bin Nusu telah lebin dahulumeninggal dunia yang waktu kematiannya sudah tidak diketahui lagi,.

adalah kemanakan Pemohon dan sepupu Pemohon iBahwa maksud para Pemohon mohon penetapan ahli waris darialmarhum Cammu bin Nusu yang sudah meninggal dunia:Bahwa Cammu bin Nusu adalah suami Pemohon dan ayaPemohon I:i 7Sigsae eea halh kandungBahwa Cammu bin Nusu meninggal dunia karena sakit pada tanggal24 Mei 2015 di Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng: lebihcoBahwa kedua orang tua Cammu bin Nusu telah meningg4dahulu sebelum Cammu bin Nusu meninggal ;Bahwa Cammu bin Nusu semasa hidupnya

Bahwa maksud para Pemohon mohon penetapan ahi waris darialmarhum Cammu bin Nusu yang sudah meninggal dunia,Bahwa Cammu bin Nusu adalah suami Pemohon dan ayah kandungPemohon Il;Bahwa Cammu bin Nusu meninggal dunia karena sakit pada tanggal24 Mei 2015 di Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,: i bihBahwa kedua orang tua Cammu bin Nusuki telah meningga! !

edahulu sebelum Cammu bin Nusu meninggal . mei 1Bahwa Cammu bin Nusu semasa hidupnya hanya satu kali men . myaitu dengan Pemohon dan tidak pernah bercerai hidup 54 SoCammu bin Nusu meninggal dunia ;Bahwa Pemohon! dengan Cammu bin Nusu telah dikaruniai seoranganak yang bernama Mustafah. S.Pd bin Cammu (Pemohon II),Bahwa Cammu bin Nusu semasa hidupny4 bekerja sebagai petan!

Oleh karena kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Cammu bin Nusu, makaisteri almarhum Cammu bin Nusu yakni Siang Malam binti Laoge (Pemohon )dan Mustafah.

Sulaeman Mappasessu, kesimpulanbahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,5310 gram (kodeAG) milik Makmur als Cammu binSukma Berteman, urine dan darah milik Makmur alias Cammu Bin Sukmaurine dan darah milik Muh.

Sulaeman Mappasessu, kesimpulanbahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,5310 gram (kodeAG) milik Makmur als Cammu binSukma Berteman, urine dan darah milik Makmur alias Cammu Bin Sukma,urine dan darah milik Muh.

Amar alias Amardan Makmur Alias Cammu;Hal. 12 dari hal.35 Put. Nomor 24/Pid.SusAnak/2015/PN MsbBahwa Saksi bersama Anggota Polrse Luwu Utara yang lain yaitu IPTU HERI,M.Z, AIPTU KAWARU, BRIPKA HASDAR HASAN, BRIPKA MULIADI,BRIPKA AMRAN, BRIGADIR SADAR SAMSURI, dan BRIPKA KARMANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Muh. Amar alias Amardan Makmur Alias Cammu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Muh.

Alias CAMMU di Dusun Udu Desa Bakubaku KecamatanMalangke Barat Kab.

Amar alias Amar gunakan pada saatmengkonsumsi narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari MAKMURAlias CAMMU seorang diri dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paketdengan harga sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar pukul 07.45 wita dirumahMAKMUR Alias CAMMU di Dusun Udu Desa Bakubaku KecamatanMalangke Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Camong bin Cammu (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melayarkan kapal yang tidak laik laut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit pompa alkon merek Tiger;
• 10 (sepuluh) meter selang;
• 1 (satu) unit KN Fitri 01 warna biru;
• 5000 (lima ribu) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis solar;

dikembalikan kepada Terdakwa Camong bin Cammu (Alm);

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

CAMMU

Cammu (ibu TergugatRekonvensi) masingmasing mendapatkan Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) sedangkan Hj. Matahari (istri almarhum Abd.

Cammu (mama TergugatRekonvensi). Jadi dengan demikian yang jadi harta bersama hanya %4dari sawah tersebut sedangkan % lainnya adalah bagian Hj. Cammu(mama Tergugat Rekonvensi) dengan perincian 1% dari sawah tersebutadalah bagiannya sebagai ahli waris sedangkan 2/4 lainnya adalahdibeli atau ditebusnya dengan uangnya sendiri.. H. Sappe bin P.

Cammu (ibu Tergugat Rekonvensi) dengan syarat bagianHj. Ida dibeli seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkanbagian Hj. Mina diberikan kepada Hj. Cammu dengan sukarela karenaHj. Mina dengan Hj. Cammu juga besanan.Uang yang dipakai untuk membeli bagian Hj lda sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah) berasal dari uang PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.

Cammu (ibu Tergugat dan ibu saksi), Abd. Razak, Hj.Mina dan Hj. Ida dan diatur secara kekeluargaan bahwa sawah tersebutakan menjadi kepunyaan Hj. Cammu dengan syarat Hj. Cammu membelibagian Hj. da seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan untukbagian Hj. Mina memberikan bagiannya kepada Hj. Cammu karena merekadisamping bersaudara juga besanan. Uang yang dipakai untuk membayarbagian Hj.

Cammu tidak dibayar lagi karena Hj. Cammuadalah ibu dan tinggal serumah dengan Tergugat dan untuk Hj. Minamemberikan bagiannya ke Hj. Cammu karena Hj. Cammu dengan Hj. Minadisamping bersaudara juga besanan.5.

RIDWAN, saksiHAIDER, S, saksi YAHYA dan saksi CAMMU dengan mengaku bahwaterdakwa merupakan pegawai Dinas peternakan Kabupaten TanahBumbu menwarkan bantuan hewan ternak berupa 3 (tiga) ekor hewanternak yang terdiri dari 1 (satu) ekor jantan dan 2 (dua) ekor betinaselanjutnya terdakwa mengatakan bahwa untuk mendapatkanbantuan hewan ternak dari Dinas Peternakan hanya denganmembayar biaya ongkos pengangkutan dan pemeliharaan hewanternak tersebut. Mendengar alasan terdakwa, saksi H.

RIDWANmenyerahkan uang sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah) kepada terdakwa, saksi HAIDER, S menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepda terdakwa, saksiYAHYA menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa sedangkan saksi CAMMU menyerahkanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN BInuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah menerima uang tersebut, terdakwa tidak memberikan tandabukti penerimaan

RIDWAN, saksiHAIDER, S, saksi YAHYA dan saksi CAMMU dengan mengaku bahwaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN BInterdakwa merupakan pegawai Dinas peternakan Kabupaten TanahBumbu menwarkan bantuan hewan ternak berupa 3 (tigaO ekorhewan ternak yang terdiri dari 1 (satu) ekor jantan dan 2 (dua) ekorbetina selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa untuk mendapatkanbantuan hewan ternak dari Dinas Peternakan hanya denganmembayar biaya ongkos pengangkutan dan pemeliharaan hewanternak tersebut.

RIDWANmenyerahkan uang sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh limaribu rupiah) kepada terdakwa, saksi HAIDER, S menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepda terdakwa, saksiYAHYA menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa sedangkan saksi CAMMU menyerahkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah menerima uang tersebut, terdakwa tidak memberikan tandabukti penerimaan uang untuk ongkos angkut hewanternak.Selanjutnya

Bumbu warna hijau dan mengaku dariPemerintahan Kabupaten Tanah Bumbu kepada saksi untukmenyediakan catering untuk acara di Pemkab Tanah Bumbu sebanyak500 porsi dengan harga Rp.25.000, /porsi setelah saksi tertatrikkemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.700.000, dan bersamasama membeli kotak , terdakwa dengan alasan hendak mengambilmobil justru) meninggalkan saksi YAHYA di tengah perjalanankemudian pada hari Jumat di tahun 2014 tanggal dan bulan saksitidak ingat lagi terdakwa mendatangi saksi CAMMU

Madian,S.Pd.Binti Haji Anmad (Turut Tergugat), Andi Ippung Bin Haji Andi Unru terlebihdahulu menjual kepada La Cammu Bin Haji Ahmad (Saudara KandungSt.Madian, S.Pd.l Binti Haji Anmad/TurutTergugat), dimana La Cammu BinHaji Ahmad tidak membayar langsung/Lunas Tanah tersebut (obyeksengketa) kepada Andi Ippung Bin Haji Unru, tetapi hanya sebagian(sebagai panjar), dan beberapa waktu kemudian, La Cammu Bin HajiAhmad mendapat/mendengar informasi, bahwa Tanah (obyek sengketa)tersebut, adalah bukan Tanah

(Almarhumah), sehingga La Cammu Bin Haji AhmadMEMBATALKAN pembelian atas Tanah tersebut, dan meminta kembaliuangnya kepada Andi Ippung Bin Haji Unru (uang panjar) atas Tanahtersebut yang pernah dibayar kepada Andi Ippung Bin Haji Andi Unru, danAndi Ippung Bin Haji Andi Unru mengembalikan uang panjar La Cammu BinHaji Anmad tersebut.3.

dengan batasbatas:Utara dengan Pagatan bin Cammu;Timur dengan Pantai;Selatan dengan Tanah Habbasi bin Upa;Barat dengan Tebing;= Sub.ll. Tanah Darat/Kebun seluas + 25 are (+ 2500 M?) denganbatasbatas:Utara dengan Tanah Saiful Bahri bin Habbasi;Timur dengan Pantai;Selatan dengan Tanah Habbasi bin Upa;Barat dengan Tebing;Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari orangtuanya yaitu Habbasi bin Upa almarhum;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

dengan batasbatas: Utara dengan Pagatan bin Cammu; Timur dengan Pantai; Selatan dengan Tanah Habbasi bin Upa; Barat dengan Tebing;Sub.Il. Tanah Darat/Kebun seluas + 25 are (+ 2500 M2) dengan batasbatas: Utara dengan Tanah Saiful Bahri bin Habbasi; Timur dengan Pantai; Selatan dengan Tanah Habbasi bin Upa; Barat dengan Tebing;Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari orangtuanyayaitu Habbasi bin Upa (Almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Obyek sengketa sub!

Cammu, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai kacang garuda, bertempat kediaman di Jalan A.

Cammu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan diKredit Plus, bertempat kediaman di jalan Andi Laetong, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal pemohon dantermohon karena saksi saudara seibu dengan pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dantermohon tinggal di rumah orang tua pemohon dan termohon secarabergantian; Bahwa pada awalnya rumah tanggapemohon dan termohon harmonis namun akhir tahun 2006 rumahtangga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Febriansyah bin Cammu untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Nisa binti La Rise alias Rise;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Rajib bin Muchtar untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Linda Amelia binti Cammu;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSTAM bin DAENG MATTERRU) terhadap Penggugat (ALFISAH binti CAMMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Nisa binti La Rise alias Rise untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Febriansyah bin Cammu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Asiah M. binti Mamma, dengan seorang laki-laki bernama Rasid Aco alias Rasyid Aco bin Cammu yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1977 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dengan batasbatas: Utara dengan Pagatan bin Cammu; Timur dengan Pantai; Selatan dengan Tanah Habbasi bin Upa; Barat dengan Tebing;Sub.lIl. Tanah Darat/Kebun seluas + 25 are (+ 2500 M) dengan batasbatas: Utara dengan Tanah Saiful Bahri bin Habbasi;Hal. 3 dari 23 Hal. Putusan No. 108/PDT/2018/PT MKS Timur dengan Pantai; Selatan dengan Tanah Habbasi bin Upa; Barat dengan Tebing;Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari orangtuanya yaituHabbasi bin Upa (Almarhum);3.

Tanah darat/kebun seluas + 25 are (+ 2500 M) dengan batasbatas : Utara dengan pagatan Bin Cammu Timur dengan Pantai Selatan dengan tanah Habbasi Bin Upa Barat dengan TebingSub. Il. Tanah darat/kebun seluas + 25 are (+ 2500 M) dengan batasbatas Utara dengan tanah Syaiful Bahri Timur dengan PantaiHal. 7 dari 23 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Asiah M. binti Mamma, dengan seorang laki-laki bernama Rasid Aco alias Rasyid Aco bin Cammu yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1977 di Kecamatan Soreang, Kota Parepare;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus

Cammu, umur 37 tahun, agama Islam, adalahteman Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di Jalanandi Laetong, Kecamatan ujung, Xxxx XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin

SaksiSaksi 1 : Masmu binti Cammu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lauwo,Desa Lauwo, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak ipar Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena paraPemohon mau menikahkan anaknya