• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AKHMAD SULIYADI
  Terdakwa:
  1.ASTUTI FAESAL WINTAR
  2.CANUN Alias ROHANUN

• CANUN Alias ROHANUN tersebut;

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 46/Pid.C/2023/PN Mtr tanggal 13 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa: 1. ASTUTI FAESAL WINTAR; 2. CANUN Alias ROHANUN tersebut diatas terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa: 1.

   CANUN Alias ROHANUN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag van rechtsvervolging);

3. Memulihkan hak Para Terdakwa: 1. ASTUTI FAESAL WINTAR; 2.

   CANUN Alias ROHANUN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

4. Menetapkan barang bukti berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2206 Desa Banyu Urip, Surat Ukur tanggal 08 November 2006 Nomor 2235/Banyu Urip/2006 dengan luas 8.807 M2 atas nama Haji Saleh tetap terlampir dalam berkas perkara;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Negara;

Pembanding/Terdakwa I : ASTUTI FAESAL WINTAR
Pembanding/Terdakwa II : CANUN Alias ROHANUN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AKHMAD SULIYADI

• CANUN ves eceecseceeseeneeeneeeseneeeeeeeneeeseneseeeneueseaesnseaenesPekerjaan WAY: 4UAlamat ... 4ring/a .KOc..telah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama eooM1.p = ct. binti .p. bri..Tgl. lahir/Umur x Y eee taliq.eccccceeeeeeeeeeePekerjaan t o nitAlamat os 1131.8"irtdi depan sidangyengadilan Agama wn... ONATOtEO ...PAMA NAAT ccessstssssssssssnsnssrsnsseeeees CAESIESE sesesceesTalak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa : Aretim7 ........2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul : ila'lda.ddukluil3.

• Apandi bin Amaq Snan danAmaq Muhtar bin Amaq Canun dengan maskawin Uang Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 103 /Pdt.P/2022/PA.

  Apandi bin Amaq Snandan Amag Muhtar bin Amag Canun dengan maskawin Uang Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan. No. 103 /Pdt.P/2022/PA.

  Apandi bin Amaq Snandan Amag Muhtar bin Amag Canun dengan maskawin Uang Rp. 50.000.

  Apandi bin Amagq Snan dan Amaq Muhtar bin Amaq Canun denganmaskawin Uang Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 103 /Pdt.P/2022/PA.

• Majdi, Amaq Adenah danAmaq Canun Sebelah Barat : Tanah Sunardib. Obyek sengketa 5.2 berupa tanah sawah seluas + 20 are, pipil no. 1645,persil no. 8, klas III, atas nama Amaq Sarimah, terletak di Dusun Punik Agung,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Tumur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Mendah dan tanah pecatu/tanahpemda Sebelah Selatan : Tanah Amaq Mahyam/Amag Deri Sebelah Timur : Tanah Amag Saimah Sebelah Barat : Tanah pecatu/tanah pemdac.

  Majdi dan Amaq Canun Sebelah Barat : Pecahan yangmenjadi bagian Saneh alias Amaq Solihin (Tergugat2)b.

• . ; aeempl umm schinged mene Aetertiban, sebavaimana BARANG BURTdimaksud dahim Pasal 497 avat (1) danwatau Pasal S30 avat (1)LEU eons " woes EE (satu) botol berisi minuman keras (tinggal sedik it). 2~ aTRE ch Batons salt Kota a Masta eeee. eee nen ne nee e eee nseneennneeSAKSL 1Na STEVEN FEAR imu 25 Canun, penis Kelamin laketaki, suku bangsa daiwa, WN agama istam, pekeraan POL RE,ahonat din Bhayvanekara 25 Kota Mojokerto, mencrangkanbahwa pada han Selasa, angeal 28 September 2018 yam 21 00WIB telah

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sapuddin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Canun dan Munawan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;3.

  keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalah ayahkandung pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 03Maret 2003 di rumah saksi di Desa Gontar Baru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa karena saksi hadir pada pernikahan pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Canun

  dantetap beragama Islam;Bahwa baik pemohon maupun pemohon II tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0145/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa para pemohon belum mendaftarkan pernikahan pada Pegawai PencatatNikah karena dulu tidak punya biaya sehingga para pemohon tidak mendapatkanbuku nikah dan pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan pengesahan nikah para pemohon adalah untukmengurus akte kelahiran bagi anak anak para pemohon;Saksi Il : Canun

  Nur Muhammad dan Canun bin Dimek;Menimbang, bahwa saksi saksi para Pemohon yang memberikan keterangandi muka sidang tidak ada larangan menurut hukum untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan dengan di bawah sumpah, dengandemikian aspek formil bukti Saksi seperti tersebut dalam Pasal 175 R.Bg. telahterpenuhi;Menimbang, bahwa hanya satu saksi para pemohon di persidangan, yangdapat menerangkan fakta hukum bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikahpada 03 Maret 2003 di Desa

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Cikalong RT. 01/ RW. 07 Desa SidarejaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap selama 6 bulan, kemudiankeduanya tinggal di rumah bersama di Dusun Cikalong RT. 01/ RW. 07 DesaSidareja Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanJANUATI CANUN 201 4 jnnnnnnnnnnnnn on= non nnn non nnn nnn nnn non nae non nae con nnn con nnn nnnPutusan nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 64.

• Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit, pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Klopogodo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen sampai sekarang selamakurang lebih 4 (empat)CANUN 7 FrBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunmyi sebagai beriLkut 1. Mengabulkan permohonanPemonhon 7? =S==s34545 SSS SS2.

• SudarTanggal lahir/Umur aununnne 2.Q.eeeettteeeees CANUN BERR RR RRR RRR RRR RRR RRRPekerjaan t an i eeeAlarmat .n.cssessseseseensnenenenenenenenees Tega 1jc.It 1 Kee ,Sukosaridi depan sidang Pengadilan Agama ........ Bond ow.os 0pada hari Se.nin....... tanggal 10 Pebruari 1986Talak yang dijatuhkan :ae Talak yang ke berapa SERBS RRP Pe FOAM A seeeennnsseeeeeesnenneeeseeennnnnneneeeennnnneeeeeennnsnecen2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull ) : ........ Ba dr.)..dd3.

• Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa saksi pertama kenal dengan Pengugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPStarigGa PENG GUC AL sees nana mae ees nen ce seen nema nnnaeee ene neenenmeEERENenNEEe Bahwa Saksi kedua juga mengaku sebagai tetangga dari Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulanXXXXXXXXXXXX CANUN

• pada Kantor Kependudukan = danCatatanSipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon dan sampaisekarang anak pemohon belum mempunyai aktekelahiran ;eBahwa, pemohon sangat memerlukan kutipanAkte Kelahiran tersebut untuk kepentingananak pemohon dikemudian hari yaitu) untukmelanjutkan sekolah ;eBahwa untuk mengurus akta kelahiran anakpemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin/oenetapan dari pengadilan Negeri setempat,karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dariSACU CANUN

• ,UMUP 18 CANUN) oc ennai nies3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis kirakira pada tahun 2005 dimana antarapenggugat dan tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga disebabkanTergugat apabila bertengkar tergugat memukul penggugat(KDRT);4. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada tahun 2009, tergugatpergi meninggalkan penggugat dengan alasan pergimemijat;5.

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Abadi KelurahanKolakaasih, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama5 bulan, kemudian terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Jalan Abadi No. 105, KelurahanKolakaasih, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama3 CANUN 5 mr.

• kemudianpindah ke rumah ornag tua Termohon di RIAU, selama kuranglebih 10 (sepuluh) tahun, lalu pindah ke rumah Kakek Termohondi Desa Karangkedawung, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) tahun, kemudian Termohon pergibekerja ke luar negeri (Malaysia) sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah Kakek Termohon, selama 2 (dua) tahun danterakhir Pemohon dan Termohon kembali tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua)CANUN

• Bahwa sejak akhir bulan Januari tahun 2010 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di DesaBogangin Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampaisekarang selama 2 (dua)Canun jy qo5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Khairul Umam Hidayatullah bin Sarmin, Umur3 CANUN Fo5.

• Saksi pertama : Saksi I, umur 71 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahIl.Ssuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tegalmlati, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selamaDT CANUN fmBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2011, Tergugat pergimeninggalkan

• denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 1997 saksi mendengar mereka berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayang tidak tercukupi ; e Bahwa sejak Agustus 1999 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal disebabkan Penggugatpergi bekerja ke luar negeri atas izin Tergugat dan padabulan September 2001 Penggugat pulang, namun Tergugattelah pergi dari rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selamaLO CANUN

• ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, kemudian sejak sekitar awaltahun 2010 sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan masalah tempat tinggaldimana Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat, sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldi rumah orang tua Penggugat j Bahwa sejak awal tahun 2013 Tergugat kembali ke rumahorang tuanya Tergugat di Pasarminggu, Jakarta, sampaisekarang Selama 1 CANUN