IMRON ROSYADI BIN SHOLEH
Termohon:
NASITEM BINTI CARIKA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sapiani bin Sapri) dengan Pemohon II (Solihat binti Carika) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabuapaten Serang;

3. Memerinmtahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;

4.

PENETAPANNomor 1814/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapiani bin Sapri, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp.Pamong llir, Rt.06 Rw.02,Desa Kubang Puji, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Solihat binti Carika

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Desember 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1814/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandungbernama Carika, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamabedeeeeeeeeeeeeeeees , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Niman bin Sainan dan Yusrani bin Tamim, dengan mas kawinberupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiani bin Sapri) denganPemohon II (Solihat binti Carika) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 14 Desember 2012;c.

Tanda Penduduk Nomor3604126840930001 atas nama Solihat binti Carika sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal O02 Februari 2018, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapiani bin Sapri) denganPemohon II (Solihat binti Carika) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Dedi Syukur Bin Syamsuddin bersamatemantemannya sedang duduk di Lapangan Syekh Yusuf, saksi korbankemudian pulang dan berjalan menuju ke tribun untuk mengambil motornya,pada saat hendak mengambil sepeda motornya tibatiba Terdakwa datangmenghampiri saksi korban dan mengatakan saya dengar kau carika

Syekh Yusuf namunsetelah diberikan uang pelaku tetap melarang kami memancing sehinggakami meminta uang tersebut dikembalikan namun pelaku tidak maumengembalikan uang tersebut kemudian saksi mendengan dari temansaksi pelaku mengatakan "kialle nyawaku kalau mau kasi kembali ituHalaman 5 dari 15 Perkara Nomor : 184/PID.B/2015/PN.Sgm.uang", untuk saksi bermaksud menemuinya dan menanyakan haltersebut, sewaktu. dilapangan syekh yusuf tibatiba Terdakwamenghampiri saksi dan mengatakan "saksi dengar kau carika

penganiayaantersebut adalah Muhammad Jafar dan yang menjadi korbannya adalahDedi Syukur;Halaman 6 dari 15 Perkara Nomor : 184/PID.B/2015/PN.Sgm.Bahwa Muhammad Jafar melakukan penganiayaan terhadap korbandengan menggunakan sebilah parang yang ujungnya runcing terbuat daribesi dan gagangya terbuat dari kayu;Bahwa Muhammad Jafar melakukan penganiayaan terhadap korban,berawal saksi dan temanteman sedang dudukduduk dilapangan syekhyusuf tiba tiba terdakwa menghampiri korban dan mengatakan "sayadengar kau carika

berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 21.00 wita diLapangan Syekh Vusuf Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, dimana pada saat itu saksi korban bersama temantemannyalagi dudukduduk di lapangan Syekh Yusuf, karena saksi korban mengantukmaka saksi korban pulang dan jalan menuju ke tribun untuk mengambil motor,saat mau mengambil motor tibatiba Terdakwa datang dan menghampiri saksikorban dan mengatakan saya dengar kau carika

SAING berteriak kepada orang yang sedang singgah disana denganmengatakan Siapa yang carika disini? ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi ASHAR Bin A. AGUNG dansaksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM di rumah saksi ANDI, saksiNURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM melihat terdakwa FADLI Alias FADEBin M.

SAING berteriak kepada orang yang sedang singgah disanadengan mengatakan Siapa yang carika disini? ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi ASHAR Bin A. AGUNG dansaksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM di rumah saksi ANDI, saksiNURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM melihat terdakwa FADLI Alias FADEBin M. SAING, anak FAHRI JAYA Bin SYAM JAYA, anak HERI KISING BinRIMBA, dan terdakwa II AMRUL RIJAL Alias ija Bin BACO sudah WarkopPayyingkul tersebut sambil memegang sebelah badik.

SAING berteriak kepada orang yang sedang singgah disana denganmengatakan Siapa yang carika disini? tidak lama kemudian datanglahsaksi ASHAR Bin A. AGUNG dan saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIMdi rumah saksi ANDI, saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM melihatTerdakwa FADLI Alias FADE Bin M.

Kemudian merekamenyampaikan ada cariko diatas, lalu Terdakwa bertanya siapa yang carika*lalu anak HERI KISING Bin RIMBA mengtakan kepada Terdakwa yang carikikecil kecil orangnya namanya ARI, biar FADE panggilki kesini. SelanjutnyaTerdakwa FADLI Alias FADE Bin MUH.

SAING berteriak kepada orang yang sedang singgah disana denganmengatakan Siapa yang carika disini? tidak lama kemudian datanglah saksiASHAR Bin A. AGUNG dan saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM di rumahsaksi ANDI, saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM melihat Terdakwa FADLIAlias FADE Bin M.

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikahdengan wali nikah ayah kandung bernama Kamin bin Sirad, dihadiri duaorang saksi yaitu Minto bin Carika dan Warta bin Midska serta orangorangyang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 dibayar tunai serta ijab Kabul antara wali nikanh Pemohon Ildengan Pemohon . Kemudian dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah denganNomor tanggal ;5.

Minto bin Carika, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Ki Bongkok RT. 003 RW. 004 Desa Bakung KidulKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Hal. 4 dari 10 hal.

danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa I SUKARDI Bin SUROSO dan Terdakwa II SUGIYAT BinSUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan* sebagaimana diatur dan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUKARDI Bin SUROSO dan Terdakwa IISUGIYAT Bin SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama para terdakwa berada salam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan dalam rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Kg buah Carika

pencuriantersebut dan setelah ditanya mereka mengaku bernama SUKARDI dan SUGIYATdan kemudian dibawa ke Perangkat Desa beserta barang buktinya ;e Bahwa sepengetahuan saksi buah Carica tersebut semuanya ada 2 (dua) karungdengan berat kurang lebih sekitar 80 (delapan puluh) Kilogram ;e Bahwa sepengetahuan buah Carica yang sudah matang harganya sekitar Rp. 7.000 ,(tujuh ribu Rupiah) per kilogramnya ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1 (satu) Kg buah Carika

SITI JUWARTYAH tersebut ;Bahwa buah Carica yang berhasil dipetik oleh kedua terdakwa tersebut sekitar 80(delapan puluh) Kilogram yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) karung (bagor) ;Bahwa sepengetahuan saksi harga buah Carica setiap Kilogramnya sekitar Rp. 7.000 , (tujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1 (satu) Kg buah Carika adalah sebagian dari buah carica miliksaksi Hj.

SITI JUWARIYAH ;e Bahwa Terdakwa tidak minta ijin waktu mengambil buah caricatersebut ;eBahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1 (satu) Kg buah Carika adalah sebagian dari buah caricamilik saksi Hj.

SITI JUWARIYAH ;e Bahwa Terdakwa tidak minta ijin waktu mengambil buah caricatersebut ;eBahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu (satu) Kg buah Carika adalah sebagian dari buah caricamilik saksi Hj.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Adi Inratno pergi kerumah Terdakwa Sudirman alias Sudi untukHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pin.meminta agar dicarikan shabushabu dengan berkata carika saya shabushabu lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Sudirman alias Sudi; Bahwa Sudirman alias Sudi setelah menerima uang sebesar Rp. 250.000.dari Adi Inratno kemudian pergi kerumah Lel.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian AdiInratno pergi kerumah Terdakwa Sudirman alias Sudi untuk meminta agardicarikan shabushabu dengan berkata carika saya shabushabu lalumenyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sudirman alias Sudi;Bahwa Sudirman alias Sudi setelah menerima uang sebesar Rp.250.000. dari Adi Inratno kemudian pergi kerumah Lel.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian AdiInratno pergi kerumah Terdakwa Sudirman alias Sudi untuk meminta agardicarikan shabushabu) dengan berkata carika saya shabushabu lalumenyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sudirman alias Sudi;Bahwa Sudirman alias Sudi setelah menerima uang sebesar Rp. 250.000. dariAdi Inratno kemudian pergi kerumah Lel.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Adi Inratno pergi kerumah Terdakwa Sudirman alias Sudi untuk memintaagar dicarikan shabushabu dengan berkata carika saya shabushabu lalumenyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa Sudirman alias Sudi dan Terdakwa Sudirman alias Sudi setelahmenerima uang sebesar Rp. 250.000. dari Adi Inratno kemudian pergi kerumahLel.

Kemudian SaksiIrsandi Agustian alias Icca menegur terdakwa Faisal Bin Samaila apamucarikan Askar dan terdakwa menjawab tidak ji dan selanjutnya SaksiAskar menjawab sudahmi pale kalau tidak mu carika* selanjutnya Saksi Askaralias Assar meninggalkan terdakwa Faisal Bin Samaila bersama Saksi IrsandiAlias Icca dan Saksi Muh.

Kemudian saksiIrsandi Agustian alias Icca menegur terdakwa Faisal Bin Samaila apamucarikan Askar dan terdakwa menjawab tidak ji dan selanjutnya saksiAskar menjawab sudahmi pale kalau tidak mu carika* selanjutnya saksi Askaralias Assar meninggalkan terdakwa Faisal Bin Samaila bersama Saksi IrsandiAlias Icca dan Saksi Muh.

Yusuf.Kemudian saksi Irsandi Agustian alias Icca menegur terdakwa Faisal Bin Samailaapa mucarikan Askar dan terdakwa menjawab tidak ji dan selanjutnya saksiAskar menjawab sudahmi pale kalau tidak mu carika selanjutnya saksi Askaralias Assar meninggalkan terdakwa Faisal Bin Samaila bersama Saksi Irsandi AliasIcca dan Saksi Muh.

Adi Indratno alias Nanno anak dari Tomas Antonsendiri yang mendatangi rumah saksi untuk meminta dibelikan shabu denganberkata carika saya shabushabu sehingga saksi kemudian pergi menemuiLel. Dia (DPO) di jalan Bulupakoro Kecamatan Paleteang kabupaten Pinranguntuk membeli shabushabu tersebut dengan menyerahkan uangRp.250.000.

Sudirmanalias Sudi bin Nurdin (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memintadibelikan shabu dengan berkata carika saya shabushabu sehingga Lel.Sudirman alias Sudi bin Nurdin terdakwa kemudian pergi menemui Lel. Dia(DPO) di jalan Bulupakoro Kecamatan Paleteang kabupaten Pinrang untukmembeli shabushabu tersebut dengan menyerahkan uang Rp.250.000. (duaratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa setelah Lel.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa Adi Inratno pergi kerumah Sudirman alias Sudi (terdakwa dalam berkasterpisah) untuk meminta agar dicarikan shabushabu dengan berkata carika sayashabushabu lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Sudirman alias Sudi;Bahwa Sudirman alias Sudi setelah menerima uang sebesar Rp.250.000. dari Terdakwa Adi Inratno kemudian pergi kerumah Lel.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa Adi Inratno pergi kerumahSudirman alias Sudi (tertdakwa dalam berkas terpisah) untuk meminta agardicarikan shabushabu dengan berkata carika saya shabushabu lalumenyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sudirman alias Sudi;Bahwa Sudirman alias Sudi setelah menerima uang sebesar Rp. 250.000. dariTerdakwa Adi Inratno kemudian pergi kerumah Lel.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa AdiInratno pergi kKerumah Sudirman alias Sudi (terdakwa dalam bekras terpisah)untuk meminta agar dicarikan shabushabu dengan berkata carika saya shabushabu lalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Sudirman alias Sudi dan Sudirman alias Sudi setelah menerimauang sebesar Rp. 250.000. dari Terdakwa Adi Inratno kemudian pergi kerumahLel.

Menetapkan anak bernama:

a. RIO PRADIPA EKA UNTARA bin MARSUDIANTO, lahir di tarakan tanggal 25 Agustus 2006;

b. RINA DWI ELOK CARIKA binti MARSUDIANTO, lahir di Tarakan tqnggal 2 Mei 2014

di bawah hadlanah Penggugat rekonvensi sampai dengan anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);

3.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang masing-masing bernama :

a. RIO PRADIPA EKA UNTARA bin MARSUDIANTO, lahir di tarakan tanggal 25 Agustus 2006;

b. RINA DWI ELOK CARIKA binti MARSUDIANTO, lahir di Tarakan tqnggal 2 Mei 2014

melalui Penggugat rekonvensi minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL 7790097389 tanggal 18 Mei2016 atas nama Rina Dwi Elok Carika, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan,telah sesual dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dicap pos(Natzeglen), Kemudian ditandai dengan (PR.2);Menimbang, bahwa daalm kesimpulannya Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa daalm kesimpulannya Termohon jugamenyatakan tetap dengan jawaban dan mohon putusannya;Menimbang

Menatapkan anak bernama Rio Pradipa Eka Untara, lakilaki, lahir diTarakan tanggal 18 desember 2004 dan Rina Dwi Elok Carika,perempuan, lahir di Tarakan tanggal 2 Februari 2015, berada dibawah Hadlanah Peggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz(berumur 12 tahun);3.

, lalu terdakwa menjawab saya memang pukuli, tapi datang sendiri carika di Padang Lambe, mendengar ucapan terdakwa saksi korban SAPRILmengambil batu ingin melemparinya, melihat hal tersebut terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban SAPRIL dan berkata kampaina inde to artinyatunggu ka disitu dan pergi menuju rumahnya dengan mengendarai sepedamotor, melihat terdakwa pergi saksi korban SAPRIL mengikutinya;Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya di Dusun Bangkorang, DesaMalenggang, Kec. Bupon, Kab.

hendak pulang kerumah, terdakwa melihat ANDIKA,ITTO dan SAPRIL berada di pinggir jalan lalu terdakwa berhenti danmemarkir sepeda motornya lalu bertanya kepada ANDIKA dari manakolalu ANDIKA jawab dari bawah lalu terdakwa bertanya Sepupumu yangsudah diborongi di Padang Sappa lalu ANDIKA menjawab iyo, kemudiandatang SAPRIL dalam keadaan mabuk tanpa memakai baju dan bertanyakepada terdakwa iko gesongngi Sammuaneku artinya kau yang pukullisaudaraku lalu terdakwa menjawab saya memang, tapi datang sendiri carika

SAPRIL berada di pinggir jalan lalu terdakwa berhenti danmemarkir sepeda motornya lalu bertanya kepada ANDIKA dari manakolalu ANDIKA jawab dari bawah lalu terdakwa bertanya Sepupumu yangHal 9 dari 16Putusan Nomor : 76/Pid.B/2018/PN Plp.sudah diborongi di Padang Sappa lalu ANDIKA menjawab iyo, kKemudiandatang SAPRIL dalam keadaan mabuk tanpa memakai baju dan bertanyakepada terdakwa iko gesongngi Sammuaneku artinya kau yang pukullisaudaraku lalu terdakwa menjawab saya memang, tapi datang sendiri carika

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARIKA BIN WASNADI) terhadap Penggugat (SRI AYANI BINTI SALIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE NURHADI BIN MASIDI) terhadap Penggugat (CARIKA BINTI WAHYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

I, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020, sekira pukul 22.00 wib,terdakwa HOSMAN datang ke rumah MAHDA (DPO) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu, kemudian pada saat terdakwa HOSMANHalaman 2 Putusan NOMOR 716/PID.SUS/2021/PT SBYberada di rumah MAHDA lalu RAHMAN (DPO) menelpon terdakwa HOSMANberkata carika barang (Sabu) 1 gram terdakwa menjawab ada barangnya tap!

tempat yang masihtermasuk dalam daerah Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasal, atau menyediakanNarkotika Gol. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020, sekira pukul 22.00wib, terdakwa HOSMAN datang ke rumah MAHDA (DPO) dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian pada saat terdakwa HOSMANberada di rumah MAHDA lalu RAHMAN (DPO) menelpon terdakwa HOSMANberkata carika

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khadiyah bin Kadlani) terhadap Penggugat (Carika binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DIDI JUNAEDI bin TURIDI ) terhadap Penggugat ( URIPAH binti CARIKA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DIDI JUNAEDI bin TURIDI )terhadap Penggugat ( URIPAH binti CARIKA ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

/PN...dengan menggunakan tangannya sehingga saksi mengatakan kepada Terdakwaapa masaleh ini... tidak kutahu saya yang langsung dijiawab Terdakwa denganmengatakan saya kira mu carika;Bahwa setelah temantenan Terdakwa yang jumlahnya sekitar 10 (sepuluh)orang dari arah belakang saksi juga langsung memukul saksi;Bahwa temanteman Terdakwa tersebut memukul saksi ada yang menggunakankayu yang mengenai bagian Ieher, kepala, telinga kiri , pipi, dahi dan hidung saksi;Bahwa saksi waktu itu tidak melakukan

dengan temantemannya dengan mengendarai sepeda motor melewatilampu merah KurriKurri dengan tujuan akan pulang kerumahnya di DesaMappadeceng, namun secara tibatiba saat sepeda motor saksi ASRIL Alias BINNIBin TASLIM dihadang oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa masuk ketengahjalan;Bahwa benar pada waktu kejadian saksi ASRIL Alias BINNI Bin TASLIM bertanyakepada Terdakwa dengan mengatakan ada apa ini, saya tidak tahu masalahdan Terdakwa mengatakan kepada saksi ASRIL Alias BINNI Bin TASLIM saya kirakau carika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUS ARAH RAHAYU BIN SUBANDI) terhadap Penggugat (CASITI BINTI CARIKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanudin bin Carika) terhadap Penggugat (Nur Hafizah binti Agun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

TAHIR pergi ke Kosan ASNIAR dansetelah bertermu dengan ASNIAR lalu NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.TAHIR mengatakan siapa yang carika lalu ASNIAR menunjuktersangka yang sedang berada di depan Kosan ASNIAR, kemudianNURAFNI HIDAYAT Binti MUH. TAHIR mendekati Terdakwa danbercerita dengan Terdakwa dan tidak lama kemudian saat Terdakwaakan pulang, lalu Terdakwa meminta NURAFNI HIDAYAT Binti MUH.TAHIR agar mau mengantarkan Terdakwa ke rumahnya, lalu NURAFNIHIDAYAT Binti MUH.