TPB; Bahwa yang dilakukan oleh pengusaha TPB setelah mengajukandokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 melalui aplikasi SKP CEISATPB maka SKP CEISA TPB akan menerbitkan billing atas Bea Masukdan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang harus dibayarkan olehpengusaha TPB dan setelah dibayarkan maka akan terbit nomor dantanggal pendaftaran atas dokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 padaSKP CEISA TPB; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pengeluaran barang dariGudang PT Genus Indonesia karena berdasarkan SKP

TPB terhadap dokumen pemberitahuanpabean BC 2.5 akan ditentukan jalur dokumen yaitu apabila mendapatjalur merah dan kuning maka Pengusaha TPB harus menyerahkan hardcopy dokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 ke KPPBC TMP APurwakarta untuk dilakukan pemeriksaan dokumen oleh Kepala SeksiPKC dan kemudian Kepala Seksi PKC akan melakukan perekamanpemeriksaan dokumen pada SKP CEISA TPB dan selanjutnya akanterbit dokumen SPPB BC 2.5 dan untuk jalur hijau SKP CEISA TPBakan langsung menerbitkan SPPB BC 2.5;

Sebab sistem SKP CEISA TPB terhadapdokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 akan ditentukan jalur dokumenyaitu apabila mendapat jalur merah dan kuning, maka Pengusaha TPBharus menyerahkan hard copy dokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 keKPPBC TMP A Purwakarta untuk dilakukan pemeriksaan dokumen olehKepala Seksi PKC dan kemudian Kepala Seksi PKC akan melakukanperekaman pemeriksaan dokumen pada SKP CEISA TPB dan selanjutnyaakan terbit dokumen SPPB BC 2.5 dan untuk jalur hijau SKP CEISA TPBakan langsung menerbitkan

Sebab sistem SKP CEISA TPB terhadap dokumenpemberitahuan pabean BC 2.5 akan ditentukan jalur dokumen yaitu apabilamendapat jalur merah dan kuning maka Pengusaha TPB harus menyerahkanhard copy dokumen pemberitahuan pabean BC 2.5 ke KPPBC TMP APurwakarta untuk dilakukan pemeriksaan dokumen oleh Kepala Seksi PKC dankemudian Kepala Seksi PKC akan melakukan perekaman pemeriksaandokumen pada SKP CEISA TPB dan selanjutnya akan terbit dokumen SPPB BC2.5 dan untuk jalur hijau SKP CEISA TPB akan langsung menerbitkan

Putusan Nomor 2932/B/PK/Pjk/2018Exice Information System and Automation (CEISA) Import, sehinggasemua pemberitahuan impor, mulai dari pengajuan pemberitahuanpabean sampai dengan penetapan pejabat kepabeanan, bahkan sampaibarang keluar dari Kawasan Pabean dilakukan Custom ExiceInformation System and Automation (CEISA) Import dimana terhubungdengan importir, maka penerbitan SPKTNP yang tidak didahului denganSPTNP harus memenuhi kewenangan dan prosedur hukumadministrasi, Kedua, dengan mendalilkan mempunyai

Putusan Nomor 2930/B/PK/Pjk/2018Custom Exice Information System and Automation (CEISA) Import,sehingga semua pemberitahuan impor, mulai dari pengajuanpemberitahuan pabean sampai dengan penetapan pejabat kepabeanan,bahkan sampai barang keluar dari Kawasan Pabean dilakukan CustomExice Information System and Automation (CEISA) Importdimana terhubung dengan importir, maka penerbitan SPKTNP yang tidakdidahului dengan SPTNP harus memenuhi kewenangan dan prosedurhukum administrasi, Kedua, dengan mendalilkan

ATB 056S, G/W : 2919.946, TTL DISCH : 94x20 GP FULL CONTAINER, 15x40 HC FULL CONTAINER // 109 BOXES, 124 TEUS;

ATI Bhum 056S tersebut,dimana dalam manifest muatan kapal yang diserahkan Kapten Kapalberjumlah 109 (seratus Sembilan) buah container sedangkan dalam hasilprint out CEISA Manifest Inward KPPBC yang telah diisi oleh PT Bintikabangun Nusa sebagai agen kapal MV.

ATI Bhum 056S tidak menyebutkanisi dalam container tersebut, sedangkan dalam hasil print out CEISA ManifestInward KPPBC yang telah diisi oleh PT Bintika bangun Nusa sebagai agenkapal MV.

Bintika Bangun Nusa dapat data jumlah containertanpa mengetahui isi kontainer tersebut dari pengirim di Negara Singapura,selanjutnya PT Bintika Bangun Nusa melaporkan jumlah container tersebutke pada Kanto Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Palembangdengan mengisi aplikasi CEISA Manifest Inward tersebut;Bahwa, saksi mengetahui adanya kapal yang masuk dengan jumlah muatancontainer dari aplikasi CEISA Manifest Inward tersebut;Bahwa, selanjutnya saksi melaporkannya kepada bagian lain yaitu bagianPemeriksaan

Sus/2019/PN PlqBahwa, saksi hanya mendokumentasikan dan melaporkan dokumen yangAplikasi CEISA Inward Manifest kapal MV. ATI Bhum 056S tersebut;Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2018 tersebut, saksi menerima laporandari Aplikasi CEISA Inward Manifest kapal MV. ATI Bhum 056S tersebutmemuat 107 (Seratus tujuh) container;Bahwa, berdasarkan pemeberitahuan pemeriksa, ternyata Kapal MV.

Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus riburupiah), maka berdasarkan kesanggupan Tergugat dan kemampuan/penghasilannyaserta kelayakan dan kepatutan, dengan memperhatikan ketentuan pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) danpasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkangugatan Penggugat dengan menghukum Tergugat membayar nafkah untuk anak yangyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama CEISA

Menghukum Tergugat untukmembayar nafkah anakPenggugat dan Tergugat yangbernama CEISA ALFAROARJUNA PRATAMA, umur 3tahun, setiap bulan minimalsebesar Rp. 500.000 ( lima ratusribu rupiah ) sejak Putusan iniberkekuatan hukum tetapsampai dengan anak tersebutdewasa, kepada Penggugat.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis

2017, dengan Nilai Pabean CIF USD 127,035.80 sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk, pajak dalam rangkaimpor, dan = sanksi administrasi berupa denda sebesarRp232.766.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena penetapan atas PIBNomor 456423 tanggal 9 Oktober 2017 dilakukan pemeriksaan fisikkarena importasinya ditetapbkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkanaplikasi CEISA

USD254,071.60 sehingga Pemohon PeninjauanKembali dinaruskan membayar kekurangan Bea Masuk dan Pajak DalamRangka Impor serta sanksi administrasi berupa denda sebesarRp458.590.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena penetapan atas PIBNomor: 426424 tanggal 22 September 2017 dilakukan pemeriksaan fisikkarena importasinya ditetapkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkanaplikasi CEISA

bukti SSPCP nomor014690199594 tanggal 08 Maret 2013.bahwa kewajiban menyetor ke Kas Negara, bukan merupakan kewajibanPemohon Banding tetapi merupakan kewajiban dari Bank Devisa Persepsi,Bank Persepsi, Pos Persepsi, Kantor Bea dan Cukai, atau Kantor Pos.3) Timbulnya Perhitungan Bunga Pada Sistem Pelayanan TerbandingMemperhatikanMengingatbahwa Terbanding menyatakan: SPP merupakan surat tagihan manual,dimana penginputan data pelunasan pada Sistem Aplikasi Penerimaan danPengembalian (SAPP) program CEISA

Surat tanggapan PEMOHON atas Surat Uraian Banding Nomor: 039/CE/SS/VIII/14 tanggal 04Agustus 2014, PEMOHON meminta pembuktian data pembanding yang digunakan olehTERBANDING adalah barang identik sesuai ketentuan dalam Pasal 1 ayat 3 PMK No. 160/PMK.04/2014 tentang Nilai Pabean.Tanggapan:Dalam menentukan data pembanding untuk menguji kewajaran nilai pabean yangdiberitahukan oleh PEMOHON, Terbanding mempergunakan Sistem AplikasiPelayanan Impor (CEISA Impor).

Berdasarkan Sistem Aplikasi Pelayanan Impor(CEISA Impor) terdapat data importasi barang identik yang diproduksi olehprodusen yang sama di negara yang sama dengan importasi barang yangdilakukan oleh PEMOHON sesuai Pasal 1 ayat 3 PMK No. 160/PMK.04/2014tentang Nilai Pabean yaitu sebagai berikut : No PIB No. Seri Uraian Barang Produsen NegaraPIB Tal. Asal1 049081 2 5.0 Y 30000 Acetate Tow Celanese Acetate LLC USA280520132 048511 1 7.3 Y 33000 Acetate Tow Celanese Acetate LLC USA27052013 2.

127,035.80 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor sertasanksi administrasi berupa denda sebesar Rp228.673.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena penetapan atas PIB Nomor : 435317 tanggal 27September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik karena importasinyaditetapkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkan aplikasi CEISA

USD 127.035,80 sehingga PemohonPeninjauan Kembali diharuskan membayar kekurangan Bea Masuk danPajak Dalam Rangka Impor serta sanksi administrasi berupa dendasebesar Rp233.788.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karenapenetapan atas PIB Nomor 490937 tanggal 28 Oktober 2017 dilakukanpemeriksaan fisik karena importasinya ditetapkan Jalur Merah (MH) danberdasarkan aplikasi CEISA

TIMOTHY JOSIA PRATAMA PADANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kasus tindakpidana Kepabeanan; Bahwa Saksi sebagai Pelaksana Pemeriksa pada Seksi PDAD yang bertugasmelakukan mengawasi jaringan CEISA dan kelancaran pengajuan dokumenkepabeanan yang dilakukan secara online di wilayah Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) Tipe Madya Pabean Belawan; Bahwa proses pengiriman Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)

Di portal NSW ini, sistem melakukanpengecekan apakah barang ekspor termasuk kategori barang yang dilarang/dibatasi atau tidak, apabila barang yang diekspor termasuk kategori barangyang dilarang atau dibatasi, maka eksportir wajib melengkapi dokumen yangdipersyaratkan oleh masingmasing instansi teknis (Government Agency/ GA)sebagaimana yang disebutkan dalam sistem, selanjutnya data PEB diteruskanoleh NSW ke Sistem CEISA dan terekam di server gateway untuk kemudianditeruskan ke Sistem Komputer Pelayanan

(SKP) atau inhouse Bea Cukai,Apabila hasil penelitian SKP Bea Cukai telah lengkap dan sesuai, maka SKPmemberi nomor dan tanggal pendaftaran PEB, dan mengirimkan respon NotaPelayanan ekspor (NPE) kepada eksportir/ PPJK; Bahwa berdasarkan data yang ada pada CEISA Ekspor, bahwa benar eksportirPT.

Bahtera Sarana Kargo dan berdasarkan historis pada CEISA Ekspor,tercantum nama PT. Marrakesh Jaya Abadi sebagai pengirim data PEB yangkemudian diketahui mendapatkan nomor pendaftaran 009042 tanggal 19Februari 2020 dan 009360 tanggal 20 Februari 2020.

Dari CEISA Eksporterlihat PEB ini diterima secara elektronik untuk PEB 009042 tanggal 19Februari 2020 pada pukul 11.33 WIB dan Respon Nota Pelayanan Ekspor(NPE) nomor 009043 tanggal 19 Februari 2020 pada pukul 11.33 WIB, untukPEB 009360 tanggal 20 Februari 2020 pukul 13.03 WIB dan Respon NotaPelayanan Ekspor (NPE) nomor pada pukul 13.03 WIB, dalam historis CEISAEkspor terlihat juga bahwa PEB ini tercantum nama atas nama eksportir PT.Marrakesh Jaya Abadi dan PPJK PT.

CIFUSD127,035.80 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor sertasanksi administrasi berupa denda sebesar Rp229.295.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena penetapan atas PIB Nomor: 426423 tanggal 22September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik karena importasinyaditetapkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkan aplikasi CEISA

254,071.60 sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekurangan Bea Masuk dan Pajak Dalam RangkaImpor serta sanksi aadministrasi berupa denda sebesarRp467.123.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena penetapan atas PIBNomor 480657 tanggal 23 Oktober 2018 dilakukan pemeriksaan fisikkarena importasinya ditetapbkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkanaplikasi CEISA

, dengan Nilai Pabean CIF USD127,035.80 sehinggaterdapat kekurangan pembayaran bea masuk, pajak dalam rangkaimpor, dan = sanksi administrasi berupa denda sebesarRp228.673.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena penetapan atas PIBNomor 435326 tanggal 27 September 2017 dilakukan pemeriksaan fisikkarena importasinya ditetapbkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkanaplikasi CEISA

254.071,60 sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor sertasanksi administrasi berupa denda sebesar Rp458.590.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena penetapan atas PIB Nomor: 426425 tanggal 22September 2017 dilakukan pemeriksaan fisik karena importasinyaditetapkan Jalur Merah (MH) dan berdasarkan aplikasi CEISA

Surat tanggapan Pemohon atas Surat Uraian Banding Nomor : 040/CE/SS/VIII/14 tanggal 04Agustus 2014, Pemohon meminta pembuktian data pembanding yang digunakan oleh TERBANDINGadalah barang identik sesuai ketentuan dalam Pasal 1 ayat 3 PMK No. 160/PMK.04/2014 tentangNilai Pabean.Tanggapan:Dalam menentukan data pembanding untuk menguji kKewajaran nilai pabean yangdiberitahukan oleh Pemohon, Terbanding mempergunakan Sistem AplikasiPelayanan Impor (CEISA Impor).

Berdasarkan Sistem Aplikasi Pelayanan Impor(CEISA Impor) terdapat data importasi barang identik yang diproduksi olehprodusen yang sama di negara yang sama dengan importasi barang yangdilakukan oleh Pemohon sesuai Pasal 1 ayat 3 PMK No. 160/PMK.04/2014tentang Nilai Pabean yaitu sebagai berikut : No PIBNo. Seri Uraian Barang Produsen NegaraPIB Tgl. Asal1 028222 1 5.0 Y 30000 Acetate Tow /Celanese Acetate USA01042013 LLC2, 029994 1 5.0 Y 30000 Acetate Tow Celanese Acetate USA05042014 LLC 2.

Anis Fuadi alias Eko aliasBaroto dengan alamat email wandegafu@gmail.comBahwa perbuatan terdakwa menginput pemberitahuan pabean denganmodul BC.2.3 dengan nomor pendaftaran 065336 tanggal 6 Oktober 2015 dantelah mendapatkan respon SPPB nomor 063677 tanggal 6 Oktober 2015diketahui oleh petugas pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean A (KPPBC TMP A) Purwakarta berdasarkan hasil analisapada SKP CEISA BC. 2.3. dengan kontainer TCNU6070253 / 40 bukanditujukan untuk dibongkar

Youme Indonesia;Bahwa dari hasil analisa tersebut saksi memperoleh kesimpulan adaperbedaan yang terlihat dari data CEISA tersebut karena shipper ataupengirim barang yang biasa digunakan atau dipakai oleh PT. YoumeIndonesia berbeda dengan dokumen BC 2.3 yang saksi analisa, danberdasarkan data yang saksi analisa shipper nya adalah MenneffesInternational PVT, lalu setelah Sdr. Lee Yong Sub selaku ManagingDirector PT. Youme Indonesia diperiksa untuk diminta keterangannya,Sdr.

Anis Fuadi Alias Eko AliasBaroto bukan importasi yang dilakukan oleh perusahaan tempat merekabekerja artinya tanopa sepengetahuan dan tanpa Ijin perusahaan;Bahwa berdasarkan hasil analisis pada SKP CEISA BC 2.3 yangdilakukan oleh saksi, ditemukan bahwa PT. Youme Indonesia telahmengajukan dokumen BC 2.3 nomor 065336 tanggal 06 Oktober 2015a.n. PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alnizar Prima Aji bin Subandri) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Imran Rasyidi);
4. Menetapkan anak bernama Almahyra Ceisa Evelyn tanggal lahir 10 Agustus 2021 berada dibawah hadhonah Penggugat (Dewi Sartika binti

dipersyaratkan oleh masingmasing instansiteknis (Government Agency/ GA) sebagaimana yang disebutkan dalamsistem, Selanjutnya data PEB diteruskan oleh NSW ke Sistem CEISAdan terekam di server gateway untuk kemudian diteruskan ke SistemKomputer Pelayanan (SKP) atau inhouse Bea Cukai, Apabila hasilpenelitian SKP Bea Cukai telah lengkap dan sesuai, maka SKPmemberi nomor dan tanggal pendaftaran PEB, dan mengirimkan responNota Pelayanan ekspor (NPE) kepada eksportir/ PPJK;= Bahwa berdasarkan data yang ada pada CEISA

Bahtera Sarana Kargo dan berdasarkanhistoris pada CEISA Ekspor, tercantum nama PT. Marrakesh Jaya Abadisebagai pengirim data PEB yang kemudian diketahui mendapatkanHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 3981/Pid.B/2020/PN Mdnnomor pendaftaran 009042 tanggal 19 Februari 2020 dan 009360tanggal 20 Februari 2020.

Dari CEISA Ekspor terlihat PEB ini diterimasecara elektronik untuk PEB 009042 tanggal 19 Februari 2020 padapukul 11.33 WIB dan Respon Nota Pelayanan Ekspor (NPE) nomor009043 tanggal 19 Februari 2020 pada pukul 11.33 WIB, untuk PEB009360 tanggal 20 Februari 2020 pukul 13.03 WIB dan Respon NotaPelayanan Ekspor (NPE) nomor pada pukul 13.03 WIB, Dalam historisCEISA Ekspor terlihat juga bahwa PEB ini tercantum nama atas namaeksportir PT. Marrakesh Jaya Abadi dan PPJK PT.

Bahtera Sarana Kargo, yaitu berupa Print outdata transaksi pada CEISA Ekspor dengan nomor PEB nomor : 009042tanggal 19 Februari 2020 atas nama eksportir PT. Marrakesh Jaya Abadidan PPJK PT. Bahtera Sarana Kargo dan Print out data transaksi padaCEISA Ekspor dengan nomor PEB nomor : 009360 tanggal 20 Februari2020 atas nama eksportir PT.