dan dijawab oleh Saksi Rio Cendera Bin Sukirno bahwa 7 (satu) unitmesin hand traktor tersebut saya ambil dari Desa Karang Anyar KecamatanLebong Tengah, selanjutnya Saksi Rio Cendera Bin Sukirno mengatakanjualah mesin handtraktor punya aku itu hargo Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kalau ndak jual brapo wee terserah, dan 1 (satu) unit mesin hand tractor merkYanmar tersebut tanpa dilengkapi surat menyurat, lalu terdakwa menyetujuipermintaan Saksi Rio Cendera Bin Sukirno oleh sebab itu terdakwa patutmenduga

1 (satu) unit mesin hand tractor merk Yanmar tersebut diperoleh SaksiRio Cendera Bin Sukirno dari hasil kejahatan.

merk Yanmar tersebutkerumah Saksi Rio Cendera Bin Sukirno untuk disimpan, setelah itu SaksiRio Cendera Bin Sukirno menghubungi terdakwa melalui Handphonemenawarkan untuk menjual 1 (satu) unit mesin hand tractor merk Yanmartersebut dan terdakwa menyetujui permintaan Saksi Rio Cendera BinSukirno; Bahwa benar Saksi Rio Cendera Bin Sukirno menjual mesin handtraktortersebut dengan terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar Saksi Rio Cendera Bin Sukirno memberitahukan kepadaterdakwa

Bin Sukirno dan Saksi Rikardo Bin Damhir (Alm) telahmengambil 1 (satu) unit mesin hand tractor merk Yanmar dengan cCiriciritangki minyak berwarna merah milik Saksi Sabarudin Bin Martasan tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi Sabarudin Bin Martasan; Bahwa lalu Saksi Rio Cendera Bin Sukirno dan Saksi Rikardo Bin Damhir(Alm) membawa 1 (satu) unit mesin hand tractor merk Yanmar tersebutkerumah Saksi Rio Cendera Bin Sukirno untuk disimpan, setelah itu SaksiRio Cendera Bin Sukirno menghubungi terdakwa melalui

dan dijawab oleh Saksi Rio Cendera Bin Sukirnobahwa 7 (satu) unit mesin hand traktor tersebut saya ambil dari DesaKarang Anyar Kecamatan Lebong Tengah; Bahwa selanjutnya Saksi Rio Cendera Bin Sukirno mengatakan jualahmesin handtraktor punya aku itu hargo Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kalau ndak jual brapo wee terserah, dan 1 (satu) unit mesin hand tractormerk Yanmar tersebut tanpa dilengkapi surat menyurat, lalu terdakwamenyetujui permintaan Saksi Rio Cendera Bin Sukirno oleh sebab ituterdakwa

Batu Aji Kota Batambersama saksi LOKY CENDERA dengan menggunakan motor pribadiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN Btm2.Saksi dan motor saksi LOKY CENDERA, Lalu sekitar pukul 14.00 wibSaksi bersama saksi LOKY CENDERA sampai dialamat Terdakwatersebut, Terdakwa tersebut keluar dari salah satu koskosan tersebutdengan memakai baju kaos bewarna hitam dan memakai masker,setelah itu Terdakwa tersebut meminta ke Saksi untuk mengurangi hargaawal yang mana harga sebelumnya sebesar Rp. 7.500.000

Bahwa saksi menerangkan pada saat motor Saksi tersebut ditemukanoleh saksi LOKY CENDERA kondisinya plat Nomor Polisi telah buangdan sepion sebelah kiri juga telah dibuang dan setiker Tulisan Beat jugatelah di tutup oleh Terdakwa agar tidak Saksi kenali lagi.

Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Saksi LOKY CENDERA Bin PENDRIADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada Minggu tanggal 16Agustus 2020 sekira Pukul 14.00 Wib di Perum. Happy Garden Blok GNo. 47 Kec. Lubuk Baja Kota Batam.

Batu Aji Kota Batambersama saksi LOKY CENDERA dengan menggunakan motor pribadiSaksi dan motor saksi LOKY CENDERA, Lalu sekitar pukul 14.00 wibSaksi bersama saksi LOKY CENDERA sampai dialamat Terdakwatersebut, Terdakwa tersebut keluar dari salah satu koskosan tersebutdengan memakai baju kaos bewarna hitam dan memakai masker,setelah itu Terdakwa tersebut meminta ke Saksi untuk mengurangi hargaawal yang mana harga sebelumnya sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dengan permintaan

RO CENDERA Alias RIO BinSUKIRNO (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Januari Tahun 2016 bertempat di Persawahan Desa Suka Bumi Kec.Lebong Sakti Kabupaten Lebong atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mesin handtraktor warna merah yang merupakankepunyaan orang lain yaitu milik saksi H.

RIO CENDERA Alias RIO Bin SUKIRNO (terdakwa dalam berkasterpisah), dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa M.

Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat diketahuibahwa; Bahwa barang bukti berupal (Satu) unit mesin handtractor merk Kubotawarna merah yang diambil terdakwa bersamasama Saksi Rio Cendera(terdakwa dalam berkas terpisah) diareal persawahan diakui kepemiliknyaoleh Saksi Korban H.

LUKMAN HAKIM Bin ABDULGOPUR oleh Terdakwa bersama Saksi RIO CENDERA Alias RIO BinSUKIRNO (tedakwa dalam berkas terpisah) akan diambil dan dijual kepadaSdr. ANDIKA (DPO) dan Terdakwa bersama Saksi RIO CENDERA AliasRIO Bin SUKIRNO tidak ada permisi atau mendapat izin dari pemilik 1(Satu) unit mesin handtractor merk Kubota warna merah yang sah danSaksi korban H. LUKMAN Bin ABD.

RIO CENDERA Alias RIO Bin SUKIRNO;Maka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.5.

VER/249/XIII/2014/RUMKITtanggal 25 Agustus 2014 dengan kesimpulan di temukan tiga buah luka yang sudah di jahitsimpul pada pipi kiri, pada bagian belakang dan leher belakang, memar dibawah mata kiri,bengkak di pipi dan tiga buah luka lecet pada pipi kiri, tangan kiri dan lengan akibatkekerasan tumpul cendera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangandalam melaksanakan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu, oleh dr Melti MartaRanuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

VER/249/XII/2014/RUMKITtanggal 25 Agustus 2014 dengan kesimpulan di temukan tiga buah luka yang sudah di jahitsimpul pada pipi kiri, pada bagian belakang dan leher belakang, memar dibawah mata kiri,bengkak di pipi dan tiga buah luka lecet pada pipi kiri, tangan kiri dan lengan akibatkekerasan tumpul cendera tersebut tidak menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangandalam melaksanakan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu, oleh dr Melti Marta Ran;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

terluka kemudian korban lari sambil menaiki angkot yanglewat di jalan tersebut dan langsung pergi ke Rumah Sakit Ibnu Sina Padang dan kepala,leher serta muka korban di jahit kemudiaan korban langsung pergi ke Polresta Padangmelaporkan kejadiaan tersebuat dan sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitIbnu Sina Nomor :VER/249/VIII/2014/RUMKIT tertanggal 25 Agustus 2014 dengankesimpulan ditemukan tiga buah luka yang sudah di jahit bengkak pada kepala dan padamata akibat kekerasan tumpul kekerasan cendera

tersebut terluka luka yang sudah di jahitsimpul pada pipi kiri, pada bagian belakang dengan kesimpulan ditemukan tiga buah lukayang sudah di jahit simpul pada pi simpul pada pipi kiri, pada bagian belakang dan leherbelakang, memar di bawah mata kiri, bengkak di pipi dan tiga buah luka lecet pada pipi kiri,tangan kiri dan lengan akibat kekerasan tumpul cendera tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaan seharihari untuksementara waktu;Menimbang, bahwa

Bahwa, pada 04 Mei 1991 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan K.G Cendera Kasih, KotaKinabalu, Malaysia.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Wali Hakim yangbernama H. Lamin bin Dali dan dinikahkan oleh imam H. Lamin bin Dali, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Riyanto dan La Romi, denganmas kawin berupa uang sebesar 100 ringgit malaysia.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalKelurahan K.G Cendera Kasih, Kota Kinabalu, Malaysia dan dikaruniai duaorang anak bernama :a. Sanaikka binti Abu, umur 24 tahunb.

nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksidan ijab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan diatas, berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhisyaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menuruthukum Islam dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 04 Mei 1991di Kelurahan K.G Cendera

mengambilbatu). dan terdakwa mengangkat kursi untuk memukul ke Cuk Sugihartonamun kursi belum dipukulkan, korban Siti Rochayah datang memelukanaknya dan tanpa disadari kursi yang diangkat terdakwa mengenaikepala Siti Rochhayah akibatnya korban merasa pusing dan muntahmuntah yang kemdian keesokan hari dibawa kerumah sakit islam KustatiSurakarta dan menjalani opename 5(lima)hari sebagaimana visum EtRepertum dari rumah sakit Kustati Nomor : 52/RSIK RMKM/VIII/11tanggal 25 Agustus 2011 mmnerngan korban cendera

mengambilbatu) dan terdakwa mengangkat kursi unuk memukulkan ke Cuk Sugiartonamun kursi belum dipukulkan, korban Siti Rochayah datang memelukanaknya dan tanpa disadari kursi yang diangkat terdakwa mengenaikepala Siti Rochhayah akibatnya korban merasa pusing dan muntahmuntah yang kemdian keesokan hari dibawa kerumah sakit islam KustatiSurakarta dan menjalani opename 5(lima)hari sebagaimana visum EtRepertum dari rumah sakit Kustati Nomor : 52/RSIK RMKM/VIII/11tanggal 25 Agustus 2011 menerngan korban cendera

I dan II jelas terlihat korban telah mengalami merasapuseng dan muntah muntah yang kemudian keesokan harinya dibawakerumah sakit islam Kustati Surakarta dan menjalani opnameS(lima)hari sesuai visum et repertum dari rumah sakit kustatisurakarta Nomor :52/RSIK/RMKM/VIII/11 tanggal 25 Agustus 2011menenrangk korban cendera kepala ringan karena benturan bendatumpul karenanya yang akan dibuktikan kemudian apakah hal tersebutmerupakan akibat dari perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban di temukan luka Iecet di keningkiri dan bibir atas akibat kekerasan tumpul cendera ini tidak menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaaan/jabatan/mata pencaharian, sebagaimana hasil Visum EtRepertum tanggal 30 April 2012 Nomor : 445.77/RSUD.P/VI/2012 oleh Dr FENTIHELDA.

Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban di temukan luka lecet di keningkiri dan bibir atas akibat kekerasan tumpul cendera ini tidak menimbulkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaaan/jabatan/mata pencaharian, sebagaimana hasil Visum EtRepertum tanggal 30 April 2012 Nomor : 445.77/RSUD.P/VI/2012 oleh Dr FENTI HELDA.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya, dan mohon pemeriksaanperkara

melakukan kekerasantersebut karena terdakwa merasa kesal karena pembatas rumah terdakwa dengan rumahkorban sudah terbuka lalu terdakwa menanyakan kepada korban siapa yang telah membukadan jawab oleh korban tidak tahu lalu terdakwa menjadi emosi dan menampar pipi korbansesuai dengan adanya serta hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum dr RasidinPadang Nomor : 445.77/RSUD.P/VI/2012 tanggal 30 April 2012 dengan kesimpulan ditemukan luka lecet di kening kiri dan bibir atas akibat kekerasan tumpul cendera

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban YUSRA SASMITAPgl MITA mengalami pada dahi tepat pada garis pertengahan depan, empat cm di atas alisterdapat memar kebiruan berukuran satu setengah cm kali satu setengah cm di temukan memarkebiruan pada dahi tersebut akibat kekerasan tumpul cendera tersebut tidak menyebabkanpenyakit/menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari, sebagaimana VisumEt Revertum dari Rumah sakit Bhayangkara Padang Nomor: VER/05/1/2012/RUMKITtertanggal

AHMADALMUSTAFA dengan kesimpulan memar kebiruan berukuran cm x 1/9 cm di temukan memarkebiruan akibat kekerasan tumpul cendera tersebut tidak menyebabkan penyakit/menimbulkanhalangan untuk menjalankan pekerjaaan seharihari Dengan demikian unsur melakukanPenganiayaan secara bersamasama ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhimenurut hukum, maka kepada mereka terdakwa akan dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

pada suatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKebumen, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang,perbuatan Terdakwadilakukan antara lain sebagai berikut : oo= Bermula saat Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Yamaha RxKingNomor Registrasi AA3411W dari rumahnya di Desa Patemon RIT.03,RW.04, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen menuju Bengkel dengandiiringi Saksi ENDAH CENDERA

Saksi Endah Cendera Asih binti Damiri Puspagiri,dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016sekira pukul 07.30 WIB, bertempat di Jalan WonosigroKedungpujitepatnya di Desa Kedungpuji/Klopogondo, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen, antara sepeda motor Yamaha RxKing NomorPolisi AA3411W yang dikendarai terdakwa yang bernama BudhiSiswantoro (suami saksi) dengan sepeda kayuh yang dikendarai korbanyang orangnya yang sebelumnya

barang buktiyang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB,bertempat di Jalan WonosigroKedungpuji tepatnya di DesaKedungpuji/Klopogondo, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumenketika terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha RxKing Nomor PolisiAA3411W dengan kecepatan ratarata 2030 km/jam dari rumah di DesaPatemon Rt.03, Rw.04, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumenmenuju bengkel dengan diikuti isterinya yaitu saksi Endah Cendera

(tigapuluh ribu rupiah / hari dan menetapkan mutah atau cendera mata berupaemas 24 karat seberat 1 mayam (6,6gram) sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Simalungun Nomor : 24/PDT.G/2010/PA.SIM tertanggal 24 Maret2010, namun hingga saat sekarang inioleh terdakwa tidak membacakan ataumenjatuhkan Ikrar Talak kepada saksi korban Niarti dan saksi korban niartitidak mengetahui mengapa terdakwa tidak membacakan atau menjatuhkanIkrar Talak kepada saksi korban Niarti, selanjutnya dengan terdakwa tidakmembacakan

(tigaPUD wwsice css enawenenennepuluh ribu rupiah) / hari dan menetapkan mutah atau cendera mata berupaemas 24 karat seberat 1 mayam (6,6gram) sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Simalungun Nomor : 24/PDT.G/2010/PA.SIM. tertanggal 24 Maret2010, namun hingga saat sekarang ini oleh terdakwa tidak membacakan ataumenjatuhkan Ikrar Talak kepada saksi korban Niarti dan saksi korban niartitidak mengetahui mengapa terdakwa tidak membacakan atau menjatuhkanIkrar Talak kepada saksi korban Niarti, selanjutnya

HARZIWIS Pgl TATA sudah sampai di depan rumahnya laluberkata awas ang to bisuak ang den cari (awas kamu besok kamu saya cari)sambil mengarahkan pisau kepada korban akibat perbuatan tersebut korbanmengalami bengkak dan sakit di bagian kepala bagian belakang dan sekitpada bagian perut;ATAU:KEDUA:Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi korban TEGARARIYANTO SAPUTRA Pgl PUTRA mengalami bengkak di kepala belakangserta bengkak dengan luka lecet pada tungkai bawah kiri akibat kekerasantumpul cendera

JULANDA HARZIWIS Pgl TATA sudah sampai didepan rumahnya laluberkata awas ang to bisuak ang den cari (awas kamu besok kamu saya cari)sambil mengarahkan pisau kepada korban akibat perbuatan tersebut korbanmengalami bengkak dan sakit dibagian kepala bagian belakang dan sakit padabagian perut;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi korban TEGARARTYANTO SAPUTRA Pgl PUTRA mengalami bengkak di kepala belakangserta bengkak dengan luka lecet pada tungkai bawah kiri akibat kekerasantumpul cendera

/RUMKIT tanggal 5 Juni 2013 dengan kesimpulan mengalamibengkak di kepala belakang serta bengkak dengan luka lecet pada tungkai bawah kiriakibat kekerasan tumpul cendera tersebut tidak menyebabkan penyakit/menimbulkanhalangan dalam melaksanakan pekerjaaan seharihari sebagaimana Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Bhayangkara PadangDengan demikian unsur melakukan Penganiayaan ini telah terbukti secara sah danmeyakinkanDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kau, sedangkan korban ERLIMA Pgl.LIMA langsunglari kerumah kakak iparnya setelah itu datang terdakwa I EDI AKBAR Pgl .EDI dan jugalangsung memegang korban ERLIMA Pgl.LIMA dan meninju babu sebelah kiri korbansebanyak (satuO kali dan meninju telinga korban sebanyak 2 (dua) kali sedangkan terdakwaIl SITI AISYAH Pgl.ICA menampar muka korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan pata terdakwa menyebabkan saksi korban ERLIMA Pgl.LIMAmengalami luka memar pada leher kiri akibat kekerasan tumpul cendera

kau, sedangkan korban ERLIMAPgl.LIMA langsung lari kerumah kakak iparnya setelah itu datang terdakwa I EDI AKBARPgl.EDI dan juga langsung memegang korban ERLIMA Pegl.LIMA dan meninju bahu sebelahkiri korban sebanyak 1 (satuO kali dan meninju telinga korban sebanyak 2 (dua) kali sedangkan terdakwa IISITI AISYAH Pgl.ICA menampar muka korban sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan pata terdakwa menyebabkan saksi korban ERLIMA Pgl.LIMA mengalami lukamemar pada leher kiri akibat kekerasan tumpul cendera

yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksiyang menerangakn berawal terjadinya pertengkaran antara korban dengan orang tuanya karenasaksi korban pada waktu itu meminta tempat beras lalu terdakwa II hanya memberikan karungtempat beras kemudian saksi menjadi emosi dan langsung datang menemui terdakwa IIkemudian terjadilah pertengkaran antara korban dengan terdakwa II kemudian datang terdakwaI dan langsung meninju bahu dan meninju telinga korban sebanyak satu kali yangmengakibatkan tumpul cendera

BOYkorbannya LANDONG FEDRYITURNIP; Bahwa Cara terdakwa melakukan pengniayaan tersebut dengan cara membenturkan kepalaterdakwa ke pelipis mata sebelah kiri korban; Bahwa terdakwa membenarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Lubuk Buaya Padangtertanggal 5 Maret 2012 Nomor : 463/VER/HCLB/III/2012 dengan kesimpulan di temukanbenjolan pada alis akibat kekerasan tumpul cendera ini tidak menimbulkanpenyakit/halangan dalam menjalanan pekerjaaan/jabatan/pencahariannya; Menimbang,selanjutnya Majelis Hakim

KotoTangah Kota Padang, terdakwa telah melakukan kekerasan atau penganiyaan terhadapLANDONG FEDRYI TURNIP dengan Cara terdakwa melakukan pengniayaan tersebutdengan cara membenturkan kepala terdakwa ke pelipis mata sebelah kiri korban sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Lubuk Buaya Padang tertanggal5 Maret2012 Nomor : 463/VER/HCLB/III/2012 dengan kesimpulan di temukan benjolan pada alisakibat kekerasan tumpul cendera ini tidak menimbulkan penyakit/halangan dalammenjalanan pekerjaaan

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasHalaman 3 dari 17 Hal.

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Latambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaanluar pada jenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28januari 2020 pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengankesimpulan pemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan daripemeriksaan jenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksaHalaman 5 dari 17 Hal.

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLatambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luar padajenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari 2020pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanpemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaanjenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seoranglakilaki berusia kurang lebih tujuh puluh empat tahun warna kulit sawomatang.

yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Ulunggolaka;Menimbang, bahwa korban Muh Sako menderita luka terouka pada dadakiri, dengan panjang luka 4 cm, dalam 0,5 cm, pada perut terdapat Iluka terbuka 3titik, berbentuk elips, yang pertama 10 cm di atas pusar, panjang garis tengah 4cm, yang kedua terletak empat sentimeter dan kedalaman sampai menembusorgan usus dan yang ketiga tampak organ usuSs membumbung keluar melaluilubang area perlukaan, Sesuai dengan Visum Et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr,Cendera

Hamim;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di ruko Jalan Cendera Wasih Sampang,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah saudara Tergugat dandikaruniai 03 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Januari 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran

Hamim;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di ruko Jalan Cendera Wasih Sampang,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah saudara Tergugat dandikaruniai 03 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Januari 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran

F Saksi mengalamibenjolan pada kepla bagian sebelah kanan belakang yangHal3 dari16 hal Putusan Nomor : 233K/PM.III19/AD/XI/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdiakibatkan benturan benda keras dengan ukuran 1 X 2 X 1 cm,luka memar pada pinggang kanan dengan ukuran + 0.5 X 0.5 cmdan sesuai Visum Et Repertum Nomor:VER/445/039/VIS/RSUDABE/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang ditandatangani drMaria Olivia Momot, Saksi mengalami kelemahan anggota gerakbagian bawah sisi kiri serta kondisi cendera

F Saksilmengalami benjolan pada kepla bagian sebelah kananbelakang yang diakibatkan benturan benda keras denganukuran 1 X 2 X 1 cm, luka memar pada pinggang kanandengan ukuran + 0.5 X 0.5 cm dan sesuai Visum EtRepertum Nomor:VER/445/039/VIS/RSUDABE/VIII/2019tanggal 24 Agustus 2019 yang ditandatangani dr Maria OliviaMomot, Saksi mengalami kelemahan anggota gerak bagianbawah sisi kiri Serta kondisi cendera kepala sedang karenapatah tulang tengkorak sisi belakang dan pendarahan didalam jaringan otak

F Saksilmengalami benjolan pada kepla bagian sebelah kananbelakang yang diakibatkan benturan benda keras denganukuran 1 X 2 X 1 cm, luka memar pada pinggang kanandengan ukuran + 0.5 X 0.5 cm dan sesuai Visum EtRepertum Nomor:VER/445/039/VIS/RSUDABE/VIII/2019tanggal 24 Agustus 2019 yang ditandatangani dr Maria OliviaMomot, Saksi mengalami kelemahan anggota gerak bagianbawah sisi kiri serta kondisi cendera kepala sedang karenapatah tulang tengkorak sisi belakang dan pendarahan didalam jaringan otak

FSaksi mengalami benjolan pada kepla bagian sebelahkanan belakang yang diakibatkan benturan benda kerasdengan ukuran 1 X 2 X 1 cm, luka memar pada pinggangkanan dengan ukuran + 0.5 X 0.5 cm dan sesuai Visum EtRepertum Nomor:VER/445/039/VIS/RSUDABE/VIII/2019tanggal 24 Agustus 2019 yang ditandatangani dr MariaOlivia Momot, Saksi mengalami kelemahan anggota gerakbagian bawah sisi kiri serta kondisi cendera kepala sedangkarena patan tulang tengkorak sisi belakang danpendarahan di dalam jaringan otak

Bahwa pada acara pelepasan alih tugas Terdakwamenerima cendera mata berupa piagam dan uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Ibu Ketua Persit.e. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2021 Terdakwa baruberangkat ke Kodam XVII/Cendrawasih dan tiba pada tanggal30 Maret 2021 Terdakwa menghadap ke Pabandya BinkarKodam XVII/Cendrawasih, tetapl Terdakwa tidakHal 3 dari 18 Put.

Bahwa pada acara pelepasan alih tugas Terdakwamenerima cendera mata berupa piagam dan uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Ibu Ketua Persit.e.

Bahwa benar pada acara pelepasan alih tugas Terdakwamenerima cendera mata berupa piagam dan uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Ibu Ketua Persit.5.

Bahwa benar pada acara pelepasan alih tugas Terdakwamenerima cendera mata berupa piagam dan uang sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari Ibu Ketua Persit.4.

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLatambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luar padajenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari 2020pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kka.pemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaanjenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seoranglakilaki berusia Kurang lebih tujuh puluh empat

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLatambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luar padajenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari 2020pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanpemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaanjenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kka.lakilaki berusia kurang lebih tujun puluh empat

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTD PuskesmasLatambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luar padajenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari 2020pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanpemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaanjenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seoranglakilaki berusia kurang lebih tujuh puluh empat tahun warna kulit sawomatang.

Cendera Margahayu, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Latambaga menerangkan bahwa : telah melakukan pemeriksaan luarpada jenazah bernama Muhammad Sakko pada hari selasa tanggal 28 januari2020 pukul 18:00 Wita bertempat dirumah kediaman korban dengan kesimpulanpemeriksaan : Berdasarkan faktafakta yang didapatkan dari pemeriksaan jenazahtersebut, dapat disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilakiberusia kurang lebih tujuh puluh empat tahun warna kulit sSawo matang.

Cendera Margahayu,dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Latambaga menerangkan bahwa :Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kka.telah melakukan pemeriksaan luar pada jenazah bernama Muhammad Sakkopada hari selasa tanggal 28 januari 2020 pukul 18:00 Wita bertempat dirumahkediaman korban dengan kesimpulan pemeriksaan : Berdasarkan faktafaktayang didapatkan dari pemeriksaan jenazah tersebut, dapat disimpulkan bahwatelah diperiksa jenazah seorang lakilaki berusia kurang lebih tujunh puluhempat

Murniati dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki yang berumur lima puluh tahun ini ditemukan luka robek dilengan kiri sebanyak 1(satu) buah cendera tersebut disebabkab benda tajam yang menyebabkan halangan untukmenjalankan pekerjaan seharihari saksi korban.ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi/ keberatanMenimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

Murniati dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban lakilaki yang berumur lima puluh tahun ini ditemukan luka robek dilengan kirisebanyak 1 (satu) buah cendera tersebut disebabkab benda tajam yang menyebabkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari saksi korban.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana serta dibebani

Ireni Risti Fortuna dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik ; Luka gores padaleher ukuran tujuh kali empat centimeter.Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia duapuluh satu tahun dijumpai trauma akibat kekerasan tumpul cendera tersebut.Tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalam melaksanakan pekerjaanseharihari.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa

Dengan kesimpulan :pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh satu tahun dijumpaltrauma akibat kekerasan tumpul cendera tersebut. Tidak menyebabkan penyakitatau halangan dalam melaksanakan pekerjaan seharihari.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, pada pokoknya sebagai berikut :1.