Ditemukan 23 data
32 — 11
PUTUS ANNomor 136/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS Di alias FRANS;Tempat Lahir : Cepung;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cepung, Desa Bangka Arus, KecamatanPoco Ranaka Timur,
Saksi SAKARIAS BACO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah seorang Petani dan memiliki tanah di Lingko Pantar,Gendang Cepung yang diperoleh dari pembagian tua teno Gendang Cepungpada tahun 1970 ;Bahwa tua teno Gendang Cepung dulunya bernama Lazarus yang telahmeninggal dan tua teno Cepung saat ini bernama Yohanes Sukman ;Bahwa pada tahun 1994 saksi melihat Terdakwa bersama Kontantomenggarap tanah di Lingko Pantar ;Bahwa di tanah tersebut terdapat tanaman ampupu
mendapat izin dari tua gendang Cepung untukmengerjakan tanah di Lingko Pantar ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut digarap oleh Terdakwa bersama Kontantodari cerita Tua Teno ;Bahwa sekitar tahun 2001 Terdakwa kembali mengerjakan tanah di LingkoPantar, namun dilarang oleh Tua Gendang Cepung, sehingga Terdakwahanya meminjam tanah tersebut ;Bahwa saksi korban tidak memiliki tanah di daerah Lingko Pantar GendangCepung ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Putusan Pengadilan Negeri Ruteng ;Bahwa setahu saksi
Saksi HERMAN PERAS :Bahwa yang mengerjakan tanah di Lingko Pantar, Desa Bangka Arus,Kecamatan Poco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur adalah terdakwadengan saksi Sakarias Baco ;Bahwa saksi adalah Tua Gendang Cepung, Desa Bangka Arus, KecamatanPoco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa terdakwa mendapatkan ijin untuk mengerjakan tanah di Lingko Pantartersebut dari Tua Gendang Cepung ;Bahwa saksi mendapatkan cerita dari Tua Teno Cepung kalau terdakwabersama dengan Konstanto yang menggarap
Saksi YOHANES SUKMAN :Bahwa tanah yang terletak di Lingko Pantar adalah tanah yang digarap /dikerjakan oleh terdakwa ;Bahwa saksi adalah Tua Gendang Cepung, Desa Bangka Arus, KecamatanPoco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa terdakwa memperoleh tanah tersebut atas pemberian dari Tua Tenoyang bernama Agus Mahamut ;Putusan No 136/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal.24 dari 30 Hal.
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE DARWIS Alias DARWIS Bin LA ODE RAWA
56 — 20
Dikembalikan kepada korban yakni saksi MISPAN BIN CEPUNG.
- 2 (Dua) Buah cetakan batako terbuat dari besi plat berbentuk balok segi Panjang memiliki gagang / pegangan yang diikat menjadi 1 dengan tali kasur warna putih dengan ukuran Panjang 40 Cm, lebar 14 Cm, tinggi 21,5 Cm.
Dikembalikan kepada saksi SAMIUDIN BIN LA DOOLE.DARWIS BIN LA ODE RAWApada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti Bulan Juli2020 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di rumah korban yakni saksi MISPAN BIN CEPUNG diKelurahan Bangkudu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa melihat rumah korban yakni saksi MISPANBIN CEPUNG dalam keadaan terkunci pintu depannya, kemudian terdakwamenuju belakang dan melihat pintu belakang di tutup, akan tetapi pintunyahanya di ikat dengan tali nilon kecil warna Biru kemudian setelah terdakwamemastikan tidak ada penghuni rumah lalu terdakwa langsung merusak danmemutuskan tali nilon tersebut dengan cara membakarnya menggunakan apirokok hingga tali
Saksi Mispan Bin Cepung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan alat percetakan milik Saksi;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN RahBahwa awalnya Saksi tidak tahu namun setelah dikantor polisi baruSaksi tahu Terdakwa yang mengambilnya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Juli 2020 sekitar jam 10.00Wita di Rumah Saksi yang terletak di Kelurahan Bangkudu KecamatanKulisusu Kabupaten Buton Utara; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa
yang terletak di Kelurahan Bangkudu Kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) buahcetakan batako, 2 (dua) buah cetakan pavilng blok dan senter yangmerupakan milik Saksi Korban (Mispan Bin Cepung); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwadatang ke rumah Saksi Korban dan melihat pintu depan rumah terkunci.Kemudian Terdakwa menuju belakang dan melihat pintu belakang tertutupdan diikat dengan tali nilon warna biru.
menjadi terouka dan Terdakwa dapat denganmudah masuk ke dalam rumah rumah untuk selanjutnya mengambil barangbarang milik Saksi Mispan Bin Cepung diantaranya, 1 (Satu) buah cetakanbatako, 2 (dua) buah cetakan paving blok dan 1 (Satu) buah center;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan itu atauuntuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan cara memotongtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.HIZBULLAH ROCHMAN SALEH
2.SUTRISNO WIJAYA ALS AWI
73 — 36
Cepung No. 5 Karang Sukun, Kec. Mataram,Kota Mataram, di gudang ekspedisi PT.
Cepung No. 5 Mataram. Bahwa para terdakwa pada waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2020 telah menjual Sodium Cyanide kepada sdr. H. Barwan melaluiperantaraan saksi Subarjono sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pemesananpertama sebanyak 5 (lima) drum, pemesanan kedua 10 (sepuluh) drumdan pemesanan ketiga 15 (lima belas) drum dimana pembayarannyatunai ataupun melalui transfer ke rekening BRI milik terdakwa denganno rekening 207001015519508.
Cepung No.5 Karang Sukun.Hal 6 dari 19 Putusan 604/Pid.Sus/2020/PN MtrMenimbang, Bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwamembenarkannya.2. Saksi Lalu Sofyan Dwipahadi, Bahwa benar sepengetahuan saksi, 14 (empat betas) drumSodium Cyanide yang dititipbkan oleh para terdakwa di rumah saksiadalah milik para terdakwa ; Bahwa benar menurut saksi, awal mula para terdakwa menitipkanSodium Cyanide adalah izin tertebin dahulu kepada orang tua saksisebagai pemilik rumah di JI.
Cepung No. 5 Karang Sukun karena orangtua saksi clan orang tua terdakwa Hizbullah sudah kenalsejak lamasehingga tidak keberatan terdakwa Hizbullah menitipkan barang berupaSodium Cyanide di rumah orang tua saksi ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika barang yang dititipkanoleh para terdakwa adalah Sodium Cyanide yang dilarang beredar bebastanpa izin, saksi mengetahui jika barang tersebut adalah Sodium Cyanideadalah pada saat pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan di rumahsaksi / orang tua saksi
Cepung No. 5 Karang Sukunjika berada di Mataram karena sepengetahuan saksi, para terdakwabertempat tinggal di Jakarta ; Bahwa benar menurut saksi, para terdakwa berprofesi sebagaipedagang dimana barangbarang dijual adalah barangelektronik/kelistrikan .Hal 7 dari 19 Putusan 604/Pid.Sus/2020/PN MtrMenimbang, Bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwamembenarkannya.Saksi Hilman Taufik, Bahwa benar sepengetahuan saksi, para terdakwa pada hariSabtu , 11 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wita datang ke
Terdakwa:
SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO
22 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO
GODIFUS PEPI
24 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Nama dari GODYTUS PEPI menjadi GODIFUS PEPI tempat tanggal lahir Cepung Manggarai Timur 06 Januari 1986;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar
Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Kini Pemohon ingin memperbaiki penulisan Identitas: Nama GODYTUSPEPI menjadi GODIFUS PEPI tempat tanggal lahir Cepung ManggaraiTimur O6 Januari 1986 Alamat Cakalang Lr.167 No.14 Menjadi JalanBoulevard Katalya Il No. 2 Makassar.RT/RW.005/004 Kel MasalehKecamatan Panakkukang;5.
Kristian Y.Jereng; 2.Eventus Gonsi maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mks Bahwa pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama GODYTUSPEPI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas nama dari GODYTUS PEPImenjadi GODIFUS PEPI, tempat tanggal lahir Cepung Manggarai Timur 06Januari 1986 karena terdapat kesalahan No.NIK sehingga sudahdigunakan oleh orang lain; Bahwa GODYTUS PEPI dengan GODIFUS PEPI adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa
56 — 38
Djakfar Yakub, lahir di Bima, tanggal 17 Februari 1951(umur 70 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Cepung No 4 RT. 007/RW.060 Lingkungan KarangSukun, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon ;2.lwan Mulia Septeriansyah bin H.
Djubaidin Abidin, lahir di Yogyakarta tanggal 30September 1978 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Cepung No 4 RT. 007/RW.060 LingkunganKarang Sukun, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon IV;5.Lili Alawiyah binti H.
Abidin Bahudin telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2021 disebabkan karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Cepung No. 4, RT.007/RW. O60, Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, NTB, sesuai Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram Nomor: 5271KM261020210003, tanggal 26Oktober 2021selanjutnya disebut Almarhum;4. Bahwa almarhum H.
I MADE AGUS PUTRA A, SH.,MH
Terdakwa:
ANTA MAULANA Bin AMIR HAMZAH ,Alm
139 — 66
bagian kepala korbansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian menyeret tubuh korban menuju semaksemak untuk disembunyikan di semaksemak dengan ditutupi pelepah daunsawit;Bahwa selanjutnya setelan korban dalam keadaan tidak bernyawaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban ke Kabupaten Oku Timur danmenjual sepeda motor korban dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada seseorang bernama KYAI, yang mana hasil penjualan motor dibelikannarkotika jenis sabu dan dipergunakan bersama dengan saudara CEPUNG
menggunakan kayu di bagian kepala korbansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian menyeret tubuh korban menuju semaksemak untuk disembunyikan di semaksemak dengan ditutupi pelepah daunsawit;Bahwa selanjutnya setelah korban dalam keadaan tidak bernyawaterdakwa mengambil sepeda motor milik koroban ke Kabupaten Oku Timur danmenjual sepeda motor korban dengan harga Rp.1.000.000, kepada seseorangbernama KYAI, yang mana hasil penjualan motor dibelikan narkotika jenis Sabudan dipergunakan bersama dengan saudara CEPUNG
Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabu tersebutbersama saudara Cepung dan uang hasil penjualan motor tersebut Terdakwagunakan untuk ongkos pergi ke Tanjung Enim.
Bahwa benar Terdakwamenggunakan sabu tersebut bersama saudara Cepung dan uang hasilpenjualan motor tersebut Terdakwa gunakan untuk ongkos pergi ke TanjungEnim,;Menimbang, bahwa pembunuhan yang dilakukan terdakwa disertaiperbuatan pidana lain yaitu mengambil barang milik orang lain untuk dimilikisecara melawan hukum.
90 — 41
Keradia yang kawin dengan Nengah Dadi (tidak punyaketurunan/cepung) dan2.
(tidak mempunyaiketurunan), halmana tidak pernah dibantah oleh Luh Madri (Tergugat IV dalamperkara saat ini), Ketut Inten (Tergugat dalam perkara saat ini), Ketut CakraHalaman 74 dari 89 Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PN.Ser.dan Ketut Negara (Tergugat VI dalam perkara saat ini) dan bahkan Luh Madrimenjadi saksi dalam bukti P2 yang menerangkan dibawah sumpah yangdiantaranya menerangkan bahwa Karya adalah cepung, sedangkan disisi lain,sepeninggal Ni Ketut Teleng yang merupakan Istri dari Nengah Nuragia
Hakim tidakdibenarkan mengambil putusan tanoa pembuktian, kunci ditolak ataudikabulkannya suatu dalil yang diajukan oleh para pihak harus dan mestiberdasarkan pembuktian yang bersumber dari faktafakta dan nilai / kekuatan alatbukti yang diajukan oleh masingmasing pihak dan faktanya dalam perkara saatini, terhadap kedudukan Para Tergugat sebagai keturunan Karya yang dahuluterungkap tidak punya keturunan/cepung (lihat bukti P1, P2, P13 dan P21),ternyata masih banyak anggota yang dinyatakan sebagai
) dan Nengah Nuragia yang kawin dengan Ni Gabrug, Ni Biji, NiKetut Teleng (tidak mempunyai keturunan/cepung) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapberdasarkan bukti P13 dikaitkan dengan bukti P4, P5a, P5b, P5c, P5d, P5e,P6, P7, P8, P9, P10, P11, bahwa tanahtanah objek sengketa yang tercatatatasnama Pan Keradia, terakhir kali adalah sebagai milik Nengah Nuragia dalamperkawinannya dengan Ni Ketut Teleng, dan oleh karena Nengah Nuragia dan NiKetut Teleng telah meninggal dunia
sedangkan mereka tidak mempunyaiketurunan dan saudara kandung dari Nengah Nuragia yakni Keradia yang kawindengan Nengah Dadi juga sudah meninggal dunia dalam keadaan tidak punyaketurunan/cepung, demikian halnya Abian alias Pan Keradia juga telah meninggaldunia, maka menurut hukum waris Adat Bali, terhadap tanahtanah objek sengketaHalaman 80 dari 89 Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PN.Ser.yang berasal tanahtanah milik Abian alias Pan Keradia tersebut diwarisi olehgaris ke purusa naik dalam garis lurus
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
1.RIKOMO Als KOMO Bin MASKUR
2.SARIANSYAH Als CEPUNG Bin BAHTIAR
3.KAHARUDIN Als PAK LEGAT Bin SULAIMAN
32 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RIKIMO Alias KOMO Bin MASKUR, Terdakwa II KAHARUDIN Alias PAK LEGAT Bin SULAIMAN dan Terdakwa III SARIANSYAH Alias CEPUNG Bin BAHTIAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 ke-4 ke-5 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu
Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
1.RIKOMO Als KOMO Bin MASKUR
2.SARIANSYAH Als CEPUNG Bin BAHTIAR
3.KAHARUDIN Als PAK LEGAT Bin SULAIMAN
398 — 285
PutuGede Konthen, adalah Tidak cepung / idak ceput / tidak camput / tidak putung,apalagi Para Penggugat telah menunjuk Pasal 874 KUH Perdata, berarti Alm.Prof. Drdr.
Putu Gede Konthen :Tidak cepung / tidak ceput / tidak camput / tidak putung, karena masih adakeluraga atau sudaranya yang masih hidup dan masih ada anak bernama MadeSri Manggalawati (Seperti pada point 8 (delapan) tersebut diatas;9. Bahwa selanjutnya menanggapi gugatan Para Penggugat pada halaman 5 (lima)point 7 (tujuh), Tergugat VI menyatakan menolak, karena Keluarga aml. KetutWirta Tidak cepung / tidak ceput/tidak cemput / tidak putung;10.Bahwa menanggap!
Putu Gede Konthen, adalah Tidak cepung / tidak ceput / tidakcamput / tidak putung;Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada halaman 7 (tujuh) point 10(sepuluh), Tergugat VI menyatakan menolak, karena : Para Penggugat bukanlahKeponakan dari Dr, dr.
PutuGede Konthen, adalah Tidak cepung/tidak ceput/tidak camput/tidak putung,apalagi Para Penggugat telah menunjuk Pasal 874 KUH Perdata, berarti Alm.Prof. Drdr.
Bahwa seorang Pewaris dikatakan putung, cepung ataupun ceput apabila tidakpunya keturunan atau tidak punya anak, dan tidak punya cucu sebagaipengganti ; Bahwa seseorang untuk menghindari putung, cepung ataupun ceput ada 2( dua ) cara yakni bila punya anak perempuan dia melakukan sentana rajegdan menjadikan anak orang lain sebagai anak angkat ; Bahwa syaratsyarat mengangkat anak dikatakan sah apabila sudah dilakukanupacara pemeras yang dilakukan denga tri upah saksi antara lain dewa saksi,manusa saksi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nursiyah Wahyuni, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Siti Norjanah B. Mazlan,S.H.
19 — 10
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Sarno Mulyo Sarjono Alias Cepung Bin Alm Mitro Wirejo dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 206 / Pid.Sus / 2023/PN Skh, tanggal 7 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nursiyah Wahyuni, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Siti Norjanah B. Mazlan,S.H.
10 — 1
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tinggang, RT.022 RW. 007, Desa PayamanKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Judan, RT.003 RW. 002, Desa JipangKecamatan Cepung
47 — 21
Konsekuensi tersebut antara lain meliputi: Tidak ada yang melanjutkan kepurusaan, sehingga keluarga tersebutdapat dikatakan cepung atau camput (putus garis keturunan); Tidak ada yang meneruskan kewajiban ayahan di banjar apabila merekatelah menjalani masa pensiun (nyada); Timbul situasi yang tidak mengenakkan dikarenakan beberapa desa adatBali memberlakukan ketentuan bahwa mereka yang tidak mempunyaiketurunan tidak berhak untuk menjadi kerame desa, bahkan di beberapatempat berlaku ketentuan bahwa
93 — 20
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti uang sejumlah Rp. 600.000, bahwamenurut keterangan saksi Saiful Samsi dan saksi Firman Yakin nomor serinya samadengan yang terdapat dalam foto di Handphone milik Masran Guntur ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penasehat Hukum terdakwa, maka orangbernama Masran Guntur telah didengar keterangannya sebagai saksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa barang bukti uang sejumlah Rp. 600.000, adalah samajumlah dan nomor serinya dengan uang yang saksi serahkan kepada Cepung
65 — 32
Konsekuensi tersebut antara lain meliputi: Tidak ada yang melanjutkan kepurusaan, sehingga keluarga tersebutdapat dikatakan cepung atau camput (putus garis keturunan); Tidak ada yang meneruskan kewajiban ayahan di banjar apabila merekatelah menjalani masa pensiun (nyada); Timbul situasi yang tidak mengenakkan dikarenakan beberapa desa adatBali memberlakukan ketentuan bahwa mereka yang tidak mempunyaiketurunan tidak berhak untuk menjadi kerame desa, bahkan di beberapatempat berlaku ketentuan bahwa
241 — 191
untukcepat masuk kekamar tetapi Korban mengatakan iiih kanapa masukdikamar dan Anak Rachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randimengatakan bahwa takut nanti orang tuanya tau kemudian Korbanmengatakan lagi iya sudah, setelah itu Korban masuk kekamar milik AnakRachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randi dan kami dudukduduk diatastempat tidur sambil Korban main hp lalu Anak Rachmat RamdhanyHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MshWattihneluw Alias Randi mengatakan kepada Korban beta bisa ambel cepung
115 — 150
Dr.Putu Gede Konthen tidak Ceput/Tidak cemput/Tidak Cepung;Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 105/Padt/2019/PT DPSXll.Xlll.XIV.XV.Bahwa, dengan terbuktinya obyek sengketa sah atas nama Ketut Pantidan telah diwasiatkan kepada Penggugat/Pembanding , maka sudah jelasdalil dalil gugatan Penggugat/Pembanding dapat di buktikan olehkarenanya sudah patut dan adil gugatan Penggugat/Pembanding , untukdikabulkan seluruhnya.
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
173 — 251
sendok makan 1 lusin,sendok nasi 1, mangkok kaca 4,ember 1, baskom plastik 3, teko 1,sepatu 2 pasang, ayunan anak 1,cok sambung 1, bola lampu 2,minyak lampu 1 literRp. 5.000.000,00 78 Asnawi lemari 1, meja makan 1, karpet 3,kompor 1, piring, gelas, teko, Rp.3.000.000,00 Hal 55 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . wajan, kasur, sarung kasur, pakaian1 tas, bukubuku kitab. 19 KasimTarigan steeling rokok, rak barang, rakbarang besi, timbangan 1 buah,sapu baru, sarden kaleng besar,softex 1 cepung
93 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 202 PK/Pid.Sus/2014242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.Proposal Cepung Sasak Tulen Desa Tegal Kecamatan KuripanLombok Barat dan kwitansi (SP2D 626);Proposal Kesenian Oncer Gugur Mayang Gerung Perigi KecamatanGerung Lobar dan kwitansi;Proposal Musik Permata Band Jembatan Kembar Lobar dankwitansi;Proposal Petebong Musik Kecamatan Labuapi Lobar dan kwitansi;Proposal Sabo Band Jembatan Kembar Lobar dan kwitansi.Proposal Horeg Band Jembatan Kembar
Proposal Cepung Sasak Tulen Desa Tegal Kecamatan KuripanLombok Barat dan kuitansi (SP2D 626);243. Proposal Kesenian Oncer Gugur Mayang Gerung Perigi KecamatanGerung Lobar dan kuitansi;Hal. 145 dari 285 hal.
Proposal Cepung Sasak Tulen Desa Tegal Kecamatan KuripanLombok Barat dan kuitansi (SP2D 626);243. Proposal Kesenian Oncer Gugur Mayang Gerung Perigi KecamatanGerung Lobar dan kuitansi;244. Proposal Musik Permata Band Jembatan Kembar Lobar dankuitansi;245. Proposal Petebong Musik Kecamatan labuapi Lobar dan kuitansi;246. Proposal Sabo Band Jembatan Kembar Lobar dan kuitansi;247. Proposal Horeg Band Jembatan Kembar Lobar dan kuitansi;248.
157 — 98
Dan hamparan yang keduaseluas 0,25 ha dengan batasbatas: Utara sawah Baso Tenri Ramang; timursawah Baco cepung; selatan sawah Baco Sarif dan Barat sawah BacoCepung; Bahwa saksi tidak mengetahui selain yang telah diterangkan di atas;Bahwa untuk melengkapi pemeriksaan perkara ini maka majelis hakimmelakukan pemeriksaan setempat pada objekobjek sengketa, pada tanggal 25Maret 2021 di Kelurahan Akkajeng dan Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo, yang dihadiri oleh para Pihak Penggugat