(Berkas terpisah) yangmana pada saat itu Saksi Tarzan Bin Dalamat (berkas terpisah) berperan sebagai pemainatau pemasang dadu kuncang sedangkan Terdakwa selaku Bandar langsung melarikandiri yang kemudian keesokan harinya berhasil ditangkap dirumahnya, pada saatpenangkapan Saksi Tarzan Bin Dalamat diamankan barang bukti milik Terdakwa berupauang sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah boladadu, 1 (satu) lembar karpet lapak dadu yang bertuliskan angka dan gambar, (

(berkas terpisah);Bahwa pada saat itu Saksi Tarzan Bin Dalamat berperan sebagai pemain ataupemasang dadu kuncang;Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa selaku bandar dan saat akanditangkap Terdakwa sempat melarikan diri yang kemudian keesokan harinyaberhasil ditangkap dirumahnya;Bahwa pada saat penangkapan Saksi Tarzan Bin Dalamat diamankan barangbukti milik Terdakwa berupa uang sebesar Rp. 126.000, (seratus dua puluhenam ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola dadu, 1 (satu) lembar karpet lapak daduyang

Muba;Bahwa tempat tersebut adalah tempat umum dan dapat dikunjungi olehkhalayak umum dan setiap orang boleh bermain/memasang taruhan;Bahwa benar Terdakwa mengadakan permainan tersebut karena Terdakwasebagai Bandar;Bahwa benar Saksi Tarzan Bin Dalamat berhasil ditangkap polisi ketikasedang bermain dadu kuncang saat itu;Bahwa benar saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri namun besoknyaTerdakwa berhasil ditangkap dirumah Terdakwa;Bahwa selain Saksi Tarzan Bin Dalamat yang bermain dadu kuncang tersebutjuga

Muba, yang mana tempat tersebut adalah tempat umum dan dapat dikunjungi olehkhalayak umum dan setiap orang boleh bermain/memasang taruhan dan saat itu orangikut dalam permainannya adalah Saksi Saksi Tarzan Bin Dalamat dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah pisau jenis sangkur dengan ujung pisau lancip dan gagang pisau dililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dan sarung pisau dililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dengan panjang pisau lebih kurang 25 (dua puluh lima) cm;

Dipergunakan dalam perkara Jonadi Alias Ompong Bin Dalamat;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna merah;
• 1 (satu) lembar celana jeans pendek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan pisau jenis sangkur dengan ujung pisau lancip dangagang pisau dililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dan sarung pisaudililit oleh lakban (isolasi) warna hitam dan sarung pisau warna hitamdipergunakan dalam perkara Jonadi Alias Ompong Bin Dalamat; 1 (Satu) lembar baju kaos warna merah, 1 (Satu) lembar celana jeanspendek warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.

JONADI alias OMPONG Bin DALAMAT (dalampenuntutan terpisah) di depan cafe Ririn yang Terdakwa lihat Korban menarikkerah baju sdr. JONADI, lalu sdr. JONADI mengeluarkan sebilah pisau dari daripinggang sebelah kiri sdr. JONADI sehingga Terdakwa mendekati keributantersebut. Pada saat Terdakwa mendekat, Korban berkata kepada Terdakwadak usah melokmelok kau (tidak usah ikut campur kamu), lalu Korbanmemukul muka Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.

JONADI alias OMPONG Bin DALAMAT (dalampenuntutan terpisah) di depan cafe Ririn yang Terdakwa lihat Korban menarikkerah baju sdr. JONADI, lalu sdr. JONADI mengeluarkan sebilah pisau dari dariHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sky.pinggang sebelah kiri sdr. JONADI sehingga Terdakwa mendekati keributantersebut. Pada saat Terdakwa mendekat, Korban berkata kepada Terdakwadak usah melokmelok kau (tidak usah ikut campur kamu), lalu Korbanmemukul muka Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.

Jon Nadi Als Ompong Bin Dalamat, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksi sehubungandengan peristiwa pembunuhan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018sekira pukul 02.00 WIB bertempat di depan Cafe Ririn Desa Letang Kec.Babat Supat Kab. Muba;Bahwa pelakunya Terdakwa Suhaimi Alias Semi Bin Suhandit sedangkankorbannya Sdr.

Jonadi Alias Ompong Bin Dalamat di depan cafe Ririn yangTerdakwa lihat Korban menarik kerah baju Sdr. Jonadi, lalu Sdr. Jonadimengeluarkan sebilah pisau dari dari pinggang sebelah kiri Sdr. Jonadisehingga Terdakwa mendekati keributan tersebut. Pada saat Terdakwamendekat, Korban berkata kepada Terdakwa dak usah melokmelokkau (tidak usah ikut campur kamu), lalu Korban memukul mukaTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali.

. *314""t bin eee eC EUS O Ceri Cie reir crete reer er ere cere e retiree ee eeeOOO eee remem nese weet teeta teases ee ete eee a ees suestelah menjatuhkan talak NamaTgl. lahir/UmurPekerjaan dAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/MWcamah. ..SyulyatiKerapatan Qadi.Pada NaCl .....sesssesesesneeeeeeeeeeeeee tanggal Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa ' +2.

AK ISA ae4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAma Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama terSebut ;22e0n nen en nnn en nen en ence nenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXN.I.K > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTempat & Tgllahir : Jepara, 08 06 1974Jenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : ndonesiaPekerjaan : SwastaStatus >: KawinPendidikan : =DAlamat : Desa Cepogo, RT.02/RW.011, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jeparamenurut surat gugatan dalam perkara Nomor 729/Pdt.G/2019/Pa.Jepr..sebagai Tergugat, dan selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama ;ll.

Sidoarjo,selanjuinya Gisebut SCDAQAN wawcsc.sscesumme ery es mmaaman seu es emma causes 2 wm Tergugat 86 ;87.Nama : Susilowati DAlamat : Jalan Melati Kepunten, Tulangan, Kab. Sidoarjo, selanjutnyaAisebut SCDAGAl ...... 2... ee eee rete este eatettetteeteeereees Pergugat 87 ;88.Nama : Ndaru WinarsihAlamat : Madu Bronto RT. 29, RW. 07, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagall ........2..

Nama : Sumiati DAlamat : Ngingas RT. 01 RW. 01, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, selanjutnyaGISEDUT SEDAQAL : vasa comsnuene iis ee dee os TORQUGAL 120. 3Hal. 12 dari 98 hal. Put. No.76/G/2014/PHISby. 124. Nama : RosidaAlamat : Siwalankerto Utara II RT 5 RW 3 No. 14D, Surabaya, selanjutnyaGisebut SCDAGAl ....... 0. eee cece e eee eee eee eee ene ea eee eee eeees Tergugat 124 ;125. Nama : SriatiAlamat : Wedoro Utara RT. 02, RW. 01, Kec. Waru, Kab.

PUTUSANmor 0387/Pdt.G/2018/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat

Pangeran Ratu, Jakabaring, PalembangPerihal : Cerai GugatAssalamualaikum wr. wbBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2019 terlampir, perkenankan kami:NamaNIATempat/TglLahirUmurJenisKelaminAgamaKewarganegaraanPendidikanPekerjaanStatusPerkawinanKTPABerlakuS/dAlamat: ABDI SHOHIB,SH: 16.05149: Muara Kelingi/15Julil985: +34 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia: S1 Sarjana Hukum: Advokat & Legal Konsultan: Kawin: 31 Desember s.d 31 Desember 2021Jl.

PUTUSANpmor O0468/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ro Sale ws7 Z 4lis eesRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dalamat sebagaimana tersebut diatasselama kurang lebih 3 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Nama : Achmadinejad Ramadhana Peudadabin IbrahimUmur : 10 tahun ;Agama Islam;Pekerjaan DAlamat : Gp.Baru, Lr. Asrama Putri No. 1 Kota Juang Bireuen,dalam hal ini yang tersebut pada angka 1( Afriani binti Ibnu Abbas ) tersebut diatasbertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih kecil/dibawah umur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Dalam perkara ini Penggugat sampai dengan Penggugat V telahmemberi kuasa kepada A.M.

dap Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakardijatuhi maka jugamembayarpidana kepada terdakwabiaya perkara dalam kedua Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndanTahun 1981 tentang KUHAP,bersangkutan ;serta UndangundaMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UPebruari 2012 No. 231/Pid.B/2011/PNSdk, yang dimitersebut ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara yakedua tingkat peradilan,tingkatMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikaladan untuk tingkat banddanhana diPertama dalamAt

PUTUSANmor 0321/Pdt.G/2018/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara:GAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia

Dadang Supriadi,SH ; AdvokaPekerjaan:Advokat pada Kantor Advokat Dadang SH dAlamat :/Purwakarta : 2. Nama :? Mohamad Rifai,SH ; 1958067 Hal.1 dari 8 hal. Put.No.213/B/2014/PT.TUN.JKT. INIP :Asisten Sekda Bidang Pemerintahan KabupateJabatanNama :H. Syarifuddin Yunus,SH ; 196003:NIP :Kepala Bagian Hukum Setda Kab. PurwakartaJabatanNama : Ari Syamsurizal,SH.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 15 Juli 2017tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumahanak Tergugat yang bernama Rizki Candra di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antara

dengan menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanQQ@j2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 11 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat

., Hal. 7 dari 10 joan sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinanalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan; ada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuahartahankan perkawinan adalah mempertahankanfigan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danpecah sebagaimana diuraikan di atas, makaawinan Penggugat dan Tergugat tidak akan Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Spg i 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa danpnuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamat sendiri dan relevan dengan dalil yangKg@rerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat1.Bahwa sejak tanggal 01 Oktober 2015 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;2.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;3.Bahwa sejak bulan