Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 —
9166
  • PT DANPAC FUTURES >< PT.KLIRING BERJANGKA INDONESIA
    Danpac bersedia menjadi Anggota Kliring KBI dan menyatakantunduk serta terikat pada semua ketentuan dan peraturan yangditetapbkan oleh KBI serta peraturan di bidang perdaganganberjangka.2.
    DANPAC wajib menanggung dan membayar sepenuhnyasemua biayabiaya yang timbul berikut dendadenda yangtimbul untuk keperluan pemenuhan kewajibankewajibannya. 22" 222 ===c. Menyerahkan kepada KBI tagihantagihan kepada pihakketiga miliknya.
    Danpac Futures (Tergugat )berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, berkewajiban untuk melakukan pengurusan denganitikad baik dan penuh tanggung jawab atas pelaksanaanoperasional dan kegiatan usaha PT.
    Danpac Futures (Tergugat )selaku perusahaan pialang berjangka komoditi sebagaimanaantara lain ketentuan Pasal 92 ayat (1) dan Pasal 97 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas (UUPT) yang selengkapnya berbunyi:Pasal 92 ayat(1) UUPT:(1) Direksi menjalankan pengurusan Perseroan untukkepentingan perseroan dan sesuai dengan maksud dantujuan Perseroan.
    DANPAC FUTURES tanggal 28Agustus 2013, Tergugat sudah tidak lagi melakukan kegiatanusaha dalam bidang perdagangan berjangka.
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/PDT.G./2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2015 — Danpac Futures,Cs
108216
  • Danpac Futures,Cs
Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2018
Tanggal 24 Juli 2018 —
9033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANPAC FUTURES, DKKlawanPT. KLIRING BERJANGKA INDONESIA (Persero)
    DANPAC FUTURES, yang diwakili oleh Direktur BobbyLeeman, berkedudukan di Plaza ABDA Lantai 8, Jalan JenderalSudirman, Kavling 59, Senayan, Jakarta Selatan;BOBBY LEEMAN, bertempat tinggal di Green Ville Blok AK/37,Jakarta Barat;HENDRY, bertempat tinggal di Jalan Kebon Kosong 15 Nomor12b, Kemayoran, Jakarta Pusat;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Michael J.Christianto, B.Sc., S.H., M.M., dan kawankawan, Advokat padaKantor Hukum JW & Partners Law Office beralamat di JalanPlaju Nomor 14
    DANPAC FUTURES, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 12 dari 14 hal. Put.
    DANPAC FUTURES, 2. BOBBY LEEMAN,3. HENDRY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali semula ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 oleh H.
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1102/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Desember 2012 — 1.SUNGKANI RAHARJO B. SUPARDI 2.NGADI ATMOWIORO 3.KHAIRUL ANWAR BSC B. ANWAR DUSKI
243
  • Danpac Futures, 1 (satu) bundel (asli) bukti setoran ke cabang-cabang, 1 (satu) berkas (asli) rekening Koran Bank BNI rekening atas nama wong limo :0242478254, 1 (satu ) berkas (asli) rekening Koran Bank BCA rekening atas nama wong limo nomor : 2833001221, 1 (satu ) berkas (ash) rekening Koran Bank BCA rekening atas nama wong limo nomor : 2832001221, 1 (satu) berkas (ash) rekening Koran Bank Mandiri rekening atas nama wong limo nomor : 131-00-1043335-9 dan foto copy 6 (enam) lembar, 3 (tiga) lembar
    Danpac Future Nomor Acount 90078200, 9 (sembilan) lembar bukti transaksi PT. Danpac Future nomor Acount 90078238, 6 (enam) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078238, 2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078240, 2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078261,2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078241,2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078242.
    Danpac Futures, (satu) bundel (asli) bukti setoran ke cabangcabang, (satu) berkas (asli)rekening Koran Bank BNI rekening atas nama wong limo :0242478254, 1 (satu ) berkas (asli)rekening Koran Bank BCA rekening atas nama wong limo nomor : 2833001221, 1 (satu ) berkas (ash)rekening Koran Bank BCA rekening atas nama wong limo nomor : 2832001221, 1 (satu) berkas (ash)rekening Koran Bank Mandiri rekening atas nama wong limo nomor : 1310010433359 dan fotocopy 6 (enam) lembar, 3 (tiga) lembar (ash) mutasi
    Danpac Future Nomor Acount 90078200, 9 (sembilan) lembar buktitransaksi PT. Danpac Future nomor Acount 90078238, 6 (enam) lembar bukti transaksi PT. DanpacFutures nomor Acount 90078238, 2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount90078240, 2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078261,2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078241,2 (dua) lembar bukti transaksi PT. Danpac Futures nomor Acount 90078242.
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.BOBBY LEEMAN
2.HENDRY
Termohon:
BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI BAPPEBTI
10233
  • DANPAC FUTURES dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya ALOCIUS SAMOSIR, S.H., danANITA THERESIA, S.H., Keduanya Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ALOY G. SAMOSIR& ASSOCIATES, beralamat di Ged. Wisma Nugraha Lt. 5,Suite 502, JI.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — Dr. WAHIDIN PUARADA, M.Si
5229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd dari Pemerintah DaerahKabupaten Fakfak sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah)tanggal 28 Agustus 2002;Aplikasi Transfer dari BPD Pusat Jayapura oleh Bendahara Rutin PosBantuan pada BPKD Kabupaten Fakfak ke PT Bank Danpac CabangSudirman Jakarta nomor rekening 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Surat Permohonan Print Out Rekening Koran atas nama PemerintahKabupaten Fakfak Nomor 037.000781371.001 dari Bupati Fakfak kepadapimpinan PT.
    Ltd dari PemerintahDaerah Kabupaten Fakfak sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah) tanggal 28 Agustus 2002;Aplikasi Transfer dari BPD Pusat Jayapura oleh Bendahara Rutin PosBantuan pada BPKD Kabupaten Fakfak ke PT Bank Danpac CabangSudirman Jakarta nomor rekening 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Surat Permohonan Print Out Rekening Koran atas nama PemerintahKabupaten Fakfak Nomor 037.000781371.001 dari Bupati Fakfakkepada Pimpinan PT.
    Aplikasi Transfer dari BPD Pusat Jayapura oleh Bendahara Rutin PosBantuan pada BPKD Kabupaten Fakfak ke PT Bank Danpac CabangHal. 14 dari 38 hal. Put. No. 128 PK/PID.SUS/201610.11,iz,13.14.15.16,Sudirman Jakarta nomor rekening 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Surat Permohonan Print Out Rekening Koran atas nama PemerintahKabupaten Fakfak Nomor 037.000781371.001 dari Bupati Fakfak kepadaPimpinan PT.
    Dana yang kemudian ditransfer keBank Danpac Cabang Sudirman Jakarta Selatan tersebut tidakdianggarkan dalam APBD dan APBD Perubahan untuk pembayarankerja sama pengelolaan dana antara Pemda Kabupaten Fakfak denganPT. Altamin Investment Ply. Ltd, karena sesuai nomenklatur APBDTahun Anggaran 2002 dana tersebut adalan Dana Abadi PerumahanRakyat, dengan demikian penggunaannya tidak sesuai denganperuntukannya;Perjanjian pengelolaan dana antara Pemda Kabupaten Fakfak denganPT. Altamin Investment Ply.
    perintah undangundang yang harus ditaati dan dilaksanakanoleh siapa saja termasuk aparat penegak hukum termasuk para Hakim,seharusnya mematuhi semua peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dengan demikian Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2372K/PID.SUS/2013 tanggal 28 April 2014 tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2372K/PID.SUS/2013 tanggal 28 April 2014 pada halaman 38 yangmenyatakan:Dana yang kemudian ditransfer ke Bank Danpac
Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — Dr. WAHIDIN PUARADA, M.Si
8771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Danpac CabangSudirman Jakarta Nomor Rekening: 010.120.1945 tanggal 18September 2002;Surat Permohonan Print Out Rekening Koran a.n. PemerintahKabupaten Fakfak No. 037.000781371.001 dari Bupati Fakfakkepada pimpinan PT. Bank Negara Indonesia tanggal 13 Desember2010;Surat Panggilan Menghadap oleh Bupati Fakfak (Drs. MohammadUswanas, M.Si) kepada dr. Muhammad Attamimy Pimpinan AltamimInvestment Pty.
    Bank Danpac CabangSudirman Jakarta Nomor Rekening: 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Surat Permohonan Print Out Rekening Koran a.n. Pemerintah KabupatenFakfak Nomor: 037.000781371.001 dari Bupati Fakfak kepada pimpinanPT. Bank Negara Indonesia tanggal 13 Desember 2010;.Surat Panggilan Menghadap oleh Bupati Fakfak (Drs. MohammadUswanas, M.Si) kepada dr. Muhammad Attamimy Pimpinan AltamimInvestment Pty.
    Bank Danpac CabangSudirman Jakarta Nomor Rekening: 010.120.1945 tanggal 18 September2002;Dihubungkan dengan keterangan saksi Hamid Kuman, S.E.,M.Si,saksi Girin S.E., dan saksi saksi Frederik Iba, S.E.
    Terdakwa sebagai Bupati menandatanganiperjanjian pengelolaan dana lalu membuat disposisi kepada KepalaBadan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) untuk mencairkan dananya.Dana yang kemudian ditransfer ke Bank Danpac Cabang SudirmanJakarta Selatan tersebut tidak dianggarkan dalam APBD dan APBDPerubahan untuk pembayaran kerjasama pengelolaan dana antaraPemerintah Daerah Kabupaten Fakfak dengan PT.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50PK/TUN/2007
Tanggal 25 Agustus 2008 — GUBERNUR BANK INDONESIA ; vs. PT. BANK DAGANG BALI
345754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut, bahwa dana yang ditempatkan olehPenggugat pada masingmasing bank dimaksud seluruhnya dijaminkan untukmenjamin penyaluran kredit yang dilakukan oleh bankbank dimaksud kepadapihak ketiga ;Bahwa alasan yang diajukan oleh Bank CIC untuk tidak melakukanpembayaran kembali atas penempatan dana yang diterimanya dari Penggugatadalah karena dalin Bank CIC yang secara sepihak menyatakan memilikijaminan/garansi dari Penggugat untuk menjamin penempatan dana Bank CICpada Bank Asiatic, Bank Pikko dan Bank Danpac
    , sehingga oleh Bank CIC danamilik Penggugat tersebut telah digunakan untuk membayar kewajiban BankAsiatic, Bank Pikko dan Bank Danpac pada Bank CIC melalui suatu transaksiset off yang dilakukan oleh Bank CIC pada tanggal 20 Nopember 2003 (buktiP. 4).
    Bank Danpac. Hal ini juga ditegaskan oleh saksi HAMIDYHal. 22 dari 59 hal. Put. No. 50 PK/TUN/2007sebagai direktur Operasi PT. Bank CIC dan saksi DJOKO HERTANTOsebagai Kepala Divisi Treasury, bahwa betul ada penempatan danaPT. Bank Dagang Bali pada PT. Bank CIC namun kemudianberdasarkan Surat Pernyataan Set Off tanggal 20 Nopember 2003,dana tersebut dipergunakan/dialihkan untuk membayar pinjaman PT.Bank Asiatic pada PT. Bank CIC, PT. Bank Danpac dan PT. BankPikko.
    Bank CIC sebesar Rp.40.000.000.000, pada PT.Bank Danpac Rp.25.000.000.000, dan PT. Bank Pikko sebesarRp. 10.000.000.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.75.000.000.000, ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi HARDI JUGANDA danSURJAWATI TATANG (keterangannya dibacakan dipersidangan)dana PT. Bank Dagang Bali yang ada pada PT. Bank NISP sebesarRp.153.000.000.000, juga telah dipergunakan untuk membayarpinjaman 9 debitur PT.
    Bank Pikko, Bank Danpac dan Bank CIC sendiri. Kesemuapenyaluran dan pengalihan dana secara tidak sah/legal milik PT. BankDagang Bali tersebut dilakukan atas perintah/instruksi dan ataurekayasa terdakwa IGN. Oka Budiana dengan menyuruh danmelibatkan Nengah Suardana, FB.
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2014 — NY. YULIANTI Cs >< PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA Cs
10343
  • DANPAC FINANSA UTAMA, beralamat di Sudirman Plaza IndofoodTower Lt.9 Suite 902, JI. Jendral Sudirman Kav.76 78 Jakarta12910; selanjutnya disebut Terbanding V semula TERGUGAT V;INDONESIA Cq.
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 480/Pdt/G/2011/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juni 2012 — PARA AHLI WARIS dari alm. MOCHAMAD NOERHASJIM, 1.Nurul Nawangwulan 2 Nurul Wandhanhanoum 3. Nurul Wulandari MELAWAN 1. PT PRIMA SEMESTA INTERNUSA, 2. TAUFAN ARIJADI GINTING, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5225
  • Noerhasjim maupun PARA PENGGUGAT tidak pemahmenikmati dan atau menerima hasil atau keuntungan apa pun jugasehingga terbukti secara fakta Tergugat tidak menepati janjinya / wanprestasi;12.Bahwa pada kenyataannya PARA PENGGUGAT baru mengetahui kredityang diterima oleh perusahaan milik Tergugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) pada PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) TBK Cabang PasarMinggu tersebut, merupakan strategi Tergugat untuk melunasi kreditperusahaan milik Tergugat pada Bank Danpac
    Tjahyo Purwoko (ahli waris almMochamad Noerhasjim) tidak mengetahui masalah pembayaran kreditdengan Bank Danpac karena saat itu beliau duduk sebagai Direktur.Adalah fitnah apa yang dituduhkan oleh PARA PENGGUGAT jika sayaselaku Tergugat (satu) melakukan strategi tertentu bahkan Penipuan.Pernyataan tersebut sungguh tidak memiliki dasar hukum yang jelas.Sejak awai keluarga alm.
    Minggu, yang kemudianmengikat aset aquo dengan Hak Tanggungan nomor 4874/2004 sebesar Rp.450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan hal ini diketehuiFarida Sitepu yang berjanji akan memberi keuntungan dan mengembalikanaset aquo, apabila keuangan Tergugat telah membaik; Bahwa pada kenyataannya, para penggugat baru mengetahui kredit yangditerima oleh perusahaan tergugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua MilyarRupiah) dan merupakan strategi Tergugat untuk melunasi kreditkreditnyapada Bank Danpac
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PID.SUS/2012/P.Tipikor MKW
Tanggal 18 Juli 2012 — -DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si
15076
  • Fakfak ke PT Bank Danpac Cab. SudirmanJakarta Nomor rekening: 010.120.1945 tanggal 18 September 2002.x Surat Permohonan Print Out rekening Koran a.n. Pemerintah Kab. FakfakNo. 037.000781371.001 dari Bupati Fakfak kepada pimpinan PT BankNegara Indonesia tanggal 13 Desember 2010.x1 Surat Panggilan Menghadap oleh Bupati Fakfak (Drs. Mohammad Uswanas,M.Si) kepada dr.
    Fakfak ke PT Bank Danpac Cab. SudirmanJakarta Nomor rekening: 010.120.1945 tanggal 18 September 2002.Surat Permohonan Print Out rekening Koran a.n. Pemerintah Kab. FakfakNo. 037.000781371.001 dari Bupati Fakfak kepada pimpinan PT BankNegara Indonesia tanggal 13 Desember 2010Surat Panggilan Menghadap oleh Bupati Fakfak (Drs. Mohammad Uswanas,M.Si) kepada dr.
    Fakfak ke PT Bank Danpac Cab.
    Fakfak ke PT Bank Danpac Cab.Sudirman Jakarta Nomor rekening: 010.120.1945 tanggal 18September 2002.113e Surat kegiatan otorisasi (SKO) berkaitan pencairan dana ;Bukti penyetoran dana altamin invesment Pty.
    Fakfak sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah) tanggal 28 Agustus 2002, Aplikasi Transferdari BPD Pusat Jayapura oleh Bendahara Rutin Pos Bantuan pada BPKD Kab.Fakfak ke PT Bank Danpac Cab.
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus/2022/PN Yyk
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.MAHENDRA D SH MH
2.NOVAN HARPANTA SH MH
Terdakwa:
BENNY TJOKROSAPUTRO
538255
  • Folder Tanda Terima sertifikat SHM di Desa Suradita Tangerang, atas nama Benny Tjokrosaputro ke Danpac Finance (perolehan Tahun 2013), dan seterusnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — Para Ahli Waris dari alm. Mochamad Noerhasjim VS PT PRIMA SEMESTA INTERNUSA
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noerhasjim maupun Para Penggugat tidak pemah menikmatidan atau menerima hasil atau keuntungan apa pun juga sehingga terbuktisecara fakta Tergugat I tidak menepati janjinya/ wanprestasi;Bahwa pada kenyataannya Para Penggugat baru mengetahui kredit yangditerima oleh perusahaan milik Tergugat I sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TBK Cabang PasarMinggu tersebut, merupakan strategi Tergugat I untuk melunasi kreditperusahaan milik Tergugat I pada Bank Danpac
    tidakpernah menikmati dan atau menerima hasil atau keuntungan apa punjuga sehingga terbukti secara fakta Termohon Kasasi I tidak menepatijanjinya/wanprestasi;Bahwa pada kenyataannya Para Pemohon Kasasi baru mengetahuikredit yang diterima oleh perusahaan milik Termohon Kasasi I sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) pada PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) TBK Cabang Pasar Minggu tersebut, merupakanstrategi Termohon Kasasi I untuk melunasi kredit perusahaan milikTermohon Kasasi I pada Bank Danpac
    jaminansertifikat a quo:Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa pada faktanya Termohon KasasiI telah menikmati keuntungan dari agunan sertifikat a quo sebagai berikut:1.Bahwa fakta tersebut terbukti dengan adanya kenyataan bahwa kredityang diterima oleh perusahaan milik Termohon Kasasi I adalah sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) pada PT.Bank RakyatIndonesia Cabang Pasar Minggu tersebut, merupakan strategi TermohonKasasi I untuk melunasi kredit perusahaan milik Termohon Kasasi Ipada Bank Danpac
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Robert Tantular, MBA.
264196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • default ataugagal bayar sehingga Bank CIC menerima pembayarannya dalam bentukRol, yang kemudian oleh Bank Indonesia Rol Loan tersebut diminta untukdijual namun oleh Rafat Ali Rizvi selaku pemilik First Goulf Asian Holdingyang dulu bernama Chinkara Limited ,ditukar dengan sejumlah suratsuratberharga atau Certificate of Deposit (CD) yang diterbitkan oleh bankbank diluar negeri dengan jangka waktu lima tahun ; Bahwa kemudian pada bulan Desember 2004 terjadi Merger antara BankCIC, Bank PIKKO, dan Bank DANPAC
    Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tok (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tok (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk (Fotocopy legalisir oleh PT.
    Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tbk (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tbk (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk (Fotocopy legalisir oleh PT.
    Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko, Tok ke dalam PT. Bank CIC Internasional, Tok (Fotocopy legalisir oleh PT. Bank Century) ;n. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk,PT. Bank Pikko, Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional, Tbk(Foto copy legalisir oleh PT. Bank Century) ;0. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional, Tbk(Foto copy legalisir oleh PT.
    Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tbk (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tok (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk (Fotocopy legalisir oleh PT.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — ROBERT TANTULAR, MBA
260196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;2) Akta Nomor 136 Addendum Akta Penggabungan (Merger) PT.Bank Danpac Tbk. PT. Bank Pikko Tbk. PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, S.H.;3) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, S.H.;4) Surat Menteri Hukum dan HAM RI Dirjen AHU Nomor CUM.02.01.15105 tanggal 16 Desember 2004 perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Direksi/Komisaris PT.
    Bank Cic International Tbk. tanggal22 Oktober 2004 Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;2) Akta Nomor 136 Addendum Akta Penggabungan (Merger) PT.Bank Danpac Tbk. PT. Bank Pikko Tbk. PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, S.H.,;Hal. 42 dari 108 hal. Put. Nomor 135 PK/Pid.Sus/20163) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT.
    Bank Cic InternationalTbk. tanggal 22 Oktober 2004 Notaris Buntario TigrisDarmawa NG, S.H.;2) Akta No. 136 Addendum Akta Penggabungan (Merger) PT.Bank Danpac Tbk. PT. Bank Pikko Tbk. PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, S.H.;3) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT.
    BANK DANPAC Tbk. PT. BANK PIKKO Tbk. PT. BANKCIC INTERNASIONAL Tbk. tanggal 26 November 2004;3) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT. BANK CICINTERNASIONAL Tbk. tanggal 26 November 2006;4) Surat Menteri Hukum dan HAM RI., Dirjend AHU Nomor CUM.02.01.15105, tanggal 16 Desember 2004, perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Direksi/KomisarisPT. Bank Century;5) Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI. Nomor CUM.20789HT.01.04, tahun 2005, tentang MenyetujuiPerubahan Anggaran Dasar PT.
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : H. Ambar Tjahjono, SE, MM
Terbanding/Tergugat I : Prof. DR. H Susilo Bambang Yudhoyono
Terbanding/Tergugat II : DR. Hinca Pandjaitan XIII S.H., MH
Terbanding/Tergugat III : Ketua DPR MPR Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Ketua Komisi Pemiliihan Umum Republik Indonesia
5924
  • Suratditandatangani oleh ketua DPC Partai Demokrat Kabupaten KulonProgo;4) Surat dari DPC Bantul tertanggal 13 Agustus 2016 yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT selalu merangkul DPC danPAC setempat dalam menjalankan program pemerintah.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA cq. PT. DJAKARTA LLOYD (Persero), vs. PT. GLOBEX INDONESIA,
11718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANPAC SEKURITAS, berkedudukan di Gedung Bank Panin Pusat,Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1,Senayan, Jakarta 10270 ;2.PT. BANK WINDU d/h. PT. BANK MULTICOR, berkedudukan di PlazaAbda, Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59,Jakarta 12910 d/h. di Menara Batavia, Lantai 19, JalanK. H.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
170103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi BG Danpac No. 6A 122050 tanggal 29 November2002, angsuran ke2 sebesar Rp 66.000.000, ;c. Kwitansi pembayaran No. : 040/RK/I/03, tanggal 06Januari 2003. angsuran ke3 sebesar Rp. 66.000.000, ;d. Kwitansi pembayaran No. : 143/RK/I/03, tanggal 22Januari 2003, angsuran ke4 sebesar Rp 66.000.000, ;e. Kwitansi pembayaran No. : 093/RK/II/03, tanggal 24Februari 2003, angsuran ke5 sebesar Rp 66.000.000, ;f.
    Kwitansi pembayaran No. : 092/RK/X/03, tanggal 22Oktober 2003, angsuran ke 13 sebesar Rp66.000.000, ;Kwitansi pembayaran No. : 018/RK/XI/03, tanggal 1Desember 2003, angsuran ke14 sebesar Rp 66.000.000,Kwitansi pembayaran No. : 16/RK/XII/03, tanggal 23Desember 2003, angsuran ke15 sebesar Rp 66.000.000,3.Fotokopi legalisir kwitansi pembayaran rumah kantorPermata Blok A No. 21 sebagai berikutKwitansi pembayaran No. : 023/RK/X/02, tanggal 22Oktober 2003, angsuran ke 1 sebesar Rp66.000.000, ;Kwitansi BG Danpac
    Kwitansi BG Danpac No. 6A 122050 tanggal 29 November2002, angsuran ke2 sebesar Rp. 66.000.000, ;c. Kwitansi pembayaran No. : 040/RK/I/03, tanggal 06Januari 2003. angsuran ke3 sebesar Rp. 66.000.000, ;d. Kwitansi pembayaran No. : 143/RK/I/03, tanggal 22Januari 2003, angsuran ke4 sebesar Rp. 66.000.000, ;e. Kwitansi pembayaran No. : 093/RK/II/03, tanggal 24Februari 2003, angsuran ke5 sebesar Rp.66.000.000,. ;f.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — Ir. MOHAMMAD NOER HIDAYAT bin KASWAN
9260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran No: 092/RK/X/03, tanggal 22 Oktober 2003,angsuran Ke13 sebesar Rp66.000.000,00;k Kwitansi pembayaran No: 018/RK/XII/03, tanggal 1 Desember 2003,angsuran Ke14 sebesar Rp66.000.000,00;1 Kwitansi pembayaran No: 16/RK/XII/03, tanggal 23 Desember 2003,angsuran Ke15 sebesar Rp66.000.000,00;61 Fotokopi legalisir kwitansi pembayaran rumah kantor Permata Blok A No.21sebagai berikut:a Kwitansi pembayaran No : 023/RK/X/02, tanggal 22 Oktober2003, angsuran Ke1 sebesar Rp66.000.000,00;b Kwitansi BG Danpac
    Kwitansi pembayaran No: 092/RK/X/03, tanggal 22 Oktober2003, angsuran Ke13 sebesar Rp66.000.000,00;k Kwitansi pembayaran No: 018/RK/XII/03, tanggal 1 Desember2003, angsuran Ke14 sebesar Rp66.000.000,00;1 Kwitansi pembayaran No: 16/RK/XII/03, tanggal 23 Desember2003, angsuran Ke15 sebesar Rp66.000.000,00;61 Fotokopi legalisir kwitansi pembayaran rumah kantor Permata Blok A No.21sebagai berikut:Kwitansi pembayaran No : 023/RK/X/02, tanggal 22Oktober2003, angsuran Ke1 sebesar Rp66.000.000,00;Kwitansi BG Danpac
    Kwitansi pembayaran No: 092/RK/X/03, tanggal 22Oktober 2003, angsuran Ke13 sebesar Rp66.000.000,00;Kwitansi pembayaran No: 018/RK/XII/03, tanggal 1Desember 2003, angsuran Ke14 sebesarRp66.000.000,00;Kwitansi pembayaran No: 16/RK/XII/03, tanggal 23Desember 2003, angsuran Ke15 sebesarRp66.000.000,00;61 Fotokopi legalisir kwitansi pembayaran rumah kantor Permata Blok A No.21sebagai berikut:Kwitansi pembayaran No : 023/RK/X/02, tanggal 22Oktober2003, angsuran Ke1 sebesar Rp66.000.000,00;Kwitansi BG Danpac
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — 1. KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BARISAN NASIONAL, 2. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI BARISAN NASIONAL, 3. KETUA DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BARISAN NASIONAL vs ASEP SAEPUDIN, SH., Anggota DPRD Kabupaten Lebak/Ketua DPC Partai Barisan Nasional
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cikulur, PAC Kecamatan Panggarangan, PAC Kecamatan Wanasalam, PACKecamatan Malimping, PAC Kecamatan Cijaku, PAC Kecamatan Cilograng, PACKecamatan Cihara, PAC Kecamatan Banjarsari, PAC Kecamatan Cibeber, PACKecamatan Muncang, PAC Kecamatan Gunung Kencana dan diikuti oleh 8 PAC lainya(Bukti T.U19) pada tanggal yang sama antara lain PAC Kecamatan Cigemblong, PACKecamatan Lebak Gedong, PAC Kecamatan Maja, PAC Kecamatan Cirenten, PACKecamatan Curug Bitung, PAC Kecamatan Leuwidamar, PAC Kecamatan Sobang, danPAC