- DARIMIN

MUJI bin DARIMIN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUJI bin DARIMIN, pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB

delapan riburupiah) ;Bahwa menurut Ahli ITA DIANITA WULANDARI, S.Farm.Aptselaku Staf Bidang Pelayanan Kesehatan Dinas KesehatanKabupaten Bojonegoro, obatobatan jenis Pirocam, Molacort,Chloramex dan Fenocin tersebut merupakan obat daftar "G*yaitu golongan kelompok obat keras yang untuk distribusinyaharus melalui pabrik, distributor atau pedagang besarfarmasi serta pasien yang menggunakan resep dokter keapotik dan tidak diperbolehkan untuk diperjual belikan secarabebas.Perbuatan terdakwa MUJI bin DARIMIN

Bojonegorosebagai Staf Bidang Pelayanan Kesehatan, KabupatenBojonegoro ; Bahwa dalam perkara terdakwa ini saksi diminta oleh pihakPolres Bojonegoro untuk melakukan pemeriksaan obatobatanyang menurut pihak Penyidik Polres Bojonegoro diperoleh darihasil penyitaan di kios milik terdakwa MUJI bin DARIMIN ; Bahwa pada waktu melakukan melakukan pemeriksaan obatobatan diantaranya : pirocam 38 butir, molacort 40 butir,chloramex 12 butir dan fenocin 5 butir; Bahwa menurut tata cara yang dibenarkan dalam melakukanpengangkutan

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa"adalah orang perorangan yang dipandang sebagai subyek hukumyang mampu dipertanggung jawabkan perbuatannya berdasarkanundangundang karena melakukan suatu tindak pidana, Bahwadalam perkara ini setiap orang sebagai subyek hukum yangdidakwa telah melakukan perbuatan' pidana sebagaimanadidakwakan adalah terdakwa MUJI bin DARIMIN bahwa dalampemeriksaan persidangan' terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitasnya serta terdakwa

Menyatakan terdakwa MUJI bin DARIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpakeahlian dan kewenangan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memidana terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalahpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;4.

Pemohon:
DARIMIN

PENDI PRADANA bin DARIMIN

PENDI PRADANA Bin DARIMIN berbisik kepada terdakwa II. M.DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM mengajak menghadang anak boros/balongrejoselanjutnya terdakwa I PENDI PRADANA Bin DARIMIN secara bersamasama denganTerdakwa II. M. DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM bersama Sdr RUDI (DPO) danSdr. SOFYAN (DPO) sepakat melakukan penghadangan terhadap anakanak Balongrejotersebut di Jalan Dkh. Bayong, Desa Alasgung, Kec. Sugihwaras, Kab.

PENDI PRADANA Bin DARIMIN memukul saksi korban MUHAMADHANIF sebanyak satu kali mengenai kepala dan juga memukul saksi korban AHMADFAUZIN sebanyak satu kali juga mengenai kepala, lalu disusul oleh sdr RUDI (DPO)memukul dengan kayu juga mengenai kepala, sedangkan terdakwa Il.

Bojonegoro, saksi Ahmad Fauzin bersama dengan saksiMuhammad Hanif telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan terdakwa PENDI PRADANA Bin DARIMIN,Bahwa benar, awalnya terdakwa pergi di warung kopi milik sdr. Wandi bertemudengan terdakwa I. PENDI PRADANA Bin DARIMIN, dan kemudian pergimenuju Dkh. Bayong, Ds. Alasgung, Kec. Sugihwaras, Kab.

PENDI PRADANA Bin DARIMIN memukul saksi korban MUHAMADHANIF sebanyak satu kali mengenai kepala dan juga memukul saksi korban AHMADFAUZIN sebanyak satu kali juga mengenai kepala, lalu disusul oleh sdr RUDI (DPO)memukul dengan kayu juga mengenai kepala, sedangkan terdakwa II. M.

PENDI PRADANA bin DARIMIN,dan 2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/90/1990 tanggal 27 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon Cholil Junaidi bin Darmin, yang benar adalah Cholil bin Darimin dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 27 tahun, yang benar adalah Malang, 11 Juni 1962;3.

Cholil bin Darimin(PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2017/PA.Mlg.ZN Ee :eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pembetulan biodata nikah yang diajukan oleh:Cholil bin Darimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Majend Sungkono Rt.009 Rw.006 KelurahanKedungkandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Tempat tanggal lahir:Malang, 27 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon:Cholil bin Darimin. Tempat tanggal lahir: Malang, 11 Juni 1962;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

Tempat tanggallahir: Malang, 27 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 452/90/1990 tanggal 27 Oktober 1990, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: Cholil bin Darimin. Tempat tanggal lahir: Malang, 11Juni 1962;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 452/90/1990 tanggal 27 Oktober 1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon Cholil Junaidi bin Darmin, yang benaradalah Cholil bin Darimin dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisMalang, 27 tahun, yang benar adalah Malang, 11 Juni 1962;2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/90/1990 tanggal 27Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon Cholil Junaidi binDarmin, yang benar adalah Cholil bin Darimin dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Malang, 27 tahun, yang benar adalah Malang, 11 Juni1962;3.

Menyatakan Terdakwa HANDOYO TRIATMOKO bin DARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- HANDOYO TRIATMOKO Bin DARIMIN;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HANDOYO TRIATMOKO Bin DARIMIN;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir: 49 Tahun/ 14 April 1965;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jetak Rt.01.Rw.01, Kecamatan Wedarijaksa,Pati, Kab.

TAR454/0.3.16/Ep.1/11/2014 atas namaterdakwa HANDOYO TRIATMOKO Bin DARIMIN;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 233/Pid.B/2014/PN PtiTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadapterdakwa sebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATU :o Bahwa terdakwa HANDOYO TRIATMOKO bin DARIMIN pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekitar jam 16.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat diruang

saksi JUMANTA dengan mengatakan jangan mas jangan mas dan pada saat itu saksi korban lari keluar rumah menuju kejalandesa dan dikejar oleh terdakwa sambil mengatakan ojo kurang ajar kowewong neng omahe wong kok ora nduwe dugo (jangan kurang ajar kamudirumah orang kok tidak sopan)Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka korban BURHANUDIN alSOBUR menjadi takut ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 335ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :o Bahwa terdakwa HANDOYO TRIATMOKO bin DARIMIN

Menyatakan terdakwa HANDOYO TRIATMOKO bin DARIMIN bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOYO TRIATMOKO binDARIMIN selama 6 (enam) bulan masa percobaan 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parang panjang 30 cmwarna hitam dan gagang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan terdakwa HANDOYO TRIATMOKO bin DARIMIN membayarbiaya perkara Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya menyatakanbahwa mohon keringanan hukuman, terdakwa mengakui kesalahannya danberjanji tidak mengulanginya lagi, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga:Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan Replik yang diajukan secara lisan yang menyatakan

Menyatakan terdakwa EKO PURNOMO Bin DARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- EKO PURNOMO Bin DARIMIN

Menyatakan terdakwa EKO PURNOMO Bin DARIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua kami ;2.

:PDM04/SKD/01/2014 tertanggal 09 Januari 2014yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa EKO PURNOMO Bin DARIMIN bersamasama dengan saksiWAYAN YUDIARTAWAN Bin NENGAH SUWARTI (diajukan penuntutan terpisah) padahari Rabu Tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu lainPutusan Pidana Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Skd hal. 2 dari 16... ............di Bulan Oktober 2013 atau ditahun 2013 bertempat di Dusun Plong 14 Desa Sidorejo Kec.Sekampung Udik Kab.Lampung Timur

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa EKO PURNOMO Bin DARIMIN bersamasama dengan saksiWAYAN YUDIARTAWAN Bin NENGAH SUWARTI (diajukan penuntutan terpisah) padahari Selasa Tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktulan di Bulan Oktober 2013 atau ditahun 2013 bertempat di rumah saksi WAYANYUDIARTAWAN Bin NENGAH SUWARTI Desa Sidorejo Kec.

Bahwa saksi mengenali seluruh barang bukti yang diajukan kepersidangantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa EKOPURNOMO Bin DARIMIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara ini.Bahwa yang terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan tindak

Menyatakan terdakwa EKO PURNOMO Bin DARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Putusan Pidana Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Skd hal. 15 dari 16... ............162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa BEKTI SANTOSA bin DARIMIN SISWOMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

D-3414-ZCF; 1 (satu) buah meja Komputer; HandPhone merek Huawei warna putih; Handphone merk i-Cherry; 2 (dua) buah SIM A dan C atas nama tersangka; 1 (satu) lembar bukti pegadaian;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) berkas Fail Setoran dari Sales yang dibuat terdakwa; Bukti Slip Setoran Uang Hasil Penjualan yang dilakukan oleh terdakwa Bekti Santosa bin Darimin Siswomartono ke rekening an. Sdri.

BEKTI SANTOSA bin DARIMIN SISWOMARTONO

P U TUS ANNomor : 952/Pid.B/201 6/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama: BEKTI SANTOSA bin DARIMIN SISWOMARTONOTempat Lahir : PurwokertoUmur / Tgl Lahir : 89 tahun/26 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Cibaduyut Indah A145,Rt. 04/Rw.16 DesaCangkuang

Santosa bin Darimin Siswomartono ke rekening an.

PDM 459/CIMAH/10/2016, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa BEKTI SANTOSA Bin DARIMIN SISWOMARTONO(Alm) sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus2016atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016 yang bertempat diPT. PerwiratamaDarmaguna Jalan Jend. H Amir Mahmud Nomor 470 Kel. Cibabat Kec.

Adapun tugas terdakwa BEKTISANTOSA Bin DARIMIN SISWOMARTONDO (Alm) adalah :1. Melakukan penjualan Rokok Penamas;2. Melakukan kunjungan outlet secara rutin untuk penjualanpenagihan rokok penamas;3. Menerima setoran dari salessales;Halaman 3 dari 26 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 952/Pid.B/2016/PN.Blb4. Membuat laporan penjualan;5.

Perwiratama Darmaguna mengalamiHalaman7 dari 26 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 952/Pid.B/2016/PN.Blbkerugian sebesarRp. 76.539.050, (tujuh puluh enam juta lima ratustiga puluh Sembilan ribu lima puluh rupiah),Perbuatan terdakwa BEKTI SANTOSA Bin DARIMIN SISWOMARTONO(Alm)sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa BEKTI SANTOSA Bin DARIMIN SISWOMARTONO(Alm)sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus2016atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa 1 FITRIAL Panggilan FIT Bin DARIMIN dan Terdakwa 2 YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI Bin AFRISON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 FITRIAL Panggilan FIT Bin DARIMIN dan Terdakwa 2 YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI Bin AFRISON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan 5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 160.000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah).

FITRIAL Pgl FIT Bin DARIMIN .dkk

tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/ Pid.B /2017/PN Pyh tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FITRIAL Pgl FIT Bin DARIMIN

YOGI Bin AFRISON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada klayak umum untuk bermain ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidakperduli apakan untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu cara, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Keduapenuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FITRIAL Pgl FIT Bin DARIMIN

Terdakwa 1 FITRIAL Panggilan FIT Bin DARIMIN. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekirapukul 14.30. Wib, bertempat didalam rumah Syafrinaldi Panggilan Saf diKelurahan Napar Rt 01 Rw 04 Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh karena bermain judi jenis ceki atau koa denganmenggunakan uang sebagai taruhan.

Bahwa yang melakukan permainan judi jenis ceki atau koa tersebutadalah terdakwa, terdakwa FITRIAL Pgl FIT Bin DARIMIN danSYAFRINALDI Pgl SAF dan pemilik tempat adalah SYAFRINALDI PglSAF dan tidak berbentuk ruko.

Menyatakan terdakwa 1 FITRIAL Panggilan FIT Bin DARIMIN danTerdakwa 2 YOGI SAPUTRA Panggilan YOGI Bin AFRISON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Pyh.pidana Dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermainjudi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Embrita binti Syafril) terhadap Penggugat (Azwar bin Darimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Embrita binti Syafril melawan Azwar bin Darimin

Menjatuhkan talak satu khuly Tergugat (GITO bin WARSO WIYONO) terhadap Penggugat (MULYANI binti DARIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------5.

MULYANI binti DARIMINGITO bin WARSO WIYONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaihanudin bin Sudin) dengan Pemohon II (Nurmayam binti Darimin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Masjid Darul Falah Talang Dasun, Nagari Pasir Lawas, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar ;4.

1.Zaihanudin bin Sudin2.Nurmayam binti Darimin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Darimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar Ketertiban Umum ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darimin oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

>

1. 1 (satu) buah KTP atas nama Darimin

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SABENIH, SPd
Terdakwa:
DARIMIN

Nama lengkap : Darimin;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/01 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bedahan 004/003 Kelurahan/Desa SawanganKecamatan Sawangan Kab/Kota Depok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan: Ika Dhianawati, S.H., M.H. Hakim; IdaLestari, S.H.

Suhamzah danSupriyatno,menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Barang Bukti yang diajukan di persidangan berupa :1. 1(Satu) buah KTP atas nama Darimin;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor .../Pid.C/2020/PN Cbi sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor ...

Nama lengkap : Darimin;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/01 Februari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bedahan 004/003 Kelurahan/Desa SawanganKecamatan Sawangan Kab/Kota Depok;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti berupa :1. 1(Satu) buah KTP atas nama Darimin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Darimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melanggar Ketertiban Umum ";. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darimin oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)hari;. Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 1(Satu) buah KTP atas nama DariminDikembalikan kepada Terdakwa;.

DARIMIN bin SUPARDI YASTARJA vs APRILIA LESTARI binti WARNO

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2011/PA.SguAa Nab ;Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :DARIMIN bin SUPARDI YASTARJA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan karyawan PTPN XII Rimba Belian,Sanggau, tempat tinggal di Afdeling IT Rimba Belian,Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanAPRILIA

~IBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama dikomplek perumahan karyawan PTPN XIII Rimba Belian sebagaimana alamattersebut di atas; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama : DIAHAYU PARAMITHA binti DARIMIN, umur 5 (lima) tahun, anak Pemohondengan Termohon tersebut dibawa pergi bersama Termohon ; Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DARIMIN bin SUPARDIYASTARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (APRILIALESTARI binti WARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau ; 3.Membebankan.....3.

Memberi izin kepada Pemohon (DARIMIN bin SUPARDI YASTARJA) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (APRILIA LESTARI bintiWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAAN NEGERI BOJONEGORO ; SUKRI Bin DARIMIN

PUTUSANNo. 1832 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKRIBin DARIMIN ;tempat lahir : Bojonegoro ;umur / tanggal lahir : 35 tahun / 12 Desember 1973 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Butoh, Kecamatan Sumberejo Rt04/Rw 02, Kabupaten Bojonegoro ;agama : Islam ;pekerjaan : Perangkat Desa ;Terdakwa berada di

No. 1832 K/Pid.Sus/2010Primair :Bahwa ia Terdakwa Sukri Bin Darimin pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti sekirakira bulan November 2008, jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di kamarhotel Sahabat Mulya JI. W.R.

koban ; Atas perbuatan Terdakwa tersebut korban hamil sesuai visum et repertumNomor : 202/V/2009, tanggal 20 Mei 2009 oleh dokter Syaifudin Gozali padarumah sakit Wahyu Tutoko Bojonegoro dengan hasil pemeriksaan peruthamil perkiraan umur kehamilan 2830 minggu, denyut janin 150 x/menittinggi fundus uteri 23 cm tidak didapatkan tandatanda kekerasan ;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat 1 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sukri Bin Darimin

No. 1832 K/Pid.Sus/20101.3.Menyatakan Terdakwa Sukri Bin Darimin bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu dakwaan primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;.

No. 1832 K/Pid.Sus/2010 Menyatakan Terdakwa Sukri Bin Darimin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 465/Pid.B/2009/PN.BJN, yang dibuat

SUTIKNO BIN DARIMIN

Sutikno Bin Darimin tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum, membebaskanterdakwa I. Moch. Ghofur Bin Dahlan dan II. Sutikno Bin Darimin dari dakwaanPenuntut Umum tersebut, memulihkan hak terdakwa I. Moch. Ghofur Bin Dahlan danII.

Sutikno Bin Darimin memesan minuman, beberapa saatkemudian Moch. Zainuri Bin Sutomo bersama temantemannya mendatangi warung milikMutolifah, sesampainya di warung milik Mutolifah, Moch. Zainuri Bin Sutomo dan temantemannya memesan 5 (lima) cangkir kopi. Ketika menunggu pesanan kopi, tibatibaterdakwa II. Sutikno Bin Darimin mengajak Moch. Zainuri Bin Sutomo untuk keluarmenuju ke sebelah timur warung, setelah Moch.

Zainuri Bin Sutomo dan terdakwa II.Sutikno Bin Darimin berada di sebelah timur warung, kemudian terdakwa II. Sutikno BinDarimin menantang Moch. Zainuri Bin Sutomo untuk berkelahi, namun Moch. Zainuri BinSutomo menolak tantangan terdakwa II. Sutikno Bin Darimin dan kemudian meminta maafkepada terdakwa II. Sutikno Bin Darimin apabila memiliki kesalahan. Mendengar jawabandari Moch. Zainuri Bin Sutomo, terdakwa II. Sutikno Bin Darimin mengajak Moch. ZainuriBin Sutomo kembali ke warung.

Sutikno Bin Darimin menariktangan kanan Moch. Zainuri Bin Sutomo hingga terjatuh, ketika hendak berdiri, tibatibaterdakwa I. Moch. Ghofur Bin Dahlan memukul wajah Moch. Zainuri Bin Sutomo dibagian hidung dan pelipis sebelah kiri Moch. Zainuri Bin Sutomo masingmasing sebanyak1 (satu) kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. Moch. Ghofur Bin Dahlan dan terdakwa II. SutiknoBin Darimin, Moch.

SutiknoBin Darimin ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledooi) dari Penasehat Hukumterdakwa I. dan II. yang pada pokoknya memohon agar menyatakan terdakwa I. Moch.Ghofur Bin Dahlan dan I. Sutikno Bin Darimin tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum, membebaskan terdakwa I.Moch. Ghofur Bin Dahlan dan II. Sutikno Bin Darimin dari dakwaan Penuntut Umumtersebut, memulihkan hak terdakwa I. Moch. Ghofur Bin Dahlan dan II.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PASIR WIBOWO Bin DARIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PASIR

WIBOWO Bin DARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
PASIR WIBOWO Bin DARIMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DARIMIN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;<

/li>

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda penduduk atas nama Terdakwa Darimin; Dikembalikan kepada Terdakwa Darimin;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
DARIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARMIN Bin DARIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KARMIN Bin DARIMIN

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Darimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Sunardi Bin Darimin

Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN DARIMIN bersalah telah melakukantindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI BIN DARIMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) paket kecil plastik klip bening yang berisikan serbuk kristal narkotikajenis shabu1 (Satu) buah celana pendek warna coklat merk KENDYDirampas untuk Dimusnahkan4.

:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Terdakwa SUNARDI BIN DARIMIN; pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2019, atau setidaktidaknya padasuatu. waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di halamn rumahSdr.Sumanto di Desa Bero Jaya Timur Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2019 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halMemiliki, Menyimpan, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman.Bahwa perbuatan Terdakwa SUNARDI BIN DARIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35

Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Darimin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.