DARITA Bin MARINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROMANSYAH Als. ALEK Bin YANTO serta Terdakwa II BAIM PAPA Als. DARITA Bin MARINO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

DARITA Bin MARINO

DARITA BinMARINO melakukan permainan domino kyukyu tersebut tanoa memilikiizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkanya ;2.

DARITA Bin MARINO, Sadr.ANDRI (DPO) dan Sdr. HASAN Als.

DARITA Bin MARINO, Sar.ANDRI (DPO) dan Sdr. HASAN Als. ARIEL (DPO);Bahwa pada saat penangkapan hanya Saksi BUDI SANTOSO yangberhasil tertangkap, sedangkan Terdakwa, Terdakwa Il BAIM PAPA Als.DARITA Bin MARINO, Sdr. ANDRI (DPO) dan Sdr. HASAN Als.

DARITA Bin MARINO bermainbersama Saksi BUDI SANTOSO, Sdr. ANDRI (DPO) dan Sdr. HASANAls. ARIEL (DPO);Bahwa pada saat penangkapan hanya Saksi BUDI SANTOSO yangberhasil tertangkap, sedangkan Terdaakwa ROMANSYAH Als. ALEKBin YANTO, Terdakwa Il BAIM PAPA Als. DARITA Bin MARINO, Sadr.ANDRI (DPO) dan Sdr. HASAN Als. ARIEL (DPO) berhasil melarikandiri;Bahwa Terdakwa ROMANSYAH Als. ALEK Bin YANTO dan Terdakwall BAIM PAPA Als.

DARITA Bin MARINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMANSYAH Als. ALEK BinYANTO serta Terdakwa Il BAIM PAPA Als. DARITA Bin MARINO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
1.Nurwendi Bin Darita
2.Ika Kartikasari Binti Mudjiono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa UNTUNG SUSILO alias BOY bin DARITA MALIK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BOY Bin DARITA MALIK

Nama lengkap : UNTUNG SUSILO alias BOY bin DARITA MALIK2. Tempat lahir : Pangkalpinang3. Umur/tanggallahir : 29 Tahun/ 26 Februari 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nyiur Rt. 009 Rw. 002, kel. Bukit Merapin, kec.Gerunggang, Kota Pangkalpinang. Agama > Islam8.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUSILO als BOY bin DARITA MALIK secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Kantor Gubernur Bangka Belitung Air Itam,Pangkalpinang dan sangat berharap untuk dapat bekerja kembali, karenaterdakwa adalah tulang punggung bagi keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara iniatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa UNTUNG SUSILO alias BOY bin DARITA MALIK padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019

Unsur barangsiapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahbernama UNTUNG SUSILO alias BOY bin DARITA MALIK dengan segalaidentitasnya dan terdakwa mengakui apa

Menyatakan terdakwa UNTUNG SUSILO alias BOY bin DARITA MALIKtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I NENGAH DARITA, terdakwa 4. I WAYAN SADIA. dan terdakwa 5. PANDE WAYAN LANUS als. KAK ANDE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ERIK - I WAYAN DAWIG - I NENGAH DARITA - I WAYAN SADIA - PANDE WAYAN LANUS als KAK ANDE

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I) HENDRIPELIANA alias ERIK, terdakwa (II) WAYAN DAWIG, terdakwa (III) NENGAH DARITA, terdakwa (IV) WAYAN SADIA dan terdakwa(V) PANDE WAYAN LANUS alias KAK ANDE masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan agar para terdakwa berada dalamtahanan;4.

ERIK: e Bahwa terdakwa bermain judi ceki bersama terdakwa (Il) WAYANDAWIG, terdakwa (Ill) NENGAH DARITA, terdakwa (IV) WAYAN15SADIA dan terdakwa (V) PANDE WAYAN LANUS alias KAK ANDE dirumah saksi NYOMAN SELAMET di br.

NENGAH DARITA: Bahwa terdakwa bermain judi ceki bersama terdakwa (I)HENDRI PELIANA alias ERIK, terdakwa (Il) WAYAN DAWIG,terdakwa (III) PANDE WAYAN LANUS alias KAK ANDE, danterdakwa (IV) WAYAN SADIA di rumah saksi NYOMANSELAMET di br.

WAYAN SADIA:19 untungan;Bahwa barang bukti yang dipergunakan untuk bermain judi cekiadalah 1 buah meja kayu persegi empat, 1 set kartu ceki, danuang tunai Rp 141.000, (Sseratus empat puluh satu riburupiah); Bahwa terdakwa bermain judi ceki bersama terdakwa (I)HENDRI PELIANA alias ERIK, terdakwa (Il) WAYAN DAWIG,terdakwa (Ill) NENGAH DARITA, dan terdakwa PANDEWAYAN LANUS alias KAKA ANDE di rumah saksi NYOMANSELAMET di br.

WAYAN DAWIG, terdakwa 3.1 NENGAH DARITA, terdakwa 4. IWAYAN SADIA. dan terdakwa 5. PANDE WAYAN LANUS als. KAKANDE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair2. Membebaskan terdakwa 1. HENDRI PELIANA als. ERIK. terdakwa 2. WAYAN DAWIG, terdakwa 3. 1 NENGAH DARITA, terdakwa 4. WAYAN SADIA. dan terdakwa 5. PANDE WAYAN LANUS als.

Johan, dan setibanya di tempat tersebut aparat menemukanTerdakwa bersama beberapa orang temannya yang berada dalamkamar, setelah itu aparat melakukan penggeledahan dan menemukan1 (satu) botol plastik kecil warna hijau yang di dalamnya terdapat 43(empat puluh tiga) paket pipet plastik narkotika jenis shabushabuyang disimpan di bawah laptop merk Axio milik Terdakwa serta uangyang berceceran di lantai ; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwaperoleh dari DARITA (DPO), setelah memperoleh shabushabutersebut

Terdakwa simpan di dalam botol plastik warnahijau,selanjutnya DARITA memberikan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa untuk dijual, kKemudian Terdakwa memberikan Narkotikajenis shabushabu yang Terdakwa simpan dalam botol tersebutkepada HASRUL (diajukan dalam berkas perkara lain) untuk dibantudijualkan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar. ...Makassar, No.

Johan, dan setibanya di tempat tersebut aparat menemukanTerdakwa bersama beberapa orang temannya yang berada dalamkamar, setelah itu aparat melakukan penggeledahan dan menemukan1 (Satu) boto plastik kecil warna hijau yang di dalamnya terdapat43 (empatPulul . puluh tiga) paket pipet plastik narkotika jenis shabushabu yangdisimpan di bawah laptop merk Axio milik Terdakwa serta uang yang berceceran di lantai ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwaperoleh dari DARITA (DPO), setelah memperoleh

shabushabutersebut Terdakwa simpan di dalam botol plastik warnahijau,selanjutnya DARITA memberikan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa untuk dijual, kKemudian Terdakwa memberikan Narkotikajenis shabushabu yang Terdakwa simpan dalam botol tersebutkepada HASRUL (diajukan dalam berkas perkara lain) untuk dibantudijualkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, No.

Terdakwa simpan di dalam botol plastik warnahijau,selanjutnya DARITA memberikan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa untuk dijual, kKemudian Terdakwa memberikan Narkotikajenis shabushabu yang Terdakwa simpan dalam botol tersebutkepada HASRUL (diajukan dalam berkas perkara lain) untuk dibantudijualkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar...Makassar, No.

1. Menyatakan Terdakwa Redo Ilahi Bin Darita, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
Redo Ilahi bin Darita

Rantau dengan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Rtu, tanggal 10 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Januari 1997, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa Shabah,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu H.Ahmad Murhan dengan wali Marzuki (wali saudara kandung) denganmahar uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : H.Darmawi dan Darita

suami isteri yang menikahtahun 1997 di Desa Shabah ;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulu H.Ahmad Murhan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Marzuki ;e Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahuang, Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT adalah2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri dan Darita

mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon IJ tidak pernah mempunyai suami lain selain Pemohon I ;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum ;2 Darita

Darmawi bin Dargul dan Darita bin Dargul;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugattersebut, bukan orang yang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yangsedang terganggu ingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama H.

Darmawi dan Darita yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;3 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulubernama H.

dipinggir jalan dengan keadaan mencurigakan sehingga saksi dan rekansaksi langsung singgah dan melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis shabushabu dan rekansaksi menanyakan kepada saksi dari mana memperoleh barang tersebutdan lelaki Yahya menuju ke dalam rumah derita.Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menanyakan darimana iamemperoleh narkotika tersebut lalu YAHYA Bin IBRAHIM menunjukkearah rumah DERITA ;Bahwa saat itu saksi dan rekan menuju ke rumah darita

Saksi ANDI FAISAL Alias ANDI LOLO Bin ANDI MAHMUD memberikan keterangandibawah sumpah di depan peridangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditemukan oleh polisi membawa narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul01.00 Wita di rumah Darita di jalan Andi Johan Kec Paleteang KabPinrang.11Bahwa pada saat itu saksi sementara di dalam kamar rumah Daritasedang baringbaring bersama dengan Mujahiddn lalu datang polisimenangkap kami.Bahwa

terdakwa juga ada dan ditangkap pada saat itu.Bahwa petugas menemukan shabushabu dan uang tunai pada saat kamiditangkap.Bahwa yang punya shabushabu adalah Darita, dan Wandi hanyaditugaskan untuk menjual.Bahwa saksi tidak tahu apa terdakwa menjual shabushabu.Bahwa terdakwa bertugas setelah pulang sekolah.Bahwa saksi sudah sering melihat terdakwa menjual shabushabu.Bahwa saksi tidak pernah melihat Darita memberikan uang kepadaterdakwa.Bahwa terdakwa selalu pulang ke rumahnya.Bahwa pada saat penangkapan

Terdakwa membantu menjualkanshabushabu tersebut dengan menerima upah dengan jalan apabila ada yang hendak membeliterdakwa yang mengambilkan ditempat penyimpanan di rumah Darita, yang mana kemudianterjadi penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi Bripka Venny sudarman berteman dirumahDarita, yang mana pada saat penangkapan tersebut ditemukan shabushabu yang disimpandirumah Darita sebanyak 29 paket pipet plastik yang mana barang bukti tersebut telahdilakukan pemeriksaan labolatoris Kriminalistik Nomor

Lab : 863 / NNF/ VI/ 2013tanggal 03 Juni 2013 adalah milik lel Darita yang mana terdakwa hanya membantumenjualkan dan memperoleh upah sehingga terhadap unsur ini majelis berpendapat telahterpenuhi.19Ad. 4.

DARITA ;e Bahwa saksi ditangkap polisi dan telah divonis bersalah oleh Pengadilan NegeriPinrang terkait tindak pidana Narkotika, dimana saksi terbukti bersalah menjualnarkotika jenis shabushabu, serta dijatuhi hukuman yang sekarang sedang saksijalani di Rutan Pinrang ;e Bahwa pada saat pemeriksaan saksi sebagai terdakwa di persidangan dalam perkarasaksi sebagai Terdakwa, saksi mengakui bahwa saksi menjual Narkotika jenisshabushabu yang saksi peroleh dari Sdr. DARITA ;e Bahwa Sdr.

DARITA ditangkap setelah saksi divonis bersalah oleh Pengadilan danpada saat itu terdakwa mengakui bahwa shabushabu yang saksi jual adalah shabushabu dari Sdr.

DARITA untuk main laptop karena di rumah sdr. DARITA ada jaringanhotspot. Terdakwa dirumah DARITA bermain bersama JEFRI, setelah laptopterdakwa lowbat, maka terdakwa masuk ke kamar untuk mencharger/mengisibaterai laptop, setelah itu terdakwa disuruh keluar oleh saksi HASRUL als.SARU dan NENPE setelah itu terdakwa keluar dan pergi makan tidak lamakemudian sekitar 10 (sepuluh) menit polisi datang melakukan penggerebekan ;eBahwa pada saat penggerebekan, polisi membawa sdr.

DARITA ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Hasrul Alias SARU Bin Idris mencabutketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dalam perkara TerdakwaAndi Faisal Alias Andi LOLO Bin Andi Mahmud pada poin 6 yang menerangkan bahwa pada hari itu tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 WITA saya melarikan diri dan pihakHalaman 13 dari27 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2013.

DARITA ;Bahwa saksi Hasrul Alias Saru Bin Idris mencabut keterangan pada poin 8 denganalasan botol plastik berisi sabusabu tersebut adalah milik Sdr. NENEE bukan milikterdakwa. Yang memberikan narkotika kepada saksi Hasrul Alias Saru Bin Idris untukdijual adalah Sdr. NENEE bukan Sdr. DARITA ;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi HASRUL Als. SARU Bin IDRIStersebut dipersidangan ini dicabut oleh saksi Hasrul Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum

memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Baim Papa Als Darita Bin Marino

PUTUSANNomor 231/Pid.Sus/2020/PN RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO;2. Tempat lahir : Sidodadi;3. = Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/5 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempattinggal : Desa Shabah RT 009 RW 003 Kecamatan BungurKabupaten Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja;Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO ditangkap pada hariSenin tanggal 21 September 2020 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: SP.Kap/17/IX/RES.4.2/2020/Res Narkoba tanggal 21 September 2020;Terdakwa ditanan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020;2.

Menyatakan Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BINMARINO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa BAIM PAPA ALIAS DARITA BIN MARINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Imam Machmudi bin Ahmad Darita, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan PAI Non PNS, tempat tinggal diRT. 019, Dusun Sungai Besi, Desa Kota Kandis, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur

PrabuSiliwangi, Lorong Bintaro, RT. 023, RW. 005, Kelurahan Kasang Dalam,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, saksi adalah kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuhardi; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMachmudi bin Ahmad Darita

1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkaraini dimana isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Il terdatasebagai penduduk Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Imam Machmudi binAhmad Darita

dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon I dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2013di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suhardi, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama ImamMachmudi bin Ahmad Darita

Imam Machmudi bin Anmad Darita, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan PAI Non PNS, tempat tinggal diRT. 019, Dusun Sungai Besi, Desa Kota Kandis, Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur

PrabuSiliwangi, Lorong Bintaro, RT. 023, RW. 005, Kelurahan Kasang Dalam,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, saksi adalah kakak kandungPemohon II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011 di rumah nenek Pemohon IIdi Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSuhardi; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMachmudi bin Anmad Darita

1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkaraini dimana isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Il terdatasebagai penduduk Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama Imam Machmudi binAhmad Darita

dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2013di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suhardi, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama ImamMachmudi bin Ahmad Darita

Darita 2. Sudirman;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0430/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Sukacinta, KecamatanMuara Kuang; , Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Zainuri; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Darita

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II bernama Zainuri, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Darita

yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa SukacintaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 14 Juni2014, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Zainuri, denganmas kawin berupa uang 400.000, tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Darita

Penuntut Umum,maka dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang kesemuanyamemberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :1 Saksi Brigpol Sulistyo Bin Soekono, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Pinrang yang menangkapterdakwa pada tanggal 26 Mei 2013 di Jalan Andi Johan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang karena masalah narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa mengakui dirinya menjual shabushabu karena disuruhLelaki Darita

tertangkap pada tanggal 26 Mei 2013 di Jalan Andi Johan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang karena masalah narkotika jenisshabushabu Bahwa terdakwa menjual shabusahabu ;Bahwa shabushabu tersebut adalah milik Lelaki Derita ;Bahwa saat penangkapan didapat narkotika jenis shabushabu sebanyak 42(empat puluh dua) paket dan uang sebanyak Rp. 5.579.000, (lima juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perharinya dari Lelaki Darita

PinrangPAGE 33e Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perharinya dari Lelaki Darita atas penjualan shabue Bahwa shabushabu tersebut berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium forensik Polri Cabang Makassar barang bukti berupa 32 (tigapuluh dua) paket pipet palastik putih berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 2,9471 gram, 7 (tujuh) paket pipet palastik kuningberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,0172 gram, 2(duas) paket pipet

tentang Narkotika adalah perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa menjual shabushabu milik Lelaki Derita, dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perharinya dari Lelaki Darita

atas penjualan shabushabutersebut ; 3 ooo nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah terjadi permufakatan jahat antara terdakwa dan Lelaki Darita, sehingga MajelisHakim berkeyakinan unsur ini juga telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan1617meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan

menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Pertama 5 2222 nn oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa terdakwa DARITA

paket pipet plastic kecil yang berisinarkotika jenis shabushabu diperoleh dari terdakwa untuk dijualdan uang tunai sebesar Rp. 5.579.000,(lima juta lima ratus tujuhpuluh Sembilan ribu rupiah) hasil penjualan diserahkan kepadaterdakwa ;e Selanjutnya berdasarkan informasi dari Hasrul alias Sarutersebut maka petugas polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menjual dan atau menyerahkanNarkotika jenis shabuBahwa terdakwa DARITA

PinrangPAGE 33Bahwa terdakwa DARITA alias BAPAK DEDI BIN SUMULE, pada hariMinggu tanggal 12 mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di belakang rumah terdakwatepatnya di jalan Andi Johan Kec.

PinrangPAGE 33Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Bahwa terdakwa DARITA alias BAPAK DEDI BIN SUMULE, pada hariMinggu tanggal 12 mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu. dalam tahun 2013, bertempat di belakang rumah terdakwatepatnya di jalan Andi Johan Kec.

PinrangPAGE 33e Selanjutnya berdasarkan informasi dari Hasrul alias Sarutersebut maka petugas polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terdakwa DARITA alias BAPAK DEDI BIN SUMULE, pada hariMinggu tanggal 12 mei 2013 sekitar pukul 18.00 Wita

--[endif]-->Rita Darita binti Asep Soleh (alm) (cucu perempuan dari anak laki-laki);

< !--[if !supportLists]-->2 11. <;!--[endif]-->Reza Apriady bin Asep Soleh (alm) (cucu laki-laki dari anak laki-laki);

< !--[if !supportLists]-->2 12. <;!--[endif]-->Yuni Fachmadea binti Asep Soleh (alm) (cucu perempuan dari anak laki-laki);

< !--[if !supportLists]-->2 13. <;!

Rita Darita binti Asep Soleh (alm), NIK3204086509810005, lahir di Bandung tanggal 25091981,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Komp. GPA, JI Mawar, BlokD15, No 9, RT O08/RW 13, Desa Bojongmalaka, Kec.Baleendah, Kab. Bandung, sebagai Pemohon X;11.

Bahwa pada Minggu tanggal 08 November 2020, saudara paraPemohon yang bernama Asep Soleh bin Oping Permana (alm) telahmeninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) orang anak yangbernama :Yanti Daryanti, SH. binti Asep Soleh (alm);Halaman 5 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.SorRita Darita binti Asep Soleh (alm);Reza Apriady bin Asep Soleh (alm);Yuni Fachmadea binti Asep Soleh (alm);Muhamad Fajar Firdaus bin Asep Soleh (alm); danBella Novia Pertiwi binti Asep Soleh (alm).6.

Imas Suhaemi binti Oping Permana (alm) (anak perempuan);Endang Setiawan bin Oping Permana (alm) (anak lakilaki);Elis Juanah, S.Pd binti Oping Permana (alm) (anak perempuan);Siti Aisyah binti Oping Permana (alm) (anak perempuan);Dasep Rohmat bin Oping Permana (alm) (anak lakilaki);Yati Rohayati binti Oping Permana (alm) (anak perempuan);Yanti Daryanti, SH. binti Asep Soleh (alm) (cucu perempuan dari anak lakilaki);Rita Darita binti Asep Soleh (alm) (cucu perempuan dari anak lakilaki);Reza Apriady

Rita Darita binti Asep Soleh (alm) (cucu perempuan darianak lakilaki);2.11. Reza Apriady bin Asep Soleh (alm) (cucu lakilaki darianak lakilaki);2.12. Yuni Fachmadea binti Asep Soleh (alm) (cucu perempuandari anak lakilaki);2.13. Muhamad Fajar Firdaus bin Asep Soleh (alm) (cucu lakilaki dari anak lakilaki); dan2.14. Bella Novia Pertiwi binti Asep Soleh (alm) (cucuperempuan dari anak lakilaki).3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kosasi Bin Askuan) dengan Pemohon II (Eris Darita Binti Cek Wawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2001 di Desa Teluk Kijing, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kosasi Bin Askuan, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II Desa Teluk Kijing ,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danEris Darita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kosasi Bin Askuandengan Pemohon II Eris Darita Binti Cekwawi yang dilaksanakan pada hariSabtu 10 November 2001 di desa Teluk Kijing I, Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kosasi Bin Askuan)dengan Pemohon II (Eris Darita Binti Cek Wawi) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2001 di Desa Teluk Kijing, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Royani sebagai Ayah Kandung Pemohon, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Darita dan Bapak Riman serta disaksikan olehundangan lain, dengan mas kawin berupa Kalung Emas seberat 2 (dua) gramdan Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai;3.

Royani, karena pada waktu itu masih hidup, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Darita dan Riman, denganmahar yang diberikan oleh almarnhum XXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXberupa Kalung Emas seberat 2 (dua) gram dan Seperangkat Alat Sholat;4.

pengakuanPara Termohon serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan bukti saksisaksi dipersidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 08 April 1966 di WilayahKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dinikahkan langsung oleh ayahkandung Pemohon selaku wali nasab, dengan mahar berupa Cincin Emas 2(dua) gram dan Seperangkat Alat Sholat, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Darita

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Darita, karena orangtuadan Kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Amat Db. SugiantoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus Janda cerai mati tahun 2010.4.

saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1 eeBE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan Juli 2011 di Desa Muka Haji, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiri acarapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Darita

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar pertengahan tahun 2011 di Desa Muka Haji,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, dan saksimenghadiri acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi menjadi wali nikah Pemohon Il padapernikahan tersebut adalah wali nasap yaitu Kakak kandung Pemohon IIHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2021/PA.Btkbernama Darita

Setelah pulang darita>jiyah Termohon hanya diam saja tidak mau bicara sampaipagi. Setelah itu) Termohon pamit kerja tapi tidak maudiantar oleh Pemohon malah pergi naik ojek.