DENNY DEMARA. DKK LAWAN YAYAT SUPRIATNA.

YAYAT SUPRIATNA, dk VS DENNY DEMARA, dkk

., dan kawan, Para Advokat, beralamat diKomplek Bumi Pasundan Nomor 171, RT 005/RW 008,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, III/Para Pembanding;Lawan:DENNY DEMARA;2. EFFENDI ARMAWAN, keduanya bertempat tinggal di JalanMoch.

;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos pendek warna hitam merk S.U.V dan dibelakangnya terdapat sobekan dikembalikan kepada saksi Rangga Demara

kemudian Riko berbicara kepada terdakwa dan temantemannya Ini nahkawannyo jugo lalu kemudian Riko, Ari, Al, Leo serta Arta Bin Rusli (Belumtertangkap/ DPO) langsung memukuli dengan menggunkan tangannya secarabersamasama kea rah kepala tapatnya dibagian wajah saksi Rangga Demara danketika saksi Rangga Demara sedang menangkis dan menghindar pukulanpukulandari Riko, Ari, Al, Leo serta Arta Bin Rusli (Belum tertangkap/ DPO) terdakwamembacok sebanyak 1 (satu) kali kea rah punggung bagian belakang tubuh

saksiRangga Demara dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit, lalu kemudiansetelah dibacok oleh terdakwa, saksi Rangga demara langsung ditarik atau diajaksaksi Obi Nopiansyah Bin Rizan, saksi Febriansyah Bin Iskandar dan saksi EdwarRobbi Gusti Bin Edi Eprawan untuk menyelamatkan diri pergi ke kostan saksiRangga Demara kemudian terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN dan Riko,4Ari, Al, Leo serta Arta Bin Rusli (Belum tertangkap/ DPO) melarikan diri kKerumahRiko di Desa Talang Padang;Bahwa akibat

saksiRangga Demara dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit, lalu kemudiansetelah dibacok oleh terdakwa, saksi Rangga demara langsung ditarik atau diajaksaksi Obi Nopiansyah Bin Rizan, saksi Febriansyah Bin Iskandar dan saksi EdwarRobbi Gusti Bin Edi Eprawan untuk menyelamatkan diri pergi ke kostan saksiRangga Demara kemudian terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN dan Riko,Ari, Al, Leo serta Arta Bin Rusli (Belum tertangkap/ DPO) melarikan diri kKerumahRiko di Desa Talang Padang;Bahwa akibat

Saksi Rangga Demara Prendika Bin Suwe Karno;e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan saksi telahdipukuli dan dikeroyok oleh terdakwa secara bersamasama dengantemannya; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014sekira pukul 13.00 Wib di Dekat SMK Negeri 1 Terusan Kec. TebingTinggi Kab.

Bahwa Pemohon lahir di Kendari pada tanggal 07 April 1966, anakpasangan Suami Istri dari Bapak Demara dan Ibu Djahilah;2. Bahwa dokumendokumen tertulis milik Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, semuanya tertulis atasnama Suniwati yang lahir di Kendari tanggal 07 April 1966;3.

Sofyan Ode, S.Pd Bin Laode Penambo, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anal dari Bapak Demara dan IbuDjahilah yang lahir di Kendari tanggal 7 April 1966; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Unaaha untuk mengganti nama, serta tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon dalam paspor pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengurus paspor dikantor Imigrasi Nunukan tapi paspor tersebut ada kekeliruan nama,serta

Azis Saibo, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Demara dan IbuDjahilah yang lahir di Kendari tanggal 7 April 1966; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Unaaha untuk mengganti nama, serta tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon dalam paspor pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengurus paspor dikantor Imigrasi Nunukan tapi paspor tersebut ada kekeliruan nama,serta tanggal, bulan dan tahun

Azis Saibo yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat, saksisaksi, danketerangan Pemohon, serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadiselama persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Kendari pada tanggal 07 April 1966, anakpasangan Suami Istri dari Bapak Demara dan Ibu Djahilah; Bahwa dokumendokumen tertulis milik Pemohon seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, semuanya tertulis atasnama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Litaruddin Demara, S.Pd bin Demara) terhadap Penggugat (Hasriani binti Mardani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Demara dan Mursalim (bukan denganTermohon Banding/Penggugat). Secara khusus mengenai jual bellidengan H. Demara, perlu kami sampaikan bahwa H. Demara(yang juga sebagai saksi yang disampaikan oleh TermohonBanding/Penggugat di persidangan), telah mengakui secara tegasbahwadirinyapernah melakukanjualbelitanah seluas 6 Hadengan Tergugat Il dan saat ini transaksi tersebut telah selesaikarenaTergugat II telah membayar lunas harga tanah tersebutkepada Hj.

Demara kepadaTergugat Il, perlu kami sampaikan kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa Perkara a quo, bahwa H. Demara telahhadir di muka persidangan (sebagai saksi) pada tanggal 20Desember 2018 dan dengan tegas menyatakandanmengakuiTELAH MELAKUKAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHTERSEBUT MELALUI JUALBELI KEPADA TERGUGAT Il.ADAPUN H.

DEMARA JUGA TELAH MENERIMA PEMBAYARANLUNAS ATAS TANAH TERSEBUT DENGAN BAIK, YANGDIBUKTIKAN DENGAN ADANYA KWITANSI ~PPELUNASANPEMBAYARAN. d) Mursalim, pada tanggal 2 Januari 2013 yang disaksikan oleh saksisaksi diantaranya (i) H. Demara (ii) Hatta. K (ili) Ahmad dandiketahui oleh Kepala Desa Porara, dengan batasbatas sebagaiberikut: Vide Bukti TI19 Sebelah Utara : Saluran Sekunder 8e Sebelah timur :H. Demara Sebelah Selatan : H. Abdue Sebelah Barat : P.

BARLI, H,DEMARA dan H.

dan Juga Tergugat II (Suharto)menguji tandatangan tangan H, Demara dengan tandatangan yangdibuat dalam surat Pengalihan tersebut yang hasilnya Sama sekalitidak ada kesamaan.Keterangan saksi H. Demara dikuatkan dengan keterangan saksiH. Barli, H. Sunia, Arabu dan kepala desa Tondowatu serta SaksiBudi Suprianto yang tidak pernah tau dan mengenal yang namanyaMursalim.8.

Djamanur Demara bin Demara, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.04/RW.03, KelurahanKadia , Kecamatan Kadia, Kota Kendari, memberikan keterangan dibawah sumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2018 di Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Abdul Muis, yang bertindak sebagai wali nikah

Naman Demara) terhadap Penggugat (Ratih Kusuma Tahier binti Hero Tahier);

Demara,sekarang dikuasai Tergugat ; Sebelah barat : Marjuni, Alibo dan Atibo, sekarang dikuasaiTergugat I:3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai dengan melakukan penimbunan dan mengalihkan objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaqd);4. Menyatakan tidak sah dan berkekuatan hukum pengalihan, penguasaandan segala bentuk surat yang diterbitkan oleh Para Tergugat di atas tanahmilik Penggugat;5.

Demara,sekarang dikuasai Tergugat ; Sebelah barat : Marjuni, Alibo dan Atibo, sekarang dikuasaiTergugat I:3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa danperbuatan Tergugat Il mengalinkan objek sengketa kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4. Menyatakan tidak sah dan berkekuatan hukum pengalihan, penguasaandan segala bentuk surat yang diterbitkan oleh Para Tergugat di atas tanahmilik Penggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RIZQI ROMADHONI bin ROFIQ SANTOSO) terhadap Penggugat (NIKITA DEMARA PUTRI binti SUMARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Saksi Nursaa binti Demara lahir di Kasukia pada tahun 1963, umur 56Tahun, jenis kelamin perempuan, suku Tolaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Desa Kasukia, Kec. Wonggeduku. Kab.

Nasir Demara, S.Si bin Demara, tempat dan tanggal lahir , 15 Februari1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Poros Kendari Unaaha, Desa Silea, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe. Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan nomor 62/Padt.G/2021/PA.Una. hal 4 dari 14Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jufri Bin Tambi danTermohon Alm.

Berdasarkan dokumen riwayat tanah yang diinformasikan olehTergugat Il sebelum Tergugat membeli tanah tersebut, Tergugat IItelah menerima pengalihan hak atas tanah (Secara sah berdasarkanhukum) tersebut melalui transaksi jual beli dengan:a) H Demara, pada tanggal 27 Februari 2012, yang disaksikanjuga oleh saksisaksi salah satunya adalah Kepala Desa Porara,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Sekunder 8 (seluas300 meter) Sebelah timur : Dg.

Demara (il) Hatta. K (iil) Ahmaddan diketahui oleh Kepala Desa Porara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Sekunder 8 Sebelah timur : H. Demara Sebelah Selatan : H. Abdu Sebelah Barat : P.

Demara.25. Berdasarkan dokumen riwayat tanah tersebut, Tergugatmeyakini bahwatanah yang dibelinya memang benar tanahmilikTergugatIl, dan tanahtersebut samasekali tidak adasangkutpautnya dengan hak Penggugatatas tanah tersebut. Tergugat sama sekali tidak mengetahui mengenai cacat atas tanah tersebut(termasuk apabila ada sengketa kepemilikan atas tanah tersebutantara Penggugat dan Tergugat II).26.

DEMARA, yang selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi bukti pengakuan Tergugat II dalam jawaban poin 1 Hal.1, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;11. Fotokopi surat pernyataan Hj. Sunia, M.Yunus Dali, BastianHadat dan Drs. Amiruddin Sami, M.Si, MM., yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P11;12.

Hamidkepada Mursalim tertanggal 10 Maret 2002 (T.II1, Sesuai aslinya)., FotokopiSurat Keterangan Nomor 42/1997 tertanggal 5 Oktober 2002 yang manaditerangkan Demara benarbenar mengolah tanah yang terletak di antarasaluran primer 1 dan 2 Desa Tondowatu (T.II2, Sesuai aslinya), Fotokopi SuratPernyataan Pengalihnan Hak atas Tanah dari H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir T bin Makuaseng) dengan Pemohon II (Justina binti Demara) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1998 di Kelurahan Ngapaaha, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

.,2) MAALABRAR DEMARA dan 3) SYAMSAHRIL KAMAL;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Perjanjian PengakuanUtang tanggal 8 Juni 2017, setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatibukti P1 tersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat meminjamkan danakepada Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) danPenggugat dan Tergugat bersepakat jika pengembalian seluruh pinjamantersebut akan dilakukan paling lambat pada tanggal 8 Desember 2017;Menimbang, bahwa bukti P2 Penggugat berupa FormulirPemindahbukuan

Kasra Jaru Munara (Tergugat)berhutang kepada Andi Nurul Natasya (Penggugat) sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) lalu kKemudian pada tanggal 1 Februari2018 Surat Pengakuan Hutang tersebut diaddendum dan nilai utang Tergugatkepada Penggugat menjadi Rp. 570.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh jutarupiah) yang jatuh temponya pada tanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Maal Abrar Demara padapokoknya menerangkan bahwa saksi turut menyaksikan saat Penggugat danTergugat

Irawati binti Demara, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBanda, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu satu kali dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 1995, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan

Demara De'ocan Alkautsar umur 2 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 2 tahun 2bulan;b. Tergugat kembali ke agama Kristen;.

melakukan tindak pidana membakar yang menyebabkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

5.Syahrianto Subuki, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.JURMAN MARTANDU Alias PAMAN Bin ANDELEU
2.Bino Bin Budiman
3.Sokayasa Bin Amir
4.AWI Bin DAU
5.Samrin Bin Sakir
6.Odang Bin Demara

Menyatakan Terdakwa III SOKAYASA Bin AMIR, Terdakwa IV AWI BinDAU dan Terdakwa VI ODANG Bin DEMARA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 170 Ayat (1) KUHP;6.

Menjatuhkan pidana Terdakwa IIl SOKAYASA Bin AMIR, Terdakwa IVAWI Bin DAU dan Terdakwa VI ODANG Bin DEMARA dengan pidanaHalaman 7 dari 69 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Unhpenjara masingmasing selama 8 (delapan) Bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;7.

pertamamelakukan pembakaran terhadap 3 (tiga) unit rumah warga karenamassa banyak yang berdatangan; Bahwa Terdakwa V tidak mengetahul berapa kerugian yangdialami warga Desa Kapoiala akibat dari pelemparan dan pengrusakantersebut; Bahwa keterangan Terdakwa V dalam Berita Acara Pemeriksaansebagian ada yang salah; Bahwa Terdakwa V tidak sempat baca ataupun dibacakan karenahanya langsung disuruh bertanda tangan; Bahwa Terdakwa V membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terdakwa VI ODANG Bin DEMARA

kepada yang melakukan, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa V haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Terdakwa III SOKAYASA BinAMIR, Terdakwa IV AWI Bin DAU dan Terdakwa VI ODANG Bin DEMARA

Menyatakan Terdakwa III SOKAYASA BIN AMIR, Terdakwa IV AWI BINDAU dan Terdakwa VI ODANG BIN DEMARA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;6. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ill SOKAYASA BIN AMIR,Terdakwa IV AWI BIN DAU dan Terdakwa VI ODANG BIN DEMARAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;7.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorongtersebut, dihadiri pula KATRINA DEMARA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sorong serta dihadiri pula oleh Terdakwa.PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA ;ISMAIL WAEL, S.H. M.H. HANIFZAR, S.H.,M.H. DONALD SOPACUA, S.H.Panitera Pengganti ;DAHLIANI, S.Sos.S.H. Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.SonHal 17 dari Hal 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.Son

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorongtersebut, dihadiri pula KATRINA DEMARA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sorong serta dihadiri pula oleh Terdakwa.PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA ;ISMAIL WAEL, S.H. M.H. HANIFZAR, S.H.,M.H. DONALD SOPACUA, S.H.Panitera Pengganti ;DAHLIANI, S.Sos.S.H. Hal 16 dari Hal 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.SonHal 17 dari Hal 16 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN.Son