LILIS SURYANI. dibawah sumpah Dada pokoknva meneranqkan sebauai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidanqan memberikan keteranqan berkaitan denqan DerkaraDencurian : Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqal 28 Oktober 2016 sekira pukul 17.00 Wibdirumah sdr.Budi Hartono vanq terletak di J1.

Ksatu) buah Diaital Tv warna hitam merk Goisat.Ksatu) buah kiDas ukuran kecilmerk sekai warna Dutih.1 (satu) buah tas besar warna biru vane berisikan seiimut.Bad CoDer motifbola.klambu warna oranee.4.13(tiea) buah tas ukuran kecii.DaKaian bavi ban DaKaian dewasa.satubuah boneka beruanq ;banwa cara TerdaKwa masuK keeaiam ruman denqan bantuan aiat berupa ; Ksatu) buah kavu ienisbeiian dimana kavu tersebut adaiah kavu vangq tidak terpakai vanq aiaapatnva eioawan Koionqgruman ser.BULM ;Bahwa Terdakwa

dakwaan jalsebaqaimana diatur dalam Pasal 363 Avatd) ke3 dan ke5 KUHP vanq unsurjrnva adalahsebaqai berikut:Baranq SiapaMenqambil baranq sesuatu vanq seluruhnva atau se baqian kepunvaan orang Iain ;Unsur Denqan maksud untuk cfimilikisecara melawan hukum;I Unsur vang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranqan vangq tertutup;Unsur dilakukan denqan cara merusak atau memaniat:Menimbanq, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim ipertimbanokansebagai berikut Ad.1.

Lintas Utara Dusun io iuaK kKi.uu /KW.UU2uesa >ioauhuiu, ec.Kuiussioau uiara vanq mana seteian ikukan perbuatannva tersebut lanqsunqmembawa nva masuk ke rumah Terdakwa ;Memmpanq.oanwa oari uraian pemmoangqan oiaias maxa iviaielis IiaKim ndapat bahwaunsur denqan senoaia menqambil baranq sesuatu vano seluruhnva Jiau seoaqian Kepunvaanorano lain xeian xerpenuni:.3.

m hariadaian waktu antara matanari terpenam sampai denqan matahari terbii:Menimbanq.bahwa dari keteranqan saksisaksi dihubunqkan denqan barangq buktirolenraktaraKta bahwa Teraakwa nada nukui 19.00 wio seteian mennat keadaan itarnva rumahseni kemudian Terdakwa masuk kedaiam rumah milik sdr.BUDi vang tamat diuesa Sibau HiiirKec.

.- Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar ganti keruqian kepada Penggugat berupa kerugian materiil sebesar Rp. 440.000.000,-- (ernpat ratus empat puluh juta rupiah) dan immateriii sebesar Rp. 440.000.000," (empat ratus emipat puruh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus bila perlu denqan bantuan pihak aparat keamanan.t - Menghukurn Tergugat untuk membayar biaya perkara sehubungan denqanadanya gugatan ini ,dan hingga kini

Bahwa semula kehidupan rumah tangqa Penqgugqat denqan Terqugqat hiduprukun dan harmonis. namun seiak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertenqkaran;. Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTerquqattersebut disebabkan:4.1. BahwaTergugattelah menikah dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat:4.2. Bahwa Tergugat lebih memperhatikan istri keduanyadaripada Penggugat:4.3.

Alat bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/06/11/2013. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle.Kabupaten Pangkep. tertanggal 18 Februari 2013. telah dicocokkan dansesuai denqan aslinya. bermaterai cukup dan berstempel pos. diberikode (P).B.

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaisejak bulan November 2013; Bahwa selama berpisah Terquqat Penqquqat denqan Terquqat tidakpemah ada komunikasi dan Terqugat tidak pemah datanq menemuiPenqqugat. bahkan Terquqat sampai sekaranq sudah tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia;Him. 5dari11 Him. Put. No. 176/Pdt.G/2016/PA. Pkj.

pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan BAP Polisi tersebut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 00:15 Wib diJin PLN Rt 002/001 No 53A Kel Pondok Karya KecPondok Aren kotatangerang selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaanBahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARMAN terhadapsaksi korban JEFFRIBahwa cara Terdakwa ARMAN melakukan pemukulan kearah wajah saksikorban JEFFRI sebanyak 3 (tiga) kaliBahwa Terdakwa melakukannya denqan

e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa saksi membenarkan BAP Polisi tersebut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 00:15 Wib diJin PLN Rt 002/001 No 53A Kel Pondok Karya KecPondok Aren kotatangerang selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaane Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARMAN terhadapsaksi korban JEFFRIe Bahwa cara Terdakwa ARMAN melakukan pemukulan kearah wajah saksikorban JEFFRI sebanyak 3 (tiga) kaliBahwa Terdakwa melakukannya denqan

menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan BAP Polisi tersebut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 00:15 Wib diJin PLN Rt 002/001 No 53A Kel Pondok Karya KecPondok Aren kotatangerang selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaanBahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARMAN terhadapsaksi korban JEFFRIBahwa cara Terdakwa ARMAN melakukan pemukulan kearah wajah saksikorban JEFFRI sebanyak 3 (tiga) kaliBahwa Terdakwa melakukannya denqan

terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;e Bahwa terdakwa membenarkan BAP Polisi tersebut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 00:15 Wib diJin PLN Rt 002/001 No 53A Kel.Pondok Karya Kec.Pondok Aren kotatangerang selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaan;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARMAN terhadapsaksi korban JEFFRI dengan cara Terdakwa ARMAN melakukan pemukulankearah wajah saksi korban JEFFRI sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa melakukannya denqan

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , ditemukanfakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 00:15 Wib diJin PLN Rt 002/001 No 53A Kel.Pondok Karya Kec.Pondok Aren kotatangerang selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARMAN terhadapsaksi korban JEFFRI dengan cara Terdakwa ARMAN melakukan pemukulankearah wajah saksi korban JEFFRI sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa melakukannya denqan

membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi pihak Penggugat ; Telah meneliti bukti suratsurat dari pihak Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor 327/Pdt/G/2013/PN.Dps tanggal 14 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut : 292222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.Bahwa pada tanqqal 14 April 1993 antara Penaqugat denqan

Terguqat telahmelanasungkan Perkawinan secara Mama Hindu di Desa Giit , Kabupaten Bule(en dan terhadap perkawinan tersehut telah dicatatkari pada Kantor Catatan SipilKabupaten J3uJelenQ seha caimana Akte Perkawinan No. 92/WNI/Skd/1996tertanuQal 13 Desember 1996; Rahwa dan Perkawinan antara PenqqtJqat denqan Tergugat tersebut te!

Tarnan Geriya, KutaSelatan, Nusa Dua denqan batasbatas utara rumah tincicial, timur ialan,Selatan rurnah kontrakan, barat rumah NI LUH PAYASTINI;Kendaraan Mazda E 2000!

M6ngabulka. pernohonan pemohon :2. i,lenelapkan nemberi dispensasi kawin kepada pemohon Tahi binSawang untuk melaksanakan pe,Iawinan anak laki_ taki pemohonyang bemama Ardi bin Tami denqan prcmpuan yang bemama LitisSafitd binti Salama:3. Membebankan kpada pemohon untuk membay baay? pertaE*jumlah Rp 191.0(x),00 ( seEtus sembilan putuhsalu dbu rupiah).

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan;2.Mengabulkan gugatan Penggugat denqan verstek;3.Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli ); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti: dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2004 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBonddwoso nomor 29/Pdt.G/2003/PA.Bdw. mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa, penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Januari2004, pernikahan mana dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanpujer,Kabupaten Bondowoso, denqan

Bahwa setelan menikah Pemohon denqan Pemohon Il membina rumahtanggal di Jikumerasa sampai sekarang dan.telah dikaruniai lima orang anakyang bernama: XXXXXXXXXXXX, perempuan tempat tanggal lahir, Jikumerasa 12 Desember1981; XXXXXXXXXXXXXXX,perempuan, tempat tanggal lahir Jikumerasa 1 Januari1983; XX Xxxxx lakilaki, tempat tanggal lahir, Jikumerasa 30 Juli 1986:XXXXXXXXX, lakilaki tempat tanggal lahlir Jikurnerasa, tanggal 27 Juli1989; XXX, perempuan, temapat lahir Jikumereasa 4 Oktober 1992:.

Bahwa, selama dalam perkawinan tesebut antara Pemohon dan PemohonIl telah dikarunia dua orang anak:Menimbang, bahwa dengan perttmbanganpertirnbaqan tesebut di atastelah terbukti bahwa perkawinan Pemohori dengan Pemohcn Il telahmemenuhi ketentuan syari'at Islam sebagaip,ana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa denqan telah ditemukannya faktafaxta bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal

Nur Amnah binti Said Abdullah. umur 47 tahun. aaama Islam.dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal denqan pemohon dan termohon karena saksikakak kandung pemohon; bahwa Demohon dan termohonadalah suami istri yana menikah pada tahun 2009 dan saksi hadirketika akad nikah tersebut; bahwa setelah menikah Demohondan termohon tinaaal bersama di Desa Barokah serta sampaisaat ini telah dikaruniai 1 (satu) orana anak; bahwa padaawalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohon rukundan

, makacukuD alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan Dermohonanpemohon, hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndana Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga pemohondengan termohon tersebut majelis hakim memandang bahwa rumahtanaaa yang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuanDerkawinan sebagaimana tersebut dalam Dasal 1 UndangUndanaNomor 1 tahun 1974 yang menyebutkan bahwa perkawinan adalahikatan Jahir dan bathin antara seorana pria denqan

suami istri dengan tujuan membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan dalam Dasal 3Komoilasi Hukum Islam disebutkan bahwa tujuan perkawinan untukmewujudkan kehiduoan rumah tangga vana sakinah. mawaddah danwarahmah. oleh karena itu majelis hakim telah sepakat bahwa antarapemohon dengan termohon lebih masalahat diceraikan dari Dada diDertahankan. karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinyaseperti tersebut adalah Derbuatan vana siasia:9999Menimbana. bahwa denqan

menerima keadaantersebut ;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanaga antara Penaquaatdengan Tergugat tersebut terjadi di minggu ke 3 Nopember 2015 sehinggamenagakibatkan antara Penaqguaat denaan Terauaat berpisah ranianahingga sekarang mencapai 2 minggu lamanyaBahwa untuk meniaga keutuhan rumah tanaga .Penaauaat telahberusaha untuk bersabar dan meminta bantuan penasehatan kepadaKkeluaraa maupun pihak lain. namun upava tersebut tidak membuahkanbulanhasil ;Bahwa Penqqugat sebagai seorang istri ,denqan

Menyuruh melakukan untuk mengambil sesuatu baranq vanq sama sekali atau sebaqiantermasuk kepunyaan orang lain denqan maksud akan memiliki baranq irtu denganmelawan hak denqan masuk ketempat pencurian itu denqan cara memaniat tembok :Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun dari keterangan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar jam08.00 wib bertempat di pabrik mPG. Krebet Desa Krebet Kec. Bululawang Kab.

Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah meniatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunNglundo RT.02 RWWN. 02 Desa Nglundo Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun. agama Islam, pekeriaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunNglundo RT.02 RW. 02 Desa Nglundo Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, Sekarang tidak diketahui alamatnva denqan

oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Nganjuk dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukumMenimbanq, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipangail secara resmi dan patut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untukumum pemeriksaan dilanjutkan denqan

denqan Penggugat bernama XXXXXX binti XXXXXX dan kenal denganTergugat bernama XXXXXX bin XXXXXX; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Pengqugat; Hal.4 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil denqan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, ------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat, ------------------- .--4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Membebani para terdskwa denqan hiava parkara sabesar Rp. LOOO. (serihu rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM154/Cianj/07/2012, tanggal Juli 2012 yaitu sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa . ABAY Bin SUPRIA. terdakwa 1/. ABDUI HARIS Alias OOKBin SUPRIA dan terdakwa III.

AANmelalkukan pemukulan denqan ceramanemph:iIng ~iDi !=;3ksi sehelah kiri dan Dilllilfl MNlellggunakallkcdua telapak tallYJfmya kernudian a mengqikattanqan saksi kehelakang ITleoggunakcm tali tambang dan satelah itusaksi disiram Cairan bensin sebarwak satuliter nleh sdr, aUK ylHig renel3mmya akan membekur ~nb;i nkanletapi tidnK jBdi karrna terburu dilerai oleh pG Rt sdr. OAHLAN danayah saksi Sdr. H ABIOIN2.

Cugenang Kab.CianjurBahwa hanar terdakwa barsama sarna denqan OOK dan Aan telahmelakukan pengernvnkan tarhadap saksi Ujang lufti Alais PANJUI dirumah saksi yang haralmat di Kampung Awilarangan Des a BenjotKecamatan Cugeunang Kabupaten Cianjur.Bahwa henar terdakwa tslah memukul dengan menggunakan tanganterkepal sahanvak 3 kali kaarah muka saksi Uajang Panjul.Bahwa hanar terdakwa rnamukul saksi Ujang Panjul , dikaranakansaksi Ujang Panjul telah membaawa istri tardakwa tanpa meminta ijinterhadap terdakwa.Bahwa

Cugenang Kab.CianjurBahwa hanar terdakwa barsama sarna denqan OOK dan Aan telahmelakukan pengernvnkan tarhadap saksi Ujang lufti Alais PANJUI dirumah saksi yang haralmat di Kampung Awilarangan Des a BenjotKecamatan Cugeunang Kabupaten Cianjur.Bahwa henar terdakwa tslah memukul dengan menggunakan tanganterkepal sahanvak 3 kali kaarah muka saksi Uajang Panjul.Bahwa hanar terdakwa rnamukul saksi Ujang Panjul , dikaranakansaksi Ujang Panjul telah membaawa istri tardakwa tanpa meminta ijinterhadap terdakwa.Menimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon denqan verstek ; -------------3. Memb.eri .i zi n kepada Pemohon unt.ukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ctihqqqpqn $.!dqng Pe.ngqdilqn Agqffiq ~qny1J..ffiq$.; ----------------4. Meifibebankan kepada Pemohort un t uk membayar biaya pe r ka ra Ln isebesar Rp 266.000100 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ,

Penggugat bermaksud untuk bercerai denganlergugat;Bahwa selama dalam pemikahan Penaaugat denqan Terquaat bertempattinggai di Kijang di ruman Penggugat senairi;Bahwa selama dalam oernikahan antara Penggugat dengan TergugatDeium dikarumai anak Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaaugat denaanTerauaat sekKarana ini tidak rukun dan tidak narmoms lagi Karena seringterjadi perseiisinan dan Hertengkaran:* Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat muiai tidak harmonis danserring tenadi perseiisinan dan pertenakaran

No. 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 avat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, seoagaimana teiah aiubah dengan Pasai 90 UndangUndanaNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denqan Pasai 91A UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum svar'i vana berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL!

Menqabulkan quqatan Penqquqat denqan verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain snughro Tergugat (Muiyono bin Kami) ternadapPenggugat (PENGGUGAT):4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan outusan yang telah berkekuatan hukum tetao keoadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan TimurKabupaten Bintan. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denqan perkara Ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksi di mukasidang;OUOUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 27 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanAgama Simalungun dengan register Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Sim. tanggal 27September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman: 1 dari 10 Him.

Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain masih dalam daerah hukum PengadiianMegeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sbagian sesuatu adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Adapunperbuatan terdakwa dllakukan denqan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada tanggal 28 Oktober 2009 sekitar jam 17.00 wib.

Pol. 2 6547NC tahun perakitan 2004wama hitam silver adalah meiawan hukum, karena Terdakwa Terdakwa saat memegangdan menguasai sepeda motor tersebut dengan dath meminjam untuk sebentar dari saksiDadang ;maka berdasarkan uraian tersebut unsurini pun telah terbukti:Ad.3 Unsur dengan memakai narna palsu atau mariabai palsu, denqan tipu muslhat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk rnenyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang

, bahwa ketika Terdakwa dan saksi korban beranqkat ke KantorKoramil Cikalong, diperjaianan saksi korban berhenti untuk mengisi bahan baker danistirahat disebuah waning, selanjuinya Terdakwa meminjam sepeda motor kepadakorban dengan alasan akan menemui seseorang dikomplek pemakaman Umum DesaKoiot dan korban diminta oieh Terdakwa untuk menunggu diwarung tersebut, namunsetelah ditungqutungqu hingga malam hari Terdakwa tidak menemui saksi Dadang ;maka denqan demikian unsur ke 3 telah terbukti;Menimbang

seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedanqkan tergiJgat tidak datang menqhadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakitnya meskipun telahdipanggil secara resrni dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai denqan

Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai perneriksaan denqan membacakan' surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini rnengaiukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. 161/16/01/2013 tanggal 10 Juni 2013 yangdikeluarkan

Menyatakan, Tergugat yang t e Lah dipanggil denqan pa eut, uneuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ,. ---------------------- 2. Mengabulkan gugatan Peng(!Jugat dengan verstek:; --------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat KEPADA PENGGUGAT4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inis ese s ar Rtl 2. 6 6, Q Q O, Q O ( dtrn. ,r;a t.1J.~ efiam P.1J.l 1J.h eRam ribu rupiah)