M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon Nama DERINA lahir pada tanggal 30 Maret 1997 sesuai dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah milik Pemohon;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
4. Menolak permohonan selain dan selebihnya

Pemohon:
DERINA

Pemohon:
Helma Derina

Menyatakan Terdakwa DERINA NDURU ALS. MAK RATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perantara jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman (sabhu) ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-3.

1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank Mandiri atas nama Derina Nduru berisikan jumlah uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank BRI Britama atas nama Derina Nduru tertera uang sebesar Rp. 4.320.080 ; 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut yang tertera sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang dikirim kepada Meliana Rama tanggal 08 Mei 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

DERINA NDURU ALS. MAK RATU

260/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 18Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DERINA

MAK RATUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindakpidana menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman(sabhu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) huruf UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERINA NDURU ALS.MAK RATU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebsar Rp. 1.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair 6(enam)

bulankurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil sabhu terbungkus dalam plastik bening ;e 1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank Mandiri atas nama Derina Nduruberisikan jumlah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank BRI Britama atas nama DerinaNduru tertera uang sebesar Rp. 4.320.080 ;e 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut yang tertera sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim kepada Meliana

Ramatanggal 08 Mei 2013 ;e 1 (satu) buah dompet warna orange.Dirampas untuk DIMUSNAHKAN.e Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa DERINA NDURU ALS.

MAK RATUdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak Pajak Onan Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya disebuah warung, atausetidaktidaknya

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (Danny Suhuanto) dengan TERGUGAT (Karin Derina Maharani) yang telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2835/I/2009 tanggal 23 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama DASTIN AARON SUHUANTO berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan bersama antara Penggugat dan Tergugat4.

Danny Suhuanto X Karin Derina Maharani

* DERINA MILA SARI binti MANSURDIN* DEDI PUTRA bin ZAINUN

Derina Irene dan Terdakwa II. Sirwansyah als Iwan Bin Jalalludin alwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan; 3.

1.DERINA IRENE2.SIRWANSYAH als. IWAN Bin JALALLUDIN ALWI

didampingi PenasehatHukum di Persidangan akan tetapi para Terdakwa menyatakan dengan tegas tidakdidampingi Penasehat hukum dan akan menghadapi sendirinya perkaranya didepanpersidangan .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah mendengar surat tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menunitut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa : Derina

Sirwansyah Als lwanBin Jalalludin Alwi , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, baik sebagai yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Derina

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa : Derina Irene dan Terdakwa Il :Sirwansyah Als Iwan Bin Jalalludin Alwi dengan pidana denda masingmasingRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah plastic berwarna biru yang berisi 8 (delapan) butir obatberlogo PCC;2) 1 (satu) buah toples warna putih bertuliskan PARACETAMOL tempatkemasan obat yang berlogo PCC sebanyak 300 (tiga ratus ) butir.

yang pada pokoknya paraTerdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa tersebutPenuntut Umum juga telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa : Derina

Derina Irene dan Terdakwa Il. Sirwansyah als lwanBin Jalalludin alwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Firmansyah bin Hasbi) terhadap Penggugat (Ra Puja Putri Derina Yani binti R Ahmad Yani);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ra Puja Putri Derina Yani binti R Ahmad Yani
Tergugat:
Hendra Firmansyah bin Hasbi

Puja Putri Derina Yani binti R. Ahmad Yani, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lorong Kelapa Gading,RT. 10 RW. 02 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendra Firmansyah bin Hasbi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta Golde Palace Jambi,tempat tinggal di RT. 04 Kelurahan Solok Sipin, KecamatanDanau Sipin, Kota Jambi.

Puja Putri Derina Yani binti R. AhmadYani).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendra Firmansyah binHasbi) terhadap Penggugat (Ra Puja Putri Derina Yani binti R. AhmadYani);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Puja Putri Derina Yani binti R. Ahmad Yani), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OLSs Tol slpiclol arg JI ai Gola!

Puja Putri Derina Yani binti R. AhmadYani); Him 19 dari 21 hlm Putusan No 0248 /Padt.G/2018/PA.MbI4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)6 Pengucapan putusanDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 5 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDra.

Penggugat:
Ra Puja Putri Derina Yani binti R Ahmad Yani
Tergugat:
Hendra Firmansyah bin Hasbi

Derina Anin Shinta alias Fani Soraya di depankantor Dendemlat Akmil karena Terdakwa meninggalkanpenjagaan sebelum waktu selesai dinas dan akibatnya Terdakwadijatuhi hukuman disiplin;8. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin sejaktanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020 danselama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin, Saksi tidakmengetahui dimana keberadaan Terdakwa karena Terdakwa tidakpernah menghubungi Saksi maupun kesatuan;9.

Derina Anin Shinta alias FaniSoraya sehingga perhatian dan materiil Terdakwa terpusatkepada Sdri. Derina Anin Shinta. Akibat kedekatan Terdakwadengan Sdri. Derina Anin Shinta Terdakwa menjadi kurang disiplindan uang sisa gaji Terdakwa habis dan pada akhirnya Terdakwamendapat hukuman disiplin ringan karena meninggalkanpenjagaan sebelum waktunya untuk bertemu Sdr. Derina AninShinta di depan Dendemlat Akmil;8.

Derina Anin Shinta aliasFani Soraya sehingga perhatian dan materiil Terdakwa terpusatkepada Sdri. Derina Anin Shinta. Akibat kedekatan Terdakwadengan Sdri. Derina Anin Shinta Terdakwa menjadi kurang disiplindan sisa uang gaji Terdakwa habis dan pada akhirnya Terdakwamendapat hukuman disiplin ringan karena meninggalkanpenjagaan hanya untuk bertemu Sdr. Derina Anin Shinta di depanDendemlat Akmil;14.

Derina Anin Shinta alias Fani Soraya (Pemandu LaguKaraoke) yang diduga sebagai teman dekat Terdakwa diDs/Dusun Ciono Kec. Tegalrejo Kab. Magelang akan tetapiTerdakwa tidak juga ditemukan;5. Bahwa benar Saksi1 mencari keberadaan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali di daerah seputaran Magelang akan tetapitidak diketemukan dan mencona menghubungi orang tuaTerdakwa, tetapi orang tua Terdakwa juga tidak mengetahulkeberadaan Terdakwa:6.

Derina Anin Shinta aliasFani Soraya sehingga perhatian dan materiil Terdakwa terpusatkepada Sdri. Derina Anin Shinta. Akibat kedekatan Terdakwadengan Sdri. Derina Anin Shinta Terdakwa menjadi kurang disiplindan sisa uang gaji Terdakwa habis dan pada akhirnya TerdakwaHim. 21 dari 29 hlm. Putusan Nomor 51K/PM II11/AD/X1/2020mendapat hukuman disiplin ringan karena meninggalkanpenjagaan hanya untuk bertemu Sdr. Derina Anin Shinta di depanDendemlat Akmil;9.

Bahwa Pemohon dari Bapak NILES KOGOYA (almarhum) telahdi karuniakan anakanak yang masingmasing bernama ;> Demi Kogoya, tempat tanggal lahir; ilaga, 16 Desember1980> Derminus Kogoya, tempat tanggal lahir ; Tembagapura, 02Maret 1996> Derina Kogoya, tempat tanggal lahir; Tembagapura, 20Desember 19913. Bahwa Pemohon dengan Bapak NILES KOGOYA (almarhum)membeli tanah beserta bangunan sesuai dengan sertiffikat Hak Milik NO.115 atas nama DEMI KOGOYA.4.

Mentakan bahwa Pemohon sebagai wali (anak kandung) yang sahdari anakanak yang masih di bawah umur atas nama:> Demi Kogoya, tempat tanggal lahir; llaga 16 Desember1980> Derminus Kogoya, tempat tanggal lahir ; Tembagapura, 02Maret 1996> Derina Kogoya, tempat tanggal lahir; Tembagapura, 20Desember 1991Untuk menjadi wali yang sah dalam mengambil Kredit BankPembagunan Daerah Papua (BPD) dengan menggumakansertifikat Hak Milik No. 115 atas nama DEMI KOGOYA.Membebankan semua biaya timul akibat permohonan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mochammad Sagil Rosid Bin Ismail Marzuki) dengan Pemohon II (Derina Binti Dedi Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli tahun 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar

PA.Bor.arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :MOCHAMAD SAGIL ROSID Bin ISMAIL MARZUKI, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian lepas,bertempat tinggal di Gang Mahakam RT. 005 RW. 005Kelurahan Cilendek Barat Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor,sebagai Pemohon I;DERINA

Menetapkan sah nikah Pemohon (MOCHAMMAD SAGIL ROSID BINISMAIL MARZUKI) dengan Pemohon II (DERINA BINTI DEDI ISKANDAR)yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Derina (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor Nomor3271037001000004, tanggal 07 November 2017, bukti surat tersebut telahdinazegellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sahpernikahan Pemohon (Mochammad Sagil Rosid Bin Ismail Marzuki)dengan Pemohon II (Derina Binti Dedi Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli tahun 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Tengah Kota Bogor ;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;4.

Saksi : DERINA SOVINATA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah punya suami yang bernama Wagisan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan akte kelahiran;Bahwa saksi tahu Pemohon masih belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa saksi tahu akte kelahiran Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan melamar pekerjaan di Pabrik Rokok Sampoerna;e Bahwa saksi tahu NGATELIL (Pemohon) lahir di Lumajang pada tanggal 08APRIL 1960

telah lahir seorang anak perempuan yangbernama NGATELIL (Pemohon) di Lumajang pada tanggal 08 bulan APRIL tahun1960 yang merupakan anak ke 1 (satu) adalah anak kandung dari seorang ibubernama NGATENIS, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untukmencatatkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RIAMI ASTUTIK dansaksi DERINA

WIBmengadakan TERSANGKA Nama... derina. NOE. EMER! AINA UmUt eee TATempat / Tal. / Lahir. Fanvawss. 4e 998 Kelamin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALEX TRISON bin ERMANUN) dengan Pemohon II (DERINA WATI binti ABU TANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2011 di Padang Jua Jorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;4.

PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ALEX TRISON bin ERMANUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta (Biro PLN), tempat tinggal di Balai AhadJorong IT Balai Ahad Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;DERINA

I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatanakte kelahiran anak;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA .LBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ALEX TRISON bin M.NUR) denganPemohon II (DERINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALEX TRISON binERMANUN) dengan Pemohon II (DERINA WATI binti ABU TANI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2011 di Padang Jua Jorong Lubuk AlungKenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA .LB3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan IV NagariKabupaten Agam;4.

Tergugat diketahui mempunyai wanita lain bernama Derina berasaldari Majalaya Bandung, hal tersebut diketahui dari pengakuan langsungwanita tersebut, bahkan Tergugat pun mengakuinya sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;b. Selain itu. Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat bahkan hingga mengancam Penggugat sehingga Penggugatmenjadi tidak nyaman menjalani rumah tangga dengan Tergugat;6.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan April 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan Tergugatdiketahui mempunyai wanita lain bernama Derina berasal dari MajalayaBandung, hal tersebut diketahui dari pengakuan langsung wanita tersebut,bahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Anggiat Hot Marito Guci binFajar Guci) terhadap penggugat (Derina Habayahan Binti KasminHabayahan)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggiat Hot Marito Guci binFajar Guci) terhadap Penggugat (Derina WHabayahan binti KasminHabayahan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

R bin Anwar) dengan Pemohon II (Derina Toggi binti Leggau) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Barat Daya, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

R Bin Anwar) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Derina Toggi BintiLeggau) di kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Leggau saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama July danSayati dengan mahar berupa uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

R Bin Anwar)dengan Pemohon II (Derina Toggi Binti Leggau) yang dilaksanakanpada tanggal 07012016, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai;Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya

Pegadaian (Persero) cabang Kotalama ;

• 1 (satu) lembar surat pegadaian cincin kawin polos 23 karat berat 3,78 gram ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) wadah bulat kecil warna putih tempat menyimpan 1 (satu) pasang anting emas dan bandol emas kecil ;

Dikembalikan kepada saksi DERINA ;

• 1 (satu) unit handphone merk A3 warna gold ;

Dikembalikan kepada saksi LAILATUL ;

1. Membebankan kepada terdakwa

Pegadaian (Persero) cabang Kotalama ; 1(satu) lembar surat pegadaian cincin kawin polos 23 karat berat3,78 gram ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) wadah bulat kecil warna putih tempat menyimpan 1 (satu)pasang anting emas dan bandol emas kecil ;Dikembalikan kepada saksi DERINA ; 1(satu) unit handphone merk A3 warna gold ;Halaman 2 dari 21 Putusan No. 512/Pid.B/2017/PN. MlgDikembalikan kepada saksi LAILATUL ;4.

Danakibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan ISMA mengalamikurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa keenam pada 06 Mei 2017 bertempat di Hotel Holagen Jalan JuandaKabupaten Sidaorjo, ketika terdakwa ditugaskan untuk merias pengantinsaksi Derina yang mana ketika terdakwa selesai merias dan membereskanbarangbarang riasan lalu tanpa sepengetahuan saksi Derina, terdakwamengambil 1 anting mas dan banol emas bulat kecil beserta wadahnya miliksaksi Derina dan barang tersebut dimasukan didalam

Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), uang oprasional Rp.9 50.000, dan uang pembayaranwisuda Rp.I40.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah) merupakan milik saksiKHADIJAH AZZAHRA, 1 (Satu) buah Nano Spray adalah milik saksi WENNYAGNESIA, 1 (satu) buah kamera merk Sony warna hitam milik saksi AFIAN, 1(satu) buah cincin kawin polos 23 karat berat 3,78 gram milik Saudara ISMA, 1(satu) wadah bulat kecil warna putih tempat menyimpan 1 (Satu) pasang antingemas dan bandol emas kecil milik saksi DERINA

Pegadaian (Persero) cabang Kotalama ; 1 (Satu) lembar surat pegadaian cincin kawin polos 23 karat berat 3,78gram ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) wadah bulat kecil warna putin tempat menyimpan 1 (Satu)pasang anting emas dan bandol emas kecil ;Dikembalikan kepada saksi DERINA ; 1 (satu) unit handphone merk A3 warna gold ;Dikembalikan kepada saksi LAILATUL ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede bin Osid) terhadap Penggugat(Lastri Derina alias Lastri binti Ayi Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lastri Derina alias Lastri binti Ayi Gunawan, NIK. ..., tempat dantanggal lahir, Garut, 14 September 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Osid) terhadapPenggugat (Lastri Derina alias Lastri binti Ayi Gunawan);Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede bin Osid) terhadapPenggugat (Lastri Derina alias Lastri binti Ayi Gunawan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp417.000,00 (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami, Dra.Hal. 12 dari 14 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi Bin Meman) terhadap Penggugat (Derina Binti Deden Rukandar );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Kusnadi Bin Meman)kepada Penggugat (Derina Binti Deden Rukandar );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi bin Meman)terhadap Penggugat (Derina binti Deden Rukandar );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung;5.