• HAMID DG.NGITUNG BIN SULAEMAN DG.LAJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ABD. HAMID DG.NGITUNG BIN SULAEMAN DG.LAJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dan kepemilikan senjata tajam ;4.

  HAMID DG.NGITUNG BIN SULAEMAN DG.LAJA

  NGINTUNG BIN SULAEMAN DG.LAJA pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul 22.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diLingk. Pacedda Kel. Baru Kec. Banggae Kab. Majene atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene berwenang mengadili perkara ini.

  HAMID DG.NGITUNG BINSULAEMAN DG.LAJA adalah orang yang di persidangan telah mengakuiidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan. Jadi yangdimaksud setiap orang di sini adalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang, menurutMajelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.2.

  HAMID DG.NGITUNG BINSULAEMAN DG.LAJA yang selama persidangan mampu menjawab denganbaik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta telah membenarkanidentitasnya yang dibacakan oleh Majelis Hakim, serta sehat jasmani danrohaninya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

  HAMID DG.NGITUNG BINSULAEMAN DG.LAJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KesatuPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ABD. HAMID DG.NGITUNG BINSULAEMAN DG.LAJA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri dan kepemilikan senjata tajam ;4.

• Bahwa, pada tahun 1950 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Palurang Dg.Tarra, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Lingkungan Sayoang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat seinen Pemohon adalah ayah kandungPemohon bernama Makkiyo Dg. Taba, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Aha Dg. Lurub. Baso Dg.

  Tarra;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadir danmendengar langsung ijab kabul pada waktu pernikahan;Bahwa permikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1950, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Lingkungan Sayoang, wali nikah adalahMakkio Dg. Taba ayah kandung Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Aha Dg.

  Tarrung dengan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena saksi sepupu dua kali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadirdan mendengar lanngsung ijab kabul pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1950, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, RGahestan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Desa

  bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikanterdahulu.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilpada pokoknya, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Palurang De.Tarra pada tahun 1950 bertempat di Lingkungan Sayoang, Kelurahan Pabbundukang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam Lingkungan Sayoangbernama Dg.Laja

• Baso dan dinikahkanoleh imam Lingkungan Malaka bernama Dg.Laja yang menjadi saksi nikahnyaHal. 1 dari 12 Hal. Pen.

  Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamlingkungan Malaka bernama Habasi Dg.Laja. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah saksi sendiri dan Dg. Ngewa. Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il berupa satubuah cincin emas tiga gram dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan status pemohon adalah jejaka sedangkanpemohon Il adalah perawan.

  Baso dan dinikahkan oleh imam Lingkungan Malakabernama Dg.Laja yang menjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama Dg. Ika dan Dg.Ngewa, dengan mas kawin berupa cincinemas tiga gram dibayar tunai.

  Baso, dinikahkan oleh imam LingkunganMalaka bernama Dg.Laja, yang dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dg. Ika dan Dg. Ngewa, dengan mas kawin berupa satu cincinemas seberat tiga gram dibayar tunai.

• dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam para perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHARIFUDDIN DG.MONE BIN SUDDINPalleko30 tahun / 22 Juni 1986LakilakiIndonesiaDusun Bontobaddo Kelurahan Malewang KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten TakalarIslamSopirSMP (tamat)IRFAN DG.LAJA

  Menyatakan Terdakwa 1.HARIFUDDIN DG.MONE BIN SUDDIN danTerdakwa 2.IRFAN DG.LAJA BIN SILA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, Sebagaimanadalam Dakwaan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.HARIFUDDIN DG.MONE BINSUDDIN dan Terdakwa 2.IRFAN DG.LAJA BIN SILA masingmasing denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  IRFAN DG.LAJA yangberalamat di Dusun Bontobaddo, Kelurahan Malewang, KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar dan memberikan terdakwa 2.

  MONE dan terdakwa IRFAN DG.LAJA saksi kenal karena saksi dengan mereka mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa saksi menjelaskan memang benar saksi yang telah mengambilsejumlah barang milik saksi JACKY IRAWAN.e Bahwa saksi menjelaskan mengambil sejumlah barang milik saksi JACKYIRAWAN pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 17.40Wita bertempat di rumah saksi JACKY IRAWAN ling Palleko II Kel.PallekoKec.Polut Kab. Takalar.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor52/Pid.B/2017/PN.

  IRFAN DG.LAJA yangberalamat di Dusun Bontobaddo, Kelurahan Malewang, KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar dan memberikan terdakwa 2.IRFAN DG.LAJA uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung lipat warna putih.Dengan demikian Unsur menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang

• Laja berjalan menuju kebun, saksihendak mengambil kayu milik saksi namun dilarang oleh terdakwa Samo3Bin Ali dengan mengatakan pada Saksi korban Liang Dg.Laja bahwa "kamu jangan cobacoba mengambil kayu itu(maksudnya kayu dalam kebun) kalau kamu tidak mau dapatmasalah. Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa sehingga saksi tidak beraniuntuk mengambil kayu saksi yang berada di kebun saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Liang Dg.

  Tindakan kekerasan atau ancaman kekerasanjikadihubungkan dengan pengertian tersebut sudah pasti bertentangan baikterhadap kaidah formil maupun materil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi ataupun berdasarkanpetunjuk bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban Liang Dg.Laja kamu jangan cobacoba mengambil kayu kalau kamu tidak maudapat masalah, padahal terdakwa merasa mempunyai hak atas kebuntersebut;Menimbang, bahwa~ akibat terdakwa melarang

  Unsur memaksa orang lain supava melakukan, tidak melakukant membiarkan tu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban Liang Dg.Laja bahwa kamu jangan coba coba mengambil kayu kalau kamu tidakmau dapat masalah, padahal terdakwa tidak mempunyai hak atas kebuntersebut, sehingga mendengar hal tersebut saksi korban Liang Dg.

• Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar Nomor:59/Pdt.P/2011/PA.TkI. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1961, Pemohon dengan suami Pemohon bernama Dangka Dg.Laja

  Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama Dangka Dg.Laja pada tahun 1961 di Dusun Kampung Parang, Desa Bontolanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar.2. Bahwa benar Pemohon dinikahkan oleh H. Rotta Dg. Naba, Imam DesaBontolanra, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Bado Ali, denganmaskawin berupa satu pohon kekapa, disaksikan oleh Saiye Dg. Tiro dan AbdullahDg. Siriwa.3.

  majelis hakim dapat mengkuailifisir lebihlanjut.Menimbang bahwa Pemohon dan suaminya ketika menikah yang bertindakmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon yang bernama Bado Ali dan disaksikan duaorang saksi yang memenuhi syarat menjadi saksi, sehingga telah memenuhi syaratmenjadi saksi, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islamtentang wali nikah dan Pasal 24 dan 26 Kompilasi Hukum Islam tentang saksi nikah.Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan lakilaki bernama Dangka Dg.Laja

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.LAJA, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 5 lima bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna putin nomor Polisi DD 2083 LT dengan nomor rangka :MH328DBJ2933543 dan nomor mesin : 28D3293225;4.

  MIRWAN DG.TAYANG ALIAS MIRI (dengan perkara yang lain) didepan Terdakwa sambil mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.LAJA saksi korbanMUH. BASIR DG. TOJENG menderita kerugian kurang lebih Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa RUSLI ALIAS CULLI BIN DG.

  Somba Opu, Kab.Gowa;Bahwa yang telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahsaksi sendiri bersama dengan Terdakwa RUSLI Alias CULLI BIN DG.LAJA;Bahwa saksi menjelaskan peran saksi sendiri bersama denganTerdakwa RUSLI Alias CULLI BIN DG. LAJA pada saat melakukanpencurian sepeda motor tersebut yaitu saksi masuk mengambil ataumendorong sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa RUSLI AliasCULLI BIN DG.

• Idris Dg.Laja dengan menggunakan sepeda motor mmerk Suzuki satriawarna hitam nomor polisi DD 4216 BP, ketika melintas di depankantor samsat Kabupaten Gowa di jalan Tamanurung kecamatanSomba Opu kabupaten Gowa sekitar pukul 23.30 wita melihatkorban Pr. Syamsia Binti Lurang yang saat itu dibonceng olehkeponakan korban yakni Lk.

  Idris Dg.Laja.8.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masse bin Dg.Panai) terhadap Penggugat (Hadena binti Dg.Laja,)
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksudPasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rita binti Dg.Laja

• Dg.Laja) terhadap Penggugat (Apriyani binti Kusno).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

• umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Jeneponto telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai Ssuami istri karena pemohon adalah sepupu saksi dan pemohon II adalah istri pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tanggal 20 Agustus 1993 di Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Tajuddin Dg.Laja

• Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan Jalanan;e Disebelah Timur dengan tanah milik Dg.Ngunjung;e Disebelah Selatan dengan tanah milik Hj.Dg.Ngagi;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Laja;1. Satu petak sawah, persil No.19.a SIll, Kohir 67 Cl, seluas 1,21Ha.

• Najamuddin Dg.Laja, dengan wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II bernamaBacong, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Naba Dg.

• Sahibe bin Solotangyang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernama Dg.Laja bin Dg. Lau karena bapak pemohon telah meninggal dunia, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sanuddin bin Dg. Harije danHal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.MrsSukardi bin H.

• Laja telahmeninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 17 November 2018 di RumahSakit Labuang Baji Makassar, karena sakit sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 100/136/SKET/KBB/SO/XII/2018;5, Bahwa, Almarhum Muhammad Asrul Ahmad bin Ahmad Dg.Laja semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai Bulog aktif dan memilikihakhak sebagai seorang pegawai BUMN;6. Bahwa, setelan Pemohon bercerai dengan Muhammad Asrul Ahmadbin Ahmad Dg. Laja, anak yang bernama Muh. Rifqy Riskullah A.

• lengkapi dengan Dokumen kapal sepertiSIPI di atas kapal hal tersebut sesuai dengan pasal 27 Ayat (1) yangberbunyi bahwa setiap orang yang memiliki dan mengoprasikan kapalpenangkap ikan berbendera indonesia yang digunakan untukHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.Kdimelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan negaraRepublik Indonesia dan atau laut lepas wajib memiliki SIPI Ahli menjelaskan termasuk KMN SUMBER USAHA 04 GT 25 yangdinahkodai oleh terdakwa ANWAR DG.TORO Bin DG.LAJA

  31 tahun 2004 tentang perikanan; Bahwa masa berlaku Dokumen SIPI untuk kapal perikanan termasukkapal berukuran GT 29 adalah selama 1 (satu ) tahun danSepengetahuan ahli tidak dapat di terbitkan surat persetujaun berlayaruntuk kapal perikanan tanpa terlebin dahulu mengurus dokumen suratIzin penangkapan ikan (SIPI ) terlebih dahulu; Bahwa persyaratan penerbitan Surat persetujuan berlayar adalahkapal perikanan termasuk kapal KMN SUMBER USAHA 04 GT 25yang dinahkodai oleh terdakwa ANWAR DG.TORO Bin DG.LAJA

• kandung);

• Menyatakan bahwa Penetapan ahli waris ini adalah untuk menyelesaikan dokumen-dokumen dan surat-surat terhadap harta yang ditinggalkan pewarisberupa Rumah tua dan Tanahnya seluas 65 M2 yang terletak di Jln Syakh Yusuf, Makassar dengan batas- batas sebagai berikut :

Sebelah Utara Rumah Jamaluddin ;

Sebelah Timur dengan Jalan Syakh Yusuf ;

Sebelah Selatan dengan Lorong;

Sebelah Barat dengan Rumah Azis Dg.Laja

• Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto untuk mengubah tahun lahir pada KartuKeluarga No. 7304021010060179, atas nama kepala keluarga Mando Dg.Laja, yang semula tertulis nama Mando Dg. Laja, lahir pada tanggal 30Desember 1945 menjadi nama Mando Dg. Laja, lahir tanggal 30 Desember1928;4.

• Beta (Turut Tergugat I), Siajang Dg.Laja (Turut Tergugat II) dan Hj. Bollo (Turut Tergugat III) telah membayaruang ganti rugi/konpensasi kepada Penggugat meskipun pembayarannya belum memadai antara lain:1. H. Abd. Razak Dg. Beta , membayar Rp 2.000.000,2. Siajang Dg. Laja , membayar Rp 1.500.000.3. Hj. Bollo, membayar Rp. 1.000.000,Hal. 9 dari 14 hal. Put.