Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Sulthan Dg.Mile Bin Hatta Dg.Tutu

Agama : IslamPekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Sulthan Dg.Mile Bin Hatta Dg.Tutu ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2018sampai dengan tanggal 31 Maret 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2018 sampai dengan tanggal10 Mei 20185.

mengambil suatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemilikinya secara melawan hukum, ,diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain :Ketika Terdakwa bersama dengan Sergio alias supriadi, Rustam aliashabibi, dan Sandi alias Dg.tutu

(yang kesemuanya dihadapkan dalam berkasterpisah) berada ditempat main Game Playstation, Terdakwa mengajak merekasemua menuju kedaerah Pallangga dengan mengatakan ayo pergi mencarirezeki dengan mengedarai motor yang mana terdakwa berboncengan denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN SqmSandi Dg.Tutu dan Sergio alias supriadi berboncengan dengan Rustam aliashabibi dan setibanya didepan rumah korban Amelia Binti Tawalla terdakwamelihat ada motor merek Yamaha Jupiter MX warna biru hitam

Tutu masuk danmengambil sepeda motor tersebut yang terparkir diruang tamu korban yangpintunya tidak terkunci, Sedangkan Sergio alias supriadi bersama denganRustam Alias Habibi diatas motornya bertugas untuk berjaga jaga didepanrumah untuk mengamankan kondisi sekitar rumah korban tetap aman setelahitu terdakwa dengan Sandi DG.Tutu keluar dan membawa motor tersebutkearah Desa Moncobalang Kec.Barombong Kab Gowa.Kemudian terdakwa merubah Plat Motor Yamaha Jupiter MX warna biruhitam tersebut yang awalnya

Terdakwa:
Hendri Alias Moge Bin Pa'ga Dg.Tutu

TutuTempat lahir : CampagayaUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/4 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Campagaya Kelurahan BontorambaKecamatan.Bontonompo Selatan Kabupaten GowaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hendri Alias Moge Bin Pa'ga Dg.Tutu ditangkap pada tanggal8 Juli 2018;Terdakwa Hendri Alias Moge Bin Pa'ga Dg.Tutu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli 20182.

Terdakwa:
Darwis Dg.Siama Bin dg.Tutu

Pekerjaan : SopirTerdakwa Darwis Dg.Siama Bin Dg.Tutu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 November2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1Januari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengantanggal 15 Januari 20195.

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksud oleh undangundang adalah subyek hukum tanpa terkecuali dan dalam hubungannya denganperkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalah manusia/orang(natuur lijke persoonen) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa DarwisDg.Siama Bin Dg.Tutu

Siama Bin Dg.Tutu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

- Penggugat : (Almarhum) Kai Dg.Tutu, KAMBA DG.NGALLE, BASO DG.MUNTU, HABIBAH DG.TINO; - Terguggat : MUH. ZAIN, SH;

PUTUS ANNomor : 22/Pdt.G/2012/PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. 37 tahun, Islam, swasta, beralamat di Lingkungan Garassi,Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;(Almarhum) Kai Dg.Tutu yang didalam gugatan ini telah diwakilioleh Para ahli waris dari (almarhum) Kai Dg.Tutu selaku anakanakkandungnya,

SANGKALA Dg.TUTU. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SANGKALA Dg.TUTU.4.

yang memintaterdakwa untuk menjemputnya ditempat kerjanya, pada saat terdakwa tibaditempat kerja Sangkala Dg.Tutu, Sangkala Dg.Tutu kemudianmerencanakan dan mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian disebuahrumah, setelah terdakwa sepakat, terdakwa kemudian berangkat bersamaSangkala Dg.Tutu berboncengan dengan menggunakan sepeda motor MioSoul GT warna Ungu Nomor Polisi DD 3521 PA menuju ke Jalan PorosGalesong, ketika berada di Dusun Namboa Desa Bentang KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar

. melarikan diri, Handpone strawberry milikterdakwa terjatuh didepan rumah saksi Nursamsi ; Benar saksi bahwa Sangkala Dg.Tutu sebelumnya ditetapkan dalamdaftar pencarian orang dan setelah terdakwa dalam prosespersidangan, Sangkala Dg.Tutu sudah tertangkap ; Benar barang bukti sepeda motor Mio Soul GT warna Ungu NomorPolisi DD 3521 PA yang diperlhatkan dipersidangan adalah sepedamotor yang digunakan terdakwa bersama Sangkala Dg.Tutu padasaat mengambil Handpone milik saksi Nursamsi ;Atas keterangan

Nai yang beralamat di Dusun Namboa Desa Bentang KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar ;Bahwa terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian ditelpon olehSangkala Dg.Tutu yang meminta terdakwa untuk menjemputnya ditempatkerjanya ;Bahwa terdakwa saat tiba ditempat kerja Sangkala Dg.Tutu, Sangkala Dg.Tutu kemudian merencanakan dan mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian disebuah rumah ;Bahwa terdakwa kemudian berangkat bersama Sangkala Dg.Tutuberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Mio Soul

Dg.Tutu denganmembawa 1 (satu) unit HP Samsung J.5 milik saksi Nursamsi BintiH.Zainuddin Dg.

Docca Dg.Tutu bin Dg.Mangka, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa pihak kepolisian dan keterangan saksibenar;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena maslah pencuriansapi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarpukul 05.00 wita ketika saksi sedang berada dirumah, saksi mendengarsuaraributribut dibelakang rumah saksi sehingga waktu itu saksilangsung keluar rumah dan menuju belakang rumah saksi dan melihat 3(tiga)

Nai dan Linrung membawa sapi tersebut ke rumah Docca Dg.Tutu dansetelah tiba dirumah Docca Dg.Tutu sapisapi tersebut dipotong oleh Dg.Nai;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Cowa Dg.Liwang bersama saksiCaluddin, Bakri Dg. Nai dan Dg.

Tutu dansetelah tiba dirumah Docca Dg.Tutu sapisapi tersebut dipotong oleh Dg.Nai;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Cowa Dg.Liwang, saksi Caluddin,Bakri Dg. Nai dan Dg.

Tutu dansetelah tiba dirumah Docca Dg.Tutu sapisapi tersebut dipotong oleh Dg.Nai;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas perbuatanterdakwa Cowa Dg.Liwang, saksi Caluddin, Bakri Dg. Nai dan Dg.

Tutu dansetelah tiba dirumah Docca Dg.Tutu sapisapi tersebut dipotong oleh Dg.Nai;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Cowa Dg.Liwang berteman berhenti didepan sebuah rumah dan saat itu Linr'ung meminta Cowa Dg.Liwang untuk berdiri didepan rumah tersebut sambil berjagajaga sedangkan Bakri Dg.

Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tawang;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Oktober 2013 sekitar pukul 02.00wita di Dusun Mario 1 Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar;Bahwa terdakwa bersama Saharuddin Dg.Tutu membawa satubuah mesin traktor kerumah Dg. Tawang ;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pencurian mesin traktordan saat itu terdakwa hanya membantu Saharuddin Dg.Tutu untukmengantar mesin traktor tersebut kerumah Dg. Tawang ;Bahwa saat itu Saharuddin Dg.Tawang mengajak terdakwa untukmembawa mesin tersebut kerumah Dg.

Tawang ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pencurian mesin traktordan saat itu terdakwa hanya membantu Saharuddin Dg.Tutu untukmengantar mesin traktor tersebut kerumah Dg. Tawang ; Bahwa saat itu Saharuddin Dg.Tawang mengajak terdakwa untukmembawa mesin tersebut kerumah Dg.

Bin Sonde juga menerangkanbahwa ia bersamasama terdakwa pernah membawa sebuah mesintraktor merk Yanmar kerpada Dg.Tawang, dan pada waktu itu saksiSaharuddin Dg.Tutu Bin Sonde diberi uang oleh Dg.Tawang sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kemudian saksi bagi duadengan terdakwa Rusli Dg.Tutu hingga mendapat bagian masingmasingRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi Saharuddin Dg.Tutu Bin Sonde dipersidangan jugamenerangkan bahwa mesin traktor tersebut diperoleh dari Pudding yangsebelumnya

ditipkan dirumah saksi Saharuddin Dg.Tutu Bin Sonde dantidak lama kemudian saksi Saharuddin Dg.Tutu Bin Sonde bersamaterdakwa Rusli Dg.Tutu membawa mesin traktror tersebut kerumahDg.Tawang ;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi Saharuddin Dg.Tutu BinSonde mempunyai hubungan keluarga, dan pada saat saksi Saharuddin Halaman 12 dari 16 Putusan Pidana Nomor:108/Pid.B/2014/PN.

Dg.Tutu Bin Sonde dan terdakwa Rusli Dg. Tutu mengetahui apabila mesintraktor yang dibawa kerumah Dg.

Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN DG.TUTU BIN SONDE DG.SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan. Dan Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tutu Bin Dg.Sutte lalu membuka baut mesintraktor tersebut dari rangkanya selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Rusli Dg.Tutu Bin Dg.Sutte membawa/mengangkatmesin traktor yang diketahui bukan milik terdakwa dan tanpa izindari pemiliknya dari rumah saksi korban menuju kerumah saksiRusli Dg.Tutu Bin Dg.Sutte untuk disimpan sementara sebelumdijual melalui saksi Dawrwis Dg.Tawang (diajukan dalam berkasperkara terpisah) . hasil penjualan mesin traktor tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar +

Rp.Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang terdakwa gunakan untuk kebutuhankehidupan seharihari ;e Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Rusli Dg.Tutu BinDg.Sutte (dalam berka tersendiri) tersebut korban LatongDg.Narang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan segera melaporkanterdakwa kepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan tedakwa Saharuddin Dg.Tutu Bin Sonde Dg.Salisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363

ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 KUHP.KEDUABahwa terdakwa Saharuddin Dg.Tutu Bin Sonde Dg.Sali secarabersamabersama atau bersekutu dengan Rusli Dg.Tutu Bin Dg.Sutte(terdakwa dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat seperti dalam Halaman 3 dari 25 Putusan Pidana Nomor:109/Pid.B/2014/PN.

Bin Sonde Dg.Sali secara bersamasama atau bersekutu dengan saksi Rusli Dg.Tutu Bin Dg.Sutte(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil mesin traktor miliksaksi korban Latong Dg.Narang dan tanpa ijin dari pemiliknya yangdisimpan dirumah saksi Rusli Dg.Tutu Bin Dg.Sutte kemudianterdakwa bersama dengan Rusli membawa kerumah saksi Darwis(diajukan dalam berkas perkara terpisah) untuk dijual, lalu saksiDarwis Dg.Tawang menjual traktor tersebut kepada saksi SIDE BINSAPE dari hasil penjualan tersebut tedakwa

mendapatkan bagiansebesar R.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ;Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Rusli Dg.Tutu BinDg.Sutte (dalam berkas tersendiri) tersebut koroban Latong Dg.Narangmengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan segera melaporkan terdakwa kepada pihak yang berwenanguntuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa Saharuddin Dg.Tutu Bin Sonde Dg.Salisebagaimana diatur dan

Hj.HADARIAH,S.PdS1, Pekerjaan Guru, tempat kediaman diGalung Selatan, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggal, Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut Pemohon 5 Sebagai ahli warispengganti dari ahli waris yang telahmeninggal dunia yang bernamaSAMSUDDIN Bin SUANG sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum SUANGBin TALLASA DG.TUTU (Pewaris).Binti PASIRI umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal diMonroMonro Selatan.

Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisatas harta dari SUANG Bin TALLASA DG.TUTU (Pewaris) yang telahmeninggal Dunia 12 Maret 1937.hal. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA Jnp.2. Bahwa semasa hidupnya SUANG Bin TALLASA DG.TUTU (Pewaris)telah menikah 1(satu) kali dengan IKURISI Binti FULAN, namun tidaktercatat karena saat itu belum ada ketentuan yang mewajibkanpencatatan nikah.3. Bahwa dari perkawinan SUANG Bin TALLASA DG.

Bahwa kedua orang tua SUANG Bin TALLASA DG.TUTU (Pewaris)yang bernama TALLASA DG. TUTU dan SITTIARA DG. GOWA BintiFULAN telah meninggal dunia terlebih dahulu tanpa diketahui persistanggal wafatnya.5.

Bahwa semasa hidupnya SUANG Bin TALLASA DG.TUTU (Pewaris)telah meninggalkan harta peninggalan (Tirkah) berupa SebidangTanah terletak di Bolokallong Jeneponto dengan No.gambar 88Persil 99 d Ill dengan KOHIR 843 C1 seluas 1,3 HAan.SAMSUDDINhal. 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA Jnp.3. Bahwa pada saat meninggal dunia SUANG Bin TALLASA DG.TUTU(Pewaris) tidak ada meninggalkan hutang yang belum dilunasiataupun wasiat selain Rinci Tanah terterah An.SAMSUDDIN.4.

3.18.PerkawinanRaisa Binti Makkalu (almarhumah) dengan Dg.Tutu (almarjum) mempunyai 2 orang anak yg masing masing bernama :

1. Dg.Saiba Binti Dg.Tutu ( almarhum wafat 24 Nopember 2010 ).

2. Jumaria Binti Dg.Tutu ( almarhumah wafat 18 Juni 1984 ).

3.19.Perkawinan Dg.Saiba Bunti Dg.Tutu ( almarhum ) dengan Hasan Dg.Lira (almarhum) mempunyai anak bernama Arif Dg. Sitaba Bin Hasann Dg.Lira.

3.20.Perkawinan Jumaria Binti Dg.Tutu (almarhumah) dengan Dg.Nompo (almarhum) mempunyai anak bernama Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg. Nompo.

3.21.Perkawinan istri Ketiga Makkalu Bin Luru (almarhum) dengan Saddia Binti mangondang ( almarhumah ) mempunyai 6 orang anak yang masing masing bernama :

a. Pande Luru Bin Makkalu ( almarhum wafat 20 Mei 1969 ).

b. Yacci Beta Bin Makkalu ( almarhum wafat 21 April 2007 ).

c.

Bahwa dari perkawinan Jumaria Binti Makkalu, (almarhumah)dengan Dg.Nompo (almarhum) tersebut telah mempunyai anak bernamaAbd.Azis Dg.Tutu Bin Dg. Nompo, (Pemohon 11).24.

Perkawinan Raisa Binti Makkalu ( almarhumah ) dengan Dg.Tutu (almarjum)mempunyai 2 orang anak yg masing masing bernama:1.Dg.Saiba Binti Dg. Tutu( almarhum wafat 24 Nopember2010).2.Jumaria Binti Dg. Tutu ( almarhumah wafat 18 Juni1984 ).16. Perkawinan Dg.Saiba Bunti Dg.Tutu ( almarhum ) dengan Hasan Dg.Lira(almarhum) mempunyai anak bernama Arif Dg. Sitaba Bin HasannDg.Lira.17.Perkawinan Jumaria Binti Dg.Tutu) (almarhumah) dengan Dg.Nompo(almarhum) mempunyai anak bernama Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.

,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.53);54.Foto copy surat keterangan Kewarisan Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.54);55.Foto copy Kartu Keluarga Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.55);56.Foto copy Kartu Penduduk Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.56);57.Foto copy surat keterangan kematian Pande Luru Bin Makkkalu,bermaterai

Dg.Saiba Binti Dg.Tutu ( almarhum wafat 24 Nopember 2010 ).2. Jumaria Binti Dg. Tutu ( almarhumah wafat 18 Juni 1984 ).3.19.Perkawinan Dg.Saiba Bunti Dg.Tutu ( almarhum ) dengan HasanDg.Lira (almarhum) mempunyai anak bernama Arif Dg.

Sitaba BinHasann Dg.Lira.3.20.Perkawinan Jumaria Binti Dg.Tutu (almarhumah) dengan Dg.Nompo(almarhum) mempunyai anak bernama Abd.Azis Dg.Tutu Bin Dg.Nompo.3.21.Perkawinan istri Ketiga Makkalu Bin Luru (almarhum) dengan SaddiaBinti mangondang ( almarhumah ) mempunyai 6 orang anak yangmasing masing bernama :a. Pande Luru Bin Makkalu ( almarhum wafat 20 Mei 1969 ).b. Yacci Beta Bin Makkalu ( almarhum wafat 21 April 2007 ).c. Dg.Sabang Bin Makkalu( almarhum wafat 19 Desember 1970 ).d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang dan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pembunuhan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang dan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang
2.Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narang ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret 20182. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2018sampai dengan tanggal 3 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juni20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan tanggal4 Juli 20185.

Dalam kasus iniPenuntut Umum telah menghadapkan Para Terdakwa lengkap denganidentitasnya dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku danmembenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebutadalah Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin SongkengDg.Narang dan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang sertamemperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Para Terdakwa tersebutselama proses pemeriksaan dipersidangan maka tidak diragukan lagi jika ParaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Abdul Gaffar Dg.Tutu Bin Songkeng Dg.Narangdan Terdakwa II Syarifuddin Dg.Rani Bin Songkeng Dg.Narang telahHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sgmterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pembunuhan sebagaimana dakwaan kesatu;2.

Jadi intinyarumah dan tanah bukanlah warisan dari ALMARHUM ataupun tanahyang dibeli dari Dg.Tutu Paseng untuk anaknya. Dan rumah adalahhasil keringat ayah dan ibu saya sewaktu hidup bersama merekamembangunnya.

Petusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa sepengetahuan saksi asalusul tanah tersebut dibeli olehALMARHUM dari Dg.Tutu Paseng ayah dari Nuria, tetapi saksitidak tahu pasti berapa harganya..

ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 16Februari 2010; Bahwa obyek sengketa tanah yang ditempati oleh Tergugat danTergugat Il adalah tanah Dg.Tutu Paseng yang dibeli oleh almarhumHal. 18 dari 25 Hal.

Amir bin Dg.Tutu Paseng yang memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Ilkarena berhubungan keluarga dengan para pihak (paman Tergugat dan Tergugat Il). Bahwa saksi mengenal orangtua Penggugat dan Tergugat dan Ilyaitu ALMARHUM dan sudah meninggal dunia pada tahun 2010.

Bahwa saksi mendengar dari orangtua, Dg.Tutu Paseng tanah yangditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il sekarang adalah tanahpemberian Dg.Tutu Paseng kepada anaknya, Nuria kemudian Nuriaberikan kepada anaknya yaitu Rabatiah (Tergugat I) dan Darna(Tergugat Il), tidak dibeli ALMARHUM dari mertuanya Dg.TutuPaseng;Hal. 20 dari 25 Hal.

TKArumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA, terdakwa 1. BASMAN DG TIKA BinNYINGA dan terdakwa 2.

TKATana Sambayang Desa Timbuseng Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar,setelah sampai di rumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU BinTABA, terdakwa 1.

TAMPENG DGNGALLE Bin MISENG berangkat bersamasama dengan berjalan kaki menujukerumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA yang beralamat di DusunTana Sambayang Desa Timbuseng Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar,setelah sampai di rumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU BinTABA, terdakwa 1.

TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG kemudianbersepakat mencuri Sapi di rumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA,lalu terdakwa 1. BASMAN DG TIKA Bin NYINGA, DG.REWA (DPO) danterdakwa 2. TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG berangkat bersamasamadengan berjalan kaki menuju kerumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABAyang beralamat di Dusun Tana Sambayang Desa Timbuseng KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar,setelah sampai di rumah SaksiABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA, terdakwa 1.

yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwa I,II, dan III, serta Gassing Dg.Lau (belum tertangkap) berada dirumah Dg.Pujitepatnya dibelakang rumah Zainuddin Dg.Tutu dan pada saat itu terdakwa Imenyampaikan kepada terdakwa II, III dan Gassing Dg.Lau bahwa ada rumahyang akan dibongkar yaitu rumah milik Zainuddin Dg.Tutu yang berdiri diatastanah milik Baco Dg.Sere (paman terdakwa I) selanjutnya

rumah tersebut denganmenggunakan alat berupa parang, linggis, dan palu, lalu membongkar semuadinding rumah sebelah kanan, yang terbuat dari seng serta membongkar ataprumah bagian depan atau atap diatas bagasi mobil, setelah semuanya terbuka danterlepas para terdakwa masuk kedalam rumah dan mengangkat barangbarangmilik Zainuddin Dg.Tutu yang berada didalam rumah tersebut keluar danmemindahkan diatas tanah yang terletak disamping rumah milik ZainuddinDg.Tutu.Bahwa para terdak wa bersamasama dengan

Gassing Dg.Lau dan beberapa oranglain melakukan pembongkaran rumah tersebut tanpa iin dari pihak yang berhakyakni Zainuddin Dg.Tutu atau keluarganya dengan alasan Terdakwa I merasabahwa tanah yang ditempati membangun rumah milik Zainuddin Dg.Tututersebut adalah milik pamannya yang bernama Baco Dg.Sere.

yang dilakukanterdakwa I, II, II dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan pada dakwaankesatu tersebut diatas, ketika terdakwa I, II dan III serta Gassing Dg.Lau (belumditangkap) berada dirumah Dg.Puji tepatnya dibelakang rumah ZainuddinDg.Tutu dan pada saat itu terdakwa I menyampaikan kepada terdak wa II, III danGassing Dg.Lau bahwa ada rumah yang akan dibongkar yaitu rumah milikZainuddin Dg.Tutu yang berdiri diatas tanah milik

para terdak wa bersamasama dengan Gassing Dg.Lau dan beberapa oranglain melakukan pembongkaran rumah tersebut tanpa jin dari pihak yang berhakyakni Zainuddin Dg.Tutu atau keluarganya dengan alasan Terdakwa I merasabahwa tanah yang ditempati membangun rumah milik Zainuddin Dg.Tututersebut adalah milik pamannya yang bernama Baco Dg.Sere.

ACO, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekitar Pukul 20.35 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2020 bertempat di Jalan Tanjung Bayang Kota Makassar tepatnya diPosKarcis / Retribusi Permandian Tanjung Bayang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMakassar, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi MUSTAMING DG.TUTU, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu

TUTU dengankepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi MUSTAMING DG.TUTU terjatuh dan melepaskan sepeda saksi MUSTAMING DG. TUTU laluterdakwa kembali meninju kepala saksi MUSTAMING DG. TUTU beberapakali dan menginjak kaki kanan saksi MUSTAMING DG. TUTU dan saatsaksi MUSTAMING DG. TUTU hendak berdiri terdakwa menendang saksiMUSTAMING DG. TUTU menggunakan kaki kanannya dan mengenaipunggung belakang dan tangan kanan saksi MUSTAMING DG.

TUTU dengan kepalan tangannya satu kakikemudian sepeda tersebut terjatun Kemudian saksi MUSTAMING DG.TUTU mundur lalu terdakwa menginjak kaki saksi MUSTAMING DG.TUTU sehingga saksi MUSTAMING DG. TUTU terjatuh dan saathendak berdiri terdakwa menendang dengan menggunakan kakiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2020/PN Mkskanan dan mengenai punggung belakang dan tangan kanan korbansetelah itu terdakwa mengambil dan mengangkat sepeda saksiMUSTAMING DG.

TUTU dengan kepalan tangannya satu kalikemudian sepeda tersebut teatuh kemudian saksi MUSTAMING DG.TUTU mundur lalu terdakwa menginjak kaki saksi MUSTAMING DG.TUTU sehingga saksi MUSTAMING DG. TUTU terjatuh dan saathendak berdiri terdakwa menendang saksi MUSTAMING DG. TUTUmenggunakan kaki kanannya dan mengenai punggung belakangdan tangan kanan korban dan setelah itu terdakwa mengambil danmengangkat sepeda saksi MUSTAMING DG.

saksi MUFIDA menurunkankaca mobil dan saat tu terdakwa meminta saksi MUF1DA untukmembayar karcis dengan katakata "woe bayar" kemudianterdakwa bertanya "siapa keluargamu di dalam suruh keluar semuadisini" sehingga saat itu saksi MUFIDA menghubungi istri saksikorban untuk ke Pos Karcis Permandian Tanjung Bayang mengambilmakanan karena saksi MUFIDA dilarang masuk oeh terdakwa tidakama kemudian datang korban dengan mengendarai sepeda roda duasetelah tiba di pos karcis tersebut saksi koroban MUSTAMING DG.TUTU

Menyatakan terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU bin CONDENG dan terdakwa II JASMAN Alias CIMANG bin SAKIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menyatakan terdakwa III ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACO Dg.Ngaseng terbukti bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan kejahatan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU bin CONDENG dan terdakwa II JASMAN Alias CIMANG bin SAKIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun dan 2(dua ) bulan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III III ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACO Dg.Ngaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa I JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) ekor sapi betina(induk sapi) umur 4(empat) tahun, bulu warna merah dan bertanduk codo tidak terlalu panjang dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Abd.Muthalib Dg.Nambung;8.

JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU bin CONDENG ;II. JASMAN Alias CIMANG bin SAKIR ;III. ILYAS Alias LILI Dg.NYAMPA bin BACO Dg.Ngaseng

Menyatakan terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU binCONDENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan secara hokumbersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaanmemberatkn2. Menyatakan secara hokum bahwa perkara ini sudah selesai karenaantara terdakwa dan korban telah berdamai dan korban Abd.MuthalibDg.Nambung tidak terdakwa rugikan;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 332/Pid.B/2014/PN.Sgm3.

Menyatakan terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU binCONDENG secara hokum bebas dari segala tuntutan hokum;4.

Menyatakan terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU bin CONDENGdan terdakwa II JASMAN Alias ClMANG bin SAKIR tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;. Menyatakan terdakwa Ill ILYAS Alias LILI! Dg.NYAMPA bin BACODg.Ngaseng terbukti bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukankejahatan;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMUbin CONDENG danterdakwa II JASMAN Alias ClMANG bin SAKIR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1( satu ) tahun dan2(dua ) bulan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill Ill ILYAS Alias LIL! Dg.NYAMPAbin BACO Dg.Ngaseng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun;.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan Terdakwa JAMUDDIN Dg.TUTU Alias JAMU tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) ekor sapi betina(induk sapi) umur 4(empat) tahun, bulu warnamerah dan bertanduk codo tidak terlalu panjang dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Abd.Muthalib Dg.Nambung;.

Tutu memegang burung (alatkelamin pria), namun saksi korban Nurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg.Tutu tidak mau, lalu terdakwa CACO DG SESE alias SESE mengancamdengan katakata, kalau tidak nupegang, saya pukulko,(artinya jika kamutidak memegang kelamin saya, saya akan memukulmu) lalu saksi korbanNurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg. Tutu pun memegangnya, kemudianterdakwa CACO DG SESE mau memasukkan tangannya kedalam celanasaksi korban Nurfadilah Alias Dila Binti Syaiful Dg.

Bahwa Majelis Hakim Judex Factie dalam pertimbangan hukumnya tidakmempertimbangkan keterangan saksi secara menyeluruh bahkan cenderungmengabaikan keterangan saksisaksi yang saling bertentangan antara lain:saksi korban Nur Fadila alias Dila binti Syaiful Dg.Tutu yang menjawabpertanyaan Majelis Hakim Judex Faktie, menerangkan dengan dua kaliucapan napegang tempat kencingku.setelah diarahkan oleh MajelisHakim Judex Factie dengan mengatakan di pantatmu?

Put.No.95/PID.Sus/2016/PT.MksBahwa bukti Visum et Repertum sebagai alat bukti yang diajukan oleh JaksaPenunut Umum di persidangan bahwa pada 3 (tiga) daerah kemaluan(vagina) saksi korban Nur Fadilah alias Dila binti Syaiful Dg.Tutu tidakditemukan kelainan.sementara Perlukaan yang ditemukan pada bagiantubuh lainnya yaitu luka lecet pada daerah lubang dubur ukuran 0,3 cm x 0,2cm.lantas bagaimana dengan keterangan saksi korban Nur Fadila alias Dilabinti Syaiful Dg.Tutu dan saksi Islamia alias Mia yang

Saksi Nurfadilah alias Dila Binti Syaiful Dg.Tutu (tidak Disumpah). Bahwa saksi pernah sakit bisul di lulbang duburnya kurang lebih satuminggu sebelum kejadian. Bahwa pada hari senin tanggal 12 oktober saksi bersekolah sepertibiasanya.. Bahwa saksi mengatakan bahwa nakasih masuk tangannya ditempatkencingku.2. Saksi Darmawani Dg.Taning.

Put.No.95/PID.Sus/2016/PT.MksBahwa saksi Darmawani Dg.Taning juga membenarkan kalau anaknyaNur Fadillah alias Dila bin Syaiful Dg.Tutu pernah mengalami sakit bisuldi lubang duburnya sebelum kejadian.3.

Basir Dg.Tutu bersama istrinya yakni Aminah Kumala meminta untukditempati sebanyak 2 petak rumah panggung semi permanen duaHal. 3 dari 18 hal. Put. No 461/PDT/2018/PT Mkslantai tersebut dan oleh karena pertimbangan keluarga danmasih ada sisa harga tanahnya yang belum dibayarkan, makapenggugat mengizinkannya.4. Bahwa sekitar bulan Agustus 2004 M. Basir Dg.

Basir Dg.Tutu sekarang lorong/jalan kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan Drs. H. M. Adil Badar, MM(Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah Dg. Bollosekarang Charles; Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah Maryamsekarang lorong/jalan kecil;Adalah sah dan mengikatMenyatakan secara hukum bahwa sebagian rumah panggungbeserta tanahnya yang pernah ditempati oleh M. Basir Dg.

Basir Dg.Tutu sekarang lorong/jalan kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan Drs. H. M. Adil Badar, MM(Penggugat) Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah Dg. Bollosekarang Charles; Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah Maryamsekarang lorong/jalan kecil;Yang dikuasai oleh Tergugat adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasSai, objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum5.

Basir Dg.Tutu meninggal dunia pada tahun 2014 ,pada tahun 2016 Tergugat mengambil untuk dikuasai danHal. 12 dari 18 hal. Put. No 461/PDT/2018/PT Mksmempertahankan sebagian rumah panggung semi permanen 2lantai yang pernah ditempati oleh M. Basir Dg.

Basir Dg.Tutu sekarang lorong/jalan kecil; Sebelah Selatan berbatasan dengan Drs. H. M. Adil Badar, MM(Penggugat) Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah Dg.

MANDRA Dg.TUTU, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Hj. PATTIMASANG Binti ALM. MANDRADg.TUTU datang ke Cafe Ayu milik terdakwa dengan maksud untuk meleraiadanya keributan dengan karyawannya, lalu terdakwa yang tidak sukakarena saksi Hj. PATTIMASANG Binti ALM. MANDRA Dg.TUTU ikut campurdalam urusan tersebut, sehingga terdakwa langsung menghampiri saksi Hj.Hal. 2 dari 15 Pts. 369/PID/2018/PT.MKS.PATTIMASANG Binti ALM.

MANDRA Dg.TUTU lalu memukul pada bagianwajah sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan menusukkan jari tangankirinya sebanyak satu kali pada bagian bawah mata sebelah kanan saksi Hj.PATTIMASANG Binti ALM. MANDRA Dg.TUTU sambil mengatakan kepadasaksi Hj. PATTIMASANG Binti ALM. MANDRA Dg.TUTU inimi orang tuayang saya mau butakan matanya kemudian terdakwa langsungmeninggalkan tempat kejadian yang mengakibatkan saksi Hj.PATTIMASANG Binti ALM.

MANDRA Dg.TUTU mengalami lukasebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum NO.583/UPTDPP/TU/X/2017 tertanggal 10 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.DAHNIAR, dokter pemeriksa pada UPT.

Mandra Dg.Tutu sehingga hal tersebut menimbulkan rasa kekecewaan bagisaksi Hj. Pattimasang binti ALM. Mandra Dg. Tutu dan Hj.Pattimasang binti ALM. Mandra Dg. Tutusebagai mertua dariterdakwa merasa harga dirinya terinjak injak dan tidak dihargaloleh menantunya sendiri .e Bahwa beanjak dari pengertian Penganiayaan adalah suatuperbuatan yang sengaja dilakuan untuk memberikan suatupenderitaan , rasa sakit atau luka kepada orang lain. Dikaitkandengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa Muh.

Nama Lengkap : HALIM Alias Dg.NGAWING BIN DG.TUTU;2. Tempat lahir : Malaginna (Takalar);3. Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 27 Oktober 1970;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat,Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu ditangkap sejak tanggal3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020sampai dengan tanggal

Perkara PDM 168/P.4.32/Euh.2/11/2020;Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwaterdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu, pada hari Senintanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 19.30 Wita atau pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, melakukan

ataupuntenaga kesehatan dan sabu tersebut digunakan bukan untuk keperluanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan sehingga terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwaterdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu

Tutu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan Hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Halim Alias Dg.Ngawing Bin Dg.Tutu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) tahun,dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan