M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Kristoforus Dhewa sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Agustinus Pedro Wathu, Tempat/tanggal lahir:Kupang/04 Februari 2001, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Hobosara, RT/RW 012/004, Desa Malanuza, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan

Pemohon:
KRISTOFORUS DHEWA

Penggugat:
Maria Goreti Dhewa
Tergugat:
1.Arnoldus Rao
2.Maximus Tolok

mengajukan pembelaan 3hukuman yang seringan ringannya dan atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 25 Juli2012 No.Reg.Perk : PDM80/N.3.11/Ep.3/07/2012 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ESORY GUSYEPIE pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 sekirapukul 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juni 2009, bertempat di TokoKosmetika Dhewa

yang terletak di Komplek Plaza No.2 Pasar Bawah Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa izin edar,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Penyidik Negeri Sipil dari Balai BesarPOM di Padang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di Toko Kosmetika Dhewa yangterletak

Saksi FITRIA, S.SI, APT e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2009 sekitar jam 14.45 Wib padaToko Kosmetik Dhewa, yaitu tepatnya pada saat petugas dari BBPOM melakukan raziadan menemukan kosmetik tanpa izin edar di toko kosmetik milik terdakwa.

tidak di benarkan menyediakan dan menjualkosmetik tanpa izin edar, hanya di perbolehkan menjual kosmetik yang telahterdaftardan telah mempunyai nomor registrasi Badan POM.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tetap pada keterangannya.2.Saksi MURNIATIe Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2009 sekitar jam 14.45 Wib padaToko Kosmetik Dhewa, yaitu tepatnya pada saat petugas dari BBPOM melakukanrazia danmenemukan kosmetik tanpa izin edar di toko kosmetik milik

terdakwa pada saat saksi sedangberada di toko kosmetika tersebut.e Bahwa saksi berada di Toko Kosmetik Dhewa tersebut karena saksi adalah karyawan ditoko kosmetik tersebut.Bahwa saksi setiap hari berada di toko kosmetika tersebut tapi saksi tidak mengethauisejak kapan Toko Kosmetik Dhewa menyediakan kosmetik tanpa izin edar dan jugatidak mengetahui dari mana kosmetik tanpa izin edar tersebut di dapatkan, karenakosmetik tersebut sudah ada sebelum saksi bekerja di toko tersebut.Bahwa jenis kosmetik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Mas Dhewa Saputra Alias Dewa Bin Gusti Martariadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
GUSTI MAS DHEWA SAPUTRA Alias DEWA Bin GUSTI MARTARIADI

Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN SitSalatiga pada tanggal 21 Desember 2020 dalam register Nomor104/PdtG/2020/PN.SIt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:leBahwa penggugat dan tergugat, terikat dalam perkawinan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.42/IN/2003, tanggal 21 Agustus 2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing:e Dhewa

Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk keperluan di Salatiga (rumah,sekolah Dhewa dan Nadia);Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk cicilan rumah, cicilan mobil,cicilan motor;. Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya seharhar di Jakarta;Berdasarkan uraianuraian diatas, perkawinan penggugat dan tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan harus putus dengan perceraian karena:11.1.11.2PERZINAHAN/perselingkuhan tergugat;.

Satu unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2013, Nomor Polisi H 5716K atas nama : Raina Kristiary Dian Maharani/penggugat, tetap padapenggugat;Satu unit Sepeda Motor Honda CRF, tahun 2018 Nomor Polisi H 6531 JKatas nama : Widya Pudji Setyanto/Tergugat, hak kepemilikan diberikankepada anak : dhewa Radya Hanggardha Phat Yoga, yang digunakanuntuk kendaraan/ransportasi sekolah/kuliah;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka mohon Bapak Ketua Pengadilan Negerisalatiga, dapat menerima dan memutus perkara ini

, dengan menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan putus perkawinan penggugat dan tergugat karena perceraian;Menyatakan penggugat sebagai wali dari anakanak : Dhewa Radya HanggardhaPhat Yoga dan Nadia Indhira Setyanto;Menyatakan harta bersama, yang diperoleh selama perkawinan, sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Satu unit rumah tipe 36/138, terletak di Perum Permata Garden blok CNo.15 dan 12 B, Kauman Kidul Sidorejo Salatiga

Satu unit Sepeda Motor Honda CRF, tahun 2018 Nomor Polisi H 6531 JKatas nama : Widya Pudji Setyanto/Tergugat, hak kepemilikan diberikankepada anak : Dhewa Radya Hanggardha Phat Yoga, yang digunakanuntuk kendaraan/ransportasi sekolah/kuliah;5. Menyatakan kewajiban penggugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,pendidikan anakanak, setiap bulan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang dikirim setiap tanggal 1 bulan berjalan;6.

GALI bin SAMSUDINbersamasama dengan IZRA DHEWA AQSATHURRIZQY bin DWI NIKMATIKAROMA (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekiraPAGE 12pukul 22.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di depan warung diarea Pelabuhan Kaliwungu, masuk Desa Wonorejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambil

BASMANTO bin NGAMAN, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dan yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaan sekira pukul 20.00 wibterdakwa bernama IZRA DHEWA

SASTRO bin ISMAIL : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira jam 22.30 wib.Ketika saksi datang kebengkel milik saksi dan di bengkel tersebut sudah adaterdakwa bersama Izra Dhewa Aqsathurrizqy bin Dwi Nikmatika Romasedang mempreteli sepeda motor Yamaha Vega warna orange tanpa platnomor ; Bahwa benar, ketika ditanya kepada Izra dari mana sepeda motor tersebutdijawab oleh Izra bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa yang dibeliseharga Rp.500.000, kemudian menyuruh Izra untuk mengecatkan

Saksi IZRA DHEWA AQSATHURRIZOY bin DWI NIKMATIKA ROMA : Bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira jam22.00 wib. bertempat di diarea Pelabuhan Kaliwungu, masuk Desa Wonorejo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, terdakwa bersama saksi telahmengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna orange tahun2005 No.Pol H2284UD. yang diparkir disebuah warung; Bahwa sebelumnya sekira pukul 20.00 wib.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, adanya barang bukti,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, bahwa benar terdakwabernama IZRA DHEWA AQSATHURRIZQY bin DWI NIKMATIKA ROMAberangkat dari daerah Brangsong naik sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna merah tahun 2010 No.Pol.E6098LS milik IZRA dengan maksuduntuk memancing ikan diarea Pelabuhan Kaliwungu, Sesampainya diareaparker depan

Palang Kab.Tuban.Harga limit lelang tanah berikut bangunan Rp. 506.850.000,00 ;Bahwa sebenarnya obyek tersebut adalah Perusahaan Pengolahan Kayu (CV.Dhewa kayu) dan Industri Rokok dhewa (CV.Dhayu tama) ;B Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 109 atas nama Sudarmajiseluas 1.326 m2 yang terletak di Desa Panyuran Kec.

Dhewa = Kayu) dan Industri Rokok dhewa(CV.Dhayutama) ;b Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 109 atas namaSudarmaji seluas 1.326 m2 yang terletak di Desa Panyuran kec.Palang, Kab. Tuban ;Harga limit lelang tanah berikut bangunan Rp. 287.760.000,00 ;Bahwa sebenarnya obyek tersebut adalah Tempat Ibadah yangdigunakan untuk umum ;c Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 124 atas namaIr. Sudarmaji seluas 2.470 m2 dan ;d Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas nama Ir.

No.2528 K/Pdt/201122apabila tetap tidak dipenuhi agar diperintahkan untuk menghapus bunga dandendanya mengingat pencatatan dan rincian bunga dan denda yang tidakjelas atau kabur ;5 Menerima dan mengabulkan tuntutan Pemohon kasasi pada point Nomor4tersebut dan akan mulai membayar pokok pinjaman di Rekening RC10901500017159 atas nama CV. dhewa kayu ;6 Memerintahkan Termohon kasasi PT BRI (Persero) Tbk.

BYNTANG PANGLIMA DHEWA Bin SUSILO WAHYUDI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ; -------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; -

atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya5 gram , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut yaitu :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 saksi Yudi Hendra mendapat informasidari petugas Bea Cukai yaitu saksi Dhewa

termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut yaitu :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 saksi Yudi Hendra mendapat informasidari petugas Bea Cukai yaitu saksi Dhewa

HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk12melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut yaitu :13Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 saksi Yudi Hendra mendapat informasidari petugas Bea Cukai yaitu saksi Dhewa

saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah angota Polisi BNN (Badan Narkotika Nasional).Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan tehadap terdakwaDENNY FIRMANSYAH pelaku tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal02 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Depan Indomaret Jl.Bulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawalmendapat informasi dari petugas Bea Cukai yang bernama Dhewa

Bulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa benar saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal mendapat informasidari petugas Bea Cukai yang bernama Dhewa Aqsa perihal adanya barang kiriman yangdicurigai di dalamnya berisi Narkotika dari pengirim Nama : Tori Brama bertempat di HotelPriyar N.R Marthanda Varma Bridge Aluva Cochin683101 No.

Tetapikenyataannya yang hadir pada saat itu bukan anggota LPADesa Dadawea tetapi yang hadir adalah Aleks Kaju,Leonardus Bhara, Forus Dhewa, Alfons Tutu (Alm), merekamengklaim dirinya sebagai sebagai HPD (Hakim PerdamaianDesa).

Dan ada bentuk konspirasi yang dilakukan olehKristoforus Dhewa (Sekretaris Desa Dadawea) membuatBerita Acara dari hasil mediasi tersebut yang tidak Putusan Nomor :02/Pdt/2016/PT KPG halaman 35 dari 142 halamanditandatangani, diketahui oleh para Tergugat. Berita acara inidijadikan bukti Perkara para Penggugat pada perkaraPERDATA dengan Nomor : 27/PDT.G/2013/PN.BJW.

Putusan Nomor :02/Pdt/2016/PT KPG halaman 92 dari 142 halamane Bahwa saksi menjelaskan pada tahun 1999 yangmenggantikan saksi sebagai Sekertaris Desa Dadaweaadalah Kristoforus Dhewa hingga saat ini.e Bahwa saksi menjelaskan buku stabilaris atau registertanah Desa Dadawea dihilangkan atau disembunyikanoleh Kristoforus Dhewa yang melakukan konspirasibersama para penggugat/prmbanding menghilangkanbuku stabilaris atau register tanah yang merupakandokumen Negara.e Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal Doe

Kepala Desa Dadawea Kristoforus Dhewa tanpaditandatangani oleh pihak terlapor maupun oleh pihak pelapor.Berita acara ini dibuat untuk dijadikan bukti konspirasi gugatanyang dilakukan bersama para penggugat dengan alasansaudara Kristoforus Dhewa adalah Menantu Kandung dariLukas Raja ( PenggugatIl/ Pembanding II )e Bahwa saksi penggugat Aleks Kaju mengklaim dirinya sebagaiHPD ( Hakim Perdamaian Desa) yang memediasi perkarapada tanggal 4 Januari 2011 tidak turut serta menandatanganiberita acara termasuk

Bahwa saksi Aleks Kaju, yang pada intinya menerangkanmengenai berita acara yang dikeluarkan oleh Pejabat sementaraKepala Desa Dadawea yang bernama Kristoforus Dhewa yangtidak ditandatangani oleh Aleks Kaju, yang mengklaim dirinyasebagai HPD oleh karena itu saksi yang demikian patut untukdikesampingkan, apalagi Lembaga HPD pada tahun 2011 sudahdiganti dengan organisasi yang baru yakni: Lembaga PemangkuAdat ( LPA)..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon EDI SUNARNO bin SUPARNO untuk menikahkan anaknya yang bernama Athi Addina binti Edi Sunarno di bawah usia 16 (enam belas tahun) tahun dengan seorang laki-laki bernama Prandika Restya Dhewa bin Nugroho Edy Wuryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dhewa Kayu) dan Industri Rokok Dhewa (CV.Dhayu Tama);B. Bahwa obyek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 109 atas nama Sudarmajiseluas 1.326 m? yang terletak di Desa Panyuran Kec. Paland Kab. Tuban;Harga limit lelang tanah berikut bangunan Rp287.760.000,00;Bahwa sebenarnya objek tersebut adalah tempat ibadah yang digunakanuntuk umum;C. Bahwa objek lelang Sertifikat Hak Milik Nomor 124 atas namaIr. Sudarmaji seluas 2.470 m? dan ;D. Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas nama Ir. Sudarmaji seluas 516 m?

Tembalang, Kota Semarang setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan penganiayaanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul 01.00 WIB terdakwaANINDITA KURNIASRI FITRIASTUTI Binti SRIADI WITJITRO membukaponsel milik Saksit MAHAENDRA AWANG DHEWA KUSUMA (suamiTerdakwa) yang itu saat tidur ;Hal. 3 dari 13 Halaman.

Saksi Mahendra Awang Dhewa Kusuma bin R. kuncoroBahwa, benar saksi adalah suami dari terdakwa Anindita;Bahwa, benar saksi tidak tahu mengenai kejadian penganiayaan , karena padasaat terjadi penganiayaan saksi berada dikantor, dan saksi juga tidak tahumengenai siapa yang melakukan penganiayaan;Bahwa, benar saksi kenal dengan saksi elok dikarenakan teman kerja satu kantor;Bahwa, benar saksi mendapat cerita dari terdakwa anindita yang menerangkanbahwa terdakwa anindita telah memukul saksi Elok Faiqoh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basstian Lingga Dhewa Bin Muhail) terhadap Penggugat (Siti Amalia Binti Wadah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh

Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;A.

Foto copy STTS PBB Tahun 1996, atas nama wajib pajak DHEWA DHAWA,yang dikeluarkan oleh BRI Unit Nusantara tanggal 2 Mei 1996, dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T2;Foto copy SPPT PBB Tahun 1996, STTS PBB Tahun 1996, atas nama wajibpajak DHEWA DHAWA, yang dikeluarkan oleh BRI Unit Nusantara tanggal 2Mei 1996, dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda T3;Menimbang, bahwa suratsurat

Bukti surat T 2, berupa fotocopy STTS PBB Tahun 1996, atas nama wajibpajak DHEWA DHAWA, yang dikeluarkan oleh BRI Unit Nusantara tanggal2 Mei 1996;3. Bukti surat T 3, berupa fotocopy SPPT PBB Tahun 1996, atas nama atasnama wajib pajak DHEWA DHAWA, yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan PBB Maumere tanggal 2 Januari 1996; 5 (lima) orang saksi yaitu :1.

dihubungkan dengan beberapa materihukum yang bersinggungan dengan pokok permasalahan dan sengketa perkara aquo sebagaimana telah disebutkan terdahulu pada bagian awal pertimbangan ini,Majelis berpendapat bahwa bukti surat T 1 tersebut telah memenuhi ketentuanPutusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.59 dari 64 hal.ketentuan hukum perdata, khususnya mengenai kapasitas hukum (/egal standing)Tergugat dalam perkara in casu;Menimbang, bahwa bukti surat T 2 berupa STTS PBB Tahun 1996, atasnama wajib pajak DHEWA

DHAWA, yang dikeluarkan oleh BRI Unit Nusantaratanggal 2 Mei 1996 dan bukti surat T 3 berupa SPPT PBB Tahun 1996, atas namaatas nama wajib pajak DHEWA DHAWA, yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPBB Maumere tanggal 2 Januari 1996;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati buktisurat T 2 dan bukti surat T 3 tersebut, Majelis menemukan bahwa letak obyektanah yang dimaksud dalam bukti surat T 2 dan bukti surat T 3 tersebutmenunjukkan bahwa Wajib Pajak atas nama DHEWA DHAWA memiliki

Memberi izin kepada Pemohon (Harriz Kurnia Dhewa bin Hardjito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Susilowati binti Soedjono) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

., atas nama HarrizKurnia Dhewa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahdicocokkaan dan isi sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup (P.1);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2961/Pdt.G/2014/PA.TA2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal ... yang merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ..., atas nama Harriz KurniaDhewa dan Yeni Susilowati yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Alief Ocsha Dhewa bin Siswandi) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Ramenan) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Hasta Dhewa Panuntun)dengan Tergugat (Unggul Santoso);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 9 hal. Putusan No.1073/Pdt.G/2019/PA SmgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dhewa Mahesa Satrya Dhani, tanggal lahir 20-06-2005, Illiyyin Alma Indira, tanggal lahir 08-04-2013, dan Reynand Axelle Juro, tanggal lahir 21-07-2014, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;