DHOHA JAYA MAKMUR

DHOHA JAYA MAKMUR berkedudukan di Jalan BatuBenawa Banjarmasin RT.75 No. 4 Kalimantan Selatan diwakilioleh Mansyardin Malik selaku Direktur Utama bertempat tinggaldi Jalan Batu Benawa VI No. 44 RT.75 Banjarmasin dalam hal inimemberi kuasa kepada Rethan Yusandhi, S.H Advokatberalamat di Jalan Dharma Bakti 1 No. 04 Banjarmasin (Kalsel)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2011,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

PT DHOHA JAYA MAKMUR VS PT PETRO PUTRA PERKASA

PUTUSANNomor 921 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT DHOHA JAYA MAKMUR, diwakili oleh M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DHOHA JAYAMAKMUR tersebut;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt/20182.

DHOHA JAYA MAKMURMelawanPT. PETRO PUTRA PERKASA

DHOHA JAYA MAKMUR, diwakili oleh Direkturnya M. MALIK, dahuluberalamat di Jalan Sulawesi No.23 RT.14 Banjarmasin,sekarang beralamat di Jalan Batu Benawa No.44 RT.75,Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRETHAN YUSANDI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Dharma Bakti No.04, Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2014 ;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;MELAWAN:PT.

DHOHA JAYA MAKMUR Melawan PT. PETRO PUTRA PERKASA

DHOHA JAYA MAKMUR

DHOHA JAYA MAKMURdiwakili oleh Direkturnya bernama M.MALIK. Dahuluberalamat di jl. Sulawisi No 23 Rt 14 Banjarmasin, sekarangberalamat di jl Batu Benawa VI No 44 Rt 75 Kel.

DHOHA JAYA MAKMUR,, diwakili oleh Direktur bernama M. Malik beralamat diJalan Sulawesi No. 23 RT. 14 Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, sekarangberalamat di Jalan Batu Benawa Nomor 74 RT. 47 RW. 04 Kelurahan Teluk DalamKecamatan Banjarmasin Tengah Kalimantan Selatan, sekarang JI.

DHOHA JAYAMAKMURFaktur No. 000774 tertanggal 20 Agustus 2011 dari PT.PETROPUTRA PERKASA di tujukan kepada PT.

DHOHA JAYAMAKMURBukti T 1 dan T 3, Bukti T6 dan T7 Fotocopy sesuai dengan Aslinya dantelah diberi materai cukup, sedangkan bukti T 2, T 4 dan T 5 fotocopy dari fotopydan telah diberi materai cukup ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat menghadapkan saksi (tidakdisumpah) yang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi PUSPALUKITA HADI,lahir di Tulung Agung pada tanggal 17 Maret 1975, Kebangsaan Indonesia,agama Islam bertempat tinggal di jalan Komplek Andai Jaya Perkasa Rt 34Rw 04Kelurahan

PT.Petro Putra Perkasa priode1/06/12 s/d 30/0612, bahwa pada 18/06 PT.Dhoha Jaya/Tergugat setor tunai Rp10.000.000., (sepuluh juta rupiah) dengan keterangan PEMB SBGIAN BBM 18 &22/08/11 PT DHOHA ;Menimbang, bahwa kaitannya bukti P1 dihubungkan dengan bukti P8 yaitufaxmili Tergugat (PT.Dhoha Jaya Jaya Makmur) kepada Penggugat terbacaper/tanggal 18 Agustus 2011 dan tanggal 22 Agustus 2011 pembayaran denganBillyet Giro jatuh tempo tanggal 26/08/2011 masingmasing Rp 90.500.000. danRp 45.250.000. pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD SYAHID Bin DHOHA) terhadap Penggugat (AAN HANIFAH Binti MUJINAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus Limabelas ribu rupiah);

lima puluh rupiah) ;e Perbutan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidasna dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang , bahwa guna membuktikan Surat Dakwaan diatas pihak JPUdipersidangan telah mengajukan sejumlah saksi yang mana setelah disumpah sesuai denganagamanya selanjutnya masingmasing saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi I:PUTRA TRI SANTOSO , menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008, sekira Pukul : 12.00 Wib.di Dhoha

sedang bantu teman masukkan barang , dancaranya para terdakwa mengambil barang yaitu satu anak yang ambil sedangyang lainnya mengawasi ;e Bahwa saksi tahu harga keseluruhan kalau di total sebesar Rp. 36.000, dan paraterdakwa mengambil barang dan tidak mempunyai struk pembelian dan benarbarang buktinya seperti yang diajukan dalam persidangan ;Saksi 2: DEWI TRI CAHYANI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008, sekira Pukul : 12.00 Wib.di Dhoha

sedang yang lainnya mengawasi ;Bahwa saksi tahu harga keseluruhan kalau di total sebesar Rp. 40.000, dan paraterdakwa mengambil barang dan tidak mempunyai struk pembelian dan benarbarang buktinya seperti yang diajukan dalam persidangan ;Saksi 3 : ERWIN FAHMI LUKMAN, tidak bisa hadir karena berhalangan dan keterangan tersebut dibacakan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang menggeledah para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2008, sekira Pukul : 12.00 Wib. di Dhoha

Bahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2008, sekira Pukul : 12.00 Wib.di Dhoha Plaza Kota kediri, awalnya para terdakwa purapura membeli barang ditoko Strowbery dan setelah melihatlihat barang tersebut dimasukkan ke dalam tasdan setelah berhasil barang tersebut dimasukkan tas lalau para terdakwa purapuratidak jadi beli dan mau keluar dan pada waktu mau keluar ketahuan pemilik tokobernama Pak Erwin lalu di geledah dan barang yang didalam tas tersebut memangsengaja diambil lalu para terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon ( Dhoha bin Tolani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Romdhonah binti H. Rasmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nizar audia Rahman bin Akhmad Supiani) dengan Pemohon II (Miftahul Zannah binti Syamsu Dhoha) yang dilangsungkan pada tanggal 26 November 2021 di Desa Kunyit Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Hamdan bin Ambarak) terhadap Penggugat (Dhoha binti Said Ayedh Seger);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan

Pemohon Nomor C4060630, yang dikeluarkan olehKemenlu / KBRI Dhoha, berlaku s.d tanggal 12 Nov 2024, bukti suratHim. 14 dari 47 him.

Termohon Nomor B8716741, yang dikeluarkan olehKemenlu / KBRI Dhoha, berlaku s.d tanggal 22 JAN 2023, telahdinazegelen tanpa dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 401/31/X1I/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,tanggal 26111999, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;CEO Notes, yang dikeluarkan oleh Chief Executive

Saksi NASTARAN IMKANI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;27Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang leih satu setengahbulan yan lalu dari Iran menggunakan Pesawat Qatar Air,transit di Dhoha lIbukota Qatar kemudian menuju JakartaIndonesia dan masuk melalui Bandara Soekarno hatta, saksidatang ke Indonesia bersama 5 orang antara lain saksibersama anak saksi perempuan bernama ZAHRA danROMBUT, REYHANE, suaminya JAMSYD ;Bahwa setelah tiba di Jakarta saksi menginap

Kantor DitReskrim Umum Kepolisian Polda Jabar;Bahwa Terdakwa berada di Indonesia sejak tanggal 08Februari 2013 Terdakwa berada di Indojnesia kurang lebih 6bulan, alasan Terdakwa meninggalkan Negara Iran adalahuntuk mencari kehidupan yang lebih baik menuju Australiadan terdakwa ingin mencari suaka karena Australia jauh lebihbaik dan lebih maju dari Negara iran dan Australia adalahNegara yang menerima pengungsi;Bahwa Terdakwa bisa sampai ke Indonesia denganmenggunakan Pesawat Qatar Air Transit di Dhoha

Saksi NASTARAN IMKANI.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;27Bahwa saksi masuk ke Indonesia kurang leih satu setengahbulan yan lalu dari Iran menggunakan Pesawat Qatar Air,transit di Dhoha lIbukota Qatar kemudian menuju JakartaIndonesia dan masuk melalui Bandara Soekarno hatta, saksidatang ke Indonesia bersama 5 orang antara lain saksibersama anak saksi perempuan bernama ZAHRA danROMBUT, REYHANE, suaminya JAMSYD ;Bahwa setelah tiba di Jakarta saksi menginap

Kantor DitReskrim Umum Kepolisian Polda Jabar;Bahwa Terdakwa berada di Indonesia sejak tanggal 08Februari 2013 Terdakwa berada di Indojnesia kurang lebih 6bulan, alasan Terdakwa meninggalkan Negara Iran adalahuntuk mencari kehidupan yang lebih baik menuju Australiadan terdakwa ingin mencari suaka karena Australia jauh lebihbaik dan lebih maju dari Negara iran dan Australia adalahNegara yang menerima pengungsi;Bahwa Terdakwa bisa sampai ke Indonesia denganmenggunakan Pesawat Qatar Air Transit di Dhoha