Ditemukan 777 data
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARUDIN AUNG, dalam Kartu Penduduk tertulisSarudin, selaku anggota kaum, bertempat tinggal diLabuhan Tarok, RT 02/RW 001, Kelurahan Bungus TelukKabung, Kota Padang;8. NORMALIS INO, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di Labuhan Tarok, RT 002/RW 002, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;9. DARLIS, bertempat tinggal di Labuhan Tarok, RT001/RW 001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung;10.
AFRIZAL, S.Ag., M.Ag., anggota kaum, bertempattinggal di rumah orang tuanya yaitu Normalis Ino, diLabuhan Tarok, ROO2/RW 02, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;14. OYON PALO, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di Labuhan Tarok RT O002/RW 01, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang;15. ASLI ANDUK, sebagai anggota kaum, bertempattinggal di Labuhan Tarok, RT O2/RW 01, KelurahanHalaman 3 dari 13 hal. Put.
ANI, sebagai anggota kaum, bertempat tinggal diLabuhan Tarok, RT 002/RW 01, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;18. YESI SULISTIANINGSIH, bertempat tinggal diLabuhan Tarok RT 002/RW 01, Kelurahan Bungu Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;19. MAIYENI, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi Lahuhan Tarok RT 002/RW 01, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;20.
ILMAMDI, sebagai anggota kaum sekaligus sebagaiahliwaris dari Ernawati (alm), bertempat tinggal diLabuhan Tarok RT 002/RW 01, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;22. OYON M, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi Labuhan Tarok, RT 002/RW 001, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;23. SAPARDI, sebagai anggota kaum, bertempat tinggaldi Labuhan Tarok RT 002/RW 01, Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;24.
GRACE SALIM
17 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon GRACE SALIM, yang lahir diLabuhan Deli, 24-04-1975 sesuai dengan Kartu Tanda penduduk (KTP) No. 1207266404750021, KK (Kartu Keluarga) No. 1207263103220008, Pasfor No.
B6743376 dan Akte kelahiran dengan GRACE SALIM sesuai dengan Putusan No. 1477 yang diterbitkan oleh pengadilan negeri Medan ADALAH ORANG YANG SAMA (SATU ORANG)
- Menyatakan identitas pemohon sebenarnya adalah GRACE SALIM, yang lahir diLabuhan Deli, 24-04-1975 sesuai dengan Kartu Tanda penduduk (KTP) No. 1207266404750021, KK (Kartu Keluarga) No. 1207263103220008, Pasfor No.
9 — 4
SIAGIAN bersama denganTerdakwa Il ERLI LAURENETA SIHOMBING Alias ERLI dan saksi TARUNASANDI SIHOMBING alias SANDI (berkas perkara terpisah), pada hari senintanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Desember 2010, bertempat disebuah rumah di Dusun NVDesa...Desa Pardomuan Nauli Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
SIAGIAN bersama denganTerdakwa Il ERLI LAURENETA SIHOMBING Alias ERLI dan saksi TARUNASANDI SIHOMBING alias SANDI (berkas perkara terpisah), pada hari senintanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Desember 2010, bertempat disebuah rumah di Dusun IVDesa Pardomuan Nauli Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, yang
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 247 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang diLabuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDIANA SUSINTA Br.
Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI DELI SERDANG DILABUHAN
19 — 1
ARIPIN, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan PT.Mutiara Agam, bertempat tinggal diLabuhan, Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON I;MASDTYAH Binti SUNGKO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Karyawan PT.Mutiara Agam, bertempat tinggal diLabuhan Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.PENGADILAN AGAMA ersebut
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 964 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang diLabuhan Deli, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : RUSLI;Tempat lahir : Gambus Laut;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Lorong 5 Belakang RumahSakit Haji Medan Estate
UmumKejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli Nomor8/Akta.Pid/2018/PN.Lbp, tanggal 15 Februari 2018;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli tersebut sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 1 Maret 2018;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang diLabuhan
16 — 6
No.Reg.Perkara : PDM85/LPKAM.1/Euh.2/06/2013 Terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa la terdakwa JUFRILSON ARITONANG Pada hari Jumat tanggal05 April 2013 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2013 bertempat di Pasar 6 Desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa la terdakwa JUFRILSON ARITONANG Pada hari Jumat tanggal 05April 2013 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2013 bertempat di Pasar 6 Desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa la terdakwa JUFRILSON ARITONANG Pada hari Jumat tanggal05 April 2013 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2013 bertempat di Pasar 6 Desa Helvetia Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Irham Priyanda pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya masih padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Guru Suman Gang Melinjo, DesaBandar Kalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Akta.Pid/2016/PN.Lbp.LD yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri LubukPakam yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 PenuntutUmum pada cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Delimengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Agustus 2016 dariPenuntut Umum pada cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sumatra Utara mengikuti HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam Yang bersidang di Labuhan Delimelampui kewenangan dalam memutus perkara tersebut karenadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika minimal ancaman hukumannya 4 (empat) tahunakan tetapi Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli memutus perkara tersebut 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) tanpasubsidair;
22 — 5
Manurung yang masingmasing perkaranya dituntut secara terpisah, pada hari Senin tanggal 8 Nopember2010 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2010 bertempat di kedai kopi Tampubolon Dusun II Desa Cinta DamaiKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pangadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi kepada
Manurungmasing perkaranya dituntut secara terpisah, pada hari Senin tanggal 8 Nopember2010 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2010 bertempat di kedai kopi Tampubolon Dusun II Desa Cinta DamaiKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, atau disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pangadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau
89 — 39
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 dihadapan pemuka agama hindu yangbernama Pemangku samono antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dilaksanakan diLabuhan Ratu berdasarkan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan olehKantor catatan sipil kabupaten Lampung Timur dengan No. Akta perkawinan:474.2 /133 / 2009 tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun III Rt.011.
danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah pada tanggal 11 Mei 2009 dihadapan pemuka agama hinduHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sdnyang bernama Pemangku samono antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dilaksanakan diLabuhan
16 — 6
Desember 2001, dengan alasan bahwa bahwa telah terjadikesalahan redaksional pada saat penulisan tempat dan tahun kelahiran di Akta Kelahirananak para Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti tahun anak ParaPemohon tersebut tidaklah bertentangan dengan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk menggantitahun kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSRIL SETIAWAN, yang lahir diLabuhan
Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini, dibebankan kepadaPara Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Menetapkan Perubahan tanggal dan tahun Lahir anakPemohon yang bernama YUSRIL SETIAWAN yang lahir diLabuhan
MANTANG
44 — 15
Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama MANTANG, lahir diLabuhan Bajo, 05061997;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah Paspor No. AS 881866atas nama MANTANG dengan tempat lahir Sumbawa, tanggal 02041992,dirubah menjadi nama MANTANG tempat/tanggal lahir Labuhan Bajo, 05061997;4.
sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbernama MANTANG tempat tanggal lahir di Labuhan Bajo, tanggal 05 Juni1997, maka petitum ke2 Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dalam Paspor yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Sumbawa terjadi kesalahan maka terhadapPetitum ke3 yang memohon agar memerintahkan kepada Kantor ImigrasiMataram untuk merubah nama Pemohon dalam Paspor Pemohon sesuaiIdentitas yang sebenarnya yakni bernama MANTANG, tempat tanggal lahir diLabuhan
Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama MANTANG, lahir diLabuhan Bajo, tanggal 05061997;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah Paspor No. AS 881866atas nama MANTANG dengan tempat lahir Sumbawa, tanggal 02041992,dirubah menjadi nama MANTANG tempat/tanggal lahir Labuhan Bajo,tanggal 05061997;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kantor Imigrasi Mataram.5.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan rehabilitasi Medis bagidiri terdakwa atas biaya Terdakwa sendiri ;Menetapkan barang bukti berupa shabushabu seberat 0,01 gr, dirampasuntuk dimusnahkan, sedang terhadap satu buah pipet kaca, dan satu buahmancis, dirampas untuk negara ;e Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/2013/PN.LPyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
Lubuk Pakam di Labuhan Deli telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 27 Maret 2013 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli pada tanggal 28 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi telah diberitahukan kepadaPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan
Deli pada tanggal 19 Maret 2013 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Maret 2013 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli pada tanggal 28 Maret 2013 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang sehingga formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa
17 — 1
SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya adalah keluarga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013 diLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak ;Setelah menikanh Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama satu tahun, kemudian
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013 diLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang
15 — 9
kepersidangan ternyataTerdakwa terbukti menyimpan narkotika jenis shabushabu seberat 44,9 gram danpil ekstasy 44 butir seberat 12,45 gram adalah kesemuanya narkotika golongan I,dan terbukti Terdakwa bukan hanya pemakai tapi juga sebagai penyimpan danmemiliki narkotika golongan J;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan di Sidang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan;Mengingat..........10Mengingat ketentuan dalam pasal 112 ayat (2) Undangundang No. 35tahun 2009, dan ketentuan dalam Bab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuanyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan
Deli tanggal 04 Juni 2013, Nomor : 68/Pid.B/2013/PNLPLD,sekedar mengenai perumusan kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakanterbukti, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa bernamaWidodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli tersebut
5 — 3
KEJARI CABANG DELI SERDANG DILABUHAN DELI
59 — 20
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 dihadapan pemuka agama hindu yangbernama Pemangku samono antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dilaksanakan diLabuhan Ratu berdasarkan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan olehKantor catatan sipil kabupaten Lampung Timur dengan No. Akta perkawinan:474.2 /133 / 2009 tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun III Rt.011.
danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah pada tanggal 11 Mei 2009 dihadapan pemuka agama hinduHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sdnyang bernama Pemangku samono antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dilaksanakan diLabuhan
36 — 8
tersebut, Saksi bersamaTerdakwa kemudian menuju ke Pasar Minggu untuk menemui si penjualmotor;Bahwa ketika di perjalanan menuju ke lokasi penjualan motor di PasarMinggu, Terdakwa mengatakan kepada Saksi jika motor yang akan dibelitersebut adalah motor bodong alias motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat motor yang sah dan Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa kita carimotor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab buruburu carimotor untuk anak Sahpudin ;Bahwa setibanya di Pasar Minggu dilabuhan
yang akan Terdakwabeli tersebut adalah motor bodong alias motor yang tidak dilengkapi dengansuratsurat motor yang sah namun Terdakwa tetap mau membelinya danTerdakwa pun sebelumnya sudah sempat diingatkan oleh Saksi TARMIZI kitacari motor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab kita cariyang cepat saja;Bahwa setelah mengambil uang dari Saksi SAHPUDIN, Terdakwa bersamaSaksi TARMIZI langsung menemui si penjual motor yang Terdakwa tidak tahunamanya yang ternyata telah menunggu di Pasar Minggu dilabuhan
mau membelinya karenaharganya murah dan Terdakwa tidak memiliki uang dan tidak sanggup jikaharus membeli motormotor lain yang harganya cenderung mahal danTerdakwa pun sebelumnya sudah sempat diingatkan oleh Saksi TARMIZI kitacari motor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab kita cariyang cepat saja;Bahwa setelah mengambil uang dari Sakst SAHPUDIN, Terdakwa bersamaSaksi TARMIZI langsung menemui si penjual motor yang Terdakwa tidak tahunamanya yang ternyata telah menunggu di Pasar Minggu dilabuhan
membelinya karenaharganya murah dan Terdakwa tidak memiliki uang dan tidak sanggup jika harusmembeli motormotor lain yang harganya cenderung mahal dan Terdakwa pun15sebelumnya sudah sempat diingatkan oleh Saksi TARMIZI kita cari motor yang nggabodong dulu, namun Terdakwa menjawab kita cari yang cepat saja;Menimbang, bahwa setelah mengambil uang dari Saksi SAHPUDIN, Terdakwabersama Saksi TARMIZI langsung menemui si penjual motor yang Terdakwa tidaktahu namanya yang ternyata telah menunggu di Pasar Minggu dilabuhan
membelinya karenaharganya murah dan Terdakwa tidak memiliki uang dan tidak sanggup jika harusmembeli motormotor lain yang harganya cenderung mahal dan Terdakwa punsebelumnya sudah sempat diingatkan oleh Saksi TARMIZI kita cari motor yang nggabodong dulu, namun Terdakwa menjawab kita cari yang cepat saja;Menimbang, bahwa setelah mengambil uang dari Saksi SAHPUDIN, Terdakwabersama Saksi TARMIZI langsung menemui si penjual motor yang Terdakwa tidaktahu namanya yang ternyata telah menunggu di Pasar Minggu dilabuhan
19 — 6
PUTUSANNOMOR: 178/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TARIPAR SILITONGA, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Tani, Jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestant, bertempat tinggal diLabuhan Ambar Desa Sipahutar IT Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara disebut sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING
SANGGAM SILITOGA, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Tani, Jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestant, bertempat tinggal diLabuhan Ambar Desa Sipahutar IT Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara disebut sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDINGDalam hal ini Tergugat I diwakili oleh kuasanya RIZALSIHOMBING ,SH REKERHUT SITUMORANG,SH PENSINUS SARAGIH,SHMELKY VENDRI KARU, SH HENRY SIMON SITINJAK, SH yang beralamat diKantor Hukum HOMBING RIZAL & Rekan di Jalan APEL No.131 Medan berdasarkanSurat
7 — 5
Percut Sei Tuan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang dilabuhan Deli ,tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menerima , menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (Satu) pohon ganja , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 07 Nopember 2010 sekira pukul21.00 Wib
Anggrek DesaLau Dendang Kec.Percut Sei Tuan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang dilabuhan Deli , tanpa hak atau melawan hukum ,menanam , memelihara , memiliki , menyimpan , menguasai , ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (Satu)pohon ganja , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn ne neeBerawal pada hari minggu tanggal 07 Nopember 2010