ditangkis oleh korban dengantangan kiri sehingga atas tangkisan tersebut tangan kiri dan kepalakorban mengalami luka potong dan mengeluarkan darah ; Bahwa posisi terdakwa dan korban saat itu saling berhadapan ; Bahwa setelah kejadian, terdakwa pergi kerumah TINUS RAHAKBAUWdan memberitahukannya bahwa terdakwa baru saja memotong korbanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN TULVINSEN RUMATORA setelah itu terdakwa pergi kerumah MELKIe Bahwa korban kemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah diLanggur

dipersidangan adalah parang yang digunakan terdakwauntuk memotong korban dan kayu yang digunakan korban untukmemukul pintu rumah terdakwa yang berasal dari halaman rumahterdakwa. ; 2222 non noe nnn nn nnn nn nnn one con nee conn nen nnn con nne conane Bahwa terdakwa memotong korban oleh karena korban terus memukulterdakwa dan korban memukul pintu dan jendela rumah terdakwa ; e Bahwa benar parang yang terdakwa gunakan adalah milik terdakwa ; e Bahwa korban meninggal hari itu juga di Rumah Sakit Umum Daerah diLanggur

ARISTOTELES FAR FAR, lahir diLanggur tanggal 21 juli 2008 dan 2. AXL ORLANDO HATULELY, lahir diLanggur 10 Agustus 2010, (Sesuai bukti surat P.4 dan P.5);3. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat saat itu, kehidupanRumah Tanggga Penggugat dan Tergugat tergolong tentram dan bahagiakarena Penggugat dan Tergugat saling sayang dan manja antara satusama lain.4.

ARISTOTELES FARFAR, lahir diLanggur, tanggal 21 Juli 2008 dan 2. AXEL ORLANDO HATULELY, lahirdi Langgur tanggal 10 Agustus 2010, berada dalam pengasuhanPenggugat, Sampai mereka dewasa;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segeramenyerahkan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kantor Pencatatan SipilKota Tual untuk diterbitkan Akta Perceraiannya;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Tul5.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga diLanggur sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :3.1. Sandy Wahyudi, umur 4 tahun;3.2. Nuriyani Indriwahyuni, umur 3 bulan;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganSyariat Islam;5.

P5, P6 dan P7, maka terhadap anak Penggugat danTergugat yang telah dewasa, yang bernama MARIA KRISTIE REFO, lahir diLanggur tanggal 02 Pebruari 1993, MOSES ALFONS REFO, Lahir diLanggur tanggal 03 Nopember 1994, HENDRIKUS REFO Lahir di Langgurtanggal 19 April 1999, Majelis Hakim berpendapat tidak dapat ditentukanuntuk berada dalam pengasuhan Penggugat, sedangkan anak yang bernamaKLARA NATALIA REFO lahir di Langgur tanggal 19 Juni 2004, karena masihbelum dewasa, maka dapat ditetapbkan untuk berada

Menyatakan bahwa anak yang bernama KLARA NATALIA REFO lahir diLanggur, tanggal 19 Juni 2004, tetap berada dalam asuhan Penggugat,sampai ia dewasa;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019, oleh kami,D.T.

Menyatakan Anak GABRIEL BERNAD PANDAPOTAN JULEY lahir diLanggur pada tanggal 26 Maret 2010 berada dalam asuhan dan tanggungjawab Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian inipada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tual setelahputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap guna diterbitkan AktaPerceraiannya.5.

Penggugat dapat dikabulkan, dan selanjutnya MajelisHakim dengan perbaikan redaksi menyatakan Perkawinan Penggugat danTergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaTual pada tanggal 10 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor8172 CPK1010200900801 tanggal 23 Oktober 2009, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Tentang Petitum Ketiga;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ketiga gugatan Penggugat,berbunyi, Menyatakan Anak GABRIEL BERNAD PANDAPOTAN JULEY lahir diLanggur

demikian untuk apa perkawinan tersebutdipertahankan lagi.25. bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas diatas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tual Cq.Majelis Hakim Negeri Tual yang memeriksa dan mengakhiri perkara iniagar berkenan memutuskan sebagai berikut :1) Menerima dan mnegabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2) Menyatakan gugatan Penggugat cukup beralasan.3) Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dicatat pada kantor catatan sipil diLanggur

Tentang Perkawinan yang mensyaratkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, makaHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN TulMajelis Hakim menyatakan petitum nomor 2 gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat, berbunyiMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatpada kantor catatan sipil diLanggur

Kronologis penyerahan tanah oleh 10 Marga diLanggur kepada Missi Gereja Katolik Keuskupan Amboinatersebut adalah sebagai berikuta. Pemberian Pertama tahun 1889, untuk lokasi pekaranganrumah Missi bagian pria (Sentral Keuskupan), GerejaKapela, gudang Keuskupan, yang saat ini terdapat pulabangunan bangunan seperti Pastoran MSC, Balai LamerHivlak, Tempat Pemakaman Mgr. Johanes Aerts dan kawankawan dan sekitarnya ;b.

Dalam persidangan yangmulia ini perlu) kami sampaikan bahwa sebenarnya baikkeluarga Rettob maupun keluarga keluarga lainnya diLanggur, Ohoijang Wardek dansekitarnya mengetahuisecara jelas bahwa Penggugat Intervensi bukanlah orangyang berhak menggunakan nama marga Rettob sehinggatidak berhak pula menuntut hak di atas tanah petuananRettob.

Maluku Tenggara. menerangkan bahwa diLanggur pada tangga 02 Februari 2010 telah lahir Yosefina FebiHalaman 11 dari 22 hal.

Maluku Tenggara. menerangkan bahwa diLanggur pada tangga 02 Februari 2010 telah lahir Yosefina FebiRenyaan anak ke dua, perempuan dari ayah Karel Renyaan danIbu Oktafina Renyaan.Halaman 16 dari 22 hal. Putusan Nomor 25/PID.SUS/2020/PT AMBPerbuatan Terdakwa AGUSTINUS SAKILAT Alias AGUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

antara:JOSEPHINA MASNEUW JANWARIN, Tempat lahir: Langgur, Tanggal lahir: 16April 1983, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan,Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Langgur LingkunganKristoforus, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanFREJON HEUMASSY, Tempat lahir: Kamarian, Tanggal lahir: 8 September1987, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Protestan, Pekerjaan:Anggota Kepolisian Republik Indonesia, Tempat tinggal dahulu diLanggur

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia satuorang Putra yang diberi nama Marthin Henric Imanuel Heumassy lahir diLanggur 04 September 2010.g. Bahwa awal perikahan Penggugat dan Tergugat bahagia salingmenyayangi satu sama lain.Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Tul4.

Bahwa pada saat staf desa datana di rumah kediaman saya dilanggur hanya ada Ibu kandung saya yang sudah tua dan almarhumakeluarga pemohon, dimana data yang diserahkan oleh Ibu sayakhususnya identitas saya Pemohon adalah bukan nama lengkap sayaMARGARETHA KASSIUW akan tetapi nama panggilan saya RETTYKASSIUW ; esi 7.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PRESIDENREPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR MALUKU, CqPEMERINTAH DAERAH MALUKU TENGGARA, CqBUPATI MALUKU TENGGARA, berkedudukan diLanggur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Tual yang kemudiandibuktikan dengan Akte Cerai nomor : 8102CR171220180001 Tanggal12 Desember 2018;Bahwa selama dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai empat (4) orang anak yaitu;(1) FERNANDO PETRUS CRISTOPHER SITANIA, Lakilaki, Lahir diLanggur Tanggal 01 072001;(2) DENNIS PEDRO SITANIA, Lakilaki, Lahir di Langgur, Tanggal 11042003;(3) MARIO REVELINO LUKAS SITANIA, Lakilaki, Lahir di Tual, Tanggal03042006;(4) IVAN HENDRY SITANIA, Lakilaki, Lahir di Saumlaki, Tanggal 19052010

pasangan suami istrisah yang menikah tahun 2003, saksi hadir tetapi tanggal dan bulansaksi sudah lupa,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan sekitar bulan Januari 2019 Penggugat kembalikerumah orang tuanya di KEI KECIL sampai sekarang sedangkanTergugat tetap tinggal di KOTA TUAL; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ; Bahwa saksi pernah mengikuti Tergugat di Karaoke Venesia diLanggur

tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekitar pukul 02.00 wit bertempat di jalan Fitasari Depan KompleksWersten Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTEN QQ AMA 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnneen ene ncneencnscesBahwa awal mulanya sebelum kejadian pada hari rabu tanggal 08 juni2015 sekitar pukul 22.00 wita saksi bersama dengan saudara yono, Anak,sony, yokobus rahail, lenon dan mincu sedang sementara minumminuman keras jenis sopi disamping rumah saksi yang beralamat dilanggur

sebanyak 1 (satu): Saksi Yulis Yacob Renmaur alias Putih Holat :Bahwa saksi pernah mengirimkan sms singkat kepada Anak yangberbunyi hen ini intel ada datang lalu dong ada cari hen dan yono danoleh Anak lalu menjawab okeBahwa saksi juga pernah mengirimkan sms kepada Anak denganaberbunyi ada anggota kepolisian kena potong2d,e Bahwa saksi pernah mendengar dari anggota kepolisian yang datanglangsung mengatakan kepada saksi bahwa saudara Hendra disangkasebagai pelaku penganiayaan dan pemotongan polisi dilanggur

melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Muharam alias Mo ; Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan pacaran, terdakwa pernah memaksa namun saksi menolaknya Bahwa saksi ketika bertemu dengan terdakwa tidak mengetahuinama terdakwa , saksi pertama kali naik kendaraan yang dikemudianterdakwa di pasar langgur ;e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa pekerjaannya adalah sebagaisopir angkutan ; Bahwa saksi masih ingat ketika terdakwa membawa saksi kearahjalan arah bandara Ibra dilanggur

Ida Jolanda Ohoitimur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar korban masih ingat ketika terdakwa membawa saksi kearahjalan arah bandara lbra dilanggur, dimana ketika itu terdakwa sampaikanmengajak saksi jalan jalan ke air gowa ;e Bahwa benar korban pernah dijanjikan oleh

Kemudian anakFander mengatakan lagi WE OSE DENGAR BETA KA SENG, dan anakkorban menjawab KENAPA, dan anak Fander mengatakan KO BISABANTU BETA KA SENG, anak korban menjawab BANTU APA BARANGSU MAU HUJAN INI, kemudian anak Fander mengatakan NANTI HUJANSTOP BARU KOTONG DUA PI DIBETA TEMAN DILANGGUR, anakkorban menjawab NANTI BETA BAPA CARI BETA ADA DISURUH BELIMINYAK TANAH, lalu. anak Fander mengatakan TIDAK APAAPA,kemudian anak korban mengatakan KALAU BEGITU CEPATCEPAT SAJALA KATONG PULANG TEMPO, dan

Kemudian anakmengatakan lagi WE OSE DENGAR BETA KA SENG, dan anak korbanHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Tulmenjawab KENAPA, dan anak mengatakan KO BISA BANTU BETA KASENG, anak korban menjawab BANTU APA BARANG SU MAU HUJANINI, Kemudian anak mengatakan NANTI HUJAN STOP BARU KOTONGDUA PI DIBETA TEMAN DILANGGUR, anak korban menjawab NANTIBETA BAPA CARI BETA ADA DISURUH BELI MINYAK TANAH, lalu anakmengatakan TIDAK APAAPA, kemudian anak korban mengatakanKALAU BEGITU CEPATCEPAT SAJA

Kemudian AnakberkataWE OSE DENGAR BETA KA SENG, dan anak korban menjawabKENAPA, dan anak mengatakan KO BISA BANTU BETA KA SENG,anak korban menjawab BANTU APA BARANG SU MAU HUJAN INI,kemudian anak mengatakan NANTI HUJAN STOP BARU KOTONG DUAP DIBETA TEMAN DILANGGUR, anak korban menjawab NANTI BETABAPA CARI BETA ADA DISURUH BELI MINYAK TANAH, lalu anakmengatakan TIDAK APAAPA, kemudian anak korban mengatakanKALAU BEGITU CEPATCEPAT SAJA LA KATONG PULANG TEMPO,dan anak kemudian pergi mengambil motor dirumahnya

Pemerintah Republik Indonesia C.q Presiden Republik Indonesia C.q MenteriDalam Negeri Republik Indonesia C.q Gubernur Maluku, C.q PemerintahDaerah Maluku Tenggara, C.q Bupati Maluku Tenggara yang beralamat diLanggur, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill; Pengadilan Negeri tersebu; 22222 non nnn nn nnn ono oneBahwa Tanah Adat Rangmetan petuanan Desa/Ohoi Faan dan Ohoi Wearlilirdengan batasbatasnya sebagaimana tersebut diatas merupakan tanahpetuanan

setelah itu Anak Korban Elisabeth Jaflean Alias Nova naiksepeda motor ojek yang ditumpangi oleh Terdakwa dengan posisi tukangojek didepan, Terdakwa dibagian tengah dan Anak Korban ElisabethJaflean Alias Nova dibelakang Terdakwa (berboncengan tiga) sebariTerdakwa mengatakan kepada tukang ojek Katong pi baganti beta celanadirumah, setelah itu tukang ojek membawa Terdakwa dan Anak KorbanHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN TulElisabeth Jaflean Alias Nova ke rumah Terdakwa yang bertempat diLanggur

Elisabeth Jaflean Alias Nova menjawab lyo maribeta antar, setelah itu Anak Korban Elisabeth Jaflean Alias Nova naiksepeda motor ojek yang ditumpangi olen Terdakwa dengan posisi tukangojek didepan, Terdakwa dibagian tengah dan Anak Korban ElisabethJaflean Alias Nova dibelakang Terdakwa (berboncengan tiga) sebariTerdakwa mengatakan kepada tukang ojek Katong pi baganti beta celanadirumah, setelah itu tukang ojek membawa Terdakwa dan Anak KorbanElisabeth Jaflean Alias Nova ke rumah Terdakwa yang bertempat diLanggur

Elisabeth Jaflean Alias Nova menjawab /yo maribeta antar, setelah itu Anak Korban Elisabeth Jaflean Alias Nova naiksepeda motor ojek yang ditumpangi oleh Terdakwa dengan posisi tukangojek didepan, Terdakwa dibagian tengah dan Anak Korban ElisabethJaflean Alias Nova dibelakang Terdakwa (berboncengan tiga) sebariTerdakwa mengatakan kepada tukang ojek Katong pi baganti beta celanadirumah, setelah itu tukang ojek membawa Terdakwa dan Anak KorbanElisabeth Jaflean Alias Nova ke rumah Terdakwa yang bertempat diLanggur

Kemudian anakFander mengatakan lagi WE OSE DENGAR BETA KA SENG, dan anakkorban menjawab KENAPA, dan anak Fander mengatakan KO BISABANTU BETA KA SENG, anak korban menjawab BANTU APA BARANGSU MAU HUJAN INI, kemudian anak Fander mengatakan NANTI HUJANSTOP BARU KOTONG DUA PI DIBETA TEMAN DILANGGUR, anakkorban menjawab NANTI BETA BAPA CARI BETA ADA DISURUH BELIMINYAK TANAH, lalu. anak Fander mengatakan TIDAK APAAPA,kemudian anak korban mengatakan KALAU BEGITU CEPATCEPAT SAJALA KATONG PULANG TEMPO, dan

Kemudian anakmengatakan lagi WE OSE DENGAR BETA KA SENG, dan anak korbanHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Tulmenjawab KENAPA, dan anak mengatakan KO BISA BANTU BETA KASENG, anak korban menjawab BANTU APA BARANG SU MAU HUJANINI, Kemudian anak mengatakan NANTI HUJAN STOP BARU KOTONGDUA PI DIBETA TEMAN DILANGGUR, anak korban menjawab NANTIBETA BAPA CARI BETA ADA DISURUH BELI MINYAK TANAH, lalu anakmengatakan TIDAK APAAPA, kemudian anak korban mengatakanKALAU BEGITU CEPATCEPAT SAJA

Kemudian AnakberkataWE OSE DENGAR BETA KA SENG, dan anak korban menjawabKENAPA, dan anak mengatakan KO BISA BANTU BETA KA SENG,anak korban menjawab BANTU APA BARANG SU MAU HUJAN INI,kemudian anak mengatakan NANTI HUJAN STOP BARU KOTONG DUAP DIBETA TEMAN DILANGGUR, anak korban menjawab NANTI BETABAPA CARI BETA ADA DISURUH BELI MINYAK TANAH, lalu anakmengatakan TIDAK APAAPA, kemudian anak korban mengatakanKALAU BEGITU CEPATCEPAT SAJA LA KATONG PULANG TEMPO,dan anak kemudian pergi mengambil motor dirumahnya

terhadap terdakwa tak hentihentinyakedua orangtua dan keluarga menitihkan air mata atas peristiwa yangmenimpah terdakwa, dimana terdakwa merupakan harapan tulangpunggung ekonomi keluarga Namun, nasib berkata lain, oleh karena itunasib terdakwa lebih lanjut kami serahkan kepada Majelis Hakim Banding diPengadilan Tinggi Ambon kiranya ada sentuhan nurani untuk meringankanhukuman yang diputuskan nanti kepada terdakwa, sehingga terdakwa dapatsekiranya dibebaskan dari Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Tual diLanggur