Terdakwa Aswandi Disari

Menyatakan Terdakwa Aswandi Disari Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UU No.22Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan Denda SebesarRp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PE te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 05Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon

;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 12 Juli1979, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXX XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanAccouting , bertempat tinggal di disari Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA pekerjaanKarryawan Bukit Wahit bertempat tinggal di disari KotaSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdengan register Nomorxxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 13 Nopember 2014

PN SgrMenimbang, bahwa dalam fakta dipersidangan terhadap anak yang bernamaANAKdalam kesehariannya di asuh oleh Tergugat dan keluarganya yang sanggupakan memelihara, mendidik dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa sudah menjadi Yurisprudensi tetap MA RI No.27/K/PDT/1993 tanggal 30 Agustus 1983 yang antara lain menyebutkan bahwaanakanak yang masih kecil berada dibawah asuhan ibunya, apabila diketahuianak itu masih relative kecil sebagaimana anak : ANAK, perempuan, lahir diSari

namun tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JeroMangku Wayan Sumita pada tanggal 5 Juni 2006 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 5108KW170620190008 tertanggal 17 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalahputus karena perceraian;4 Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir diSari

ditempat kediaman Orang Tua selama 8 bulan.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga PemohondanTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahketidak cocokan pendapat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanpemohon dengan termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 8 bulan terhitung sejak bulan Januari 2017 pemohon tinggal diKedungwaduk termohon tinggal diSari

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.SrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :ABU HASAN alias REBO ABU HASAN Bin MARTOREJO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempat kediaman diSari Rt. 04 Rw. 02, Desa Pringanom, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada 1.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tanggal 02 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tinggal diSari

agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tanggal 02 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tinggal diSari

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak Agustus 2021 antara Pemohon dan Termohon, seping enadiaerscuninandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menolak sed@pi aidfakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahantersebut tidak disari oleh rasa saling mencintai dan pernikahan tersebut atasdasar perjodohan antara orang tua Pemohon dan Termohon;4.

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwa bahwabenar terdakwa JUPITER RIVALDO Alias GOPAL Bin ZULKARNAEN padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 19.20 WIB, bertempat diSari Bangunan Kos kamar nomor 4 yang ditempati saksi korban SupriatinMarlina yang terletak di JI. Firdaus II Kel. Pasiran Kec.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwa bahwabenar terdakwa JUPITER RIVALDO Alias GOPAL Bin ZULKARNAEN padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 19.20 WIB, bertempat diSari Bangunan Kos kamar nomor 4 yang ditempati saksi korban SupriatinMarlina yang terletak di JI. Firdaus II Kel. Pasiran Kec.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwa bahwabenar terdakwa JUPITER RIVALDO Alias GOPAL Bin ZULKARNAEN padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 19.20 WIB, bertempat diSari Bangunan Kos kamar nomor 4 yang ditempati saksi korban SupriatinMarlina yang terletak di JI. Firdaus II Kel. Pasiran Kec.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan adanyaketerangan saksisaksi dan barang bukti serta keterangan Terdakwa bahwabenar terdakwa JUPITER RIVALDO Alias GOPAL Bin ZULKARNAEN padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 19.20 WIB, bertempat diSari Bangunan Kos kamar nomor 4 yang ditempati saksi korban SupriatinHalaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Rafli bin Sampurno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baiq Disari binti Lalu Akmal) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri Ginanto bin Erman) dan Pemohon II (Disari binti Moroikhou) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2013 di Nagari Balai Selasa, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Agar saksi Andre tidak curiga kepada terdakwa, terdakwa lalu mengajakngobrol saksi Andre seraya berkata "Da, Kenal dak samo kakak awak, inyo agendi Sari Bundo" (bang kenal tidak dengan kakak saya, dia kerja sebagai agen diSari Bundo) dan dijawab oleh saksi Andre "tidak kenal".

saksi letakkan diatas kasur tersebut.4 Bahwa jendela kamar saksi sebelum kejadian perkara dalam keadaanterbuka tanpa ada terali pembatas, dan jendela kamar rumah tersebuttingginya kurang lebih 80 (delapan puluh) Cm dari lantai.5 Bahwa sewaktu saksi hendak mengambil rokok didalam kamar, terdakwasudah berada diluar rumah saksi, kemudian terdakwa, mengajak ngobrolsaksi seraya berkata "Da, Kenal dak samo kakak awak, inyo agen di SariBundo" (bang kenal tidak dengan kakak saya, dia kerja sebagai agen diSari

Penggugat tidak mencintai Tergugat karena pernikahantidak disari rasa cinta karena Pernikah Penggugat danTergugat dipasakan orangtua ;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih pada bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup' berpisah selama 5bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan alasan

Bukti Saksi.Saksi 1, Imam Suwiryo bin Murdani Hadiatmaja, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diSari Bumi Indah D53/ 45 Rt. 006 Rw. 005 Desa Binong KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Sri Sunarti bin Jumadi Hadisuarno, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Sari Bumi Indah D53/ 45 Rt. 006 Rw. 005 Desa BinongKecamatan

SAKSI 2 , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani bertempat tinggal disari Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;GAIRST 1 geeeteenesreeccemnemmeenemie > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat ; === 22 === === > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hiduprukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang bernama GEDE JONI ADA, lakilaki yang lahir diSari Mekar pada tanggal 01 Juli 1987 adalah sah sebagai anak angkat pasangan suami istri yangbernama Ketut Putra dan Luh N getis;3. Memerintahkan kepada para pihak agar melaporkan salinan penetapan pengangkatan anak GedeJoni Ada ini tanpa materai kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Guyangan Kecamatan Bangsri KabupatenJepara , Nomor: 045.2/91. tanggal 24 April 2012 , (bukti P3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:1 PINTER BIN BECIK, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman diSari RT.0O1 RW. 002 Desa Plajan Kecamatan BangsriKabupaten Jepara;e Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan

Register Nomor:: NOMOR, tanggalTANGGAL, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah Pada tanggalTANGGAL, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SARI LANGON (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggalTANGGAL)Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanayang tercantum dalam buku kutipan akta nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSari

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2020/PA.LpkNikah Noxxxx/43/III/2010 tanggal 10 maret 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan LUBUK PAKAM;Bahwa pernikahan pemohon dan Termohon disari rasa saling cinta dankasih sayang yang tulus antara keduanya tanpa ada unsur paksaan atautekanan apapun;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (SATU) orang Putra Bernama MARIO FATNA BARUS umur (9 Tahun)Dengan no Akta 1207 LT120520160135.Dikeluarkan di Deli Serdang;Bahwa Pemohon

nama anakanaknya, dan selama perkawinan antara keduanyatidak pernah bercerai maupun menikah lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pihak manapun = yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pencatatan pernikahan Pemhon dan Pemohon II untukkepentingan admnistrasi dan kepentingan lainnya sebagai buktiuntuk pernikahannya;atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;2.00 wee nee nen nee nce neeennene= , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal disari