Ditemukan 50 data
82 — 19
Menyatakan H.Sarban bin Djalam telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1998 sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum H.Sarban bin Djalam sebagai berikut :1) Nurbah binti Rafidin (istri pewaris).2) Basnah binti H. Sarban (anak kandung pewaris);3) Samal bin H.Sarban (anak kandung pewaris);4) Nurjen bin H.Sarban (anak kandung pewaris);5) Askah binti H.Sarban (anak kandung pewaris); 6) Nurbi bin H. Sarban (anak kandung pewaris);7) Munarah binti H.
Sarban bin Djalam yang bernamaDjalam bin Soedja dan Asmi telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Sarban bin Djalam;. Bahwa almarhum H. Sarban bin Djalam sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun ;.
Sarban bin Djalam dan kenaldengan para Pemohon karena keduanya adalah tetangga dengan paraPemohon;Bahwa, permohonan Pemohon seluruhnya dan demikian pula keteranganlisan Pemohon di hadapan persidangan adalah benar;Bahwa kedua saksi tahu H. Sarban bin Djalam telah menikah denganNurbah bin Rafidin pada tahun 1943 di Kecamatan Cikande KabupatenSerang;Bahwa H.
Sarban bin Djalam dengan Nurbah binti Rafidin selamaberumah tangga telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Basnah,Samal, Nurjen, Askah, Nurbi, Munrah dan Dahriah, ;Bahwa selama berumah tangga H.Sarban din Djalam dengan Nurbahbinti Rafidin tidak pernah bercerai, dan tidak pernah kawin lagi;Bahwa H.
Sarban bin Djalam telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli1998 karena sakit, ;Bahwa istri almarhum H.Sarban bin Djalam yang bernama Nurbah bintiRafidin sampai sekarang masih hidup ;Bahwa setahu kedua saksi, alm. H. Sarban bin Djalam meninggalkan ahliwaris yaitu seorang isteri dan 7 (tujuh) orang anak kandung yang masihhidup dan kesemua ahli waris tersebut sampai sekarang tetap beragamaislam/tidak murtad;Bahwa kedua orang tua almarhum H.
Sarban yang bernama Djalam danAsmi telah meninggal terlebih dahulu dari almarhum H.SarbanBahwa kedua saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk mengurus hakhak almarhum H. Sarban bin Djalam;Hal. 6 dari11.
24 — 4
Sarban bin Djalam, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1998 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum H. Sarban bin Djalam, sebagai berikut :
1.
Sarban bin Djalam yang bernamaDjalam bin Soedja dan Asmi telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum Sarban bin Djalam;. Bahwa almarhum H. Sarban bin Djalam sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun ;.
Sarban bin Djalam dan kenaldengan para Pemohon karena keduanya adalah tetangga dengan paraPemohon;Bahwa, permohonan Pemohon seluruhnya dan demikian pula keteranganlisan Pemohon di hadapan persidangan adalah benar;Bahwa kedua saksi tahu H. Sarban bin Djalam telah menikah denganNurbah bin Rafidin pada tahun 1943 di Kecamatan Cikande KabupatenSerang;Bahwa H.
Sarban bin Djalam dengan Nurbah binti Rafidin selamaberumah tangga telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Basnah,Samal, Nurjen, Askah, Nurbi, Munrah dan Dahriah, ;Bahwa selama berumah tangga H.Sarban din Djalam dengan Nurbahbinti Rafidin tidak pernah bercerai, dan tidak pernah kawin lagi;Bahwa H.
Sarban bin Djalam telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli1998 karena sakit, ;Bahwa istri almarhum H.Sarban bin Djalam yang bernama Nurbah bintRafidin sampai sekarang masih hidup ;Bahwa setahu kedua saksi, alm. H. Sarban bin Djalam meninggalkan ahliwaris yaitu. seorang isteri dan 7 (tujuh) orang anak kandung yang masihhidup dan kesemua ahli waris tersebut Sampai sekarang tetap beragamaislam/tidak murtad;Bahwa kedua orang tua almarhum H.
Sarban yang bernama Djalam danAsmi telah meninggal terlebih dahulu dari almarhnum H.SarbanBahwa kedua saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk mengurus hakhak almarhum H. Sarban bin Djalam;Hal. 6 dari11.
1.Mustari Y. Abidin bin Yunus Abidin
2.Suci Ramadhani binti Djamal
12 — 8
bernama Suci Ramadhani binti Djamal:; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2012 di Salipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi hadir pada saart acara perkawinannya;Halaman 4Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalam prosesperkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan yang mengawinkan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh orang tuakandung Pemohon II yang bernama Djalam
sedangkanPemohon II bernama Suci Ramadhani binti Djamal:;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2012 di Salipolo, Desa Salipolo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi hadir pada saart acara perkawinannya;Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalam prosesperkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan yang mengawinkan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh orang tuakandung Pemohon II yang bernama Djalam
40 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wildan Bahtiar bin Diding Ben Djalam) terhadap Penggugat (Dede Utami binti Saepudin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
56 — 20
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Rbi5.
18 — 9
Arfan Umasangadji) Terhadap Penggugat (Nurjannah Muhammad Binti Muhammad Djalam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
21 — 11
Republik Indonesia(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Kabupaten Bima, sekarang tidak Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 20September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :DJalam
45 — 3
serta mengingat tujuandari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelaku tindak pidana melainkanbersifat preventif, edukatif dan korektif, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanyapidana yang akan dyatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan selanjutnya ditahan,maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah djalam
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
28 — 21
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang diyatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (Satu) ekor kambing dengan ciriciri berwarna merah hitam, dan berwarnaputih pada perut ; Dikembalikan kepada saksi SUHERMAN ;; 6.
60 — 15
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang diyatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : > (satu) buah parang panjang bergagang besi warna perak ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2014/PN.RbiDimusnahkan ; = 2 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nen6.
72 — 43
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
48 — 17
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
49 — 21
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah parang panjang sekitar 60 (enam) puluh cm bergagang danbersarung terbuat dari kayu warna coklat hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
46 — 13
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
30 — 18
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupier MX warna Hitam Ungu, NomorPolisi EA 3542 SJ, Nomor Rangka MH350C003DK540458, Nomor MesinDikembalikan kepada saksi CECEP JULKARNAEN ;; 6.
73 — 32
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.
30 — 22
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
39 — 11
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
31 — 16
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm beserta sarung terbuat dari kayu ; 5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.
74 — 17
Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : > 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi EA 5915 XI ; > (satu) buah buku BPKB atas nama RUSDIN ; Dikembalikan kepada saksi FIRMANSYAH ; 6.