Ditemukan 74 data
1.Djarni
2.Situn
20 — 3
Pemohon:
1.Djarni
2.SitunDJARNI, lahir di Trenggalek tanggal 5 Desember 1959 (umur 59 tahun),jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DusunBarupethak RT 020 RW 007 Desa Botoputih Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun;2.
pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 19 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek pada tanggal 19 Desember 2018 dibawah register Nomor158/Pdt.P/2018/PN Trk. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut ; Bahwa anak para Pemohon merupakan anak keempat dan dilahirkan diTrenggalek pada tanggal 18 Februari 1999, jenis kelamin perempuan, anakkandung dari pasangan suami istri yang sah yang bernama Djarni
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503091012090046 atas nama KepalaKeluarga Djarni (bukti P.4);5. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011 Nomor DN05Dd02864491 tanggal 20 Juni 2011 atas nama Pina Tri Rahayu (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28628/AT/2009 tanggal 29November 2018 atas nama Pina (bukti P.6);7. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/201/XII/YAN.2.3./2018/Polsek tanggal 10 Desember 2018(bukti P.7);8.
98 — 5
AHMADI Als MADI Bin DJARNI MATNUR
Menyatakan terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Djarni Matnur terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum~ bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Djarni Matnurdengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika yang diduga sabusabu dengan berat 0,25 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam.Dirampas untuk negara.4.
pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan.Perbuatan terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Djarni Matnur sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Djarni Matnur, pada hari Senin tanggal17 Nopember 2014 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan Raya Berangas Desa Sigam
Matnur Positif / Reaktifmengandung Metamphetamine.e Bahwa perbuatan terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Djarni Matnur dalammenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirinya sendiritersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan dan/atau perawatan.Perbuatan terdakwa Ahmadi Als Madi Bin Djarni Matnur sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,
Menyatakan Terdakwa Ahmadi Alias Madi Bin Djarni Matnur, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
20 — 2
Indah Novianti binti Djarni melawan Khoirul Ulum bin Paino
Djarni bin Kasti, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :T LY@oLGZDLe YLT IX et OND ea Bhd!
Eftelah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Djarni
16 — 5
Djarni
Djarni)terhadap Penggugat (Rika Setiyanara binti Anang Hudiyono);3.
18 — 5
ISHAK LAJUDO BIN DJARNI LADJUDO sebagai Pemohon I, DIANA TAMAU BINTI YUNUS TAMAU sebagai Pemohon II.
PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :ISHAK LAJUDO BIN DJARNI LADJUDO, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diHelumo Desa Pelita Jaya Kecamatan Bone Raya KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai
Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (SHAK LAJUDOBIN DJARNI LADJUDO) dengan Pemohon II (DIANA TAMAU BINTIYUNUS TAMAU) yang dilangsungkan di Kecamatan Bone Raya padatanggal 23 September 2009;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,
156 — 61
HENDRA SISWA PUDJIANA Bin DJARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana pada dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.
HENDRA SISWA PUDJIANA BIN DJARNI
20 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin adik Pemohon bernama Yeti Octavia binti Imam Muslim untuk menikah dengan calon suaminya nama Achmad Rojib bin Djarni;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Permoren.calen Suami dan orang tua calon memberi pandanganbawah umur, tentang hadir di persidang ; y 6S (0000 0000000000000000"%y Ny ae Se PPRLOLODoae pat OOBahwa ia membeatas;Djarni telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanyatelah berpacaran sejak kurang lebih 2 bulan dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya;# (0000 00000000000 000 000000000 CO OOOO CONDON CONDON CON OOO OOOONOCOOCONOONOOOO ON
calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Penetapan No. 0532/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 15 halaman= (C0000 000000 000 00000 000 000 CON COO CO 0ONDONDONDOODOOCOOONOONON CON COOO DOO DON OOACONCOOOONONOOOOODonoooOononooODBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, ia masih perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Bahwa calon mempelai pens peimama Achmad Rojib bin Djarni
Ginem binti Saiman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Printis RT. 02 RW. 04Lingkungan Klepon Kelurahan Sidodadi Kecamatan Garum KabupatenBlitar telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibiPemohon,;Penetapan No. 0532/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan adiknyabernama Yeti Octavia binti Imam Muslim dengan lakilaki bernamaAchmad Rojib bin Djarni, namun adik Pemohon belum cukup
lain; Bahwa adik Pemohon dan calon suaminya adalah beragama Islam;2.Yuliana binti Susanto umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Desa Pojok RT. 01 RW. 01 Kecamatan GarumKabupaten Blitar telah menerangkan :Penetapan No. 0532/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan adiknyabernama Yeti Octavia binti Imam Muslim dengan lakilaki bernamaAchmad Rojib bin Djarni
rumusan pasal 4 huruf (j)Peraturan Menteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhi hubungan mereka sangat dekat; Bahwa Pemohon ingin menikahkan adiknya tersebut, namun pihak KUAKecamatan Wonotirto telan menolak untuk mencatatkan pernikahannyakarena adik Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya telah saling mencintai dansudah siap dan sepakat untuk menikah; Bahwa antara adik Pemohon Yeti Octavia binti Imam Muslim denganpria bernama Achmad Rojib bin Djarni
H.DJARNI
25 — 3
terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 0036/IST-PSLB/2003, tanggal 2 Januari 2003 yang semula tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga perempuan, dari suami-istri yang bernama M.JARNI dan ZAITUN ARMINI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga perempuan, dari suami-istri yang bernama DJARNI
DJARNI, lahir di Amuntai, tanggal lahir 21 April 1965, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di JalanSoewandi Sumarta Rt.10 Kelurahan Kebun Sari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di
JARNI dan ZAITUN ARMINIdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH,lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga, perempuandari suami isteri DJARNI dan ZAITUN ARMINI ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Amt Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai ;Berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini kami mohon denganhormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan
JARNI dan ZAITUN ARMINIdirubah/diperbaki menjadi tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH,lahir di Amuntai, tanggal 11 September 2002, anak ketiga, perempuandari suami isteri DJARNI dan ZAITUN ARMINI ;3.
Bahwa data yang tidak sesuai tersebut adalah nama Pemohon yangada pada Akta Kelahiran anaknya tertulis dan terbaca M.Jarnisedangkan yang benar adalah Djarni. Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah, Pemohon Nikah di KUAKecamatan Amuntai Tengah. Bahwa Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak.. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganmasa depan anak Pemohon. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon ini.
JARNI dan ZAITUN ARMINIdiganti/dirubah menjadi tertulis dan terbaca NADERA HAFIZAH, lahirdi Amuntai, tanggal 11 September 2002 anak ke ketiga perempuan,dari suami isteri DJARNI dan ZAITUN ARMINI ; Bahwa Pemohon bernama DJARNI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka dalam perkara ini Hakim akan membuktikan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum dan beralasanmenurut hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hakekatnya
46 — 1
sejak tahun 1970 ;Bahwa hubungan Tergugat yaitu suami ibu Yusnani dan pakIskandar adalah ipar dari Djarni (Bapak Penggugat);Bahwa anak Pak Djarni cuma l1(satu) yaitu Lismaniar, tidak adasaudara yang lain;Bahwa Pak Djarni meninggal pada tahun 19995, sewaktu saksimasih tinggal di dekat rumah Pak Djarni;Bahwa saksi mengetahui bahwa pak Djarni ada rumah dan jugatanah;Bahwa mengenai asal usul tanah saksi tidak tahu, juga masalahSurat menyurat Saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat pernah menunjukkan surat
2003 berasal membeli dari H Romli;e Bahwa tanah Pak Djarni berupa sawah dan perkebunan; Bahwa setelah Pak Djarni meninggal dunia tanah milik pak Djarnidiurus oleh anaknya Lismaniar (Penggugat):e Bahwa sejak Pak Djarni masih hidup, saksi yang menanam di lahanitu, sistem bagi hasil, kemudin setelah Pak Djarni meninggalditeruskan oleh Penggugat;e Bahwa bagi hasil tanaman yaitu 2% Kwintal untuk bagianPenggugat pemilik lahan;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pak Djarni sewaktu PakDjarni masih hidup
Bahwa isteri Djarni adalah Halimah, anaknya adalah Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan pak Djarni dengan Iskandar;.
Romli yangberdekatan dengan tanah Pak Djarni di sebelah Timur.
Saksi Sakiranmenerangkan bahwa tanah pak Djarni berupa sawah dan perkebunanyang setelah Pak Djarni meninggal dunia pada tahun 1995 tanah milikPak Djarni tersebut diurus oleh Penggugat, selain itu pula Saksi Sakiranmenegaskan bahwa ketika Pak Djarni masih hidup, saksi yang mengeloladan menanam di objek sengketa itu dengan sistem bagi hasil dankemudin setelah Pak Djarni meninggal dunia, sistem bagi hasil tersebutditeruskan antara saksi yang mengelola tanah dengan Penggugatlangsung dimana bagi hasil
21 — 7
Menetapkan hukum bahwa pemohon NUR RUWAIDAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 06 Oktober 1973 adalah anak dari suami isteri KUSNAN dengan DJARNI.3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 06 Oktober 1973 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: NUR RUWAIDAH anak dari suami isteri KUSNAN dengan DJARNI.4.
Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa pemohon NUR RUWAIDAH lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 06 Oktober 1973 adalah anak dari suami isteriKUSNAN dengan DJARNI.3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 06Oktober 1973 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: NURRUWAIDAH anak dari suami isteri KUSNAN dengan DJARNI.4 Membebankan biaya
dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Asli Surat Keterangan Kelahiran, atas nama NUR RUWAIDAH, diberitandaP1;Asli surat keterangan/pengantar, atas nama : NUR RUWAIDAH, diberitanda P2;Asli Surat Keterangan/Pengantar, atas nama KUSNEN, diberi tandaP3;Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atas namaNUR RUWAIDAH , diberi tanda P4;Fotocopy KTP , atas nama NUR RUWAIDAH, diberi tandaP5;Fotocopy Duplikat Kutipan Akat Nikah, atas nama KUsnan dengan DJARNI
2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran pemohon yang bernama NUR RUWAIDAH yang lahir diKabupatenMagelang pada tanggal 06 Oktober 1973 , anak lakilaki dari suami isteri KUSNANdengan DJARNI
.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 06Oktober 1973 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama: NURRUWAIDAH anak dari suami isteri KUSNAN dengan DJARNI.4 Membebankan
18 — 9
$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:Najati Supian bin Djarni , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.
Muhammad Ade Febrian Najati Shandy bin Najati Supiyanlahir di Banjarmasin pada tanggal 5 Februari 2012) adalah anakPemohon (Najati Supian bin Djarni ) dan Pemohon Il (Salasiahbinti Khairudin alias Hairudin);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya meskipun menurut relaas panggilan yang dilaksanakan
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Amanda Dewi Fatmasari binti Syaifudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aris Nur Hendriawan Putra binti Djarni;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Amanda Dewi Fatmasari binti Syaifudin untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Aris Nur Hendriawan Putra binti Djarni;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.
dan telahpacaran;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa anak para Pemohon dan Aris Nur Hendriawan Putra binti Djarniserius berhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Aris Nur Hendriawan Putra binti Djarni dan keluarganya telahdatang untuk melamar anak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterimanya begitupun orang tuanya,serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segera melangsungkanpernikahan tersebut serta tidak menundanundanya lagi;o Bahwa anak
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aris Nur HendriawanPutra binti Djarni (calon suami) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo tanggal 28062018. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17595 atas nama Aris NurHendriawan Putra binti Djarni (calon suami) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 17 Juni 2011.
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Aris Nur Hendriawan Putrabinti Djarni yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDN 1 GegeranKec. Sukorejo Kab. Ponorogo, tanggal 20 Juni 2015. Bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Rokib (ayahtiri calon suami), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 04112019.
Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Amanda Dewi Fatmasari binti Syaifudin untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Aris Nur HendriawanPutra binti Djarni;2.
119 — 21
Menyatakan Surat Pernyataan Tanah tanggal 31 Agustus 1990 a.n M.Hapik seluas + 1,5 Ha dan Surat Pernyataan tanggal 19 Juli 2005 yang dibuat oleh H.Muslimun Djarni cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk mengembalikan tanah seluas + 4.735 M secara utuh, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekopensi bila perlu dengan meminta bantuan keamanan dari aparat Kepolisian.6.
MUSLIMUN DJARNI tertanggal 19 Juli 2005 yang1.2.menyatakan H. MUSLIMIN DJARNI pernah menyerahkan tanah Eks Kehutananseluas + 1,5 Ha/15.000 M2 yang terletak di Kali Asin Luar Rt.07/Rw.04Kelurahan sedau Kecamatan Singkawang selatan kepada M. HAPIK( PENGGUGAT ):Bahwa dijelaskan lebih lanjut dalam isi Surat Pernyataan H. MUSLIMUNDJARNI tersebut menunjukkan fakta hukum lainnya yakni tahun pengusaanobyek sengketa menyatakan H.
MUSLIMUN DJARNI tersebut bahwapenyerahan tanah dilakukan sejak Tahun 1980.Bahwa TERGUGAT meragukan kebenaran ( rekayasan kebohongan ) tentangisi surat Pernyataan Tanah tertanggal 31 Agustus 1990 a.n M. HAPIK antaralain :Tentang asal usul penguasaan tanah, pada point a yang menyatakan bahwa iamenguasai tanah Negara/ yang menyatakan menyerahkan tanah eks kehutanankepada M.
MUSLIMUN DJARNI tanggal 19 Juli 2005 yang menyatakandikuasai sejak tahun 1980 saat Penyerahan Tanah kepada M. HAPIK;13Bahwa dengan terjadinya kebohongan/rekayasa keadaan hukum penguasaantanah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah tertanggal 31 Agustus 1990 a.n M.HAPIK seluas + 1,5 Ha/15.000 M2 menyebabkan Surat Pernyataan Tanahtertanggal 31 Agustus 1990 a.n M.
MUSLIMIN DJARNI sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 19 Juli 2005 yang dibuat oleh HMUSLIMIN DJARNI, danPenyerahan tanah tersebut dilakukan sejak Tahun 1980;Bahwa penguasaan yang tidak sah atas tanah seluas +4.735 M?, pembangunan3.
MUSLIMIN DJARNI telah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat kepada pihak lainnya;5. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk mengembalikan tanah seluas +4.735 M2 secara utuh, aman dan tanpa syarat kepada PENGGUGAT31REKONPENSI, bila perlu dengan meminta keamanan aparat kepolisiansetempat;.
55 — 19
Karya BhaktiRT.08/RW.02 Kelurahan Condong, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang ,sebagai Pemohon XX;FATIMAH BINTI DJARNI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jl. Ratu SepudakRT.09/RW.04, Kelurahan Sungai BulanKecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, sebagai Pemohon XXII;SOADAH BINTI ALI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Jl.RatuSepudak Rt.09/RW.04, Kelurahan Sungai Nonor ?
Itam, meninggal pada tahun = 1998,meninggalkan ahli waris 2 orang anak masing masing ;Fatimah binti Djarni (anak perempuan) ; Soadah binti Ali (anak perempuan) ;3.6. Saripah binti H. Itam, meninggal pada tahun = 1991,meninggalkan dua orang anak masing masing ;3.6.1. Asniah binti Nawawi (anak perempuan) :3.6.2: Fadilah binti Nawawi (anak perempuan) :3.7. Maifiah binti H. Itam (masih hidup);Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Jamani bin H.
Itam;Fatimah binti Djarni sebagai anak dari almarhumah Kauliahbinti H. Itam.;Saodah binti Ali sebagai anak dari almarhumah Kauliah binti20H. Itam;Asniah binti Nawawi sebagai anak dari almarhumah Saripahbinti H. Itam.;Fadilah binti Nawawi sebagai anak dari almarhumah Saripahbinti H. Itam.
Itam;Syahran bin Maun sebagai anak dari almarhum Maun bin H.Itam;Fatimah binti Djarni sebagai anak dari almarhumahKauliah binti H. Itam.;Saodah binti Ali sebagai anak dari almarhumah Kauliahbinti H. Itam;Asniah binti Nawawi sebagai anak dari almarhumah Saripahbinti H. Itam.;Fadilah binti Nawawi sebagai anak dari almarhumahSaripah binti H. Itam.;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang 3. Proses ?
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad bin Ina Hidia) terhadap Penggugat (Hadjara Djarni Maruf alias Djarni Maruf binti Karim);
- Biaya yang timbul akibat perkara ini adalah nihil;
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
AKMAL DJARNI Alias AKMAL
118 — 11
M E N G A D I L I;
- Menyatakan terdakwa AKMAL DJARNI alias AKMAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian serta turut serta dalam suatu perusahan untuk melakukan permainan judi;
- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang
telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bakti berupa;
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama AKMAL DJARNI dengan nomor rekening 186-00-0128365-0
- (satu) buah ATM Bank Mandiri
- Uang Tunai sejumlah Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu
,MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
AKMAL DJARNI Alias AKMAL
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muslimun Djarni, HS. Pegawai Kehutanan pada tanggal 19 Juli2005, yang diketahui dan ditandatangani oleh Pelaksana TugasKelurahan Sedau bernama Idrus ;5.
Muslimun Djarni tanggal 19 Juli 2005 serta letakbatasbatas tanah SHM Nomor 1330/Sedau/1999 seluas 17.094 M?dengan Surat Ukur Nomor 44 Sedau Tahun 1999 (Surat Ukurberdasarkan Gambar Situasi/Kadasral Nomor 76/1978 tanggal 6 Februari1978 yang dimohonkan oleh almarhum Thjin Muk Fo) maka yangdidalilkan dalam gugatan posita angka 10 (Sepuluh) terjadi tumpang tindihtidak akan terjadi sebagaimana yang diklaim olen Penggugat.
Muslimun Djarni di kuasai sejak tahun 1980, antaralain sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tjhin Muk Fo ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Negara ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Negara ;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tjhin Un Fo;11Sedangkan hasil pengukuran Gambar Ukur Nomor 64/Tahun 2009 tanggal29 Januari 2009 seluas 15.000 M?
(belum mendapatkan pengesahan dari BPN Kota Singkawang) denganSurat Pernyataan tanggal 31 Agustus 1990 dan Surat Pernyataan H.Muslimun Djarni tanggal 19 Juli 2005.
15 — 9
Mengadili
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Akmal Djarni bin Datuk Djarni) terhadap Penggugat (Sainap Kelitin binti Moh.Arsyad Kelitin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00,-(empat ratus enam ribu rupiah);
15 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 0189/Pdt.G/2017/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Djarni bin Matnur, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanGerilya RT. 001, Desa Karang Jawa Muka, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaiPemohon
Memberi izin kepada Pemohon (Djarni bin Matnur) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Norainah binti Djaperi) di depan sidangPengadilan Agama Kandangan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.
18 — 6
Muhammad Ade Febrian Najati Shandy bin Najati Supiyan lahir di Banjarmasin pada tanggal 5 Februari 2012 adalah anak Pemohon I (Najati Supiyan bin Djarni) dan Pemohon II (Salasiah binti Khairudin);3.
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Najati Supiyan bin Djarni, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.
Muhammad Ade Febrian Najati Shandy bin Najati Supiyan lahir diBanjarmasin pada tanggal 5 Februari 2012) adalah anakPemohon (Najati Supian bin Djarni ) dan Pemohon Il (Salasiahbinti Khairudin alias Hairudin);3.
Muhammad Ade Febrian Najati Shandy bin Najati Supiyan lahir diBanjarmasin pada tanggal 5 Februari 2012adalah anak Pemohon (Najati Supiyan bin Djarni) dan Pemohon Il(Salasiah binti Khairudin);3.