Surat Keterangan Domsili atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDesa Suco Kecamtan Mumbulsari Kabupaten Jember (P.1);2. Surat Keterangan Domsili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KantorDesa Suco Kecamtan Mumbulsari Kabupaten Jember (P.2);hal. 3 dari 7 hal. Pen Nomor 1379/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariKabupatean Jember tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.

Surat Keterangan Domsili atas nama Pemohon (P.1);2. Surat Keterangan Domsili atas nama Pemohon Il (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsaritentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Bukti Saksi :hal. 3 dari 7 hal. Put Nomor 1363/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Fotocopy Surat Keterang Domsili atas nama Pemohon Nomor :140/491/BR/PGA.U/2020 tanggal 28 September 2020 yang diterbitkandan ditanda tangani oleh Kelurahan Bangun Rejo kecamatan Pagar AlamUtara Kota pagar Alam, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim lalu diberi kode P12.

Fotocopy Surat Keterang Domsili atas nama Pemohon II Nomor :140/491/BR/PGA.U/2020 tanggal 28 September 2020 yang diterbitkandan ditanda tangani oleh Kelurahan Bangun Rejo kecamatan Pagar AlamHal. 3 dari 11 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Nomor 641/003/VII/2019 tanggal 30Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHal. 3 dari 11 Hal. Put. No 1269/Pdt.G/2019/PA.KjnP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Sari, Kota Djakarta Nomor 159/9/XIV/1972 tanggal 8April 1972, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi suratKeterangan Domsili Nomor 641/003/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kajen, makasesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan

Asli Surat Keterangan Domsili atas nama Penggugat No. , tanggal 21Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , KecamatanCimahi, Kabupaten Kuningan, (P.1); 2.

Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil Gugatannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa AsliSurat Keterangan Domsili

Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut, dengan memilih domsili hukum padakantor kuasa hukumnya dan dengan surat kuasa khusustertanggal 01 Desember 2014 selanjutnya disebut sebagaiPemohon :melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Pemohon 1, Nomor470/136/414.408.13/2021 yang dikeluarkan oleh kepala Desa GajiKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, tanggal 28 Januari 2021, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.1.;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domsili Pemohon Il, Nomor470/137/414.408.13/2021 yang dikeluarkan oleh kepala Desa GajiKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, tanggal 28 Januari 2021, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;2.

Toam dengan Elisabeth Zondag sebagaimana bukti P1, dirubahmenjadi: Ezra Henry Ebenhaizer Toam sebagaimana bukti P Ezra HenryEbenhaizer Toam P3, P4, P5 dan P7;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kartu Penduduk atasnama Pemohon untuk mengetahui domsili Pemohon yang sudah sesuai denganpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti yang diajukan oleh Pemohoncukup beralasan dan bersesuain dengan keterangan para saksi, serta perubahannama yang digunakan anak Pemohon adalah nama yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Surat Keterangan Domsili atas namaPemohon latas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telah dinazegellendan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.1 ;2.

PENETAPANNomor 5421/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanKerupuk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih tempat domsili hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Surat Keterangan Domsili an. Penggugat bernomor : 01/Ds.2009/XII/2014 tanggal2 Desember 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Foto copy Surat Keterangan Domsili an. Penggugat bernomor : xxxxx.

, akan tetapitidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1513/84/XII/1990 tanggal 21 Desember1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Surat Keterangan Domsili

menunjukan aslinya masingmsingtelah dibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndang BeaMaterai merupakan akta otentik, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa Mijlis Hakim telah nmemeriksa anak Pemohonbernama 6086 dan calon istri bernam 6090;Menimbang, bahwa setelah memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyumas sesuai dengantempat domsili

Surat Keterangan Domsili an. Penggugat bernomor : 474.4/11/Ds.2005/2015 tanggal 13 Februari 2015, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dalam petitumnyamemerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat yangditunjuk untuk merigirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipilkotamadya Denpasar dan kantor catatan sipil Kabupaten Buleleng.Bahwa sebagaimana dalam UU NO 23 tahun 2006 perubahan terhadap Undangundang No 24 tahun 2013 tentang administrasi kependudukan, bahwa perkawinanyang mengadung asas Domsili

Osgar SahimMatompo, SH, MH Sugiharto, SH,MH, Rahim Atjo, SH, Nurlsa, SH, danAnita SH, dan semua Penggugat memilin domsili di Kantor Kuasanyapara Advokat berkantor di di OS Matompo dan Rekan, beralamat diJalan Bantilan Nomor 7 Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2016 dan dicatat dalam buku Register Surt Kuasa PegadilanAgama Palu Nomor 139/10XI/2016 tanggal O2 Novmber 2016,selanjutnya disebut pada Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 Put.

Jawa Tengah, domsili elektronik (email)irfiyanlaili@ qmail com.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;Hal idari 10 Hal Putusan Nomor23913 201 P11UN $8YMELA WANKepala Desa Tambakrejo, berkedudukan. di Kantor Desa TambakrejoKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal:Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor.. 180/399/7X1/2021 targgal 10 Nopember 2021, memberikan kuasakepada1. Nur Fuad. S.H.M.H ;2. Rusliana. SH.:3.

ringkasnya penetapan ini, maka dengan menunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pemohon yang dipandang adapersesuaian antara satu dengan yang lainya maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, berdasarkan domsili

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0653/038/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.1;Surat Keterangan domsili an.