- DUIN SIJABAT

. : PDM 23/Ep.1/MDN/01/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ; Bahwa dia terdakwa DUIN SIJABAT bersama temannya yang bernama MUHAMMAGHOZALI ALS ZALI (DPO), pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira puk17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan November tahv2013 bertempat di Jin.Tritura Kel.Harjosarill Kec.Medan Amplas Kodya Medan, atesetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukuPengadilan Negeri Medan, telah mengambil sesuatu barang yang

Menyatakan Terdakwa DUIN SIJABATtelah terbuto secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4e KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal ;2.

Menyatakan Terdakwa : DUIN SIJABAT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari Pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANWAR ALIAS DUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANWAR ALIAS DUIN

DUIN DT. GAMUK, Dkk. Vs. SAIFUL, Dkk.

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkara Perdata pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ;1 DUIN DT. GAMUK, Umur + 81 tahun, Suku Tanjung, Pekerjan Tani,Alamat Nagari Bukit Sileh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten. Solok,Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum. Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai Penggugat I ;2 SYAHNIAR, Umur + 66 tahun.

Duin Dt. Gamuk tinggal di Bukit Sileh sedangkanPenggugat 2. Syahniar tinggal di Alahan Panjang ;Bahwa Saksi baru kenal dengan Penggugat 2. Syahniar karena ada perkaraperdata ini ;Saksi diberitahu oleh Penggugat 2.

Duin DatukGamuk Suku Tanjung yang tinggal di daerah Koto Laweh yang rumahnyaberjarak + 6 (enam) Km dengan rumah Saksi ;Bahwa Pengguat 1. Duin Datuk Gamuk adalah mamak dalam kaum bagiPenggugat 2. Syahniar ;18e Bahwa Penggugat 2. Syahniar tinggal di Alahan Panjang dan Saksi kenaldengan Penggugat 2. Syahniar dari Angku Saks! ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang tua dari Penggugat 2. Syahniardan Saksi juga tidak mengetahui berapa orang Penggugat 2.

Duin Dt. Gamuk,yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1.

Duin Dt. Gamuk SukuTanjung ;e Bahwa Mamak Saksi (Penggugat 1. Duin Dt. Gamuk) sekarang dalamkeadaan sakit dan sekarang Saksilah yang memakai gelar Dt. Gamuktersebut ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat 2. Syahniar dan Saksi tidakseranji dengan Penggugat 2. Syahniar tersebut ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Para Penggugat telah memasukanperkara ini ke Pengadilan ;e Bahwa Saksi mengetahui tentang Surat Pembatan Gugatan yang dibuat olehPenggugat 1. Duin Dt. Gamuk (bukti T.

Pemohon:
USWATUN HASANAH binti DUIN
Termohon:
CUCU SUHERMAN bin KEMAN

1. Menyatakan Terdakwa Duin Parnaekan Sijabat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Duin Parnaekan Sijabat dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti

Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
DUIN PARNAEKAN SIJABAT

Duin Palungkun, SH Diwakili Oleh : HERDIA, SH
Terbanding/Tergugat : Fransiska Sophia Elisabeth Engel

Dikembalikan kepada saksi korban Duin Harlesi Binti Ruslan Efendi- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satri FU yang dalam keadaan rusak terbakar dengan nopol terpasang BG 6429 HT dengan noka: MH8BG41CABJ544160. Dikembalikan Kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Harlesi Binti Ruslan Efendi mengalamikerugian berupa (satu) Buah Hand Phone (HP) merk IMO S58 warna hitamyang ditaksirkan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan saksisaksi, adalah sebagai berikut :1 Saksi Duin Harlesi Alias Duin Binti Ruslan Efendi

mengendarai sepeda motor sedangkan saksi Inda yangdibonceng, lalu tiba tiba dari arah sebelah kiri datang terdakwa bersama denganAnot yang mengendarai (satu) unit sepeda motor langsung memepet sepedamotor yang saksi duin kendarai,kemudian tangan terdakwa berusaha mengambilHandPhone yang ada dengan saksi Inda dan saat itu antara saksi Inda danterdakwa saling tarik menarik HandPhone tersebut sehingga sepeda motor yangsaksi duin kendarai bergoyang karena tenaga terdakwa tersebut sangat kuat makaterdakwa

berhasil membawa HandPhone milik saksi tersebutHalaman 7 Dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Llge Bahwa saksi duin dan saksi inda mengejar terdakwa dan anot yang melarikan diridengan berteriak "Maling" selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh wargasekitar lalu sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa dibakar masa tetapi anotberhasil melarikan diri ;e Bahwa saksi duin mengalami kerugian sebesar sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

dan saksi Inda sedang mengendarai sepeda motordengan posisi saksi yang mengendarai sepeda motor sedangkan saksi Inda yangdibonceng, lalu tiba tiba dari arah sebelah kiri datang terdakwa bersama denganAnot yang mengendarai (satu) unit sepeda motor langsung memepet sepedamotor yang saksi duin kendarai,kemudian tangan terdakwa berusaha mengambilHandphone yang ada dengan saksi Inda dan saat itu antara saksi Inda danterdakwa saling tarik menarik Handphone tersebut sehingga sepeda motor yangsaksi duin

kendarai bergoyang karena tenaga terdakwa tersebut sangat kuat makaterdakwa berhasil membawa Handphone milik saksi tersebute Bahwa saksi duin dan saksi inda mengejar terdakwa dan anot yang melarikan diridengan berteriak "Maling" selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh wargasekitar lalu sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa dibakar masa tetapi anotberhasil melarikan dirie Bahwa benar saksi duin mengalami kerugian sebesar sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang,

KHOLIB Bin NASRAI
4.DUIN Bin DOTO
5.CIK ANTO Bin KARIS

DUIN Bin DOTO, dan terdakwa V.

DUIN BinDOTO, dan terdakwa V.

Langkat, tak berapa lama para pemasang datangdengan meminta nomor HP milik terdakwa dengan nomor 081264909705setelah para pemasang mengetahui nomor HP terdakwa lalu parapemasang mengirimkan angka pasangannya yang bervariasi melaluiSMS ke nomor HP milik terdakwa dan semua angka pasanganditeruskan kepada Bandar yakni Duin (DPO) lalu pengumuman akandiumumkan pukul 23.03 Wib yang diberitahu oleh Bandar.4.

Bahwa terdakwa selaku penerima angka pasangan judi jenis togasmendapat upah 20% dari seluruh total uang omset yang terkumpulsekitar ratarata sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanyadisetor kepada Duin (DPO) selaku Bandar, selanjutnya para saksimembawa terdakwa beserta barang bukti di atas ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut.soneen= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana. ATAUKEDUA :es Terdakwa JAKARIA Als.

Langkat, tak berapa lama para pemasang datangdengan meminta nomor HP milik terdakwa dengan nomor 081264909705setelah para pemasang mengetahui nomor HP terdakwa lalu parapemasang mengirimkan angka pasangannya yang bervariasi melaluiSMS ke nomor HP milik terdakwa dan semua angka pasanganditeruskan kepada Bandar yakni Duin (DPO) lalu pengumuman akandiumumkan pukul 23.03 Wib yang diberitahu oleh Bandar.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut sesuai dengan permintaanpemasang yang mana angkaangka tersebut

Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah).Untuk tebakan 3 angka dengan besar taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Untuk tebakan 4 angka dengan besar taruhan Rp 100.000, (seriou rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa selaku penerima angka pasangan judi jenis togasmendapat upah 20% dari seluruh total uang omset yang terkumpulsekitar ratarata sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanyadisetor kepada Duin

hadiahsebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 angkadengan besar taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesarRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan untuk tebakan 4 angka denganbesar taruhan Rp 100.000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa terdakwa maupun bandar tidak dapat menentukan seseoranguntuk menang karena permainan tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa setiap hasil penjualan nomor tebakan tersebut disetorkanterdakwa kepada Duin

., Advokat pada Kantor Hukum KlinikHukum Duin Palungkun, SH., dan rekan, selanjutnyadisebut sebagai: ......... PENGGUGAT ;MelawanPT. KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORSberalamat di JI. Ahmad Yani, Proyek Pulo Mas,Jakarta Timur 13210 PO Box 1482/JKT1,selanjutnya disebut sebagai: ......... TER AT 1;Pimpinan Srikandi Motorberalamat di Jl.

No. 059/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 05 Maret 2014 No. 059/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur tertanggal 17 Maret 2014 No. 059/Padt.G/2014/PN.Jkt.Tim tentangpenentuan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa sebelum pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya Duin

Palungkun, SH., Advokatpada Kantor Hukum Klinik Hukum Duin Palungkun, SH. telah mengajukan SuratPencabutan Perkara Nomor register 059/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim, denganNomor. 45/CBT.DP/IV/2014 tertanggal 03 April 2014 dengan alasan akandidaftarkan kembali dengan menambahkan pihakpihnak yang akandigugat : Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah dilakukan pemanggilan terhadap para pihak maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

Dt.Rangkayo Basa;Bahwa tanah objek perkara adaberbatas dengan tanah Ahmad Duin Dt.Rangkayo Basa yaitu sebelah utaranya;(Bukti bertanda P3 diperlihatkankepada saksi) Bahwa benar tandatangan tersebut adalah tanda tanganDt.

Saksi Ahmad Duin Dt.

Dt.Rangkayo Basa yang menerangkan bahwa sebelah selatantanahnya berbatas dengan tanah kaum suku Piliang Sipisang /Asam dan apabila bukti surat ini dihubungkan dengan bukti surat76Tergugat bertanda T.I.II11, yang berisi pernyataan Ahmad Duin Dt.Rangkayo Basa tentang sepadan yang menerangkan sebelahselatan tanahnya berbatas dengan tanah kaum Malin Sulaiman,bahwa dari kedua surat bukti tersebut terdapat dua pernyataandari Anmad Duin Dt.

Rangkayo Basa tidak mengetahuisecara pasti batas dari bagian yang mana punya dariMalin Sulaiman dan yang mana punya dari MuhammadJirin, kemudian jika dihubungkan antara bukti suratPenggugat bertanda P3 dan bukti surat Tergugat I.Ilbertanda P.l.Il12, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan Ahmad Duin Dt. Rangkayo Basa dalam buktibukti surat tersebut saling berbeda, dimana dalam buktisurat bertanda T.l,ll11, Anmad Duin Dt.

Hal 101 dari 118.e Saksi Ahmad Duin Dt. Rangkayo Basa pada pokoknyamenerangkan bahwa Emiwati (Tergugat IV) bisa membangunrumah di atas objek perkara karena membeli tanah dariMurni (Tergugat 1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.III1, T.IIl2,T.MI3, T.lll4 dan bukti surat bertanda T.IV1 dan keterangan saksiSawir dan Ahmad Duin Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudar Nasution bin Ali Akbar Nasution) dengan Pemohon II (Nurida Simamora binti Duin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2001 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

E NETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.PdneH eM abl o > yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan XRamayana Kelurahan Lumut, Kecamatan LumutKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Nurida Simamora binti Duin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Nurida Simamora binti Duin Simamora) yang dilangsungkan pada tanggal16 Mei 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun;3.

tersebut menyatakan mengetahui pada saat pelaksanaanpernikahan para Pemohon tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Mei 2001 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Nurida Simamora binti Duin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Nurida Simamora binti Duin Simamora) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Mei 2001 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Sie Hoo Kiong robohberantakan dan tidak dapat dipergunakan lagi, maka akibat perbuatanTerdakwa Klenteng Sie Hoo Kiong mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 23 Desember 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENKY SUSANTO bin LIEM OEN DuIN

Suyudi Nomor 15 Semarang, dikembalikan kepada Klenteng SieHoo Kiong melalui ALLDILA GANANG RADITYA, SH bin GUNARSOUNTUNG SARTONO;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:563/Pid.B/2014/PN.Smg tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Meyatakan Terdakwa HENKY SUSANTO bin LIEM OEN DuIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG;Hal. 2 dari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENKY SUSANTO bin LIEMOEN DuIN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Berupa beberapa potong batu bata merah dan 1 (satu) exemplarsejumlah 31 (tiga puluh satu) lembar akta Notaris Ny. EllyNinaningsih,SH dikembalikan kepada Klenteng Sie Hoo Kiongmelalui saksi ALLDILA GANANG RADITYA,SH bin GUNARSOUNTUNG SARTONO ;4.

Menyatakan Terdakwa HENGKY SUSANTO Bin LIEM OEN DuIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN BARANG:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENGKY SUSANTO bin LIEM OENDJIN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3.

DUIN PALUNGKUN, SH; 2. FERDINANDUS E. TAHU MAKTAEN, SH ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Penasehat Hukum, tempat tinggal diJalan Eltari I No. 52 E Kota Kupang Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 068/PTUNDP/VIII/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING;2.

DUIN PALUNGKUN, SH; 2. FERDINANDUS E.

EATMAWATI SOLEHAH, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja di tokokelonting milik suami saksi;e Bahwa nama suami Pemohon adalah Alex tetapi lengkapnya saksi tidaktahu;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 166 KotaPekalongan;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah WEN LIE DuIN;Bahwa seharihari saksi memanggil Pemohon dengan sebutan Cik atauTacik;Bahwa saksi pernah dikasih linat Akta Kelahiran Pemohon tertulis

baik di Akta Kelahiran maupun KTP dan KKPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.MUHAMAD IN"AM MAHRUS, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja karyawan ditoko milik anak Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon adalah Alex tetapi lengkapnya saksi tidaktahu;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 166 KotaPekalongan;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah WEN LIE DuIN

IRWAN MARLOANTO : Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Jenderal Soeharto No.31 Kupang, RT 018/RW 007, KelurahanNaikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang NTT, dalam hal inimemberi kuasa kepada DUIN PALUNGKUN, SH, Advocat dari KantorKLINIK HUKUM ADVOKAT DUIN PALUNGKUN, SH & REKAN,berkantor di Jl.

DUIN PALUNGKUN, SH., 2.ERENS KAUSE, SH ., Advokat yang beralamatdi Klinik Hukum Duin Palungkun, SH &Rekan, Jalan CHR J. Mooy No.10 Kota Kupang NTT, baik secara sendiri sendiri maupunsecara bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.18/PDTIM/IV/2013, tertanggal 23April 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, beralamatdi Menara BCA Grand Indonesia, Jalan MHThamrin No.1 Jakarta Pusat, cq Kepala KantorWilayah PT.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Rakwad) terhadap Penggugat (Siti Badriyah binti Duin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Duin bin Kaswan
2.Samiah binti Warto, alm dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

untuk mewakili Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes ;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Warto binSayad dan yang menjadi saksi saya sendiri dan Woro Utami ;Bahwa Pernikahan dilaksanakan secara agama Islam dan sederhana ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II Tidak ada hubungan saudara sedarahmaupun saudara sesusuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumahtangga sudah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Joni Aryanto bin Duin

dilaksanakan secara agamaIslam dan dihadiri oleh Kaur Kesra yang bernama Samsudin yang menerangkantelah mendapat mandat untuk mewakili Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSirampog akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKUA sehingga tidak diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II Tidak ada hubungan saudara sedarahmaupun saudara sesusuan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumahtangga sudah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Joni Aryanto bin Duin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Idris bin Duin) terhadap Penggugat (Acih Asiyah Damayanti alias Acih Asiah binti Karta Dirja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766000,-( tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah

1795/Pdt.G/2017/PA.Ckr.oa oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Acih Asiyah Damayanti alias Acih Asiah binti Karta Dirja, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKampung Tambun RT 013 RW 005, Desa Karangharja, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanIdris bin Duin

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Idris bin Duin) terhadapPenggugat (Acih Asiyah Damayanti alias Acih Asiah binti Karta Dirja)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 317/24/IV/2004 atas nama Idrisbin Duin dengan Acih Aisyah Damayanti alias Acih Asiah binti Karta Dirjayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi tanggal 8 April 2004, nazegelen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 1795/Padt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 3 dari 12Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Samaun Sibabiat bin Hamonagan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Karyawan Swasta