Ditemukan 68 data
29 — 9
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :
AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA
PUTUSANNomor : 172/Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS DURYADI AliasBODONG Bin SADIRA ;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir ; 31 Tahun / 17 Agustus1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal i Desa Penganjang
sejaktanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 26 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS DURYADI
Alias BODONG Bin SADIRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONGBin SADIRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah golok bertangkai/gagang kayu dengan sarung terbuat
plastikfiber.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI
UunMaesunah dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Penderita datang sadar ;e Pendarahan hidung ;e Luka robek pada tangan sebelah kiri jari ke3 ukuran 3x1x0,5cm.Kesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam ;e Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 23 Maret 2015sekitar jam 18.30 Wib.w Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS DURYADI Alias BODONG Bin SADIRA
Terdakwa:
ADI Als AD Bin DURYADI
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adi als Ad Bin Duryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
SH
Terdakwa:
ADI Als AD Bin DURYADI
12 — 2
Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula MUHADI menjadi DURYADI ;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan olehPemohon yang semula MUHADI menjadi DURYADI;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agardiberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ;4.
, namundalam Kutipan Akta Nikah pemohontertulis MUHADI ;Bahwa oleh karena nama pemohon sejakkecil bernama DURYADI namun waktumenikah memakai nama MUHADI,sedangkan nama pemohon yang tertulisdalam KK dan KTP tertulis dengan namaDURYADL serta dalam Ijazah milik anakpemohon yang bernama NURAINI namapemohon juga tertulis DURYADI ;Bahwa pada waktu pernikahan pemohonsaat membacakan nama dengan namaSaksi: AS RA P.MUHADI dan selanjutnya dalam AkteNikahnya tertulis dengan nama MUHADI ;Bahwa saksi pernah mengetahuinya
, namundalam Kutipan Akta Nikah pemohontertulis MUHADI ;Bahwa oleh karena nama pemohon sejakkecil bernama DURYADI namun waktumenikah memakai nama MUHADI,sedangkan nama pemohon yang tertulisdalam KK dan KTP tertulis dengan namaDURYADL serta dalam Ijazah milik anakpemohon yang bernama NURAINI namapemohon juga tertulis DURYADI ;e Bahwa pada waktu pernikahan pemohonsaat membacakan nama dengan namaMUHADI dan selanjutnya dalam AkteNikahnya tertulis dengan nama MUHADI ;e Bahwa saksi pernah mengetahuinya
DN03 Dd 0249318 tanggal 20 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah bahwa nama pemohon tertulis DURYADI haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi NGADIMIN dan saksi ASRAP ;Menimbang bahwa pemohon merubah nama yang semula MUHADImenjadi DURYADI dengan alasan karena akan mengurus Akta Kelahirananaknya bernama NURAINI dan dimaksudkan agar kehidupannya dikemudianhari sehubungan dengan suratsurat / data diri pemohon termasuk surat didalamadministrasi, sehingga dengan adanya penetapan dari
Menyatakan sah penggantian nama yang telah dilakukan oleh Pemohonyang semula MUHADI menjadi DURYADI ;3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatatan Sipil pada DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikancatatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ;4.
9 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansyur) dengan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ade Iswandi Boeng bin Ali Mansyur, tempat dan tanggal lahir Pulau Gala, 08Maret 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Waibu, RT 003/RW 001, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon I;Romlah binti Duryadi
Penetapan No.313/Padt.P/2021/PA.Srogkandung Pemohon II bernama Duryadi dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Carsono bin Muri dan Tani denganmas kawin uang 100.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan PemohonIl adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Iswandi Boeng binAli Mansyur) dan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Mei 2001 yang dilaksanakan di Kampung Waibu, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.
Ampat, Provinsi PapuaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2001, yangdilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Duryadi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Iswandi Boengbin Ali Mansyur) dengan Pemohon II (Romlah binti Duryadi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2001 di Kampung Waibu, DistrikSalawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;4.
BILAL DURYADI
Tergugat:
Tn. DRS. PRAYITNO
Turut Tergugat:
1.Tn. SUNARYO
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
206 — 0
Penggugat:
BILAL DURYADI
Tergugat:
Tn. DRS. PRAYITNO
Turut Tergugat:
1.Tn. SUNARYO
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
9 — 0
PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Mulyati Binti Yahya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Talang Tembaga RI.023 RW. 01Kelurahan Lemahabang Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANYadi Duryadi
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yadi Duryadi Bin Djadjar)terhadap Penggugat (Mulyati Binti Yahya);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
TOTOY SAIPUDIN
Terdakwa:
ROHAENAH ALS EANAH Binti JURANI
27 — 5
DAVID bin DURYADI (alm).Masing masing telah memberikan keterangan dibawagh sumpahdipersidangan yang pada pkoknya sebagai berikut dan selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara :Selanjutnya Terdakwadalam persidangan tersebut mengajukan saksi yangmeringankan, yang bernama : GUNAWAN yang keteranganya tidak dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya benar telah terjadipenganiayaan tersebut,akan tetapi saat kejadian saksi tidak melihatnya,tetapi tahuakan terjadi keributan
33 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Almayani Syamsulbinti Syamsul, dengan Tergugat, Ery Apriadi Bin Duryadi, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2018di Lalento, Desa/Kelurahan Bilante, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;
- Mengabulkan
gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ery Apriadi Bin Duryadi) terhadap Penggugat (Almayani Syamsulbinti Syamsul);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.
13 — 0
Amri Prastiyono Bin Duryadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Celing RT 002 RW 005, DesaSurobayan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2005;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat
Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dipergunakan olehPenggugat, sehingga untuk nafkah seharihari Penggugat banyak dibantu olehorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugata, dalamhal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang bernama: WidiSuryaningsih Binti Sarjono dan Amri Prastiyono Bin Duryadi, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2011 yang
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinanpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Jam 09.00 WIB yang dilaksanakan diRumah orang tua PEMOHON II di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dengan Wali Nikah Pak RASIAN selaku bapak kandung Pemohon Il dansaksi nikah adalah Tarmidi dan Duryadi serta mahar berupa seperangkatHalaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor: 182/Pdt.P/2021/PA.Btg.alat sholat dan uang Rp 555.500, (/ima ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dibayar tunal;2.
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON danPEMOHON II telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang padatanggal 06 Juni 2015 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasian, dengan saksi nikah bernama Duryadi
SULEHA BINTI JUMAD
Tergugat:
SARKIM BIN KASMIN
15 — 2
DURYADI bin SARWITA , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kedung RT.002 RW. 001 Desa LegokKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
7 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Kusnadi bin Tarsam) terhadap Penggugat (Anisah binti Duryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;
11 — 1
. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DURYADI BIN SARWITA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kedung RT.008 RW
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhomaeri bin Supyani) kepada Penggugat (Marwiyah binti Duryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
46 — 7
Desa AnjatanBaru, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, yang semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;DURYADI bin KASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Rebeng, Rt.005/RW 02. Desa Anjatan Baru, KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, yang semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II :SUNDARIH binti KASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rebeng, Rt.005 RW 02.
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Ridwan bin Mat Zudi ) kepada Penggugat ( Mega Pertiwi binti Duryadi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UJANG TARYONO BIN DURYADI) terhadap Penggugat (WATINI BINTI KARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
9 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Trima Wulandari binti Hadimin Tohari untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Duryadi bin Tuyanto;
- Membebankan biaya perkara kepda Pemohon sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwarno bin Duryadi) terhadap Penggugat (Boini biti Misdi);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ponorogo tahun anggaran 2022;
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyadi bin Kardimin) kepada Penggugat (Nurul Oktaviana binti Duryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);