Pemohon:
Engeline Menayang

Pemohon:
Engeline Ngitung

Menyatakan Terdakwa : JEINE ENGELINE SENDUK, SE., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan ke-dua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

JEINE ENGELINE SENDUK, SE.,

Pid 1.A.4 PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEINE ENGELINE SENDUK, SE.Tempat lahir : Tondano ManadoUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Siwalan Kerto No. 11 15 Kec.

Menyatakan terdakwa JEINE ENGELINE SENDUK, SE., bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Terdakwa ingin berbakti dan membahagiakan keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuone Bahwa Terdakwa JEINE ENGELINE

Perbuatan Terdakwa JEINE ENGELINE SENDUK, SE melanggarketentuan sebagai diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 372 KUHP.

Menyatakan Terdakwa : JEINE ENGELINE SENDUK, SE., tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa : JEINE ENGELINE SENDUK, SE., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan ke-dua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, 15 (lima belas) hari ;

JEINE ENGELINE SENDUK, SE.,

PUTUSANNomor 363/Pid.B/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: JEINE ENGELINE SENDUK, SE.Tempat lahir : Tondano ManadoUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 20 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Siwalan Kerto No. 1115 Kec.

Menyatakan terdakwa JEINE ENGELINE SENDUK, SE., bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Terdakwa ingin berbakti dan membahagiakan keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa JEINE ENGELINE

Sampurna atas nama Tutik Maiyana ;Bahwa sebagai direktur BPR Mega Kerta Swadiri adalah TerdakwaJeine Engeline Senduk ;Bahwa saksin yang memungut uang pending sebesar Rp. 5.000.000,kepada nasabah yang pinjam kredit di BPR Mega Kerta Swadirialasannya untuk membayar hutang yang nunggak;Bahwa selama tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 nasabah yangnunggak dibayar dengan uang pending dan selalu beres ;Bahwa benar saksi pernah minta uang pending kepada saksi TutikMeiyana sebesar Rp. 5.000, dengan alasan

Menyatakan Terdakwa : JEINE ENGELINE SENDUK, SE., tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ENGELINE RUTH Lawan PAULUS SUPRIYONO

Engeline Tanod Kusen dkk; David Valentinus Sumendap

PUTUSANNo. 238 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ENGELINE TANOD KUSEN, bertempat tinggal di Jalan LahendongNo. 32 Balikoapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMPARA,SH, Pengacara, berkantor di Jalan Mulawarman Komplek PerumahanBatakan Mas Blok KK No. 5 RT. 26 Kelurahan Manggar Balikpapan.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;MelawanDAVID VALENTINUS SUMENDAP

penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : ENGELINE

No. 238 K/Pdt/2009MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ENGELINE TANODKUSEN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi / Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT, TANGGAL 8 OKTOBER 2010 oleh H. M. IMRONANWARI, SH.,SPN. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY, SH.,MH. dan Prof. Dr.H.

Engeline Tanod Kusen, vs Davit Valentinus Sumendap,

No. 662 PK/Pdt/2012Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkra yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkansebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RiNomor 238 K/Pdt/2009 tanggal 8 Oktober 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Engeline TanodKusen tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam

No. 238 K/Pdt/2009, tanggal8 Oktober 2010;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Engeline TanodKusen tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratusribu rupiah);b. Amar putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Reg.

penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum";"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Engeline

No. 662 PK/Pdt/201210.000 M2 atas nama Engeline Kusen (Pemohon Peninjauan Kembali);bahwa fakta tersebut telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pemiliksah dari tanah sengketa;Bahwa dari uraian tersebut diatas terbukti pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Samarinda yang dikuatkan oleh Judex JurisMahkamah Agung telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata yang berakibat telah salah dalam menerapkan hukum untukmenjatuhkan putusan akhir;Bahwapertimbangan hukum putusan Judex Facti PengadilanTinggi

EVELINE ENGELINE POLUAN2. TUTIK SETYOWATIvsTITIK SUPARTINI

KRAY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara:YAYASAN BETHEL MADIUN, yang dalam hal ini diwakili oleh Pengurusyaitu :1 EVELINE ENGELINE POLUAN, alamat Jalan Cilandak VI No.33Jakarta Selatan, selaku Ketua Dewan Pengurus Yayasan Bethel Madiun.2 TUTIK SETYOWATI, alamat Jalan KH.

meteraisecukupnya, kecuali surat bukti P.30 tidak ada aslinya, sehingga menurutundangundang terhadap alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi TIMOTIUS MULYONO memberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan.Bahwa saksi menerangkan Eveline Engeline

KuasaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;1 MARTINUS SUGIMINARNO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan.Bahwa saksi tehu adanya Yayasan BethelMadiun tersebut karena saksidahuluPengasuh di yayasan tersebut ;Bahwa yayasan tersebut bergerak dalam bidang Panti Asuhan danPanti jumpo ;Bahwa yayasan berdiri sejak kapan tidak tahu karena sewaktu saksidatang tahun 1972 Yayasan sudah ada dan saksi ditugaskan di PGAK ;Bahwa saksi menerangkan Eveline Engeline

Pemohon:
1.MELKHIANUS HENDRIK PENTURY
2.MYLENE ENGELINE LATUMAHINA

MYLENE ENGELINE LATUMAHINA, Tempat/Tanggal Lahir: Ambon,6 November 1976/44 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Kristen, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat: Jalan dr.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mylene Engeline Latumahina,S.Si, M.Ph, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DR. MelkhianusHendrik Pentury, M.Si, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 271/CS/2001 atas namaPentury, Melkhianus Hendrik dengan Latumahina, Mylene Engeline, diberi tandaP4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8171LT120820010070 atasnama Michael Jan Fenedictus Pentury, diberi tanda P5;6.

Engeline Rumuat menikah dengan Alm.Wilson Dulag Jacobus, Almh. Engeline Rumuat semasa hidupnyatelah terlebih dahulu pernah melangsungkan perkawinan dengan YoChow Soei dan dari hasil perkawinan terdahulu, Almh. Engeline Rumuatmemiliki 3 tiga orang anak yaitu, 1 Tergugat atas nama Betty, 2Lance, dan 3 Benny yang masingmasing dibawa dan dirawat kedalamperkawinan Almh. Engeline Rumuat dengan Alm. Wilson Dulag Jacobus;4.

Engeline Rumuat meninggal dunia pada 17 November2013 berdasarkan Akta Kematian No. 1626/U/JB/2013, Tergugat seolaholah menjadi anak kandung sah Alm. Wilson Dulag Jacobus danAlmh. Engeline Rumuat dengan menguasai dokumendokumen milikAlm. Wilson Dulag Jacobus dan Almh. Engeline Rumuat, seperti SuratPernikahan, AktaAkta, Perhiasan, serta bukubuku tabungan milik Alm.Wilson Dulag Jacobus dan Almh.

Engeline Rumuat dantidak terbatas pada dokumendokumen yang menimbulkan hakkeperdataan;13.

Engeline Rumuat, 2 Akta KematianAlm. Wilson Dulag Jacobus dan Almh. Engeline Rumuat, 3 Seluruh dokumenadministratif sehubungan dengan Perkawinan Alm. Wilson Dulag Jacobus danHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrAlmh. Engeline Rumuat dan tidak terbatas pada dokumendokumen yangmenimbulkan hak keperdataan;V.

Engeline Rumuat, 2 Akta Kematian Alm. Wilson DulagJacobus dan Almh. Engeline Rumuat, 3 Seluruh dokumen administratifsehubungan dengan Perkawinan Alm.

Winny Eduard Oematan 3 Mouddy Engeline Oematan

Mouddy Engeline Oematan, jenis kelamin perempuan, Agama KristenProtestan, pekerjaan swasta, alamat : RT 07 Rw 08Kelurahan Naikoten 2 Kecamatan Oebobo Kota Kupang , Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Ill KONVENSI ;4. Anthony Herman Louis Oematan, Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan swasta, Alamat : tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV KONVENSI;5.

Menyatakan hukum bahwa kuitansi jual beli rumah antarapengugat dan Christian Ferdinand Dnaomanu Almarhum (alm)hanya merupakan jaminan agar Christian Ferdinand DnaomanuAlmarhum (alm) dapat tetap tinggal selama hidupnya;Menyatakan Hukum bahwa perbuatan jual beli rumah dan tanahantara tergugat Murni Lestariati Manongga dan MauddyEnggeline Oematan sebagai kuasa dan dari tergugat II WinnyEduard Oematan, Tergugat Ill Mouddy Engeline Oematan,Tergugat IV Anthony Herman Louis Oematan, Tergugat V Danielcornelis

menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat KONVENSI/Tergugat Rekonvensi adalah agar menyatakan menurut hukum bahwaperbuatan jual beli rumah dan tanah antara tergugat Murni Lestariati Manonggadan Mauddy Enggeline Oematan sebagai kuasa dan dari tergugat II WinnyEduard Oematan, Tergugat III Mouddy Engeline

A.Tuce Manongga khususuntuk bertindak atas nama pemberi kuasa dan menandatangani semua suratdalam hal pengurusan balik nama atas tanah dan rumah yang terletak di Rt.14RW.11 Kelurahan Merdeka Kodya Kupang yang dibeli oleh Pemberi kuasa( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa bukti T12 adalah berupa Surat Jual Beli tertanggal10 Juni 1997 yang menerangkan bahwa setelah Christian Ferdinand meninggaldunia maka Tergugat Ill (MOUDDY ENGELINE OEMATAN) bertindak untuk diriHalaman 47 dari59 Putusan Perdata Gugatan Nomor

/1987,tanggal 30 Juni 1989);Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya bahwaperbuatan jual beli rumah dan tanah antara tergugat Murni Lestariati Manonggadan Mauddy Enggeline Oematan sebagai kuasa dan dari tergugat Il WinnyEduard Oematan, Tergugat III Mouddy Engeline

Utr.almarhumah Engeline Rumuat dengan almarhum Wilson Dulag Jacobusadalah (1). Yvonne Luciana Jacobus, (2).

Akta Kematian milik almarhum Wilson Dulag Jacobusdan almarhumah Engeline Rumuat, dan (3).

Pademangan JakartaUtara yang ditempati oleh Wilson Dulag Jacobus dan Engeline Rumuatsemasa hidupnya, ada yang di Manado dan ada juga di Ciawi;Bahwa terhadap harta peninggalan almarhum Wilson Dulag Jacobusdan almarhumah Engeline Rumuat, yaitu bidang tanah dan bangunanrumah induk di Jalan Pademangan Jakarta Utara dibagibagi kepada ahliwarisnya;Bahwa yang saksi tahu permasalahan dalam perkara ini karena suratsurat harta peninggalan almarhum Wilson Dulag Jacobus danalmarhumah Engeline Rumuat disimpan

orang tuanya almarhumWilson Dulag Jacobus dengan almarhumah Engeline Rumuat dan kemudiankedudukan Tergugat hanya sebagai anak tiri dari perkawinan almarhumWilson Dulag Jacobus dengan almarhumah Engeline Rumuat.

, (1) Betty(Tergugat), (2) Lance, dan (3) Benny yang masingmasing dibawa dandirawat kedalam perkawinan almarhumah Engeline Rumuat denganalmarhum Wilson Dulag Jacobus, maka Penggugat mempunyai kedudukansebagai anak kandung atas pernikahan kedua orang tuanya almarhumWilson Dulag Jacobus dengan almarhumah Engeline Rumuat dan kemudiankedudukan Tergugat hanya sebagai anak tiri dari perkawinan almarhumWilson Dulag Jacobus dengan almarhumah Engeline Rumuat.

, baju kaos hitam danmenyulut mayat Engeline dengan rokok?

Di dalam kamar saya hendak menyetubuhi ENGELINE,saya memegang tangan ENGELINE dan ENGELINE berteriakMAMA sehingga saya mendorong ENGELINE sampaiENGELINE jatuh. Saat posisi ENGELINE di lantai saya mencekikHal 71 dari 210 hal. Putusan. Nomor.12/Pid/2016/PT.DPSleher ENGELINEdengan tangan kanan, tangan kiri sayamemegang tangan kanan ENGELINE, kedua paha ENGELINEsaya jepit dengan kedua lutut saya dan kedua punggung kakiENGELINE saya injak dengan kaki saya.

Kemudian saya mencekik leherENGELINE lagi dengan tangan kiri dan tangan kanan saya dipunggung ENGELINE kemudian saya benturbenturkan kepalaENGELINE ke tembok berkalikali. Setelah itu ENGELINE mulailemas dan jatuh ke lantai. e saya melakukan hal tersebut karena saya merasa jengkel denganIBU MARGRIET dan ENGELINE, dimana saat ENGELINE datangke kamar saya ENGELINE saat itu mengatakan bahwa IBUMARGRIET mengatakan kepada ENGELINE kalau saya tidakbecus bekerja.

Di dalam kamar saya hendak menyetubuhi ENGELINE,saya memegang tangan ENGELINE dan ENGELINE berteriakMAMA sehingga saya mendorong ENGELINE sampaiENGELINE jatuh. isi ENGELINE di lantai mencekikleher ENGELINEdengan tangankanan, tangan kiri sayamemegang tangan kanan ENGELINE, keduapaha ENGELINEsaya jepit dengan kedua lutut saya dan kedua punggung kakiENGELINE saya injak dengan kaki saya.

Selanjutnya saya membuka celanadalam ENGELINE dan saya membuka celana pendek saya.Setelah itu saya menyetubuhi ENGELINE sampaisayakeluarsperma yang saya keluarkan di paha ENGELINE. Untuk memastikan ENGELINE apakah sudah mati apa belumsaya menyulut lengan kanan ENGELINE dengan rokok, karenatidak bergerak lagi.

Engeline Tatontos;3. 1 (satu) 1 (Satu) lembar Kartu AKSES an. Engeline Tatontos;4. 1 (satu) lebar kartu berobat;5. 1 (satu) lembara kartu ATM Bank mandiri warna biru putih;6. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);7. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan8. 2( dua) lembar kartu berobat dari Apotik an.

ENGELINE TATONTOS, 1 (satu) buah KartuAskes an. ENGELINE TATONTOS, 1 (satu) buah Kartu Berobat RSU Prof. DR.Kandau Manado, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, , 2 (dua) lembarkartu berobat apotik Meriah an. ENGELINE TATONTOS yang sedang digantungdiatas stang sepeda motor saksi ENGELINE TATONTOS;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur kedua inipuntelah terpenuhi;Ad.3.

ENGELINE TATONTOS, 1 (satu) buah Kartu Askes an. ENGELINETATONTOS, 1 (satu) buah Kartu Berobat RSU Prof. DR.

ENGELINE TATONTOS, 1 (satu) buahKartu Askes an. ENGELINE TATONTOS, 1 (satu) buah Kartu Berobat RSU Prof. DR.Kandau Manado, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Mandiri, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, , 2 (dua) lembarkartu berobat apotik Meriah an.

Engeline Tatontos;3. 1 (satu) lembar Kartu AKSES an. Engeline Tatontos;4. 1 (satu) lebar kartu berobat;5. 1 (satu) lembara kartu ATM Bank mandiri warna biru putih;6. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);7. 2(dua) lembar pecahan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan8. 2( dua) lembar kartu berobat dari Apotik an. Engeline Tatontos;Il. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Supra X125 warna hitam danmerah dengan No. Pol.

maumakan nasi, ia minta nasi goreng aja ;Bahwa, saksi sempat mandikan Engeline, tapi di tubuhnya tidakada bekas luka ;Bahwa, Engeline sekarang sudah meninggal, saksi mengetahuiEngeline meninggal dari Polisi, dimana pada waktu sebelumoeditemukannyaa Engeline Polisi tanya saksi apakah ibu tahukeberadaan Engeline , saksi bilang tidak tahu ;105Bahwa, pada waktu kejadian Engeline hilang hari Sabtu jam16.00 Wita, saksi di telepon oleh Margriet, Margriet bilang BuRohana apakah ada Engeline disana , saksi

dengan Security yang bernama PakRaka;Bahwa, dari sekian kali saksi mandikan Engeline, tidak pernahada luka dan birubiru di tubuhnya Engeline ;Bahwa, Engeline kalau ditanya tidak pernah mau menjawab, iahanya gelenggeleng kepala saja ;Bahwa, saksi pernah tanya kepada Engeline ikut saya ya ,Engeline bilang tidak, ikut Mami saja ;Bahwa, pada waktu Douglas meninggal, Engeline masih umur (satu ) tahun ;Bahwa, pada waktu melapor ke Polsek Denpasar Timur yang ikutadalah saksi, Yvonne dan Margriet ;Bahwa

,karena pada waktu itu saksi sibuk mencari Engeline dari siangsampai malam ;Bahwa, saksi mencari Engeline dari jam 12.00 Wita lewat ketetangga sebelah kanan ke teman sekolahnya Engeline bernamaNova, saksi juga tanya orang yang jualan es, saksi tanya apakahada Engeline, ia bilang tidak ada ;Bahwa, kemudian saksi mencari Engeline lagi ke tetanggasebelah kiri pada teman sekolahnya Engeline bernama Najwa tapisaksi ketemu sama ibunya, saksi tanya pada ibunya Najwa,apakah ada Engeline, ia bilang tidak

ke sekolahnya Engeline ;Hal 161 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps162Bahwa, Wali Kelas Engeline tidak pernah menyampaikan kepadasaksi kalau Engeline ke sekolah dalam kondisi pakaian dan badanyang kotor tidak pernah mandi ;Bahwa, Engeline menangis malam hari yang didengar olehSusiani, saksi memarahi Engeline ;Bahwa, Susiani mendengar tangisan hampir setiap malam itusuara TV, bukan tangisan dari Engeline ;Bahwa, setelah saksi angkat Engeline belum di Baptis ;Bahwa, selama saksi berada di

kasus pembunuhan ENGELINE, apakah anda terlibatmerencanakan pembunuhan ENGELINE?

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar formulir pendaftaran play group Tri Ratna Permata Bumi yang ditanda tangani oleh Margriet CH Megawe tertanggal 12 Mei 2012 di Denpasar;- 1 (satu) lembar kartu pembayaran SPP Play Group Tri Ratna Permata Bumi atas nama Engeline Margriet Megawe ;- 1(satu) buah buku laporan hasil pencapaian kompetensi peserta didik Sekolah Dasar Negeri 12 Sanur atas nama Engeline Margriet Megawe. ;- 1 (satu) lembar formulir surat pendaftaran murid baru SD

Negeri 12 Sanur tahun ajaran 2013 /2014 atas nama Engeline Margriet Megawe yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri 12 Sanur atas nama Ketut Ruta Spd. ; - 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Margriet CH Megawe yang dilegalisir. ;- 1 (satu) lembar pas foto berwarna ukuran 2 X 3 atas nama Margriet CH Megawe. ;- 1 (satu lembar foto copy register permohonan KIPEM Kelurahan Kebonkory atas nama pemohon Margriet CH Megawe yang dilegalisir. ;- 1 (satu) exemplar foto copy salinan pengakuan

terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) baju kemeja sekolah warna putih. ;- 1 (satu) baju kemeja sekolah warna biru. ;- 1 (satu) baju kemeja sekolah warna hijau muda. ;- 1 (satu) rok sekolah warna merah muda. ;- 1 (satu) rok sekolah warna biru dongker. ;- 1 (satu) topi sekolah warna biru dongker. ;- 1 (satu) dasi sekolah warna merah. ;- 1 (satu) tas sekolah Barbie warna pink. ;- 1 (satu) buah ember warna merah tanpa pegangan , dengan ukuran diameter 35 cm dan tinggi 30 cm, yang digunakan Engeline

untuk mengangkut dan memberi ayam makan;- 1 (satu) buah ember berwarna pink ada pegangan bergambar animasi yang bertuliskan powerfour dengan ukuran diameter 35 cm dan tinggi 32 cm yang digunakan untuk mencampur air dengan vitamin yang kemudian di bagikan ke botol-botol tempat ayam minum;- 1 (satu) buah ember warna hijau ada pegangan ,dengan ukuran diameter 28 cm dan tinggi 24 cm , yang digunakan korban Engeline untuk mengangkut makanan ayam dan memberi ayam makan;- 1 (satu) buah ember warna

orange ada pegangan, dengan ukuran diameter 30 cm dan tinggi 27,5 cm, yang digunakan korban Engeline untuk mengangkut makanan ayam dan memberi ayam makan;- 1 (satu) buah gayung warna biru ada pegangan,dengan ukuran diameter 14cm dan tinggi 13cm, yang digunakan korban Engeline untuk mengambil makanan ayam dari karung ke ember kemudian diambil makanan ayam dari ember ketempat makanan ayam dikandang. ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sprei warna putih ukuran 120 X 200. ;- 1 (satu) daster anak

, Engeline (mungkin dia lagi main diatas atau pekarangan sehingga ngak dengar) sudah mulaiberubah keras Engeline ........

Engeline eeeeeeee ?

mengenai Engeline, dia baik ;Bahwa sekarang Engeline sudah tidak ada, dia sudah meninggal ;Bahwa saksi mau cerita mengenai keadaan Engeline selama saksiberada 5 bulan disana ;Bahwa saat saksi ada disana Engeline baikbaik saja, terdakwa dengansaya juga baik, tetapi Terdakwa dengan Engeline sering marah ;Bahwa sering marahnya terdakwa mengenai Engeline mengurusiayam, kucing dan anjing, terdakwa sering panggil Engeline kalau adaanak anjing dan kucing yang nangis, ada anak ayam yang hilang dantidak

besar dan freezer, freezer penuh bisadigunakan untuk persediaan 12 bulan,belum habis beli lagi;Bahwa Engeline main dengan anaknya orang kos bernama Eneng,Engeline tidak pernah keluar, tidak ada 5 menit saja maka terdakwa teriakteriak dan marahmarah, Engeline yang menciumi terdakwa, terdakwatidak pernah mencium Engeline, Engeline harus ada di dekatterdakwa,Engeline maunya manjamanja tapi terdakwa bilangeeh udahgede;Bahwa diperlakukan seperti itu Engeline hanya kesal sebentar, nangis trustidur trus

belum ganti pakaian sudah kasi makan ayam;Bahwa tugas Engeline memberi makan ayam dan minum,membersihkan botol, mencuci pakaian seragamnya (saksi lihat sendiri),mencuci kadang saksi lihat sendiri mencuci pakaian, dari terdakwadengar jika Engeline mencuci baju sendiri saat marah;Bahwa kalau Engeline lagi ngepel saksi minta Engeline membersihkanbotol biar saksi yang ngepel, Engeline tidak mau takut mamanyamarah, Engeline mengepel di lantai 2, jika Engeline tidak mengepelmaka Engeline dimarahi, ngepel

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Gunawan bin Subandi) dengan Pemohon II (Engeline Ruth Inneke binti Yosef ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf2fs24antara:parparparditapOwidctlparqjfi17011i1 701sI360sIlmult1tx1701plainf2fs24bcf1l Heri Gunawan binsubandiplainf2fs24cf1 , plainf2fs24 tempat/tangal lahir Bogor/28 Juni1971, umur 45 tahunplainf2fs24cfl , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cilember, RT/RW 005/03,Desa/kelurahan Cilember, Kecamatan Cisarua, Kab Bogor,,sebagaiplainf2fs24bcfl Pemohon lplainf2fs24cf1;parparditap0Owidctlparqjfi16831i1683sI360simult1tx1683plainf2fs24bcf1l engeline

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 0389/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 28 Juni 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon; partab Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ib Heri Gunawan bin SubandibOdengan Pemohon II b Engeline

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HeriGunawan bin subandi (Pemohon ) dan engeline Ruth Inneke binti Yusuf(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Heri Gunawan bin subandi (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai

Islamyang berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sl360sIlmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx1O080tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Gunawan binSubandi) dengan Pemohon II (Engeline

Di dalam kamar sayahendak menyetubuhi ENGELINE, saya memegang tangan ENGELINEdan ENGELINE berteriak MAMA sehingga saya mendorongENGELINE sampai ENGELINE jatuh. Saat posisi ENGELINE di lantaisaya mencekik leher ENGELINE dengan tangan kanan, tangan kiri sayamemegang tangan kanan ENGELINE, kedua paha ENGELINE saya jepitdengan kedua lutut saya dan kedua punggung kaki ENGELINE sayainjaak dengan kaki saya. Saat itu ENGELINE berontak sehinggakepalanya beberapa kali terbentur ke tembok.

Selanjutnya saya membukacelana dalam ENGELINE dan saya membuka celana pendek saya.Setelah itu saya menyetubuhi ENGELINE sampai saya keluar spermayang saya keluarkan di paha ENGELINE*;..untuk memastikan ENGELINE apakah sudah mati apa belum sayamenyulut lengan kanan ENGELINE dengan rokok, karena tidak bergeraklagi.

Didalam kamar saya hendak menyetubuhi ENGELINE, sayamemegang tangan ENGELINE dan ENGELINE berteriak MAMAsehingga saya mendorong ENGELINE sampai ENGELINE jatuh.Saat posisi ENGELINE di lantai saya MENCEKIK leher ENGELINEdengan tangan kanan, tangan kiri saya memegang tangan kananENGELINE, kedua paha ENGELINE saya JEPIT dengan kedua lututsaya dan kedua punggung kaki ENGELINE saya INJAK dengan kakisaya. Saat itu ENGELINE berontak sehingga kepalanya beberapakali terbentur ke tembok.

ENGELINE sempat terlepas dan berdirisambil berteriakteriak lagi memanggil MAMA. Kemudian sayaMENCEKIK LEHER ENGELINE lagi dengan tangan kiri dan tangankanan saya di punggung ENGELINE kemudian sayabenturbenturkan kepala ENGELINE ke tembok berkalikali.

Didalam kamar saya hendak menyetubuhi ENGELINE, sayamemegang tangan ENGELINE dan ENGELINE berteriak MAMAsehingga saya mendorong ENGELINE sampai ENGELINE jatuh.Saat posisi ENGELINE di lantai saya mencekik leher ENGELINEdengan tangan kanan, tangan kiri saya memegang tangan kananENGELINE, kedua paha ENGELINE saya jepit dengan kedua lututsaya dan kedua punggung kaki ENGELINE saya injak dengan kakisaya. Saat itu ENGELINE berontak sehingga kepalanya beberapakali terbentur ke tembok.

Wurangian Hardjonoalias Engeline W.

Wurangian Hardjono alias Engeline W.

menjadi asetIbu Engeline karena dibeli dari uangkeluarga ;Bahwa aset yang menjadi masalah adalahyang dibeli oleh PT.

alias Engeline W.

Sebaliknyaterdakwa Agus Tay Handa May mengaku mendengar teriakankesakitan Engeline dari kamar Margriet CH Megawe bahkanmelihat sendiri Engeline tergeletak bersimbah darah dilantaikamar tidur Margriet CH Megawe ; Saksi Susiani dan Rahmad Handono memberikan kesaksianbahwa tanggal 16 Mei 2015 masih melihat Engeline berdiridekat terdakwa Agus Tay Handa May,saat Agus mencucitempat makan dan minum ayam dan Engeline tidakmenunjukkan rasa ketakutan terhdapap terdakwa Agus TayHanda May.

.; Saksi Susiani mengaku bahwa pada tanggal 15 Mei 2015terdakwa Agus Tay Handa May mengadu ke Susiani karenamelihat Engeline menangis dibawah tangga yang manakupingnya pada saat itu bersimbah darah. Terdakwa Agus TayHanda May mengadu ke Susiani bahwa menurut Engeline yangmelakukan hal itu kepada Engeline adalah Margriet CHMegawe.

Margriet CH Megawe yang selama puluhan jam,setiap hari berada disekitar lubang kuburan Engeline tersebutpasti mencium bau busuk tersebut yang Margriet CH Megawetahu bahwa itu adalah bau busuk dari jasad Engeline ;Penyidik menemukan genangan air hanya dibawah jasad dariEngeline, penyidik tidak menemukan genangan air dilubangtanah yang berdekatan dengan kuburang Engeline, didekatkuburan Engeline terdapat kran air yang oleh seseorangdengan menggunakan selang air tersebut secara rutin dialirkanhanya

kekuburan Engeline.

Akhirnya saudara AKBP NGURAH WIJAYAPUTRA, S.Si, M.Sidari labfor Bareskrim Denpasar didepanpersidangan mengakui bahwa salah total isi dari berita acaratersebut dalam perkara Engeline ;Ditemukan aliran darah dicelahcelah keramik dilantai dibawahkasur tempat tidur Margriet CH Megawe yang terdakwa AgusTay Handa May terangkan bahwa kepala Engeline bersimbahdarah akibat dibenturkan ke tembok oleh Margriet CH Megawedan kemudian Engeline diletakkan di keramik dekat tempattidur.