P.5 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Beganding No. 472/89/BG/2012,bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, maka dalam persidangan Pemohon juga telahmengajukan alatalat bukti berupa saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya masingmasing saksi telah disumpah/janji terlebih dahulu menurutagama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1 : ERNESTA

2008, anak ke2 (dua) adalahanak yang lahir dari perkawinan antara JEREMIA SURBAKTI (Bapak) dan ELLISUSIDA BR PELAWI (Ibu);Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada KantorCataan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P.1 s/d P.6serta berdasarkan keterangan saksi Ernesta

dalamPendaftaran penduduk dan Pencatatan Sipil sedangkan didalam pasal 27 ayat (1)disebutkan Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak kelahiran dan didalam Pasal 32 ayat (2) disebutkan Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukserta berdasarkan keterangan saksi Ernesta

secara formal dapat diterina diPengadilan Negeri Kabanjahe dan Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang untukmemeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 yaitu berupa SuratKawin dan Kartu Keluarga diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan yang bernama ELLI SUSIDA BR PELAWI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dimana kedua anak Pemohon masuk dalam daftarKartu Keluarga Pemohon dimana bukti tersebut dikuatkan dengan keterangansaksi Ernesta

Ismi Ernesta Sari, Lahir di Jakarta tanggal 08Februari 1996 Bahwa pemohon dan anakanak telah berusaha mencarisuami/bapak namun tidak diketemukan. Bahwa pemohon dan anakanak telah berusaha mencarimelalui media massa surat kabar (Koran) dan memintabantuan pihak Kepolisian (Pelaporan Orang Hilang) sertasudah melaporkan ke kamtor tempat suami saya bekerjanamun tidak diketahui keberadaanya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0609/013/VI/2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Clleungsi Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat tanggal 17 Juni 201 ditandatangani oleh MohamadMuhyiddin, S.Ag, selaku Pegawai Pencatat Nikah, menerangkan telahdilangsungkan akad nikah antara Marwan Sulistio Bin Sutrisno denganIsmi Ernesta Sari Binti Ibrahim, pada tanggal 16 Juni 2019 dengan wallhakim Mohamad Muhyiddin, S.Ag, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi

di Tanjung Priok ; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon, Pemohon dan anakanaknya sudah mencari suami Pemohon bahkan ke tempat tugas suamiPemohon namun tetap nihil hingga sekarang keberadaan suamiPemohon tetap tidak diketahuli ; Bahwa Pemohon sudah melaporkan kehilangan suaminya ke RTRW bahkan juga ke pihak Kepolisian dan juga sudah mengumumkanperihal kehilangan Ibrahim di surat kabar Warta Kota ; Bahwa Pemohon hendak menjual rumahnya, dimana sertipikathak milik atas nama Pemohon ;Saksi II : Ismi Ernesta

melaporkan kejadian kehilangan suamiPemohon tersebut ke RT RW setempat dan juga Kelurahan (P9, P10) serta pihak Kepolisian (P1) bahkan pihak Keluarga juga jugatelah membuat pengumuman perihal berita orang hilang atas namaIbrahim dalam surat kabar Warta Kota edisi Selasa tanggal 02 Maret2021 kolom 5 ; (P8) Bahwa suami Pemohon menghilang tanpa alasan yang jelas, dankeluarga suami Pemohon juga tidak mengetahui keberadaan suamiPemohon ; Bahwa saat anak kedua Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Ismi Ernesta

menikah dengan menggunakan wali hakim ; (P6) Bahwa Pemohon hendak menjual rumah Pemohon (sertipikat hakmilik atas nama Pemohon), akan tetapi tidak bisa karena adapersyaratan yang harus dipenuhi yaitu adanya penetapan oranghilang dari Pengadilan Negeri ; (P5)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P10 dan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiPadmi Purwaningsih dan saksi Ismi Ernesta

ERNESTA : 20202020220 2 222 no nnn n nn nnn nnn ennee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan nama NIKO JANIKDOMINIKUS ALIP sejak kecil ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Indonesia ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah penduduk Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berhubung dengan bukti bukti surat maupun saksi saksi yang diajukan

ERNESTA ; 222220 22 222 on ene nne neeMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dihubungan denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, Hakim mempertimbangkansebagai Derikut =

orang yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuriantersebut atau apabila kepergok untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlainpeserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannyaatas benda yang telah dicurinya itu yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korbanbersama dengan NATALIA INA KASIH dan saksi ERNESTA

Setelah itu NATALIAINA KASIH dan saksi ERNESTA RENGGA RAME alias ESTERmengatakan kepada korban tidak usah ojek, karena itu orang kita tidakkenal, namun karena terdakwa terus membujuk korban sehingga korbanpun mau mengantar terdakwa.

Rengga Rame dan Lia hendakturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh sakis, tibatibadatang Terdakwa yang minta kepada saksi untuk mengojek keWeepangali denagn ongkos Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sehingga saksi mengiyakan tawaran dari Terdakwa meskipunsudah ada larangan dari saksi Ernesta Rengga Rame dan Lia,setelah itu saksi bersama Terdakwa kemudian berangkat denganmenggunakan sepeda motor yang saksi kendarai, sesampainya diEtakua, Terdakwa menyuruh saksi untuk masuk ke kananmelewati jalan

Rengga Rame dan Natalia InaKasih hendak turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YuliusEnde, tibatiba datang Terdakwa yang minta kepada saksi Yulius Endeuntuk mengojek ke Weepangali dengan ongkos Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah), sehingga saksi Yulius Ende mengiyakan tawaran dariTerdakwa meskipun sudah ada larangan dari saksi Ernesta RenggaRame dan Natalia Ina Kasih, setelah itu saksi Yulius Ende bersamaTerdakwa kemudian berangkat dengan menggunakan sepeda motoryang saksi Yulius Ende

RenggaRame dan Natalia Ina Kasih sampai di pasar ikan yang terletak di pasarRadamata, saat saksi Ernesta Rengga Rame dan Natalia Ina Kasih hendakturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yulius Ende, tibatibadatang Terdakwa yang minta kepada saksi Yulius Ende untuk mengojek keWeepangali dengan ongkos Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sehingga saksiYulius Ende mengiyakan tawaran dari Terdakwa meskipun sudah ada larangandari saksi Ernesta Rengga Rame dan Natalia Ina Kasih, setelah itu saksi

No Akta7578/JU/1994 Ismi Ernesta Sari, Lahir di Jakarta 8 Februari 1996. No Akta14.162/JU/KLT/2008A. Bahwa suami pemohon bernama IBRAHIM telah meninggalkanrumah sejak 22 November 2014 dan sudah dikeluarkan penetapan olehPutusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A dengan Nomor PenetapanPerkara Perdata 140/Pdt.p/2021/PN/Cbi dan sudah tidak diketahui lagikeberadaan nya hingga saat ini.5.

Diatas pemohon memohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong untuk menetapkan bahwa pemohonadalah Istri SAH dari Bapak IBRAHIM dan Mempunyai 2 Orang anakbernama DICKI BAGUS DERMAWAN dan ISMI ERNESTA SARI daningin melakukan jual rumah serta mengurus surat Surat dengan notaris.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A berkenan untuk menerimadan mengabulkan permohonan jin jual rumah di Metland Cileungsi blok C5 No15 tanpa kehadiran

hendakmenjual rumah di Metland karena rumah tersebut menurut Pemohonterlalu besar untuk Pemohon yang tinggal berdua dengan Dicki,disamping itu juga Pemohon dan anakanak Pemohon membutuhkanbiaya hidup dimana anak Pemohon yang bernama Dicki sudah tidakbekerja lagi karena terkena PHK di masa pandemi ini ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut tidak dalam keadaansengketa ;Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 16 Penetapan Nomor :422/Padt.P/2021/PN.CbiSaksi II : Ismi Ernesta

akan tetapi tidak juga berhasil menemukan keberadaan Ayahkandung saksi ; Bahwa Pemohon dan saksi juga berupaya untuk mencarikeberadaan Ibrahim melalui keluarga Ayah saksi (Suami Pemohon),namun keluarga Ayah saksi juga berkata sudah lama tidak pernahberkomunikasi dengan Ayah saksi ; Bahwa setahu saksi Ayah saksi telah memiliki istri lagi selainPemohon dan Pemohon mengetahui hal tersebut ; Bahwa dari pernikahan Ayah saksi dengan Pemohon, dikaruniai 2(dua ) orang anak yaitu saksi dan adik saksi (Ismi Ernesta

dengan Kutipan Akta Nikah No. 04/4740/X/1985yang dikeluarkan KUA Kecamatan Matraman Kotamadya JakartaTimur tanggal 04 Oktober 1985 ditandatangani Cholid Ghozali, BA,selaku Pegawai Pencatat Nikah, menerangkan pada hari Jum/atHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor :422/Padt.P/2021/PN.Cbitanggal 04 Oktober 1985 telah dilangsungkan akad nikah antaraIbrahim dengan Ida Mintarsih ; (P4, P8) Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ibrahim dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dicki Bagus Dermawan (P6) danIsmi Ernesta

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE, 2.ERNESTA FRANSISKA DJAPAOLE, 3.MARGARETHA DJAPAOLE, tersebut;

ERNESTA FRANSISKA DJAPAOLE, bertempat tinggal diJalan Palapa Nomor 9 MatawaiWaingapu, Sumba Timur;3.

Bahwa ayah Para Penggugat memiliki 3 (tiga) orang Saudara kandung,yakni: Johanes Djapaole (almarhum, dan tidak menikah), Ernesta DjapaoleDjae (menikah dan memiliki keturunan), dalam hal ini selaku Tergugat Il,dan Margaretha Tona Djapaole (tidak menikah), dalam hal ini selakuTergugat III;3.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.YULIANA ATIMAYORGA DJAPAOLE, 2.ERNESTA FRANSISKA DJAPAOLE,3.MARGARETHA DJAPAOLE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 hal.Put.

Bahwa dengan adanya warisan hutang tersebut selanjutnya para ahli waris(Ernesta Trie Indra Jatmi dan Para Penggugat) berkeinginan untuk melunasiseluruh hutang almarhum Machmud Mire, BE dengan cara menjual salah satuharta peninggalannya yaitu tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2894Desa CaturtunggalGambar Situasi tanggal 2121990 Nomor 2802. luas 158 m2atas nama pemegang hak Haji Machmud Mire, BEterletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.4.

PDT/2020/PT YYKkesepakatan jual beli antara para ahli waris almarhum Machmud Mire, BE denganTergugat I.Bahwa saat proses kredit berlangsung, Tergugat menyampaikan kepada paraahli waris almarhum Machmud Mire, BEapabila tanan dan bangunan SHMNo.2894 Desa Caturtunggal nilainya tidak mencukupi apabila diagunkan ataudipinjamkan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggamemerlukan adanya tambahan jaminan, selanjutnya Tergugat meminta kepadaahli waris almarhum Machmud Mire, BE(Ernesta

Cucak Rowo) Sebelah Barat: Tanah bangunan Ibu Ernesta Trie Indra JatmiSelanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETABahwa atas peminjaman Sertifikat Hak Milik No.2895 Desa Caturtunggal, GambarSituasi tanggal 2121990 Nomor : 2801/1990 luas 164 m2 atas nama pemeganghak Machmud Mire, BE selanjutnya oleh Tergugat membuat Surat Pernyataantertanggal 26 Juli 2010 yang menyatakan SHM No.2895 Desa CaturtunggalGambar Situasi Nomor : 2801/1990 luas tanah 164 m2 adalah milik ahli warisMachmud Mire, SE dan dipinjamkan

perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill menimbulkan kerugian materiill terhadap Para Penggugat yaituhilangnya Obyek Sengketa (SHM No.4895 Desa Caturtunggal luas 164 m2) yangapabila ditaksir senilai Rp/2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), olehkarenanya beralasan hukum apabila Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdihukum untuk mengganti kerugian materiil yang diderita Para Penggugat secaratanggung renteng.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 Ernesta

Cucak Rowo) Sebelah Barat: Tanah bangunan Ibu Ernesta Trie Indra Jatmi3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Pemyataan Tergugat tertanggal 26 Juli 2010 yang menyatakan SHM No.2895 Desa CaturtunggalGambar Situasi Nomor : 2801/1990 luas tanah 164 m2 adalah milik ahli warisMachmud Mire, SE.4. Menyatakan secara hukum perbuatan pengalinan Obyek Sengketa (SHMNo.2895 Desa Caturtungga) yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II dari BRICik Ditiro Yogyakarta ke Tergugat Ill (PT. BPR.

ERNESTA VIRA ISHARA, tanggal lahir 06 Juni 2010 ; 4.3.

O11 Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,Propinsi Jawa Barat adalah sebagaimana dalam Kartu Keluarganomor 3203280510100022 yang mencantumkan nama anak yang keduadan ketiga Penggugat dan Tergugat bernama ERNESTA VIRA IZARA danANZA NALINI, di mana keduanya lahir dan bersekolah di Cianjur.Sejak Penggugat dan Tergugat bersama anakanaknya tinggal diCianjur sampai dengan saat ini tidak pernah mengajukan suratpindah ke manapun termasuk ke alamat sebagaimana dimaksud dalamgugatan Penggugat

O11Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, PropinsiJawa Barat, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : 37337 rrr rn erne ARINDA YUSTAVINE, lahir 29 Juli 1996 di Banyumas ; e ERNESTA VIRA ISHARA, lahir 06 Juni 2010 di Cianjur ; e ANZA NALINI, lahir 06 Desember 2012 di Cianjur ; Bahwa ketiga anak tersebut juga telah bersekolah di Cianjur, dansejak tinggal di Cianjur hingga saat ini Penggugat dan Tergugattidak pernah mengajukan pindah ke manapun termasuk ke alamatyang

Memberikan hak asuh anak bernama ERNESTA VIRA IZARA dan ANZANALINL kepada, TEPGQUGAE Bo mmm mm mr rr tt tt ti tins iAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; r rrr rrr rrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tertanggal 03 Agustus 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut 2 777 ro rrr rr rr rr rrI.

Sunarimo;Dilampirkan dalam berkas . 1 ( sata ) Unit Sepeda Motor Honda Bead NopoL H6037RBtahun 2008 warna Merah, Noka MH1JF21108K066905 Nosin,JF21E1066868 berikuf STNKnya atas nama Ernesta AtristaHal : 3 dari 30 Hal.Put.No.193/Pid.B/2010Alamat JI. Jendral Sudirman 215 KeL.Ledok Kec. ArgomulyoSalatiga.Dikembalikan kepada KSP Guna Artha Sejahtera ;4.

Ahn.Sunarimo; 1 ( sata ) Unit Sepeda Motor Honda Bead NopoL H6037RBtahun 2008 warna Merah, Noka MH1JF21108K066905 Nosin,JF21E1066868 berikuf STNKnya atas nama Ernesta AtristaAlamat JI. Jendral Sudirman 215 KeL.Ledok Kec.

Ahn.Sunarimo;Adalah surat bukti terdakwa melakukan kejahatan maka sudahsepatutnya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 ( sata ) Unit Sepeda Motor Honda Bead NopoL H6037RBtahun 2008 warna Merah, Noka MH1JF21108K066905 Nosin,JF21E1066868 berikuf STNKnya atas nama Ernesta AtristaAlamat JI. Jendral Sudirman 215 KeL.Ledok Kec.

ArgomulyoSalatiga.Adalah milik istri terdakwa yang bernama Ernesta Atristamaka sudah selayaknya untuk dikembalikan kepada ErnestaAtrista melalui terdakwa ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 374 KUHP dan Peraturan PerundangUndanganlain yang bersangkutan ;MENGADIULT:1.

Ahn.Sunarimo;Dilampirkan dalam berkas 1 ( sata ) Unit Sepeda Motor Honda Bead NopoL H6037RBtahun 2008 warna Merah, Noka MH1JF21108K066905 Nosin,JF21E1066868 berikuf STNKnya atas nama Ernesta AtristaAlamat JI. Jendral Sudirman 215 KeL.Ledok Kec. ArgomulyoSalatiga.Dikembalikan kepada Ernesta Atrista Melalui Terdakwa ;6.

atasnama Machmud Mire akan tetapi juga memiki sejumlah hutang di beberapa pihak.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 Machmud Mire, BE meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yang bernama Ermesta Trie Indra Jatmi danmeninggalkan anakanak (Para Penggugat) juga meninggalkan harta warisanberupa benda tetap juga warisan hutang yang apabila dihitung hutang tersebutseluruhnya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa dengan adanya warisan hutang tersebut selanjutnya para ahli waris(Ernesta

selanjutnya terjadikesepakatan jual beli antara para ahli waris almarhum Machmud Mire, BE denganTergugat I.Bahwa saat proses kredit berlangsung, Tergugat menyampaikan kepada paraahli waris almarhum Machmud Mire, BEapabila tanah dan bangunan SHMNo.2894 Desa Caturtunggal nilainya tidak mencukupi apabila diagunkan ataudipinjamkan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggamemerlukan adanya tambahan jaminan, selanjutnya Tergugat meminta kepadaahli waris almarhum Machmud Mire, BE(Ernesta

Cucak Rowo) Sebelah Barat: Tanah bangunan Ibu Ernesta Trie Indra JatmiSelanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETABahwa atas peminjaman Sertifikat Hak Milik No.2895 Desa Caturtunggal, GambarSituasi tanggal 2121990 Nomor : 2801/1990 luas 164 m2 atas nama pemeganghak Machmud Mire, BE selanjutnya oleh Tergugat membuat Surat Pernyataantertanggal 26 Juli 2010 yang menyatakan SHM No.2895 Desa CaturtunggalGambar Situasi Nomor : 2801/1990 luas tanah 164 m2 adalah milik ahli warisMachmud Mire, SE dan dipinjamkan

Cucak Rowo) Sebelah Barat: Tanah bangunan Ibu Ernesta Trie Indra JatmiMenyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 26 Juli 2010 yang menyatakan SHM No.2895 Desa CaturtunggalGambar Situasi Nomor : 2801/1990 luas tanah 164 m2 adalah milik ahli warisMachmud Mire, SE.Menyatakan secara hukum perbuatan pengalihan Obyek Sengketa (SHMNo.2895 Desa Caturtungga) yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II dari BRICik Ditiro Yogyakarta ke Tergugat III (PT. BPR.

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kematian Ernesta Trie Indra jatmi yangdikeluarkan oleh Dukcapil Kota Palu tanggal 4 Januari 2019 (P4);5. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Ermawati, ST. (P5);6. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Hermawan Yudhi Mahmuda, ST.(P6);7. Fotokopi kartu tanda penduduk Januar Arie Mahmuda, ST.MT.

ERNESTA MUDJU ATA RITI, anak Perempuan, lahir di Marada pada tanggal 10 Oktober 1990 ;3. HENDRA RENGGI HAMANAY, anak Laki-laki, lahir di Marada pada tanggal 21 Mei 1996 ; 4. NOVIA ESICA KARERI HARA, anak Perempuan, lahir di Marada pada tanggal 09 Nopember 2004 ; 5. RAHELIA TAWURU MAY, anak Perempuan, lahir di Marada pada tanggal 13 Juli 2007 ;3.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) oranganak yaitu ;> MAGDALENA LAU NDERU, anak perempuan, lahir di Maradapada tanggal 04 Januari 1988 ;> ERNESTA MUDJU ATA RITI, anak Perempuan, lahir diMarada pada tanggal 10 Oktober 1990 ;> HENDRA RENGGI HAMANAY, anak Lakilaki, lahir di Maradapada tanggal 21 Mei 1996;> NOVIA ESICA KARERI HARA, anak Perempuan, lahir diMarada pada tanggal 09 Nopember 2004 ;> RAHELIA TAWURU MAY, anak Perempuan, lahir di Maradapada tanggal 13 Juli 2007 ;3.

ERNESTA MUDJU ATA RITI, anak Perempuan, lahir di Maradapada tanggal 10 Oktober 1990;. HENDRA RENGGI HAMANAY, anak Lakilaki, lahir di Maradapada tanggal 21 Mei 1996;. NOVIA ESICA KARERI HARA, anak Perempuan, lahir diMarada pada tanggal 09 Nopember 2004 ;. RAHELIA TAWURU MAY, anak Perempuan, lahir di Maradapada tanggal 13 Juli 2007 ;3.

handphone merknokia x2 dan yang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang saksisimpan didalam tas miliksaksi juga sudah tidak ada, selanjutnya tas legayang didalamnya terdapat dompet yang berisi ATM BRI milik saksi sertauang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tidak ada juga, sedangkan pinturumah dan jendela masih dalam keadaan terkunci ; Bahwa sewaktu saksi berangkat ke Gereja Late, semua barangbarangtersebut masih ada dirumah saksi ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mendatangi rumah ERNESTA

Saksi ERNESTA WEA Alias NESTA : (dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan Sebagal Berkut : sce. nnnnamnsinnennmsesmnennnenesnnnn eee nnaneeeBahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 wita,sewaktu saksi berada dari rumah saksi di kampung Late, Desa Turekisa,Kecamatan Golewa Barat, Kabupaten Ngada, GERADUS SINA aliasGERADUS datang kerumah saksi dan menceritakan kepada saksi aduh,saya punya pondok orang bongkar, tas lega, kartu atm dan handphoneOPANG CUP ; = 22> noo eon oon nn

Penggugat:
1.ADHY HENDRA LEONARDY
2.BEATRIX ERNESTA PUTERI
Tergugat:
1.AGUSTINUS DA GOMEZ
2.ROSALIA DA ONANG HENRIQUES
3.THEODORUS MORENG

Yustina Monika Koda, sebagai ahliwaris untuk mengurus hakhak pensiunan dari kedua orang tuanya tersebutdi atas untuk kepentingan pendidikan dari kedua adiknya yang belumdewasa tersebut di atas;Bahwa, yang membiayai pendidikan kedua adik Pemohon tersebut di atasadalah bibi dari Pemohon bernama Ernesta Noe Koda yang berprofesisebagai PNS Guru di Ende;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai Tukang Ojek dan bekerjaserabutan lainnya;Bahwa, saksi percaya Pemohon dapat mengurus dan membimbing keduaadiknya

Yustina Monika Koda, sebagai ahliwaris untuk mengurus hakhak pensiunan dari kKedua orangtuanya tersebutdi atas untuk kepentingan pendidikan dari kedua adiknya yang belumdewasa tersebut di atas; Bahwa, yang membiayai pendidikan kedua adik Pemohon tersebut di atasadalah bibi dari Pemohon bernama Ernesta Noe Koda yang berprofesisebagai PNS Guru di Ende; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah sebagai Tukang Ojek dan bekerjaserabutan lainnya; Bahwa, saksi percaya Pemohon dapat mengurus dan membimbing keduaadiknya