Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 631/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
Muhammad Ridwan
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah BPD Bali
Turut Tergugat:
Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
13190
  • Penambahan fasiilitas kreditHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 631 /Padt.G/2019/PN Dps6.Dengan berdasarkan POJK NO. 11/POJK.03/2015 kami mengajukanrestrukturisasi untuk membayar sementara waktu Sesuai dengan kemampuankami dan pada tanggal : 20 Pebuari 2019 sebesar Rp. 4.500.000 dan 14 April2019 sebesar Rp. 2.000.000 dan kami pada 25 Januari 2019, kamimengajukan surat pengajuan restrukturisasi dan betatap muka langsungdengan kepala cabang BPD renon , sebagai tindakan kooperatif dan daripertemuan tersebut
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Cornelius B Siallagan
Tergugat:
Pimpinan PT Ufinance Indonesia Cabang Kisaran
10036
  • Bahwa tidak benar PENGGUGAT merupakan Customer atauDebitur dari TERGUGAT, dan PENGGUGAT juga tidak pernahmengajukan fasiilitas kredit kepada TERGUGAT dengan nilai pinjamansebesar RP 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) atas barangberupa 1 (satu) Unit mobil dengan nomor BPKB : H11236807B, terdaftaratas nama SUHENDRI, Nomor Polisi! BK 1823 VK, Merk/TypeTOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, Nomor RangkaMHFE2G3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789, Warna Silver Metalik;5.
Register : 30-07-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0892/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 10 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) per bulan yang akan saya serahkan setiaptanggal 8 setiap bulannya sampai kedua anak tersebutbisa mandiri atau menikah; Bahwa segala kebutuhan anakanak tersebut, di luardari nafkah per bulan, yang bersifat insidentil sepertibiaya awal masuk sekolah atau bila sakit ataukebutuhan lainnya yang berhubungan dengan anakanak, sekira jumlah yang dibutuhkan lebih dari nafkahyang saya berikan setiap bulannya, maka saya bersediamembantu; Bahwa saya akan menyediakan fasiilitas
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Lgs
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
ZAKWANNUR Dalam Kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Ramaijaya Purna Sejati
Tergugat:
FUKRI ABDUL JALIL
7021
  • Oleh karena itu, Debitur telah dinyatakan lalai / ciderajanji olen Tergugat II karena tidak memenuhi kewajibannya berdasarkanPerjanjian Kredit dan akibatnya fasilitas kredit Debitur tersebut telahdinyatakan jatuh tempo seketika dan harus dibayar lunas sekaligusberdasarkan Surat Nomor: RTR.RCR/SMCR.MDN.7999/2017 tanggal 11Desember 2017 perihal Penyelesaian Fasiilitas Kredit Saudara Pernyataan Default/ Wanprestasi.10.Bahwa ketika Debitur dinyatakan lalai/ cidera janji pada tanggal 11Desember 2017 melalui
    Ramaijaya Purnasejati (Selanjutnya disebut Debitur) ternyatabelum melunasi seluruh kewajiban atas fasilitas kredit Modal Kerja(KMK) berdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No.15805/008/KMKCO2008 tanggal 14 Januari 2008 meskipun telahdinyatakan Wanprestasi oleh Penggugat Rekonpensi berdasarkanSurat Nomor:RTR.RCR/ISMCR.MDN.7999/2017 tanggal 11 Desember2017 perihal Penyelesaian Fasiilitas Kredit Saudara PernyataanDefault/ Wanprestasi.4.
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 18 Desember 2017 — KASAU P Bin PAKKI
6337
  • Perihal Alokasi kegiatanPengembangan Tebu Rakyat rogram Peningkatan Produksi,Produktifitas, danMutu Tanaman Perkebunanberkelanjutanyang dilaksanakan melalui Fasiilitas dana PMUK tahun 2012.1 (Satu) bundel Fhoto Copy Laporan Pertanggung JawabanKelompok Ellung Mangenre yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar Fhoto Copy Informasi Nomor RekeningKelompok Ellung Mangenre.HIm 73 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS3 (Tiga) Lembar Fhoto Copy Rekomendasi Pecairan danayang ditujukan kepada Pimpinan
    H.BURHANUDDIN MUSTAFA, MS Perihal Alokasi kegiatanPengembangan Tebu Rakyat program Peningkatan Produksi,Produktifitas, dan Mutu Tanaman Perkebunan berkelanjutanyang dilaksanakan melalui Fasiilitas dana PMUK tahun 2012.1 (Satu) Bundel Fhoto Copy Laporan Pertanggung JawabanKelompok Ellung Mangenre yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar Fhoto Copy Informasi Nomor RekeningKelompok Ellung Mangenre. 3 (Tiga) Lembar Fhoto Copy Rekomendasi Pencairan danayang ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI Sengkang Kab.Wajo
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0895/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
182
  • Pengertian menguntungkan tidak selalu identik dengan penambahan harta kekayaan tetapi dapat berupaperolehan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid621674charrsid542614 k rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4999 1 84charrsid542614 euntungan yangbersifat immateriil, berupa fasiilitas kemudahan untuk melakukan suatu tindakan ;par rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid258 193 Icharrsid542614 Menimbang, bahwa
Register : 24-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1891/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
152
  • Pengertian menguntungkan tidak selalu identik dengan penambahan harta kekayaan tetapi dapat berupaperolehan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid621674charrsid542614 k rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4999 1 84charrsid542614 euntungan yangbersifat immateriil, berupa fasiilitas kemudahan untuk melakukan suatu tindakan ;par rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid258 193 Icharrsid542614 Menimbang, bahwa
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Nopember 2014 —
60
  • Tujuan Pemohon bukan untukmembebani pikiran Termohon dan Pembangunan rumah tersebutorang tua Pemohon membantu proses pelaksanaannya;Bahwa tidak benar Pemohon memperburuk keadaan, justru Termohonsendiri yang mengkondisikan diri dengan sikap perbuatannya danPemohon tidak berkenan dengan sikap termohon yang lebih mengikutiibunya dari apa yang pemohon sarankan;Bahwa jawaban Termohon pada angka 5 tidak benar, Pemohon selalumemperhatikan dan mempertanggung jawabkan terhadap diriTemohon, semua fasiilitas
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 319/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18047
  • Bahwa menanggapi dalil Penggugat butir 16 s/d butir 21, yang padaintinya menyatakan: seharusnya Tergugat dapat melakukan Restrukturisasikembali atas fasiilitas pembiayaan Penggugat, karena memenuhi criteriayang diatur dalam Pasal 52 ayat a dan b Peraturan Bank IndonesiaNo.14/15/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum.Halaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 319 /Pdt.G/2018/MS.BnaBerkaitan dengan fakta hukum di atas, atas permohonan Restrukturisasikembali Penggugat, selain memperhatikan Pasal
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BAHTERA KURNIA ABADI
Tergugat:
1.PT. JICO AGUNG JAKARTA Cq. PT. JICO AGUNG Cabang Jember
2.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Probolinggo
15644
  • Parman No.10 Sumbersari Jember, berlaku sejak tanggal 11 Maret 2017 s/d 11 Maret2018, Penggugat telah menerima dan menggunakan fasiilitas Bank Garansiyang ditujukan kepada Tergugat yaitu :eBank Garansi) Nomor MBG666057766214N tanggal 19 Maret 2014sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) kepada penerima PT.Jico Agung BO. Jember beralamat di JI. S.
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TAURIQ FARHAN Diwakili Oleh : DEWI HARDJANTI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN C.Q BUSINESS BANKING CENTER MANAGER PURWOKERTO PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI NEGARA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA C.Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUMAS
268
  • Bahwa selain hal tersebut diatas Tergugat dengan itikad baik juga telahmemberikan kesempatan lagi kepada Penggugat selaku Debitur untukmelakukan restrukturisasi fasiilitas kredit dan Penggugat sesuai,dengan Surat Permohonan yang ditandatangani oleh Penggugat besertaisteri pada tanggal 02 Mei 2016 Perihal Permohonan PerpanjanganFasilitas KMKdan Penjadwalan Ulang Angsuran Pokok 2 (dua) Fasilitas KI(restrukturisasi), atas permohonan dan Penggugat berdasarkan suratnyatersebut dengan itikad baik Tergugat
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASAU.P Bin PAKKI Diwakili Oleh : ANDI BAHTIAR, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
6420
  • Perihal Alokasi kegiatanPengembangan Tebu Rakyat rogram Peningkatan Produksi,Produktifitas, danMutu Tanaman Perkebunan berkelanjutanyang dilaksanakan melalui Fasiilitas dana PMUK tahun 2012.1 (Satu) bundel Fhoto Copy Laporan Pertanggung JawabanKelompok Ellung Mangenre yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar Fhoto Copy Informasi Nomor RekeningKelompok Ellung Mangenre.Him 72 dari 101 him .Put.Nomor 55/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKS3 (Tiga) Lembar Fhoto Copy Rekomendasi Pecairan danayang ditujukan kepada Pimpinan
    H.BURHANUDDIN MUSTAFA, M.S Perihal Alokasi kegiatanPengembangan Tebu Rakyat program Peningkatan Produksi,Produktifitas, dan Mutu Tanaman Perkebunan berkelanjutanyang dilaksanakan melalui Fasiilitas dana PMUK tahun 2012.o 1 (Satu) Bundel Fhoto Copy Laporan Pertanggung JawabanKelompok Ellung Mangenre yang terdiri dari : 1 (Satu) lembar Fhoto Copy Informasi Nomor RekeningKelompok Ellung Mangenre. 3 (Tiga) Lembar Fhoto Copy Rekomendasi Pencairan danayang ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI Sengkang Kab.Wajo
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SIIX ELECTRONICS INDONESIA
9978 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pemohon TerbandingBanding (USD) (USD)1 Peredaran Usaha 145,777,481 146,447,0732 Harga Pokok Penjualan 142,177,965 142,177,9653 Laba Bruto (12) 3,599,516 4,269,1084 Biaya usaha 1,473 996 1,473,9965 Penghasilan neto dalam negeri (34) 2,125,520 2,795,1126 sal neto dalam negeri 1,905,536 1,905,5367 Fasiilitas penanaman modal berupa 0 0pengurangan penghasilan neto8 Penyesuaian fiskal (70,411) (70,411)9 Penghasilan neto luar negeri 0 040 aa neto 3,960 645 4,630,23711 Zakat 0 012 Kompensasi kerugian
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bms
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
TAURIQ FARHAN
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. BERKEDUDUKAN DI JAKARTA SELATAN C.Q BUSINESS BANKING CENTER MANAGER PURWOKERTO PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
11911
  • Bahwa selain hal tersebut diatas Tergugat denganitikad baik juga telahmemberikan kesempatan lagi kepada Penggugat selaku Debituruntukmelakukan restrukturisasi fasiilitas kredit dan Penggugat sesuai,dengan SuratPermohonan yang ditandatangani oleh Penggugat besertaisteri pada tanggal 02 Mei 2016 Perihal Permohonan PerpanjanganFasilitas KMKdan Penjadwalan Ulang Angsuran Pokok 2 (dua)Fasilitas KI(restrukturisasi),atas permohonan dan Penggugat berdasarkan suratnyatersebutdengan itikad = baik Tergugat
Register : 04-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 27 September 2012 — Mey C. Junginger
9814
  • Pengertianmenguntungkan tidak selalu identik dengan penambahan harta kekayaan tetapi dapatberupa perolehan keuntungan yang bersifat immateriil, berupa fasiilitas kemudahanuntuk melakukan suatu tindakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yakni : Harrys Mecky Johanis, Henny Poluan, dan barang bukti berupa :buku kas harian SPP, kwitansi penyetoran dana SPP dan Rekening Koran DanaSimpan Pinjam Perempuan, serta hasil pemeriksaan (audit) tim Fasilitator PNPMMandiri
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 02/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 27 Maret 2012 — Yospin Losa, S. Sos.
8823
  • Pengertian menguntungkan tidak selalu identik denganpenambahan harta kekayaan tetapi dapat berupa perolehan keuntungan yang bersifatimmateriil, berupa fasiilitas kemudahan untuk melakukan suatu tindakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan barang bukti berupa kuitansikuitansi yang diperlihatkan di persidangan, sertadari keterangan terdakwa, terungkapfakta ; bahwa terdakwa dalam kedudukannya selaku Jurubayar / PUMK Fakultas IImuSosial dan Ilmu Politik
Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 3 Nopember 2016 — Drs. H. MURDIANSYAH, M.Si; pekerjaan Anggota DPRD Kab. Kutai Barat, alamat Jl. Ahmad Yani, RT.001, Kel. Long Iram Kota, Kec. Long Iram, Kab. Kutai Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA ; 2. BENHARD KU RNI AWAN PASARIBU, SH.MH ; 3. MARLINCE SAMUEL, SH ; 4. PRABOWO, SH ; Para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat / Pengacara "PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.MH.MA & REKAN" berkedudukan di Jl. Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No. 07 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kantor Pusat berkedudukan di Wisma Mandiri, Jl.MH. Tamrin No. 5 Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Cabang Samarinda, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 24 (Jl. Veteran) Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING I Semula TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Samarinda, alamat Jl. Yos Sudarso No. 157 Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. HALDA ; pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jl. Kedondong, Kel. Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
5950
  • Haji Murdiansyah sebagai jaminan fasilitaspembiayaan PT RM di TERGUGAT I.PT RM harus ditarik sebagai pihak dalam gugatan a quo karenatelah menerima fasiilitas pembiayaan dari TERGUGAT , hal ini untukmemperjelas jaminanjaminan apa saja dan milik siapa yangdiberikan kepada TERGUGAT untuk menjamin fasilitas pembiayaanyang diberikan TERGUGAT dan juga memperjelas hak dankewajiban para pihak dalam Akad Pembiayaan No.2 apabila terjadiwanprestasi oleh PT RM terhadap TERGUGAT I..
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 13 Oktober 2020 — HANDI RUMANDI (Penggugat) LAWAN ISMIRA MAYANTI (Tergugat) DAN - GENERAL MANAGER PT PERTAMINA PERSERO REFINERY UNIT II DUMAI (Turut Tergugat I) - PT BANK MANDIRI Persero Tbk BUSINESS BANKING FLOOR DUMAI (Turut Tergugat II) - PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK REGIONAL RETAIL COLLECTION dan RECOVERY REGION I SUMATERA I MEDAN (Turut Teruggat III)
25855
  • telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya dan diberi tandaBukti TT Il dan TT Ill 10;Fotokopi Surat Nomor: MNR.RCR/REG.MDN.5233/2019 tanggal 09Oktober 2019 perihal Surat Peringatan Ill (Ketiga) dari Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill kepada CV Dua Putri Sulung, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya dan diberi tanda BuktiTT Il dan TT Ill 11;Fotokopi Surat Nomor: MNR.RCR/REG.MDN.5707/2019 tanggal 22Oktober 2019 perihal Penyelesaian Fasiilitas
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 13 Desember 2012 — Terdakwa I Dortje Poniskori, SH, Terdakwa II Stenly M. Mamuaja, SE dan Terdakwa III Gani Sander Siamarga, SH.
8217
  • Pengertian menguntungkan tidak selalu identik denganpenambahan harta kekayaan tetapi dapat berupa perolehan keuntunganyang bersifat immateriil, berupa fasiilitas kKemudahan untuk melakukansuatu tindakan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi : Agnes Pantauw, SH, SelviRarung, SE dan Sandy Walukow, para terdakwa (Terdakwa DortjePoniskori, SH, Terdakwa Il Stenly M.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks
Tanggal 25 September 2017 — - KASAU P Bin PAKKI; Vs. - JPU
5511
  • BURHANUDDIN MUSTAFA, M.S Perihal Alokasi kegiatan Pengembangan Tebu Rakyat program Peningkatan Produksi, Produktifitas, dan Mutu Tanaman Perkebunan berkelanjutan yang dilaksanakan melalui Fasiilitas dana PMUK tahun 2012.o 1 (Satu) Bundel Fhoto Copy Laporan Pertanggung Jawaban Kelompok Ellung Mangenre yang terdiri dari :- 1 (Satu) lembar Fhoto Copy Informasi Nomor Rekening Kelompok Ellung Mangenre.- 3 (Tiga) Lembar Fhoto Copy Rekomendasi Pencairan dana yang ditujukan kepada Pimpinan